Het is nu wo nov 21, 2018 8:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2650 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 133  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1561  BerichtGeplaatst: do feb 01, 2018 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6688
Berichten: Intopic
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1562  BerichtGeplaatst: do feb 01, 2018 11:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1563  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 12:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.

Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1564  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 12:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.


Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1565  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 12:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.


Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.

Ook dat laatste zal echt wel eens gebeuren. Maar ik geloof niet dat elke link die b.v. baedeker geeft de waarheid en de werkelijkheid in pacht heeft en zeker die in #1559 niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1566  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.


Ook dat laatste zal echt wel eens gebeuren. Maar ik geloof niet dat elke link die b.v. baedeker geeft de waarheid en de werkelijkheid in pacht heeft en zeker die in #1559 niet.



Natuurlijk is niet elke link "de waarheid" maar ik vrees wel dat overheden ons ook hier in het westen ernstig een (eenzijdig) beeld trachten te schetsen....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1567  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.


Ook dat laatste zal echt wel eens gebeuren. Maar ik geloof niet dat elke link die b.v. baedeker geeft de waarheid en de werkelijkheid in pacht heeft en zeker die in #1559 niet.



Natuurlijk is niet elke link "de waarheid" maar ik vrees wel dat overheden ons ook hier in het westen ernstig een (eenzijdig) beeld trachten te schetsen....

Dat hoor ik wel van meer EU-sceptici waaronder ook mensen die heulen met een dictator als Poetin. Ik geloof dat ze sterk overdrijven. Er is het een en ander mis met de EU maar die opheffen zou wel heel erg dom zijn. Hervormingen zijn nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1568  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Ook dat laatste zal echt wel eens gebeuren. Maar ik geloof niet dat elke link die b.v. baedeker geeft de waarheid en de werkelijkheid in pacht heeft en zeker die in #1559 niet.



Natuurlijk is niet elke link "de waarheid" maar ik vrees wel dat overheden ons ook hier in het westen ernstig een (eenzijdig) beeld trachten te schetsen....


Dat hoor ik wel van meer EU-sceptici waaronder ook mensen die heulen met een dictator als Poetin. Ik geloof dat ze sterk overdrijven.

Er is het een en ander mis met de EU maar die opheffen zou wel heel erg dom zijn.
Hervormingen zijn nodig.



Dat laatste ben ik met je eens.

De spookbeelden / desinformatie over "heulen met dictators als Poetin" laat ik verder aan jou....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1569  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3527
Berichten: Intopic
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.


Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.


Aangezien Baedeker geneigd is alles wat ergens op internet staat en in zijn straatje te pas komt als bewijs te beschouwen,
en hij bovendien zeer wel in staat blijkt een bron te posten die 100% het tegendeel aangeeft als wat hij beweert dat er te vinden is(zie het draadje over d-dos aanvallen)
vind ik het verwijzen naar Baedeker helemaal niet zo overtuigend
En al helemaal niet als Baedeker in de door jou aangegeven post verwijst naar een zeer duidelijk politiek getinte website


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1570  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Ja, dat zou kunnen. Maar ik geloof niet dat dat het geval is. Indien wel: Laat maar zien.



Ik denk dat Baedeker dat in #1.559 overtuigend doet en verwijs ook naar het draadje "Ambassadeur is broodje aap" ag. specifiek NL voorbeeld.

Duitsland idem ogv. criminaliteit door immigranten (eerder gegeven nav. verkrachtingen in Keulen en andere steden).

Er zijn talloze voorbeelden van desinformatie door overheden.


Aangezien Baedeker geneigd is alles wat ergens op internet staat en in zijn straatje te pas komt als bewijs te beschouwen,
en hij bovendien zeer wel in staat blijkt een bron te posten die 100% het tegendeel aangeeft als wat hij beweert dat er te vinden is(zie het draadje over d-dos aanvallen)
vind ik het verwijzen naar Baedeker helemaal niet zo overtuigend



Vandaar dat ik ook het voorbeeld geef dat berichtgeving omtrent immigranten structureel wordt beinvloedt.

Idem vwb. het milieu, reclames op tv of ag. de cyber-fight op internet.

Gekleurde berichtgeving is alomtegenwoordig en overal een feit....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1571  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 2:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Natuurlijk is niet elke link "de waarheid" maar ik vrees wel dat overheden ons ook hier in het westen ernstig een (eenzijdig) beeld trachten te schetsen....


Dat hoor ik wel van meer EU-sceptici waaronder ook mensen die heulen met een dictator als Poetin. Ik geloof dat ze sterk overdrijven.

Er is het een en ander mis met de EU maar die opheffen zou wel heel erg dom zijn.
Hervormingen zijn nodig.



Dat laatste ben ik met je eens.

De spookbeelden / desinformatie over "heulen met dictators als Poetin" laat ik verder aan jou....

Nou, zelfs hier op dit forum gebeurt dat laatste zo ongeveer elke dag..... :shht:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1572  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 5:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
De grote leiders van de EU zijn het onlangs, in zeer korte tijd, nog eens geworden om kritiek op de EU weg te zetten als nepnieuws en daarbij naming and shaming toe te passen. Puur om die bronnen als onbetrouwbaar en ongeloofwaardig af te schilderen. Waaronder 1Vandaag en de Gelderlander.

Denken we nu echt dat die EU-leiders de EU zullen willen hervormen naar een democratischer instelling?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1573  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 5:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3527
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De grote leiders van de EU zijn het onlangs, in zeer korte tijd, nog eens geworden om kritiek op de EU weg te zetten als nepnieuws en daarbij naming and shaming toe te passen. Puur om die bronnen als onbetrouwbaar en ongeloofwaardig af te schilderen. Waaronder 1Vandaag en de Gelderlander.

Denken we nu echt dat die EU-leiders de EU zullen willen hervormen naar een democratischer instelling?


Als de leiders dat niet willen, dan moeten we andere leiders kiezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1574  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
De grote leiders van de EU zijn het onlangs, in zeer korte tijd, nog eens geworden om kritiek op de EU weg te zetten als nepnieuws en daarbij naming and shaming toe te passen. Puur om die bronnen als onbetrouwbaar en ongeloofwaardig af te schilderen. Waaronder 1Vandaag en de Gelderlander.

Denken we nu echt dat die EU-leiders de EU zullen willen hervormen naar een democratischer instelling?


Als de leiders dat niet willen, dan moeten we andere leiders kiezen.


En die leiders zijn nationale leiders, aldus van de lidstaten.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1575  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6688
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?



Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.

Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd ja. Maar als dat niet het geval is? Mag een overheid optreden tegen groepen die zeggen dat het vaccineren van kinderen niet mag? Of noem je dat het saboteren van een onwelgevallige mening en censuur? Idem dito voor holocaust ontkenners, voor de Yomanda's en andere charlatans in onze samenleving en ga zo verder. Natuurlijk heeft de overheid de taak op te treden tegen fakenews, tegen mensen en partijen die liegen en bedriegen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1576  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
De grote leiders van de EU zijn het onlangs, in zeer korte tijd, nog eens geworden om kritiek op de EU weg te zetten als nepnieuws en daarbij naming and shaming toe te passen. Puur om die bronnen als onbetrouwbaar en ongeloofwaardig af te schilderen. Waaronder 1Vandaag en de Gelderlander.

Denken we nu echt dat die EU-leiders de EU zullen willen hervormen naar een democratischer instelling?


Als de leiders dat niet willen, dan moeten we andere leiders kiezen.


Een groot deel daarvan kunnen we niet kiezen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1577  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:
De grote leiders van de EU zijn het onlangs, in zeer korte tijd, nog eens geworden om kritiek op de EU weg te zetten als nepnieuws en daarbij naming and shaming toe te passen. Puur om die bronnen als onbetrouwbaar en ongeloofwaardig af te schilderen. Waaronder 1Vandaag en de Gelderlander.

Denken we nu echt dat die EU-leiders de EU zullen willen hervormen naar een democratischer instelling?


Als de leiders dat niet willen, dan moeten we andere leiders kiezen.


En die leiders zijn nationale leiders, aldus van de lidstaten.


Yep! Junckers is de nationale leider van China.

O, die was nog geen lid. Ook dat nog!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1578  BerichtGeplaatst: vr feb 02, 2018 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Wisp schreef:


Als de leiders dat niet willen, dan moeten we andere leiders kiezen.


En die leiders zijn nationale leiders, aldus van de lidstaten.


Yep! Junckers is de nationale leider van China.

O, die was nog geen lid. Ook dat nog!


?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1579  BerichtGeplaatst: za feb 03, 2018 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3309
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Wat is het toch met onze "EU critici" dat ze er zo op tegen zijn dat de overheid beleid tegen fakenews wil voeren?
Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.

Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd ja. Maar als dat niet het geval is? Mag een overheid optreden tegen groepen die zeggen dat het vaccineren van kinderen niet mag? Of noem je dat het saboteren van een onwelgevallige mening en censuur? Idem dito voor holocaust ontkenners, voor de Yomanda's en andere charlatans in onze samenleving en ga zo verder. Natuurlijk heeft de overheid de taak op te treden tegen fakenews, tegen mensen en partijen die liegen en bedriegen.

Curieus. Wat betekent niet saboteren, maar wel optreden tegen groepen die iets beweren?

Het vaccineren van kinderen is vrijwillig. Wettelijk geregeld. Lijkt me dat je daar een absurde mening over kunt hebben, zonder dat de overheid daar "tegen optreedt". Zelfde over Yomanda en de andere charlatans. Is er oplichting, dan volgen straf- cq civielrechtelijke repercussies. Zo niet, dan mogen Yomanda & co hun gang gaan.

De overheid mag best wat voorlichten hoor. Maar je begeeft je op een hellend vlak als je, in plaats van de wettelijke checks an balances te volgen, als overheid gaat "optreden" op basis van een fakenews criterium. Voor je het weet heb je een minister die dingen doktert, of af wil gaan op silly nepnieuws producenten als euvsdisinfo.eu.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1580  BerichtGeplaatst: za feb 03, 2018 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6688
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd door overheden noemen we dat ook wel "censuur". Daarom.

Als onwelgevallige berichtgeving wordt gesaboteerd ja. Maar als dat niet het geval is? Mag een overheid optreden tegen groepen die zeggen dat het vaccineren van kinderen niet mag? Of noem je dat het saboteren van een onwelgevallige mening en censuur? Idem dito voor holocaust ontkenners, voor de Yomanda's en andere charlatans in onze samenleving en ga zo verder. Natuurlijk heeft de overheid de taak op te treden tegen fakenews, tegen mensen en partijen die liegen en bedriegen.

Curieus. Wat betekent niet saboteren, maar wel optreden tegen groepen die iets beweren?

Het vaccineren van kinderen is vrijwillig. Wettelijk geregeld. Lijkt me dat je daar een absurde mening over kunt hebben, zonder dat de overheid daar "tegen optreedt". Zelfde over Yomanda en de andere charlatans. Is er oplichting, dan volgen straf- cq civielrechtelijke repercussies. Zo niet, dan mogen Yomanda & co hun gang gaan.

De overheid mag best wat voorlichten hoor. Maar je begeeft je op een hellend vlak als je, in plaats van de wettelijke checks an balances te volgen, als overheid gaat "optreden" op basis van een fakenews criterium. Voor je het weet heb je een minister die dingen doktert, of af wil gaan op silly nepnieuws producenten als euvsdisinfo.eu.

Voorlichten is toch optreden? Als de overheid van mening is dat een bepaald nieuwsbericht leugenachtig is mag ze daar best iets over zeggen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2650 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 133  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Hume, Marcel en 104 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling