Het is nu zo sep 26, 2021 12:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6718 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#6621  BerichtGeplaatst: do aug 05, 2021 10:55 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10976
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Ah ja, <stropop>
Het wil maar niet lukken, hè P-G?
Je kunt maar niet inhoudelijk reageren, hè baedeker?

Ja sorry, maar als ik nog meer inhoud opschrijf, dan verwacht ik een klacht van mijn mede-forummers dat ik teveel plaats inneem.
:holy:

Je zult het moeten doen met de parels van wijsheid die er al staan: #6584, #6593, #6609, ...
Maar je hebt niks hè P-G? Behalve een beetje nuffig met onwaarheden en stropoppen strooien.
Waarom reageer je dan?
:hum:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6622  BerichtGeplaatst: do aug 05, 2021 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Wat P-G zegt lijkt veel op de klimaatmaatregelen: we moeten af van het gas maar weten niet de omvang en de kosten en of het überhaupt wel een kans van slagen heeft We mogen niet meer fossiel rijden maar weten niet de omvang en de kosten om mobiele vereer elektrisch te gaan doen en dan wel op zeer grote schaal. We mogen het ook niet weten, stel je voor....

En o ja, als mensen die hier op basis van lhbti uit onveilige landen zijn gehaald terwijl achteraf blijkt dat ze helemaal geen lhbti zijn ben je toch ergens gestoord om je steeds vaker te laten bedriegen en toch weer mensen binnen te laten hoewel je de omvang niet kent en ook niet kunt vaststellen of ze wel lhbti zijn? Al te goed is buurmans gek.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6623  BerichtGeplaatst: do aug 05, 2021 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Ik snap wel dat je niet iets kan met P-G zijn pleidooi, dat gaat over menselijkheid, het bieden van een veilige haven. :evendenken: Als reactionairen feitelijk gewoon homoseksuelen niet als gelijkwaardig zien is het logisch dat je consequent redeneert dat je ze hier niet wilt hebben, met valse smoesjes komt en dat ze dan maar hun hele leven lang in een unhcr kamp in onveilig gebied moeten verblijven. :snooty:

Een normaal mens zou, als deze echt begaan was, juist de andere kant op redeneren: Als het hier in 1 van de veiligste landen voor homoseksuelen niet veilig genoeg is, dan moeten we het nog veiliger maken. :ok:


Er moet in een haven nog wel ruimte zijn om aan te meren. En als je land op is, kun je de haven niet uitbreiden als deze vol is.

Simpel gezegd: Als we een hele aarde nodig hebben om 8 miljard mensen te laten wonen, werken, voeden en leven, kunnen we dat niet op een postzegeltje als Nederland. Dan komen we wat ruimte tekort, en aangezien jij en ik ider niet kunnen rondlopen met 300 mensen op onze schouders gestapeld, zullen we ons dat toch wel een keer moeten gaan beseffen.

Dat heeft niets met vreemdelingenhaat of iets dergelijks te maken.

De enige die de hele wereld op zijn schouders kon nemen, was Atlas. Maar dat is maar een verhaal.
Nederland is Nederland geworden door de strijd van haar burgers voor vrijheid, ook van het individu. Ook in de jaren zestig en beginjaren zeventig.
Als mensen in andere landen die vrijheid ook willen, zullen ze daar ook die strijd aan moeten gaan.
Als 1 op de 8 homoseksueel is, en dan heb ik nog niet over alle andere varianten, dan hebben we het al over 1 miljard mensen. En heel vervelend, ook die passen niet op deze postzegel.

Misschien dat jij een half miljoen op tafel kunt leggen voor je kind om deze een optrekje te bezorgen.
Ik, en velen met mij, kunnen dat niet. Maar als iets belangrijk is, is het kinderen zelfstandigheid bij te brengen. Kinderen moeten kunnen uitvliegen. Ook dat is de natuur.
We laten elkaar voortdurend weten dat we vol zijn. We kunnen geen huizen bouwen vanwege PAS, PFAS, Stiktsof, CO2, waar we zelf voor het teveel zorgen omdat we met zovelen zijn en ook nog willen producren.

Mensen zullen ook in eigen land moeten strijden, en wij zullen het moeten steunen. Door geen dictators meer te steunen. Geen zaken meer te doen met landen die mensenrechten schenden. Niet meer deelnemen aan oorlogen om grondstoffen e.d., helpen mensen voedsel te verbouwen, helpen onvruchtbare grond vruchtbaar te maken, en de mensen die echt voor hun leven vluchten, opvangen in veilige gebieden in de regio en anders verspreiden over de landen die wel nog de ruimte hebben.

En het is niet anders: mensen die onder valse voorwendsels het land zijn binnengekomen, moet je ook weer durven uitzetten. En ja, dan desnoods in een bootje voor de kust van het land van herkomst. Ik wil graag dat mijn kinderen hier, in het land dat ik zelf heb helpen opbouwen, juist voor mijn kinderen, kunnen wonen, leven en werken, en daarvoor niet hoeven te vluchten naar een inmiddels leeggelopen land, waar dan ook in de wereld om een tweede Nederland te stichten. Dat hadden die mensen daar zelf ook gekund.


Mensen denken dat het in Nederland allemaal vanzelf is gegaan, gelijke rechten voor homo's. Pas in 1971 werd seksueel homo-contact voor mensen onder de 21 uit het wetboek van strafrecht gehaald (voor hetero's lag de wettelijke leeftijd toen al op 16). En pas in 1993 kwam de wet gelijke behandeling die de rechten van homo's vastlegde en discriminatie van homo's ook juridisch strafbaar maakte. Dat is nog géén 30 jaar geleden. Ook hier hebben mensen enorme strijd moeten voeren om in elk geval voor de wet gelijke rechten en behandeling te krijgen.

Aan de homo's in andere landen dus de schone taak dat voorbeeld te volgen. En ja, dan kan je een taaie strijd van meerdere tientallen jaren te wachten staan, maar uiteindelijk hebben we die hier in Nederland ook moeten voeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6624  BerichtGeplaatst: do aug 05, 2021 8:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Ik snap wel dat je niet iets kan met P-G zijn pleidooi, dat gaat over menselijkheid, het bieden van een veilige haven. :evendenken: Als reactionairen feitelijk gewoon homoseksuelen niet als gelijkwaardig zien is het logisch dat je consequent redeneert dat je ze hier niet wilt hebben, met valse smoesjes komt en dat ze dan maar hun hele leven lang in een unhcr kamp in onveilig gebied moeten verblijven. :snooty:

Een normaal mens zou, als deze echt begaan was, juist de andere kant op redeneren: Als het hier in 1 van de veiligste landen voor homoseksuelen niet veilig genoeg is, dan moeten we het nog veiliger maken. :ok:


Er moet in een haven nog wel ruimte zijn om aan te meren. En als je land op is, kun je de haven niet uitbreiden als deze vol is.

Simpel gezegd: Als we een hele aarde nodig hebben om 8 miljard mensen te laten wonen, werken, voeden en leven, kunnen we dat niet op een postzegeltje als Nederland. Dan komen we wat ruimte tekort, en aangezien jij en ik ider niet kunnen rondlopen met 300 mensen op onze schouders gestapeld, zullen we ons dat toch wel een keer moeten gaan beseffen.

Dat heeft niets met vreemdelingenhaat of iets dergelijks te maken.

De enige die de hele wereld op zijn schouders kon nemen, was Atlas. Maar dat is maar een verhaal.
Nederland is Nederland geworden door de strijd van haar burgers voor vrijheid, ook van het individu. Ook in de jaren zestig en beginjaren zeventig.
Als mensen in andere landen die vrijheid ook willen, zullen ze daar ook die strijd aan moeten gaan.
Als 1 op de 8 homoseksueel is, en dan heb ik nog niet over alle andere varianten, dan hebben we het al over 1 miljard mensen. En heel vervelend, ook die passen niet op deze postzegel.

Misschien dat jij een half miljoen op tafel kunt leggen voor je kind om deze een optrekje te bezorgen.
Ik, en velen met mij, kunnen dat niet. Maar als iets belangrijk is, is het kinderen zelfstandigheid bij te brengen. Kinderen moeten kunnen uitvliegen. Ook dat is de natuur.
We laten elkaar voortdurend weten dat we vol zijn. We kunnen geen huizen bouwen vanwege PAS, PFAS, Stiktsof, CO2, waar we zelf voor het teveel zorgen omdat we met zovelen zijn en ook nog willen producren.

Mensen zullen ook in eigen land moeten strijden, en wij zullen het moeten steunen. Door geen dictators meer te steunen. Geen zaken meer te doen met landen die mensenrechten schenden. Niet meer deelnemen aan oorlogen om grondstoffen e.d., helpen mensen voedsel te verbouwen, helpen onvruchtbare grond vruchtbaar te maken, en de mensen die echt voor hun leven vluchten, opvangen in veilige gebieden in de regio en anders verspreiden over de landen die wel nog de ruimte hebben.

En het is niet anders: mensen die onder valse voorwendsels het land zijn binnengekomen, moet je ook weer durven uitzetten. En ja, dan desnoods in een bootje voor de kust van het land van herkomst. Ik wil graag dat mijn kinderen hier, in het land dat ik zelf heb helpen opbouwen, juist voor mijn kinderen, kunnen wonen, leven en werken, en daarvoor niet hoeven te vluchten naar een inmiddels leeggelopen land, waar dan ook in de wereld om een tweede Nederland te stichten. Dat hadden die mensen daar zelf ook gekund.


Mensen denken dat het in Nederland allemaal vanzelf is gegaan, gelijke rechten voor homo's. Pas in 1971 werd seksueel homo-contact voor mensen onder de 21 uit het wetboek van strafrecht gehaald (voor hetero's lag de wettelijke leeftijd toen al op 16). En pas in 1993 kwam de wet gelijke behandeling die de rechten van homo's vastlegde en discriminatie van homo's ook juridisch strafbaar maakte. Dat is nog géén 30 jaar geleden. Ook hier hebben mensen enorme strijd moeten voeren om in elk geval voor de wet gelijke rechten en behandeling te krijgen.

Aan de homo's in andere landen dus de schone taak dat voorbeeld te volgen. En ja, dan kan je een taaie strijd van meerdere tientallen jaren te wachten staan, maar uiteindelijk hebben we die hier in Nederland ook moeten voeren.

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6625  BerichtGeplaatst: do aug 05, 2021 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Er moet in een haven nog wel ruimte zijn om aan te meren. En als je land op is, kun je de haven niet uitbreiden als deze vol is.

Simpel gezegd: Als we een hele aarde nodig hebben om 8 miljard mensen te laten wonen, werken, voeden en leven, kunnen we dat niet op een postzegeltje als Nederland. Dan komen we wat ruimte tekort, en aangezien jij en ik ider niet kunnen rondlopen met 300 mensen op onze schouders gestapeld, zullen we ons dat toch wel een keer moeten gaan beseffen.

Dat heeft niets met vreemdelingenhaat of iets dergelijks te maken.

De enige die de hele wereld op zijn schouders kon nemen, was Atlas. Maar dat is maar een verhaal.
Nederland is Nederland geworden door de strijd van haar burgers voor vrijheid, ook van het individu. Ook in de jaren zestig en beginjaren zeventig.
Als mensen in andere landen die vrijheid ook willen, zullen ze daar ook die strijd aan moeten gaan.
Als 1 op de 8 homoseksueel is, en dan heb ik nog niet over alle andere varianten, dan hebben we het al over 1 miljard mensen. En heel vervelend, ook die passen niet op deze postzegel.

Misschien dat jij een half miljoen op tafel kunt leggen voor je kind om deze een optrekje te bezorgen.
Ik, en velen met mij, kunnen dat niet. Maar als iets belangrijk is, is het kinderen zelfstandigheid bij te brengen. Kinderen moeten kunnen uitvliegen. Ook dat is de natuur.
We laten elkaar voortdurend weten dat we vol zijn. We kunnen geen huizen bouwen vanwege PAS, PFAS, Stiktsof, CO2, waar we zelf voor het teveel zorgen omdat we met zovelen zijn en ook nog willen producren.

Mensen zullen ook in eigen land moeten strijden, en wij zullen het moeten steunen. Door geen dictators meer te steunen. Geen zaken meer te doen met landen die mensenrechten schenden. Niet meer deelnemen aan oorlogen om grondstoffen e.d., helpen mensen voedsel te verbouwen, helpen onvruchtbare grond vruchtbaar te maken, en de mensen die echt voor hun leven vluchten, opvangen in veilige gebieden in de regio en anders verspreiden over de landen die wel nog de ruimte hebben.

En het is niet anders: mensen die onder valse voorwendsels het land zijn binnengekomen, moet je ook weer durven uitzetten. En ja, dan desnoods in een bootje voor de kust van het land van herkomst. Ik wil graag dat mijn kinderen hier, in het land dat ik zelf heb helpen opbouwen, juist voor mijn kinderen, kunnen wonen, leven en werken, en daarvoor niet hoeven te vluchten naar een inmiddels leeggelopen land, waar dan ook in de wereld om een tweede Nederland te stichten. Dat hadden die mensen daar zelf ook gekund.


Mensen denken dat het in Nederland allemaal vanzelf is gegaan, gelijke rechten voor homo's. Pas in 1971 werd seksueel homo-contact voor mensen onder de 21 uit het wetboek van strafrecht gehaald (voor hetero's lag de wettelijke leeftijd toen al op 16). En pas in 1993 kwam de wet gelijke behandeling die de rechten van homo's vastlegde en discriminatie van homo's ook juridisch strafbaar maakte. Dat is nog géén 30 jaar geleden. Ook hier hebben mensen enorme strijd moeten voeren om in elk geval voor de wet gelijke rechten en behandeling te krijgen.

Aan de homo's in andere landen dus de schone taak dat voorbeeld te volgen. En ja, dan kan je een taaie strijd van meerdere tientallen jaren te wachten staan, maar uiteindelijk hebben we die hier in Nederland ook moeten voeren.

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?


Steun is prima, zowel op overheidsniveau als op humanitair niveau. Maar we moeten ons gewoon bedenken dat emancipatie een proces is van de lange adem, een proces dat ook in het tamelijk vrijdenkende Nederland bijna een halve eeuw heeft gekost. Dus te verwachten dat in die "achterlijke" landen de homo-emancipatie opeens binnen een week geregeld zal zijn omdat wij, of de EU, of welke internationale organisatie dan ook, dat willen, is onrealistisch. Feit is gewoon dat de huidige homo's van 25 jaar waarschijnlijk met pensioen zullen zijn tegen de tijd dat er enigszins sprake is van rechtsgelijkheid en acceptatie in die landen. Net zo goed als homo's die in 1965 25 jaar waren en op de barrières stonden in Nederland, ook rond de 60 waren alvorens er hier überhaupt sprake was van een wet gelijke behandeling.

En net zo goed als de Nederlandse homo's tientallen jaren lang die strijd zijn aangegaan, en niet zijn "gevlucht" naar andere landen, zo zullen ook de homo's in die "achterlijke" landen de strijd moeten voeren. Een andere optie is er niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6626  BerichtGeplaatst: vr aug 06, 2021 5:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3633
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
En net zo goed als de Nederlandse homo's tientallen jaren lang die strijd zijn aangegaan, en niet zijn "gevlucht" naar andere landen,


Waar kon je indertijd dan heenvluchten? :evendenken:

PeterJKH schreef:
zo zullen ook de homo's in die "achterlijke" landen de strijd moeten voeren. Een andere optie is er niet.


Ja hoor, je kan hier best mensen opvangen :ok:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6627  BerichtGeplaatst: vr aug 06, 2021 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61473
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Er moet in een haven nog wel ruimte zijn om aan te meren. En als je land op is, kun je de haven niet uitbreiden als deze vol is.

Simpel gezegd: Als we een hele aarde nodig hebben om 8 miljard mensen te laten wonen, werken, voeden en leven, kunnen we dat niet op een postzegeltje als Nederland. Dan komen we wat ruimte tekort, en aangezien jij en ik ider niet kunnen rondlopen met 300 mensen op onze schouders gestapeld, zullen we ons dat toch wel een keer moeten gaan beseffen.

Dat heeft niets met vreemdelingenhaat of iets dergelijks te maken.

De enige die de hele wereld op zijn schouders kon nemen, was Atlas. Maar dat is maar een verhaal.
Nederland is Nederland geworden door de strijd van haar burgers voor vrijheid, ook van het individu. Ook in de jaren zestig en beginjaren zeventig.
Als mensen in andere landen die vrijheid ook willen, zullen ze daar ook die strijd aan moeten gaan.
Als 1 op de 8 homoseksueel is, en dan heb ik nog niet over alle andere varianten, dan hebben we het al over 1 miljard mensen. En heel vervelend, ook die passen niet op deze postzegel.

Misschien dat jij een half miljoen op tafel kunt leggen voor je kind om deze een optrekje te bezorgen.
Ik, en velen met mij, kunnen dat niet. Maar als iets belangrijk is, is het kinderen zelfstandigheid bij te brengen. Kinderen moeten kunnen uitvliegen. Ook dat is de natuur.
We laten elkaar voortdurend weten dat we vol zijn. We kunnen geen huizen bouwen vanwege PAS, PFAS, Stiktsof, CO2, waar we zelf voor het teveel zorgen omdat we met zovelen zijn en ook nog willen producren.

Mensen zullen ook in eigen land moeten strijden, en wij zullen het moeten steunen. Door geen dictators meer te steunen. Geen zaken meer te doen met landen die mensenrechten schenden. Niet meer deelnemen aan oorlogen om grondstoffen e.d., helpen mensen voedsel te verbouwen, helpen onvruchtbare grond vruchtbaar te maken, en de mensen die echt voor hun leven vluchten, opvangen in veilige gebieden in de regio en anders verspreiden over de landen die wel nog de ruimte hebben.

En het is niet anders: mensen die onder valse voorwendsels het land zijn binnengekomen, moet je ook weer durven uitzetten. En ja, dan desnoods in een bootje voor de kust van het land van herkomst. Ik wil graag dat mijn kinderen hier, in het land dat ik zelf heb helpen opbouwen, juist voor mijn kinderen, kunnen wonen, leven en werken, en daarvoor niet hoeven te vluchten naar een inmiddels leeggelopen land, waar dan ook in de wereld om een tweede Nederland te stichten. Dat hadden die mensen daar zelf ook gekund.


Mensen denken dat het in Nederland allemaal vanzelf is gegaan, gelijke rechten voor homo's. Pas in 1971 werd seksueel homo-contact voor mensen onder de 21 uit het wetboek van strafrecht gehaald (voor hetero's lag de wettelijke leeftijd toen al op 16). En pas in 1993 kwam de wet gelijke behandeling die de rechten van homo's vastlegde en discriminatie van homo's ook juridisch strafbaar maakte. Dat is nog géén 30 jaar geleden. Ook hier hebben mensen enorme strijd moeten voeren om in elk geval voor de wet gelijke rechten en behandeling te krijgen.

Aan de homo's in andere landen dus de schone taak dat voorbeeld te volgen. En ja, dan kan je een taaie strijd van meerdere tientallen jaren te wachten staan, maar uiteindelijk hebben we die hier in Nederland ook moeten voeren.

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?


Emancipatie IS de strijd!

En waarom zou Nederland geen morele voorwaarden verbinden aan haar internationale handel en steun aan andere landen?
Als we niet ieder jaar een hele stad hoeven te bouwen voor nieuwkomers hebben we hier meer ruimte om meer zelfvoorzienend te zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6628  BerichtGeplaatst: vr aug 06, 2021 6:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Mensen denken dat het in Nederland allemaal vanzelf is gegaan, gelijke rechten voor homo's. Pas in 1971 werd seksueel homo-contact voor mensen onder de 21 uit het wetboek van strafrecht gehaald (voor hetero's lag de wettelijke leeftijd toen al op 16). En pas in 1993 kwam de wet gelijke behandeling die de rechten van homo's vastlegde en discriminatie van homo's ook juridisch strafbaar maakte. Dat is nog géén 30 jaar geleden. Ook hier hebben mensen enorme strijd moeten voeren om in elk geval voor de wet gelijke rechten en behandeling te krijgen.

Aan de homo's in andere landen dus de schone taak dat voorbeeld te volgen. En ja, dan kan je een taaie strijd van meerdere tientallen jaren te wachten staan, maar uiteindelijk hebben we die hier in Nederland ook moeten voeren.

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?


Emancipatie IS de strijd!

En waarom zou Nederland geen morele voorwaarden verbinden aan haar internationale handel en steun aan andere landen?
Als we niet ieder jaar een hele stad hoeven te bouwen voor nieuwkomers hebben we hier meer ruimte om meer zelfvoorzienend te zijn.


We zitten op dit moment ook aan de grenzen van de mogelijkheden om bij te bouwen. Het enige waar nog naar gekeken kan worden, is verdichting binnen de stad, dus rijtjeshuizen afbreken en in plaats daarvan hoge flatgebouwen terugbouwen, groenstroken volbouwen, eventueel leegstaande kantoorpanden een herbestemming geven, dat soort dingen. Maar de ruimte om uit te breiden qua oppervlakte neemt drastisch af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6629  BerichtGeplaatst: za aug 07, 2021 8:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61473
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?


Emancipatie IS de strijd!

En waarom zou Nederland geen morele voorwaarden verbinden aan haar internationale handel en steun aan andere landen?
Als we niet ieder jaar een hele stad hoeven te bouwen voor nieuwkomers hebben we hier meer ruimte om meer zelfvoorzienend te zijn.


We zitten op dit moment ook aan de grenzen van de mogelijkheden om bij te bouwen. Het enige waar nog naar gekeken kan worden, is verdichting binnen de stad, dus rijtjeshuizen afbreken en in plaats daarvan hoge flatgebouwen terugbouwen, groenstroken volbouwen, eventueel leegstaande kantoorpanden een herbestemming geven, dat soort dingen. Maar de ruimte om uit te breiden qua oppervlakte neemt drastisch af.


Ja, het is heel erg gezond om bij je overburen op het bord te kunnen kijken. Misschien krijg jij ook wel trek in spruitjes als je ze bijna van het bord bij je overburen af kunt prikken.

Dat er geen ruimte is, is onzin. Dat is een kwestie van kiezen. MOET Schiphol zo groot zijn dat er in de weide omgeving niet meer gebouwd kan en mag worden? Is Lelystad als vliegveld echt nodig?
1% minder landbouwgrond en we zijn voor jaren van het 'te weinig grond voor woningbouw' af. En hebben we al die megastallen wel echt nodig, waarbij niet het land van fokker, maar een grote ruimte eromheen onbruikbaar is voor woningbouw?
En misschien moeten we toch wat secuurder worden wat de inkom betreft. Duitsland is 8x groter dan Nederland en heeft slechts 4x zoveel inwoners. Maar we kunnen natuurlijk ook Shell uit Afrika halen en verplichten de gronden daar weer schoon en leefbaar te maken.

Ik ben tegen verdichten. Mensen hebben leefruimte nodig. Als ik de bouw bij sommige stations zie, krijg ik vluchtneigingen. Ongezond volgebouwd. Er zijn dan ook buurten waar ik liever niet kom. Niet vanwege de bevolkingssamenstelling, maar vanwege de verstikkende bouw.

Maar, zolang we doen alsof er buiten de steden nauwelijks tot geen bouwgrond beschikbaar is, drijven we de prijs van de grond in de steden wel weer behoorlijk op. Zou dat toeval zijn?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6630  BerichtGeplaatst: za aug 07, 2021 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Emancipatie IS de strijd!

En waarom zou Nederland geen morele voorwaarden verbinden aan haar internationale handel en steun aan andere landen?
Als we niet ieder jaar een hele stad hoeven te bouwen voor nieuwkomers hebben we hier meer ruimte om meer zelfvoorzienend te zijn.


We zitten op dit moment ook aan de grenzen van de mogelijkheden om bij te bouwen. Het enige waar nog naar gekeken kan worden, is verdichting binnen de stad, dus rijtjeshuizen afbreken en in plaats daarvan hoge flatgebouwen terugbouwen, groenstroken volbouwen, eventueel leegstaande kantoorpanden een herbestemming geven, dat soort dingen. Maar de ruimte om uit te breiden qua oppervlakte neemt drastisch af.


Ja, het is heel erg gezond om bij je overburen op het bord te kunnen kijken. Misschien krijg jij ook wel trek in spruitjes als je ze bijna van het bord bij je overburen af kunt prikken.

Dat er geen ruimte is, is onzin. Dat is een kwestie van kiezen. MOET Schiphol zo groot zijn dat er in de weide omgeving niet meer gebouwd kan en mag worden? Is Lelystad als vliegveld echt nodig?
1% minder landbouwgrond en we zijn voor jaren van het 'te weinig grond voor woningbouw' af. En hebben we al die megastallen wel echt nodig, waarbij niet het land van fokker, maar een grote ruimte eromheen onbruikbaar is voor woningbouw?
En misschien moeten we toch wat secuurder worden wat de inkom betreft. Duitsland is 8x groter dan Nederland en heeft slechts 4x zoveel inwoners. Maar we kunnen natuurlijk ook Shell uit Afrika halen en verplichten de gronden daar weer schoon en leefbaar te maken.

Ik ben tegen verdichten. Mensen hebben leefruimte nodig. Als ik de bouw bij sommige stations zie, krijg ik vluchtneigingen. Ongezond volgebouwd. Er zijn dan ook buurten waar ik liever niet kom. Niet vanwege de bevolkingssamenstelling, maar vanwege de verstikkende bouw.

Maar, zolang we doen alsof er buiten de steden nauwelijks tot geen bouwgrond beschikbaar is, drijven we de prijs van de grond in de steden wel weer behoorlijk op. Zou dat toeval zijn?



Er IS buiten de steden nauwelijks bouwgrond beschikbaar. We willen in Nederland ook graag nog wat groen overhouden, plekken waar je niet omringd wordt door woningbouw, bedrijvenparken en snelwegen, maar gewoon de rust van de natuur kunt genieten. Ik ging laatst voor de eerste keer in zeer lange tijd weer eens met de trein naar Den Haag. In de jaren '80 reed je dan door grote stukken groen, vanaf Dordrecht: na de brug kwam Zwijndrecht, dat had je dan al gauw achter je, groen land tot aan Barendrecht, na Barendrecht weer groen tot aan Rotterdam Zuid, dan doorkruiste je Rotterdam, na Schiedam een heel stuk groen met in de verte het oude buurtschap Kethel, dan uiteindelijk Delft, en na Delft weer een stuk groen tot aan Rijswijk.
Ik schrok me rot onlangs. Bijna al dat groen is verdwenen, alles opgeslokt door nieuwbouwwijken, bedrijventerreinen, industrie, enz.

Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa, en na Taiwan en Bangladesh zelfs één van de dichtstbevolkte landen ter wereld. We moeten af van het idee dat er ruimte genoeg is om de bevolking maar ongebreideld te laten groeien. Tenminste, als we het land leefbaar willen houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6631  BerichtGeplaatst: zo aug 08, 2021 8:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61473
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


We zitten op dit moment ook aan de grenzen van de mogelijkheden om bij te bouwen. Het enige waar nog naar gekeken kan worden, is verdichting binnen de stad, dus rijtjeshuizen afbreken en in plaats daarvan hoge flatgebouwen terugbouwen, groenstroken volbouwen, eventueel leegstaande kantoorpanden een herbestemming geven, dat soort dingen. Maar de ruimte om uit te breiden qua oppervlakte neemt drastisch af.


Ja, het is heel erg gezond om bij je overburen op het bord te kunnen kijken. Misschien krijg jij ook wel trek in spruitjes als je ze bijna van het bord bij je overburen af kunt prikken.

Dat er geen ruimte is, is onzin. Dat is een kwestie van kiezen. MOET Schiphol zo groot zijn dat er in de weide omgeving niet meer gebouwd kan en mag worden? Is Lelystad als vliegveld echt nodig?
1% minder landbouwgrond en we zijn voor jaren van het 'te weinig grond voor woningbouw' af. En hebben we al die megastallen wel echt nodig, waarbij niet het land van fokker, maar een grote ruimte eromheen onbruikbaar is voor woningbouw?
En misschien moeten we toch wat secuurder worden wat de inkom betreft. Duitsland is 8x groter dan Nederland en heeft slechts 4x zoveel inwoners. Maar we kunnen natuurlijk ook Shell uit Afrika halen en verplichten de gronden daar weer schoon en leefbaar te maken.

Ik ben tegen verdichten. Mensen hebben leefruimte nodig. Als ik de bouw bij sommige stations zie, krijg ik vluchtneigingen. Ongezond volgebouwd. Er zijn dan ook buurten waar ik liever niet kom. Niet vanwege de bevolkingssamenstelling, maar vanwege de verstikkende bouw.

Maar, zolang we doen alsof er buiten de steden nauwelijks tot geen bouwgrond beschikbaar is, drijven we de prijs van de grond in de steden wel weer behoorlijk op. Zou dat toeval zijn?



Er IS buiten de steden nauwelijks bouwgrond beschikbaar. We willen in Nederland ook graag nog wat groen overhouden, plekken waar je niet omringd wordt door woningbouw, bedrijvenparken en snelwegen, maar gewoon de rust van de natuur kunt genieten. Ik ging laatst voor de eerste keer in zeer lange tijd weer eens met de trein naar Den Haag. In de jaren '80 reed je dan door grote stukken groen, vanaf Dordrecht: na de brug kwam Zwijndrecht, dat had je dan al gauw achter je, groen land tot aan Barendrecht, na Barendrecht weer groen tot aan Rotterdam Zuid, dan doorkruiste je Rotterdam, na Schiedam een heel stuk groen met in de verte het oude buurtschap Kethel, dan uiteindelijk Delft, en na Delft weer een stuk groen tot aan Rijswijk.
Ik schrok me rot onlangs. Bijna al dat groen is verdwenen, alles opgeslokt door nieuwbouwwijken, bedrijventerreinen, industrie, enz.

Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa, en na Taiwan en Bangladesh zelfs één van de dichtstbevolkte landen ter wereld. We moeten af van het idee dat er ruimte genoeg is om de bevolking maar ongebreideld te laten groeien. Tenminste, als we het land leefbaar willen houden.


Ik ben het met je eens dat wij te dicht bevolkt zijn, maar als het moet kan op 1% van de landbouwgrond het woningtekort voor jaren worden opgelost. Er is geen enkele reden de woningnood voort te laten bestaan. Dat we naar een lagere bevolkingsdichtheid moeten is een ander probleem. Niet dat van jouw of mijn kinderen die over een paar jaar genoegen moeten nemen met een kartonnen doos in een parkeergarage. En dan hebben ze nog geluk.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6632  BerichtGeplaatst: zo aug 08, 2021 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ja, het is heel erg gezond om bij je overburen op het bord te kunnen kijken. Misschien krijg jij ook wel trek in spruitjes als je ze bijna van het bord bij je overburen af kunt prikken.

Dat er geen ruimte is, is onzin. Dat is een kwestie van kiezen. MOET Schiphol zo groot zijn dat er in de weide omgeving niet meer gebouwd kan en mag worden? Is Lelystad als vliegveld echt nodig?
1% minder landbouwgrond en we zijn voor jaren van het 'te weinig grond voor woningbouw' af. En hebben we al die megastallen wel echt nodig, waarbij niet het land van fokker, maar een grote ruimte eromheen onbruikbaar is voor woningbouw?
En misschien moeten we toch wat secuurder worden wat de inkom betreft. Duitsland is 8x groter dan Nederland en heeft slechts 4x zoveel inwoners. Maar we kunnen natuurlijk ook Shell uit Afrika halen en verplichten de gronden daar weer schoon en leefbaar te maken.

Ik ben tegen verdichten. Mensen hebben leefruimte nodig. Als ik de bouw bij sommige stations zie, krijg ik vluchtneigingen. Ongezond volgebouwd. Er zijn dan ook buurten waar ik liever niet kom. Niet vanwege de bevolkingssamenstelling, maar vanwege de verstikkende bouw.

Maar, zolang we doen alsof er buiten de steden nauwelijks tot geen bouwgrond beschikbaar is, drijven we de prijs van de grond in de steden wel weer behoorlijk op. Zou dat toeval zijn?



Er IS buiten de steden nauwelijks bouwgrond beschikbaar. We willen in Nederland ook graag nog wat groen overhouden, plekken waar je niet omringd wordt door woningbouw, bedrijvenparken en snelwegen, maar gewoon de rust van de natuur kunt genieten. Ik ging laatst voor de eerste keer in zeer lange tijd weer eens met de trein naar Den Haag. In de jaren '80 reed je dan door grote stukken groen, vanaf Dordrecht: na de brug kwam Zwijndrecht, dat had je dan al gauw achter je, groen land tot aan Barendrecht, na Barendrecht weer groen tot aan Rotterdam Zuid, dan doorkruiste je Rotterdam, na Schiedam een heel stuk groen met in de verte het oude buurtschap Kethel, dan uiteindelijk Delft, en na Delft weer een stuk groen tot aan Rijswijk.
Ik schrok me rot onlangs. Bijna al dat groen is verdwenen, alles opgeslokt door nieuwbouwwijken, bedrijventerreinen, industrie, enz.

Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa, en na Taiwan en Bangladesh zelfs één van de dichtstbevolkte landen ter wereld. We moeten af van het idee dat er ruimte genoeg is om de bevolking maar ongebreideld te laten groeien. Tenminste, als we het land leefbaar willen houden.


Ik ben het met je eens dat wij te dicht bevolkt zijn, maar als het moet kan op 1% van de landbouwgrond het woningtekort voor jaren worden opgelost. Er is geen enkele reden de woningnood voort te laten bestaan. Dat we naar een lagere bevolkingsdichtheid moeten is een ander probleem. Niet dat van jouw of mijn kinderen die over een paar jaar genoegen moeten nemen met een kartonnen doos in een parkeergarage. En dan hebben ze nog geluk.


Wat je zult gaan zien gebeuren (en wat al aan de gang is in bijv. Amsterdam), is hetzelfde wat in bijv. Londen en Parijs is gebeurd: eengezinswoningen die omgebouwd worden tot 2 of 3 wooneenheden. Dus op de begane grond wordt de woonkamer dan in tweeën gedeeld, zodat er een kleine woonkamer en kleine slaapkamer ontstaat, de voormalige keuken wordt badkamer, en in de piepkleine woonkamer wordt een klein keukenblok geplaatst. Hetzelfde gebeurt dan op de bovenverdieping en zo creëert men dan woningen voor 1-2 persoons huishoudens en die gaan dan voor de hoofdprijs de deur uit. In Londen betaal je voor zo'n "appartement" op de bovenverdieping van een voormalige gezinswoning al gauw 350.000 pond. Projectontwikkelaars zien er een goudmijn in: die kopen voor 3 ton een gezinswoning, verbouwen die woning tot 2 appartementen en vangen dan 250.000 per appartement...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6633  BerichtGeplaatst: zo aug 08, 2021 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:



Er IS buiten de steden nauwelijks bouwgrond beschikbaar. We willen in Nederland ook graag nog wat groen overhouden, plekken waar je niet omringd wordt door woningbouw, bedrijvenparken en snelwegen, maar gewoon de rust van de natuur kunt genieten. Ik ging laatst voor de eerste keer in zeer lange tijd weer eens met de trein naar Den Haag. In de jaren '80 reed je dan door grote stukken groen, vanaf Dordrecht: na de brug kwam Zwijndrecht, dat had je dan al gauw achter je, groen land tot aan Barendrecht, na Barendrecht weer groen tot aan Rotterdam Zuid, dan doorkruiste je Rotterdam, na Schiedam een heel stuk groen met in de verte het oude buurtschap Kethel, dan uiteindelijk Delft, en na Delft weer een stuk groen tot aan Rijswijk.
Ik schrok me rot onlangs. Bijna al dat groen is verdwenen, alles opgeslokt door nieuwbouwwijken, bedrijventerreinen, industrie, enz.

Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa, en na Taiwan en Bangladesh zelfs één van de dichtstbevolkte landen ter wereld. We moeten af van het idee dat er ruimte genoeg is om de bevolking maar ongebreideld te laten groeien. Tenminste, als we het land leefbaar willen houden.


Ik ben het met je eens dat wij te dicht bevolkt zijn, maar als het moet kan op 1% van de landbouwgrond het woningtekort voor jaren worden opgelost. Er is geen enkele reden de woningnood voort te laten bestaan. Dat we naar een lagere bevolkingsdichtheid moeten is een ander probleem. Niet dat van jouw of mijn kinderen die over een paar jaar genoegen moeten nemen met een kartonnen doos in een parkeergarage. En dan hebben ze nog geluk.


Wat je zult gaan zien gebeuren (en wat al aan de gang is in bijv. Amsterdam), is hetzelfde wat in bijv. Londen en Parijs is gebeurd: eengezinswoningen die omgebouwd worden tot 2 of 3 wooneenheden. Dus op de begane grond wordt de woonkamer dan in tweeën gedeeld, zodat er een kleine woonkamer en kleine slaapkamer ontstaat, de voormalige keuken wordt badkamer, en in de piepkleine woonkamer wordt een klein keukenblok geplaatst. Hetzelfde gebeurt dan op de bovenverdieping en zo creëert men dan woningen voor 1-2 persoons huishoudens en die gaan dan voor de hoofdprijs de deur uit. In Londen betaal je voor zo'n "appartement" op de bovenverdieping van een voormalige gezinswoning al gauw 350.000 pond. Projectontwikkelaars zien er een goudmijn in: die kopen voor 3 ton een gezinswoning, verbouwen die woning tot 2 appartementen en vangen dan 250.000 per appartement...

Er is blijkbaar vraag naar zulke appartementen. Ik begrijp ook niet helemaal waarom mensen zo graag € 10.000 per m2 betalen, maar als mensen dat willen snap ik best dat projectontwikkelaars op deze vraag inspelen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6634  BerichtGeplaatst: zo aug 08, 2021 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10651
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ik ben het met je eens dat wij te dicht bevolkt zijn, maar als het moet kan op 1% van de landbouwgrond het woningtekort voor jaren worden opgelost. Er is geen enkele reden de woningnood voort te laten bestaan. Dat we naar een lagere bevolkingsdichtheid moeten is een ander probleem. Niet dat van jouw of mijn kinderen die over een paar jaar genoegen moeten nemen met een kartonnen doos in een parkeergarage. En dan hebben ze nog geluk.


Wat je zult gaan zien gebeuren (en wat al aan de gang is in bijv. Amsterdam), is hetzelfde wat in bijv. Londen en Parijs is gebeurd: eengezinswoningen die omgebouwd worden tot 2 of 3 wooneenheden. Dus op de begane grond wordt de woonkamer dan in tweeën gedeeld, zodat er een kleine woonkamer en kleine slaapkamer ontstaat, de voormalige keuken wordt badkamer, en in de piepkleine woonkamer wordt een klein keukenblok geplaatst. Hetzelfde gebeurt dan op de bovenverdieping en zo creëert men dan woningen voor 1-2 persoons huishoudens en die gaan dan voor de hoofdprijs de deur uit. In Londen betaal je voor zo'n "appartement" op de bovenverdieping van een voormalige gezinswoning al gauw 350.000 pond. Projectontwikkelaars zien er een goudmijn in: die kopen voor 3 ton een gezinswoning, verbouwen die woning tot 2 appartementen en vangen dan 250.000 per appartement...

Er is blijkbaar vraag naar zulke appartementen. Ik begrijp ook niet helemaal waarom mensen zo graag € 10.000 per m2 betalen, maar als mensen dat willen snap ik best dat projectontwikkelaars op deze vraag inspelen.


Projectontwikkelaars maken handig gebruik van de grote schaarste aan appartementen .
De overheid heeft voor deze schaarste gezorgd , o.a. op gemeentelijk niveau door hun bestemmingsplan en
door in zee te gaan met projectontwikkelaars.
Lekker veel geld verdienen aan de verkoop van grond.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6635  BerichtGeplaatst: ma aug 09, 2021 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61473
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ik ben het met je eens dat wij te dicht bevolkt zijn, maar als het moet kan op 1% van de landbouwgrond het woningtekort voor jaren worden opgelost. Er is geen enkele reden de woningnood voort te laten bestaan. Dat we naar een lagere bevolkingsdichtheid moeten is een ander probleem. Niet dat van jouw of mijn kinderen die over een paar jaar genoegen moeten nemen met een kartonnen doos in een parkeergarage. En dan hebben ze nog geluk.


Wat je zult gaan zien gebeuren (en wat al aan de gang is in bijv. Amsterdam), is hetzelfde wat in bijv. Londen en Parijs is gebeurd: eengezinswoningen die omgebouwd worden tot 2 of 3 wooneenheden. Dus op de begane grond wordt de woonkamer dan in tweeën gedeeld, zodat er een kleine woonkamer en kleine slaapkamer ontstaat, de voormalige keuken wordt badkamer, en in de piepkleine woonkamer wordt een klein keukenblok geplaatst. Hetzelfde gebeurt dan op de bovenverdieping en zo creëert men dan woningen voor 1-2 persoons huishoudens en die gaan dan voor de hoofdprijs de deur uit. In Londen betaal je voor zo'n "appartement" op de bovenverdieping van een voormalige gezinswoning al gauw 350.000 pond. Projectontwikkelaars zien er een goudmijn in: die kopen voor 3 ton een gezinswoning, verbouwen die woning tot 2 appartementen en vangen dan 250.000 per appartement...

Er is blijkbaar vraag naar zulke appartementen. Ik begrijp ook niet helemaal waarom mensen zo graag € 10.000 per m2 betalen, maar als mensen dat willen snap ik best dat projectontwikkelaars op deze vraag inspelen.


Mensen hebben een woonadres nodig. Niet alleen omdat ze een dak boven het hoofd nodig hebben, maar ook om een baan te kunnen krijgen, een bankrekening aan te houden, en voor voorzieningen van de overheid. Daar wordt dus schofterig misbruik van gemaakt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6636  BerichtGeplaatst: di aug 10, 2021 7:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Wat je zult gaan zien gebeuren (en wat al aan de gang is in bijv. Amsterdam), is hetzelfde wat in bijv. Londen en Parijs is gebeurd: eengezinswoningen die omgebouwd worden tot 2 of 3 wooneenheden. Dus op de begane grond wordt de woonkamer dan in tweeën gedeeld, zodat er een kleine woonkamer en kleine slaapkamer ontstaat, de voormalige keuken wordt badkamer, en in de piepkleine woonkamer wordt een klein keukenblok geplaatst. Hetzelfde gebeurt dan op de bovenverdieping en zo creëert men dan woningen voor 1-2 persoons huishoudens en die gaan dan voor de hoofdprijs de deur uit. In Londen betaal je voor zo'n "appartement" op de bovenverdieping van een voormalige gezinswoning al gauw 350.000 pond. Projectontwikkelaars zien er een goudmijn in: die kopen voor 3 ton een gezinswoning, verbouwen die woning tot 2 appartementen en vangen dan 250.000 per appartement...

Er is blijkbaar vraag naar zulke appartementen. Ik begrijp ook niet helemaal waarom mensen zo graag € 10.000 per m2 betalen, maar als mensen dat willen snap ik best dat projectontwikkelaars op deze vraag inspelen.


Mensen hebben een woonadres nodig. Niet alleen omdat ze een dak boven het hoofd nodig hebben, maar ook om een baan te kunnen krijgen, een bankrekening aan te houden, en voor voorzieningen van de overheid. Daar wordt dus schofterig misbruik van gemaakt.


Exact. Het zal niet lang meer duren voordat het heel normaal wordt dat gewone eengezinswoningen worden gesplitst in twee appartementen. We proppen de mensen gewoon dichter op elkaar. Maar túúrlijk is er geen overbevolking in Nederland, want de grenzen staan open, kom maar binnen, kunnen er best nóg 70.000 bij...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6637  BerichtGeplaatst: di aug 10, 2021 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Hm, begrijp ik nou goed dat jij de homo emancipatie in achterlijke landen niet steunt omdat ze eerst hiervoor enige tientallen jaren moeten strijden?
Wie wil er eigenlijk wonen in hoge dure flatgebouwen? Wie krijg je zo gek?

Emancipatie IS de strijd!

En waarom zou Nederland geen morele voorwaarden verbinden aan haar internationale handel en steun aan andere landen?
Als we niet ieder jaar een hele stad hoeven te bouwen voor nieuwkomers hebben we hier meer ruimte om meer zelfvoorzienend te zijn.


We zitten op dit moment ook aan de grenzen van de mogelijkheden om bij te bouwen. Het enige waar nog naar gekeken kan worden, is verdichting binnen de stad, dus rijtjeshuizen afbreken en in plaats daarvan hoge flatgebouwen terugbouwen, groenstroken volbouwen, eventueel leegstaande kantoorpanden een herbestemming geven, dat soort dingen. Maar de ruimte om uit te breiden qua oppervlakte neemt drastisch af.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6638  BerichtGeplaatst: za aug 14, 2021 8:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61473
Berichten: Intopic
Waar een wil is, is meestal wel een weg.

1% landbouwgrond opofferen om in de woonbehoefte te voldoen, is niets mis mee.
1% of 2% minder landbouwproducten exporteren, is echt geen ramp. Daar hebben maar heel weinigen last van, alleen de graai-telers. Qua werkgelegenheid voor Nederlanders maakt het niet uit. Die komen daar toch al nauwelijks voor in aanmerking, want te duur. Daar hebben ze liever Polen en Bulgaren voor, die ze ook qua huisvesting nog eens flink kunnen uitknijpen.

Ik vind wel dat we moeten stoppen met het ongebreideld toelaten van nep-vluchtelingen. Echte vluchtelingen geven ons al werk genoeg. We moeten eens leren accepteren dat de wereld niet Nederland is, en we niet de hele wereld naar Nederland kunnen halen. Mensen in andere landen zullen zelf ook wat moeten doen aan hun problemen. Door ons zo op die mensen te focussen, zien wij niet dat wij hier zelf afglijden richting een dictatuur met een MP en partijen die schijt hebben aan onze grondwet. Zelfs de EU zwijgt daarover als het graf. En ik dacht nog wel dat de EU er voor de bevolking was, democratie en rechtsstatelijkheid. Nou, mooi niet dus!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6639  BerichtGeplaatst: za aug 14, 2021 9:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5436
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Waar een wil is, is meestal wel een weg.

1% landbouwgrond opofferen om in de woonbehoefte te voldoen, is niets mis mee.
1% of 2% minder landbouwproducten exporteren, is echt geen ramp. Daar hebben maar heel weinigen last van, alleen de graai-telers. Qua werkgelegenheid voor Nederlanders maakt het niet uit. Die komen daar toch al nauwelijks voor in aanmerking, want te duur. Daar hebben ze liever Polen en Bulgaren voor, die ze ook qua huisvesting nog eens flink kunnen uitknijpen.

Ik vind wel dat we moeten stoppen met het ongebreideld toelaten van nep-vluchtelingen. Echte vluchtelingen geven ons al werk genoeg. We moeten eens leren accepteren dat de wereld niet Nederland is, en we niet de hele wereld naar Nederland kunnen halen. Mensen in andere landen zullen zelf ook wat moeten doen aan hun problemen. Door ons zo op die mensen te focussen, zien wij niet dat wij hier zelf afglijden richting een dictatuur met een MP en partijen die schijt hebben aan onze grondwet. Zelfs de EU zwijgt daarover als het graf. En ik dacht nog wel dat de EU er voor de bevolking was, democratie en rechtsstatelijkheid. Nou, mooi niet dus!


1% landbouwgrond opofferen is 1% onbebouwd groen gebied opofferen en dat hebben we al genoeg gedaan de afgelopen 20-30 jaar. Nee dus. Ik zie liever een weiland met koeien dan de zoveelste nieuwbouwwijk.

En gewoon voorlopig een totale migratiestop. We hebben al genoeg wijken die zijn verworden tot enclaves waar je nauwelijks meer Nederlands hoort op straat. Verschillende steden hebben inmiddels méér migranteninwoners dan autochtone Nederlanders. Het is gewoon even genoeg. Laten we eerst de zaken hier maar eens op orde krijgen qua woningnood, ruimtelijke ordening, enz. alvorens weer een hele provinciestad aan mensen binnen te laten. Dweilen is goed, maar als je ondertussen de kraan open laat staan, is het zinloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6640  BerichtGeplaatst: za aug 14, 2021 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Waar een wil is, is meestal wel een weg.

1% landbouwgrond opofferen om in de woonbehoefte te voldoen, is niets mis mee.
1% of 2% minder landbouwproducten exporteren, is echt geen ramp. Daar hebben maar heel weinigen last van, alleen de graai-telers. Qua werkgelegenheid voor Nederlanders maakt het niet uit. Die komen daar toch al nauwelijks voor in aanmerking, want te duur. Daar hebben ze liever Polen en Bulgaren voor, die ze ook qua huisvesting nog eens flink kunnen uitknijpen.

Ik vind wel dat we moeten stoppen met het ongebreideld toelaten van nep-vluchtelingen. Echte vluchtelingen geven ons al werk genoeg. We moeten eens leren accepteren dat de wereld niet Nederland is, en we niet de hele wereld naar Nederland kunnen halen. Mensen in andere landen zullen zelf ook wat moeten doen aan hun problemen. Door ons zo op die mensen te focussen, zien wij niet dat wij hier zelf afglijden richting een dictatuur met een MP en partijen die schijt hebben aan onze grondwet. Zelfs de EU zwijgt daarover als het graf. En ik dacht nog wel dat de EU er voor de bevolking was, democratie en rechtsstatelijkheid. Nou, mooi niet dus!
Wat ik wel vind dat gebouwd moet worden voor de eigen bewoners en niet voor buitenlanders die hier geld willen verdienen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6718 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Einstein, Google [Bot], Lumiere, Majestic-12 [Bot], Marcel en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling