Het is nu vr jan 21, 2022 12:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6881 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 341, 342, 343, 344, 345  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#6861  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom wordt Polen en Hongarije wel gestraft maar bijvoorbeeld Malta weer niet ? Als willekeur de dagelijkse orde gaat worden in de EU is het beter om te vertrekkken.


https://www.ad.nl/buitenland/br-polen-e ... ~afa1b0d8/


En waarom Nederland niet?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6862  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 1:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Waarom wordt Polen en Hongarije wel gestraft maar bijvoorbeeld Malta weer niet ? Als willekeur de dagelijkse orde gaat worden in de EU is het beter om te vertrekkken.


https://www.ad.nl/buitenland/br-polen-e ... ~afa1b0d8/


En waarom Nederland niet?
Omdat Mark goed ligt in de EU, zegt vrijwel nergens meer NEE tegen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6863  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11970
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Waarom wordt Polen en Hongarije wel gestraft maar bijvoorbeeld Malta weer niet ? Als willekeur de dagelijkse orde gaat worden in de EU is het beter om te vertrekkken.


https://www.ad.nl/buitenland/br-polen-e ... ~afa1b0d8/


En waarom Nederland niet?
Omdat Mark goed ligt in de EU, zegt vrijwel nergens meer NEE tegen.


Precies, zonder Engeland stelt NL niets voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6864  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


En waarom Nederland niet?
Omdat Mark goed ligt in de EU, zegt vrijwel nergens meer NEE tegen.


Precies, zonder Engeland stelt NL niets voor.
Sterker, Noord-Europa heeft een belangrijk lid verloren en dat zie je terug in de stemverhoudingen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6865  BerichtGeplaatst: wo dec 08, 2021 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
Europa te gefragmenteerd en ook nog te afhankelik om nog een rol te kunnen spelen mocht de VS en China met elkaar in gevecht zijn

Toch is het wel zorgelijk, ook voor ons, vertelt Zandee. ,,Europa heeft in de huidige machtsstrijd een ontzettend zwakke positie. We zijn te gefragmenteerd om ook maar iets te betekenen in het grote plaatje. Dat hoeft niet direct bedreigend te zijn, maar als we bijvoorbeeld op de achterbank meegaan met een conflict van de Amerikanen, kunnen we er zeker iets van merken. We zijn buitengewoon kwetsbaar als het gaat om onze defensiekracht, maar ook op technologisch vlak hebben we een gigantische inhaalslag te maken. Die bewustwording lijkt langzaam te komen, maar daar moeten we echt aan werken, willen we nog meespelen.”

https://www.ad.nl/buitenland/china-zit- ... ~ac2d6524/

Dankzij Merkel, Von der Leyen, Rutte :boos:

En die inhaalslag, dat kun je vergeten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6866  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 1:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Bij het pleiten voor een politieke Europese unie moet je je ogen ook niet sluiten voor de machtsposities binnen Europa. Als het spannend wordt kiezen landen toch voor zichzelf:

Oud-coronaminister Bruins over zijn plotse vertrek: 'Ineens sta je buiten je team'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ugblik-oud

In het begin was er groot tekort aan beschermingsmaterialen. Wat ging er mis?

"De hele dag door ging mijn telefoon en kreeg ik mailtjes over mondkapjes en beschermingsmiddelen. Ook van vrienden. Je probeerde alles te doen wat nodig was en vraag en aanbod inzichtelijk te krijgen. Het was zo intens en chaotisch."

"Ik weet nog goed dat er een vrachtwagen met beschermingsmiddelen werd tegenhouden bij de grens met Frankrijk. De Fransen wilden onze spullen hebben. Kort daarna had ik een EU-vergadering en wilde ik mijn Franse ambtsgenoot daar op aanspreken. Maar hij was bewust te laat en ging er bewust eerder vandoor."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6867  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 1:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Dan heb je mainport Rotterdam, en stuur je de mondkapjes over de weg door Frankrijk.
Zeker een paar cent goedkoper of zo.
:hum:

Vroeger was dit nooit een probleem. Dan kneep je de Schelde af (Antwerpen is de eerste haven van Frankrijk), en kwamen de draaiende ende veinzende Fransoozen vanzelf naar je toe om een oplossing smeken.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6868  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Bij het pleiten voor een politieke Europese unie moet je je ogen ook niet sluiten voor de machtsposities binnen Europa. Als het spannend wordt kiezen landen toch voor zichzelf:

Oud-coronaminister Bruins over zijn plotse vertrek: 'Ineens sta je buiten je team'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ugblik-oud

In het begin was er groot tekort aan beschermingsmaterialen. Wat ging er mis?

"De hele dag door ging mijn telefoon en kreeg ik mailtjes over mondkapjes en beschermingsmiddelen. Ook van vrienden. Je probeerde alles te doen wat nodig was en vraag en aanbod inzichtelijk te krijgen. Het was zo intens en chaotisch."

"Ik weet nog goed dat er een vrachtwagen met beschermingsmiddelen werd tegenhouden bij de grens met Frankrijk. De Fransen wilden onze spullen hebben. Kort daarna had ik een EU-vergadering en wilde ik mijn Franse ambtsgenoot daar op aanspreken. Maar hij was bewust te laat en ging er bewust eerder vandoor."




Bruins was natuurlijk geen sterk figuur. Al een aantal weken na het uitbreken van de coronacrisis zakte hij door zijn hoeven.

Organiseren is ook een kunst. Die telefoontjes laat je opnemen door een peloton secretaresses, die je desnoods tijdelijk van verschillende andere afdelingen "leent", en je mailtjes laat je eveneens schiften door medewerkers, zodat je jezelf tot de coördinatie kunt beperken.

En regeren is vooruitzien. In de tweede helft van februari stuurde Bruins nog een vliegtuig vol beschermingsmiddelen naar China, terwijl toen al iedereen op zijn vingers had kunnen natellen dat dit virus ook in Nederland zou landen.

Als ik nog denk aan die amateuristische act met dat briefje dat hij aangereikt kreeg over de eerste coronapatiënt, dat vervolgens op hakkelende en stuntelende wijze door hem werd "voorgelezen". Daar zat geen staatsman, laten we het daarop houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6869  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 6:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Bij het pleiten voor een politieke Europese unie moet je je ogen ook niet sluiten voor de machtsposities binnen Europa. Als het spannend wordt kiezen landen toch voor zichzelf:

Oud-coronaminister Bruins over zijn plotse vertrek: 'Ineens sta je buiten je team'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ugblik-oud

In het begin was er groot tekort aan beschermingsmaterialen. Wat ging er mis?

"De hele dag door ging mijn telefoon en kreeg ik mailtjes over mondkapjes en beschermingsmiddelen. Ook van vrienden. Je probeerde alles te doen wat nodig was en vraag en aanbod inzichtelijk te krijgen. Het was zo intens en chaotisch."

"Ik weet nog goed dat er een vrachtwagen met beschermingsmiddelen werd tegenhouden bij de grens met Frankrijk. De Fransen wilden onze spullen hebben. Kort daarna had ik een EU-vergadering en wilde ik mijn Franse ambtsgenoot daar op aanspreken. Maar hij was bewust te laat en ging er bewust eerder vandoor."




Bruins was natuurlijk geen sterk figuur. Al een aantal weken na het uitbreken van de coronacrisis zakte hij door zijn hoeven.

Organiseren is ook een kunst. Die telefoontjes laat je opnemen door een peloton secretaresses, die je desnoods tijdelijk van verschillende andere afdelingen "leent", en je mailtjes laat je eveneens schiften door medewerkers, zodat je jezelf tot de coördinatie kunt beperken.

En regeren is vooruitzien. In de tweede helft van februari stuurde Bruins nog een vliegtuig vol beschermingsmiddelen naar China, terwijl toen al iedereen op zijn vingers had kunnen natellen dat dit virus ook in Nederland zou landen.

Als ik nog denk aan die amateuristische act met dat briefje dat hij aangereikt kreeg over de eerste coronapatiënt, dat vervolgens op hakkelende en stuntelende wijze door hem werd "voorgelezen". Daar zat geen staatsman, laten we het daarop houden.


Hij weigerde mondkapjes bij bedrijven te vorderen, omdat de markt het moest oplossen.
Hij zat vast in de neoliberale ideologie van marktwerking, ook t.a.v. het virus/de pandemie en de ontstane tekorten. Het zal ongetwijfeld een marktbelang hebben gediend, dat een vliegtuig met de voor onszelf o zo nodige beschermingsmiddelen naar China werd gevlogen.

Bruins stortte in, direct nadat de Kamer de druk zo hoog had opgevoerd, dat hij toezegde mondkapjes bij de bedrijven te gaan vorderen. Een toezegging, welke de volgende ochtend direct door Mark Rutte zelf werd ingetrokken.

Smeriger mensen kunnen we haast niet in ons landsbestuur hebben. Neoliberalen zijn van het grootste schorem dat bestaat.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6870  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Bij het pleiten voor een politieke Europese unie moet je je ogen ook niet sluiten voor de machtsposities binnen Europa. Als het spannend wordt kiezen landen toch voor zichzelf:

Oud-coronaminister Bruins over zijn plotse vertrek: 'Ineens sta je buiten je team'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ugblik-oud

In het begin was er groot tekort aan beschermingsmaterialen. Wat ging er mis?

"De hele dag door ging mijn telefoon en kreeg ik mailtjes over mondkapjes en beschermingsmiddelen. Ook van vrienden. Je probeerde alles te doen wat nodig was en vraag en aanbod inzichtelijk te krijgen. Het was zo intens en chaotisch."

"Ik weet nog goed dat er een vrachtwagen met beschermingsmiddelen werd tegenhouden bij de grens met Frankrijk. De Fransen wilden onze spullen hebben. Kort daarna had ik een EU-vergadering en wilde ik mijn Franse ambtsgenoot daar op aanspreken. Maar hij was bewust te laat en ging er bewust eerder vandoor."




Bruins was natuurlijk geen sterk figuur. Al een aantal weken na het uitbreken van de coronacrisis zakte hij door zijn hoeven.

Organiseren is ook een kunst. Die telefoontjes laat je opnemen door een peloton secretaresses, die je desnoods tijdelijk van verschillende andere afdelingen "leent", en je mailtjes laat je eveneens schiften door medewerkers, zodat je jezelf tot de coördinatie kunt beperken.

En regeren is vooruitzien. In de tweede helft van februari stuurde Bruins nog een vliegtuig vol beschermingsmiddelen naar China, terwijl toen al iedereen op zijn vingers had kunnen natellen dat dit virus ook in Nederland zou landen.

Als ik nog denk aan die amateuristische act met dat briefje dat hij aangereikt kreeg over de eerste coronapatiënt, dat vervolgens op hakkelende en stuntelende wijze door hem werd "voorgelezen". Daar zat geen staatsman, laten we het daarop houden.


Hij weigerde mondkapjes bij bedrijven te vorderen, omdat de markt het moest oplossen.
Hij zat vast in de neoliberale ideologie van marktwerking, ook t.a.v. het virus/de pandemie en de ontstane tekorten. Het zal ongetwijfeld een marktbelang hebben gediend, dat een vliegtuig met de voor onszelf o zo nodige beschermingsmiddelen naar China werd gevlogen.

Bruins stortte in, direct nadat de Kamer de druk zo hoog had opgevoerd, dat hij toezegde mondkapjes bij de bedrijven te gaan vorderen. Een toezegging, welke de volgende ochtend direct door Mark Rutte zelf werd ingetrokken.

Smeriger mensen kunnen we haast niet in ons landsbestuur hebben. Neoliberalen zijn van het grootste schorem dat bestaat.


Het neoliberalisme hebben we natuurlijk ook zelf over ons afgeroepen, zo eerlijk moeten we ook zijn. Het merendeel van de Nederlanders stond te juichen bij de privatisering van PTT, NS, nutsvoorzieningen, zorg, enz. Want vrijheid van keuze en concurrentie was het Walhalla. Prijzen zouden erdoor dalen, kwaliteit zou omhoog gaan. Ik heb er nooit in geloofd. Marktwerking is prima voor consumptie-artikelen, niet voor dingen die een eerste levensbehoefte zijn. Maar veel Nederlanders omarmden het van harte.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6871  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 11:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Bruins was natuurlijk geen sterk figuur. Al een aantal weken na het uitbreken van de coronacrisis zakte hij door zijn hoeven.

Organiseren is ook een kunst. Die telefoontjes laat je opnemen door een peloton secretaresses, die je desnoods tijdelijk van verschillende andere afdelingen "leent", en je mailtjes laat je eveneens schiften door medewerkers, zodat je jezelf tot de coördinatie kunt beperken.

En regeren is vooruitzien. In de tweede helft van februari stuurde Bruins nog een vliegtuig vol beschermingsmiddelen naar China, terwijl toen al iedereen op zijn vingers had kunnen natellen dat dit virus ook in Nederland zou landen.

Als ik nog denk aan die amateuristische act met dat briefje dat hij aangereikt kreeg over de eerste coronapatiënt, dat vervolgens op hakkelende en stuntelende wijze door hem werd "voorgelezen". Daar zat geen staatsman, laten we het daarop houden.


Hij weigerde mondkapjes bij bedrijven te vorderen, omdat de markt het moest oplossen.
Hij zat vast in de neoliberale ideologie van marktwerking, ook t.a.v. het virus/de pandemie en de ontstane tekorten. Het zal ongetwijfeld een marktbelang hebben gediend, dat een vliegtuig met de voor onszelf o zo nodige beschermingsmiddelen naar China werd gevlogen.

Bruins stortte in, direct nadat de Kamer de druk zo hoog had opgevoerd, dat hij toezegde mondkapjes bij de bedrijven te gaan vorderen. Een toezegging, welke de volgende ochtend direct door Mark Rutte zelf werd ingetrokken.

Smeriger mensen kunnen we haast niet in ons landsbestuur hebben. Neoliberalen zijn van het grootste schorem dat bestaat.


Het neoliberalisme hebben we natuurlijk ook zelf over ons afgeroepen, zo eerlijk moeten we ook zijn. Het merendeel van de Nederlanders stond te juichen bij de privatisering van PTT, NS, nutsvoorzieningen, zorg, enz. Want vrijheid van keuze en concurrentie was het Walhalla. Prijzen zouden erdoor dalen, kwaliteit zou omhoog gaan. Ik heb er nooit in geloofd. Marktwerking is prima voor consumptie-artikelen, niet voor dingen die een eerste levensbehoefte zijn. Maar veel Nederlanders omarmden het van harte.


Dat kwaliteit zou stijgen en prijzen zouden dalen waren leugens, en je kunt mensen niet verwijten dat ze in gladde leugens zijn getrapt. Over andere zaken werd zelfs gezwegen, zoals stiekem de macht overnemen in woningcorporaties, waardoor leden buitenspel werden gezet. Dat gebeurde heel stiekem.

Ik heb het vaker geschreven: niet de bestolene is schuldig maar de dief. Niet de belogene is schuldig, maar de leugenaar.
Factchecks horen niet te worden afgevuurd op twitteraars en facebookgebruikers, maar op politici.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6872  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Hij weigerde mondkapjes bij bedrijven te vorderen, omdat de markt het moest oplossen.
Hij zat vast in de neoliberale ideologie van marktwerking, ook t.a.v. het virus/de pandemie en de ontstane tekorten. Het zal ongetwijfeld een marktbelang hebben gediend, dat een vliegtuig met de voor onszelf o zo nodige beschermingsmiddelen naar China werd gevlogen.

Bruins stortte in, direct nadat de Kamer de druk zo hoog had opgevoerd, dat hij toezegde mondkapjes bij de bedrijven te gaan vorderen. Een toezegging, welke de volgende ochtend direct door Mark Rutte zelf werd ingetrokken.

Smeriger mensen kunnen we haast niet in ons landsbestuur hebben. Neoliberalen zijn van het grootste schorem dat bestaat.


Het neoliberalisme hebben we natuurlijk ook zelf over ons afgeroepen, zo eerlijk moeten we ook zijn. Het merendeel van de Nederlanders stond te juichen bij de privatisering van PTT, NS, nutsvoorzieningen, zorg, enz. Want vrijheid van keuze en concurrentie was het Walhalla. Prijzen zouden erdoor dalen, kwaliteit zou omhoog gaan. Ik heb er nooit in geloofd. Marktwerking is prima voor consumptie-artikelen, niet voor dingen die een eerste levensbehoefte zijn. Maar veel Nederlanders omarmden het van harte.


Dat kwaliteit zou stijgen en prijzen zouden dalen waren leugens, en je kunt mensen niet verwijten dat ze in gladde leugens zijn getrapt. Over andere zaken werd zelfs gezwegen, zoals stiekem de macht overnemen in woningcorporaties, waardoor leden buitenspel werden gezet. Dat gebeurde heel stiekem.

Ik heb het vaker geschreven: niet de bestolene is schuldig maar de dief. Niet de belogene is schuldig, maar de leugenaar.
Factchecks horen niet te worden afgevuurd op twitteraars en facebookgebruikers, maar op politici.



Als de bestolene zélf de deur wijd open heeft gezet voor de dief, en hem zelfs in huis heeft verwelkomd, dan mag dat dom worden genoemd, op zijn minst. En dat is gebeurd. De mensen dachten niet na. Verblind door eigen voordeel, zich niet realiserend dat een pot goud aan het einde van de regenboog niet meer is dan een verzinsel. Ik heb ze destijds meegemaakt, de mensen die stonden te juichen bij privatiseringen en vermarktingen, ook de gewone mensen in de straat. Want meer keuze, en meer vrijheid. En als ik ze dan probeerde uit te leggen wát ze weggooiden (zekerheid en betrouwbaarheid, maar vooral collectiviteit), wilden ze dat niet horen. Zo eerlijk moeten we ook zijn, te erkennen dat we zélf de deur open hebben gezet voor de dieven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6873  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 11:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Het neoliberalisme hebben we natuurlijk ook zelf over ons afgeroepen, zo eerlijk moeten we ook zijn. Het merendeel van de Nederlanders stond te juichen bij de privatisering van PTT, NS, nutsvoorzieningen, zorg, enz. Want vrijheid van keuze en concurrentie was het Walhalla. Prijzen zouden erdoor dalen, kwaliteit zou omhoog gaan. Ik heb er nooit in geloofd. Marktwerking is prima voor consumptie-artikelen, niet voor dingen die een eerste levensbehoefte zijn. Maar veel Nederlanders omarmden het van harte.


Dat kwaliteit zou stijgen en prijzen zouden dalen waren leugens, en je kunt mensen niet verwijten dat ze in gladde leugens zijn getrapt. Over andere zaken werd zelfs gezwegen, zoals stiekem de macht overnemen in woningcorporaties, waardoor leden buitenspel werden gezet. Dat gebeurde heel stiekem.

Ik heb het vaker geschreven: niet de bestolene is schuldig maar de dief. Niet de belogene is schuldig, maar de leugenaar.
Factchecks horen niet te worden afgevuurd op twitteraars en facebookgebruikers, maar op politici.



Als de bestolene zélf de deur wijd open heeft gezet voor de dief, en hem zelfs in huis heeft verwelkomd, dan mag dat dom worden genoemd, op zijn minst. En dat is gebeurd. De mensen dachten niet na. Verblind door eigen voordeel, zich niet realiserend dat een pot goud aan het einde van de regenboog niet meer is dan een verzinsel. Ik heb ze destijds meegemaakt, de mensen die stonden te juichen bij privatiseringen en vermarktingen, ook de gewone mensen in de straat. Want meer keuze, en meer vrijheid. En als ik ze dan probeerde uit te leggen wát ze weggooiden (zekerheid en betrouwbaarheid, maar vooral collectiviteit), wilden ze dat niet horen. Zo eerlijk moeten we ook zijn, te erkennen dat we zélf de deur open hebben gezet voor de dieven.


Dom is iets anders dan schuldig.
Dom is subjectief. Ik vond regelmatig dat sommige mensen iets doms gingen doen, terwijl het achteraf briljant bleek.
Daarbij heeft domheid ook te maken met kennis, welke kan ontbreken, doordat het IQ niet hoog genoeg is, of dat de kennis op een heel ander terrein ligt.

Het blijven de leugenaars die mensen bedriegen en niet andersom.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6874  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Dat kwaliteit zou stijgen en prijzen zouden dalen waren leugens, en je kunt mensen niet verwijten dat ze in gladde leugens zijn getrapt. Over andere zaken werd zelfs gezwegen, zoals stiekem de macht overnemen in woningcorporaties, waardoor leden buitenspel werden gezet. Dat gebeurde heel stiekem.

Ik heb het vaker geschreven: niet de bestolene is schuldig maar de dief. Niet de belogene is schuldig, maar de leugenaar.
Factchecks horen niet te worden afgevuurd op twitteraars en facebookgebruikers, maar op politici.



Als de bestolene zélf de deur wijd open heeft gezet voor de dief, en hem zelfs in huis heeft verwelkomd, dan mag dat dom worden genoemd, op zijn minst. En dat is gebeurd. De mensen dachten niet na. Verblind door eigen voordeel, zich niet realiserend dat een pot goud aan het einde van de regenboog niet meer is dan een verzinsel. Ik heb ze destijds meegemaakt, de mensen die stonden te juichen bij privatiseringen en vermarktingen, ook de gewone mensen in de straat. Want meer keuze, en meer vrijheid. En als ik ze dan probeerde uit te leggen wát ze weggooiden (zekerheid en betrouwbaarheid, maar vooral collectiviteit), wilden ze dat niet horen. Zo eerlijk moeten we ook zijn, te erkennen dat we zélf de deur open hebben gezet voor de dieven.


Dom is iets anders dan schuldig.
Dom is subjectief. Ik vond regelmatig dat sommige mensen iets doms gingen doen, terwijl het achteraf briljant bleek.
Daarbij heeft domheid ook te maken met kennis, welke kan ontbreken, doordat het IQ niet hoog genoeg is, of dat de kennis op een heel ander terrein ligt.

Het blijven de leugenaars die mensen bedriegen en niet andersom.


Soms denk ik wel eens dat mensen bedrogen WILLEN worden. Want man-o-man, wat je af en toe in het nieuws ziet.

Mensen die een appje krijgen, zogenaamd van een zoon of dochter, dat het kind in geldnood zit en wil vader/moeder alsjeblieft even 10.000 euro overmaken en o ja, mijn mobiele nummer is ook gewijzigd... En dat er dan mensen zijn die gewoon voetstoots dat geld overmaken. Echt? Sorry hoor, maar als ik zo'n appje zou krijgen, zou het eerste wat ik deed, zijn: zoon of dochter bellen en vragen wat er aan de hand is, en waar die plotselinge financiële trubbel vandaan komt. Of mensen die iemand "leren kennen" op een datingsite, en die begint dan allerlei zielige verhalen op te hangen over familieleden in het ziekenhuis en een baan die ze verloren zijn en deurwaarders die met maatregelen dreigen, en dat mensen dan serieus tienduizenden euro's overmaken naar iemand die ze niet eens kennen, waarvan ze niet eens weten of de leuke foto die op de site staat, werkelijk van die persoon is, kortom, iemand die ze alleen maar kennen van wat berichtjes uitwisselen. Dan ben je toch te dom om te poepen, sorry dat ik het zeg.

Ik kreeg ook wel eens van die telefoontjes, vaak van energiemaatschappijen. Sommige telemarketeers dachten dan origineel te zijn door aan te kondigen: "Ik bel u omdat ik u duizend euro aan kan bieden". Mijn antwoord was dan steevast: "Helemaal geweldig, weet je wat, stop ze in een envelop en kom ze even afgeven, dan praten we daarna verder"... Schiet nou toch op met die onzin.

En natuurlijk, de onverlaten die mensen geld af proberen te troggelen, dat zijn onverlaten die gestraft moeten worden. Buiten kijf. Maar je bent er ook zelf bij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6875  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Er zijn mensen met een IQ van 145 en mensen met een IQ van 70.

En dat kan nog dagelijks variëren ook, van de chemie in je hoofd, o.a. beïnvloed door eten, drinken, wel of niet voldoende slapen, bewegen, etc.

Net zoals je geen boete op ziekzijn moet hebben, moet je ook geen boete invoeren op domheid.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6876  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 7:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er zijn mensen met een IQ van 145 en mensen met een IQ van 70.

En dat kan nog dagelijks variëren ook, van de chemie in je hoofd, o.a. beïnvloed door eten, drinken, wel of niet voldoende slapen, bewegen, etc.

Net zoals je geen boete op ziekzijn moet hebben, moet je ook geen boete invoeren op domheid.


Ik zou niet weten waarom er een boete op domheid zou moeten bestaan. Maar mensen hebben hersens gekregen om mee te denken. Als diezelfde mensen die aan een vaag contact via een datingsite 30.000 euro overmaken, iemand op straat zouden tegenkomen die zou zeggen: "Hé, u ziet er aardig uit, mag ik alstublieft 30.000 euro van u?", dan zouden ze toch ook zeggen "Zoek het maar lekker uit".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6877  BerichtGeplaatst: di dec 28, 2021 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Er zijn mensen met een IQ van 145 en mensen met een IQ van 70.

En dat kan nog dagelijks variëren ook, van de chemie in je hoofd, o.a. beïnvloed door eten, drinken, wel of niet voldoende slapen, bewegen, etc.

Net zoals je geen boete op ziekzijn moet hebben, moet je ook geen boete invoeren op domheid.


Ik zou niet weten waarom er een boete op domheid zou moeten bestaan. Maar mensen hebben hersens gekregen om mee te denken. Als diezelfde mensen die aan een vaag contact via een datingsite 30.000 euro overmaken, iemand op straat zouden tegenkomen die zou zeggen: "Hé, u ziet er aardig uit, mag ik alstublieft 30.000 euro van u?", dan zouden ze toch ook zeggen "Zoek het maar lekker uit".


Als je mensen schuldig gaat verklaren omdat ze dom waren dat ze zich lieten bestelen, zet je de deur open om verzekeringsmaatschappijen per definitie niet uit te laten keren, want... eigen schuld! En een domme handeling is snel gevonden. Bijvoorbeeld dat je geen licht liet branden en je tv niet aan liet staan toen je een avondje ging stappen, zodat dieven afgeschrikt zouden worden. Dat lijkt me toch een forse boete.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6878  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 12:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Europa wenst ons allemaal het beste toe in 2022, benieuwd hoe onze minister van Klimaat en Energie met zo'n bom omgaat:

Brussel legt bom onder klimaatbeleid: groen stempel voor investeringen in gas en nucleair
https://www.ad.nl/buitenland/brussel-le ... ~a5103ec1/

Investeringen in gas- en kerncentrales zijn klimaatvriendelijk. Met dat standpunt, bedoeld om grote beleggers aan te sporen tot miljardeninvesteringen in deze twee energiebronnen, legt de Europese Commissie volgens de milieubeweging een bom onder haar eigen klimaatbeleid.

Het Commissiebesluit om investeringen in gas- en kerncentrales een groen stempel te geven, is vrijdagavond in alle stilte overgemaakt aan de lidstaten. Die kunnen tot 12 januari bezwaar maken. Tegen de voorzienbare storm van kritiek dekt Brussel zich in met voorwaarden. Zo moeten nieuwe kerncentrales aan de hoogste veiligheidseisen voldoen, moeten exploitanten uiterlijk in 2045 een bouwvergunning hebben en uiterlijk in 2050 een fatsoenlijke oplossing voor het hoogradioactieve kernafval.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6879  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9261
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Europa wenst ons allemaal het beste toe in 2022, benieuwd hoe onze minister van Klimaat en Energie met zo'n bom omgaat:

Brussel legt bom onder klimaatbeleid: groen stempel voor investeringen in gas en nucleair
https://www.ad.nl/buitenland/brussel-le ... ~a5103ec1/

Investeringen in gas- en kerncentrales zijn klimaatvriendelijk. Met dat standpunt, bedoeld om grote beleggers aan te sporen tot miljardeninvesteringen in deze twee energiebronnen, legt de Europese Commissie volgens de milieubeweging een bom onder haar eigen klimaatbeleid.

Het Commissiebesluit om investeringen in gas- en kerncentrales een groen stempel te geven, is vrijdagavond in alle stilte overgemaakt aan de lidstaten. Die kunnen tot 12 januari bezwaar maken. Tegen de voorzienbare storm van kritiek dekt Brussel zich in met voorwaarden. Zo moeten nieuwe kerncentrales aan de hoogste veiligheidseisen voldoen, moeten exploitanten uiterlijk in 2045 een bouwvergunning hebben en uiterlijk in 2050 een fatsoenlijke oplossing voor het hoogradioactieve kernafval.



Waarom legt de EC hiermee volgens de milieubeweging onder haar klimaatbeleid? Kerncentrales stoten immers weinig CO2 uit. Mijn inziens terecht dat kernenergie een groene stempel krijgt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6880  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 1:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
In klimaatkampioen v1 waren nucleair en gas de negers die achter in de bus moesten zitten.
Maar doe maar lekker of er niet 180 graden gedraaid is.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6881 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 341, 342, 343, 344, 345  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Majestic-12 [Bot] en 150 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling