Het is nu zo okt 24, 2021 11:05 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6777 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 335, 336, 337, 338, 339  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#6741  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 10:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61714
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Polen is vrij om te kiezen , of lid blijven van de EU met lusten en lasten ,of vertrekken uit de EU ,
als ze alleen willen profiteren van de miljarden steun uit de EU zonder verlichtingen.


Het is te idioot voor woorden, dat een EU van mening is dat haar wetten boven de grondwet van een land gaan.
Daarmee geeft de EU aan dat een lidstaat onder haar jurisdictie valt en het lidstaat alleen nog maar voor schijn iets over zichzelf te zeggen heeft.


Dat is allang zo. Veruit meer dan de helft van onze nationale wetgeving is gebonden aan richtlijnen of kaders die door de EU zijn bepaald.



Kan zijn, maar het is ongrondwettelijk. Zelfs die bepaling in de grondwet. Alsof je in de grondwet zet dat het recht op lichamelijke integriteit gegarandeerd dient te zijn, en vervolgens een bepaling opneemt dat het aan de dames en heren politici is of de integriteit van het lichaam wordt gehandhaafd zoals het hen belieft.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6742  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 10:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 8434
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:
Ik vind dat die Polen wel een punt hebben: een EU-lidmaatschap betekent niet dat je jezelf hoeft over te leveren aan de EU.

Zou NL ook een wat vaker moeten bedenken....


Polen is vrij om te kiezen , of lid blijven van de EU met lusten en lasten ,of vertrekken uit de EU ,
als ze alleen willen profiteren van de miljarden steun uit de EU zonder verlichtingen.


Vertrekken uit de EU is nou niet bepaald een peulenschil, zo hebben we aan het Verenigd Koninkrijk mogen merken. Niet alsof je lid bent van een biljartclub en dan zegt: sorry jongens, ik heb er geen zin meer in, met ingang van volgende maand zeg ik mijn lidmaatschap op...

Dit ondanks het feit dat altijd is voorgespiegeld dat het beëindigen van het lidmaatschap zonder allerlei gedoe mogelijk zou zijn.


Maar als jij als lid van de biljartclub besluit dat je het edele biljartspel voortaan met 4 in plaats van met 3 ballen wenst te gaan spelen heb je wel een probleem.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6743  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 1:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Polen is vrij om te kiezen , of lid blijven van de EU met lusten en lasten ,of vertrekken uit de EU ,
als ze alleen willen profiteren van de miljarden steun uit de EU zonder verlichtingen.


Vertrekken uit de EU is nou niet bepaald een peulenschil, zo hebben we aan het Verenigd Koninkrijk mogen merken. Niet alsof je lid bent van een biljartclub en dan zegt: sorry jongens, ik heb er geen zin meer in, met ingang van volgende maand zeg ik mijn lidmaatschap op...

Dit ondanks het feit dat altijd is voorgespiegeld dat het beëindigen van het lidmaatschap zonder allerlei gedoe mogelijk zou zijn.


Maar als jij als lid van de biljartclub besluit dat je het edele biljartspel voortaan met 4 in plaats van met 3 ballen wenst te gaan spelen heb je wel een probleem.


Dan heb je het over iets heel anders, namelijk het veranderen van de spelregels terwijl je lid wilt blijven. Maar daar had ik het niet over, ik had het over het opzeggen van het lidmaatschap.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6744  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 3:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 8434
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:


Vertrekken uit de EU is nou niet bepaald een peulenschil, zo hebben we aan het Verenigd Koninkrijk mogen merken. Niet alsof je lid bent van een biljartclub en dan zegt: sorry jongens, ik heb er geen zin meer in, met ingang van volgende maand zeg ik mijn lidmaatschap op...

Dit ondanks het feit dat altijd is voorgespiegeld dat het beëindigen van het lidmaatschap zonder allerlei gedoe mogelijk zou zijn.


Maar als jij als lid van de biljartclub besluit dat je het edele biljartspel voortaan met 4 in plaats van met 3 ballen wenst te gaan spelen heb je wel een probleem.


Dan heb je het over iets heel anders, namelijk het veranderen van de spelregels terwijl je lid wilt blijven. Maar daar had ik het niet over, ik had het over het opzeggen van het lidmaatschap.


Het opzeggen van je lidmaatschap van de EU is heel simpel hoor.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6745  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 4:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9137
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Dat is allang zo. Veruit meer dan de helft van onze nationale wetgeving is gebonden aan richtlijnen of kaders die door de EU zijn bepaald.

Kan zijn, maar het is ongrondwettelijk. Zelfs die bepaling in de grondwet. Alsof je in de grondwet zet dat het recht op lichamelijke integriteit gegarandeerd dient te zijn, en vervolgens een bepaling opneemt dat het aan de dames en heren politici is of de integriteit van het lichaam wordt gehandhaafd zoals het hen belieft.

Europese landen hebben, via een onderling verdrag, in 2009 een extra toetsingskader voor wetten afgesproken, het Handvest van de Grondrechten om precies te zijn en wanneer Polen wetten invoert, die tegen die bepalingen zijn, dan mag Europa steigeren.. dan mogen andere leden steigeren.. maar het uiteindelijke beslissingsrecht over zoiets heeft de EU niet, dat ligt in Polen. Er zijn geen sancties, er is geen beroepsrecht bij EU-rechters. Polen kan niet zomaar worden "uitgezet". We mogen boos worden. En wat is er eigenlijk mis mee, om te protesteren tegen het huidige beleid in Polen ? De zaak zelf is toch niet te verdedigen.. eigen regio's hebben zich al deels teruggetrokken uit die "wetten" over LHBTI van de regering in Warschau. Over ongrondwettelijk gesproken, het is ook tegen de Poolse grondwet wat daar gebeurt.

Er is van alles mis met de wetten in Polen.. en de gang van zaken rond rechters.. en Europa moet maar lijdzaam toezien en we mogen er niks van zeggen ? waarom ?

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6746  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 4:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Dat is allang zo. Veruit meer dan de helft van onze nationale wetgeving is gebonden aan richtlijnen of kaders die door de EU zijn bepaald.

Kan zijn, maar het is ongrondwettelijk. Zelfs die bepaling in de grondwet. Alsof je in de grondwet zet dat het recht op lichamelijke integriteit gegarandeerd dient te zijn, en vervolgens een bepaling opneemt dat het aan de dames en heren politici is of de integriteit van het lichaam wordt gehandhaafd zoals het hen belieft.

Europese landen hebben, via een onderling verdrag, in 2009 een extra toetsingskader voor wetten afgesproken, het Handvest van de Grondrechten om precies te zijn en wanneer Polen wetten invoert, die tegen die bepalingen zijn, dan mag Europa steigeren.. dan mogen andere leden steigeren.. maar het uiteindelijke beslissingsrecht over zoiets heeft de EU niet, dat ligt in Polen. Er zijn geen sancties, er is geen beroepsrecht bij EU-rechters. Polen kan niet zomaar worden "uitgezet". We mogen boos worden. En wat is er eigenlijk mis mee, om te protesteren tegen het huidige beleid in Polen ? De zaak zelf is toch niet te verdedigen.. eigen regio's hebben zich al deels teruggetrokken uit die "wetten" over LHBTI van de regering in Warschau. Over ongrondwettelijk gesproken, het is ook tegen de Poolse grondwet wat daar gebeurt.

Er is van alles mis met de wetten in Polen.. en de gang van zaken rond rechters.. en Europa moet maar lijdzaam toezien en we mogen er niks van zeggen ? waarom ?


Gewoon. Omdat we er niks mee te maken hebben. Je kunt er een protestgroep tegen oprichten, je kunt er van alles van vinden, je kunt er je mening over uiten, kan en mag allemaal, maar uiteindelijk is Polen een soevereine staat die binnen de eigen grenzen de eigen huishouding mag bepalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6747  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Kan zijn, maar het is ongrondwettelijk. Zelfs die bepaling in de grondwet. Alsof je in de grondwet zet dat het recht op lichamelijke integriteit gegarandeerd dient te zijn, en vervolgens een bepaling opneemt dat het aan de dames en heren politici is of de integriteit van het lichaam wordt gehandhaafd zoals het hen belieft.
Europese landen hebben, via een onderling verdrag, in 2009 een extra toetsingskader voor wetten afgesproken, het Handvest van de Grondrechten om precies te zijn en wanneer Polen wetten invoert, die tegen die bepalingen zijn, dan mag Europa steigeren.. dan mogen andere leden steigeren.. maar het uiteindelijke beslissingsrecht over zoiets heeft de EU niet, dat ligt in Polen. Er zijn geen sancties, er is geen beroepsrecht bij EU-rechters. Polen kan niet zomaar worden "uitgezet". We mogen boos worden. En wat is er eigenlijk mis mee, om te protesteren tegen het huidige beleid in Polen ? De zaak zelf is toch niet te verdedigen.. eigen regio's hebben zich al deels teruggetrokken uit die "wetten" over LHBTI van de regering in Warschau. Over ongrondwettelijk gesproken, het is ook tegen de Poolse grondwet wat daar gebeurt.

Er is van alles mis met de wetten in Polen.. en de gang van zaken rond rechters.. en Europa moet maar lijdzaam toezien en we mogen er niks van zeggen ? waarom ?
Gewoon. Omdat we er niks mee te maken hebben. Je kunt er een protestgroep tegen oprichten, je kunt er van alles van vinden, je kunt er je mening over uiten, kan en mag allemaal, maar uiteindelijk is Polen een soevereine staat die binnen de eigen grenzen de eigen huishouding mag bepalen.

Lijkt me ook.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6748  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 7:38 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23778
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:

Kan zijn, maar het is ongrondwettelijk. Zelfs die bepaling in de grondwet. Alsof je in de grondwet zet dat het recht op lichamelijke integriteit gegarandeerd dient te zijn, en vervolgens een bepaling opneemt dat het aan de dames en heren politici is of de integriteit van het lichaam wordt gehandhaafd zoals het hen belieft.

Europese landen hebben, via een onderling verdrag, in 2009 een extra toetsingskader voor wetten afgesproken, het Handvest van de Grondrechten om precies te zijn en wanneer Polen wetten invoert, die tegen die bepalingen zijn, dan mag Europa steigeren.. dan mogen andere leden steigeren.. maar het uiteindelijke beslissingsrecht over zoiets heeft de EU niet, dat ligt in Polen. Er zijn geen sancties, er is geen beroepsrecht bij EU-rechters. Polen kan niet zomaar worden "uitgezet". We mogen boos worden. En wat is er eigenlijk mis mee, om te protesteren tegen het huidige beleid in Polen ? De zaak zelf is toch niet te verdedigen.. eigen regio's hebben zich al deels teruggetrokken uit die "wetten" over LHBTI van de regering in Warschau. Over ongrondwettelijk gesproken, het is ook tegen de Poolse grondwet wat daar gebeurt.

Er is van alles mis met de wetten in Polen.. en de gang van zaken rond rechters.. en Europa moet maar lijdzaam toezien en we mogen er niks van zeggen ? waarom ?


Gewoon. Omdat we er niks mee te maken hebben. Je kunt er een protestgroep tegen oprichten, je kunt er van alles van vinden, je kunt er je mening over uiten, kan en mag allemaal, maar uiteindelijk is Polen een soevereine staat die binnen de eigen grenzen de eigen huishouding mag bepalen.

Tsja, en het zal ook allemaal weinig gevolgen hebben voor de EU en Polen.
Daar gaat de zo zorgvuldig opgebouwde mythe van de superstaat Europa, het Vierde Rijk. :bye: :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6749  BerichtGeplaatst: zo okt 10, 2021 9:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Volgens mij houden ze nog stand in de bunker.
:drunk:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6750  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 2:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6751  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 9:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort


Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6752  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort


Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.


Inderdaad Nederland wordt steeds meer het probleemjongetje in de klas.
Toch is ook voor Nederland belangrijk wat er in Europa gebeurt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6753  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort
Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.
Inderdaad Nederland wordt steeds meer het probleemjongetje in de klas.
Toch is ook voor Nederland belangrijk wat er in Europa gebeurt.

Twee druppels water wat Mussert ook zei.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6754  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 12:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort


Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.
Als je dat vindt moeten we ook niet in de EU gaan zitten. Italië bevoordeelt haar eigen vliegtuigmaatschappij, hoezo is dat eerlijke concurrentie?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6755  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 6:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Er is een wonder gebeurd: Alitalia failliet verklaard. Waarom heeft dat 13 jaar moeten duren? :hum:

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... eeft-voort


Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.
Als je dat vindt moeten we ook niet in de EU gaan zitten. Italië bevoordeelt haar eigen vliegtuigmaatschappij, hoezo is dat eerlijke concurrentie?


Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de privatiseringsdrang/dwang die de EU heeft opgeleverd, met als heilige afgod de vrije markt. We hebben kunnen zien wat het met de nutsvoorzieningen heeft gedaan, met de zorg en de zorgverzekeringen heeft gedaan, toen die allemaal overgegeven werden aan de cowboys van de vrije markt. We kunnen zien wat het met de woningnood doet nu alle spelers vrije markt spelers zijn en woningcorporaties zijn verworden tot speculanten. Ik heb dus niks tegen staatsbedrijven, integendeel, NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering, volkshuisvesting had wat mij betreft gewoon bij de staat mogen blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6756  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 6:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Geen idee. Interesseert me ook niet zo. Alitalia is een probleem van Italië en zij mogen het op hun eigen manier uitzoeken en regelen. We zijn er in Nederland erg sterk in iets te (moeten) "vinden" van wat er in andere landen gebeurt. Laten we nou eerst in eigen land eens zorgen dat we onze zaakjes op orde hebben, zou ik zeggen.
Als je dat vindt moeten we ook niet in de EU gaan zitten. Italië bevoordeelt haar eigen vliegtuigmaatschappij, hoezo is dat eerlijke concurrentie?


Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de privatiseringsdrang/dwang die de EU heeft opgeleverd, met als heilige afgod de vrije markt. We hebben kunnen zien wat het met de nutsvoorzieningen heeft gedaan, met de zorg en de zorgverzekeringen heeft gedaan, toen die allemaal overgegeven werden aan de cowboys van de vrije markt. We kunnen zien wat het met de woningnood doet nu alle spelers vrije markt spelers zijn en woningcorporaties zijn verworden tot speculanten. Ik heb dus niks tegen staatsbedrijven, integendeel, NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering, volkshuisvesting had wat mij betreft gewoon bij de staat mogen blijven.
Een staatsbedrijf rekent altijd op geld van de overheid. En het is een feit dat de overheid niet met haar bezittingen goed omgaat. Liever een private bank dat een overheidsbank waar de overheid makkelijk geld uit kan halen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6757  BerichtGeplaatst: zo okt 17, 2021 7:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Als je dat vindt moeten we ook niet in de EU gaan zitten. Italië bevoordeelt haar eigen vliegtuigmaatschappij, hoezo is dat eerlijke concurrentie?


Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de privatiseringsdrang/dwang die de EU heeft opgeleverd, met als heilige afgod de vrije markt. We hebben kunnen zien wat het met de nutsvoorzieningen heeft gedaan, met de zorg en de zorgverzekeringen heeft gedaan, toen die allemaal overgegeven werden aan de cowboys van de vrije markt. We kunnen zien wat het met de woningnood doet nu alle spelers vrije markt spelers zijn en woningcorporaties zijn verworden tot speculanten. Ik heb dus niks tegen staatsbedrijven, integendeel, NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering, volkshuisvesting had wat mij betreft gewoon bij de staat mogen blijven.
Een staatsbedrijf rekent altijd op geld van de overheid. En het is een feit dat de overheid niet met haar bezittingen goed omgaat. Liever een private bank dat een overheidsbank waar de overheid makkelijk geld uit kan halen.


Noodzakelijke voorzieningen als energie en zorg moet je niet overlaten aan de markt, want die hebben een winstoogmerk, die hebben aandeelhouders en investeerders die rendement willen zien, die lanceren peperdure reclamecampagnes (die niet nodig zijn als de overheid het centraal regelt) die de consument uiteindelijk ook moet betalen, kortom, heel veel overhead van vrije markt aanbieders vervalt dan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6758  BerichtGeplaatst: zo okt 17, 2021 8:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61714
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Als je dat vindt moeten we ook niet in de EU gaan zitten. Italië bevoordeelt haar eigen vliegtuigmaatschappij, hoezo is dat eerlijke concurrentie?


Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de privatiseringsdrang/dwang die de EU heeft opgeleverd, met als heilige afgod de vrije markt. We hebben kunnen zien wat het met de nutsvoorzieningen heeft gedaan, met de zorg en de zorgverzekeringen heeft gedaan, toen die allemaal overgegeven werden aan de cowboys van de vrije markt. We kunnen zien wat het met de woningnood doet nu alle spelers vrije markt spelers zijn en woningcorporaties zijn verworden tot speculanten. Ik heb dus niks tegen staatsbedrijven, integendeel, NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering, volkshuisvesting had wat mij betreft gewoon bij de staat mogen blijven.
Een staatsbedrijf rekent altijd op geld van de overheid. En het is een feit dat de overheid niet met haar bezittingen goed omgaat. Liever een private bank dat een overheidsbank waar de overheid makkelijk geld uit kan halen.


Regels veranderen. Toezichthouder beter instrueren. Zakenkabinet, zodat Kamer niet meer verweven is met een kabinet middels een coalitie die wegkijkt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6759  BerichtGeplaatst: zo okt 17, 2021 10:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de privatiseringsdrang/dwang die de EU heeft opgeleverd, met als heilige afgod de vrije markt. We hebben kunnen zien wat het met de nutsvoorzieningen heeft gedaan, met de zorg en de zorgverzekeringen heeft gedaan, toen die allemaal overgegeven werden aan de cowboys van de vrije markt. We kunnen zien wat het met de woningnood doet nu alle spelers vrije markt spelers zijn en woningcorporaties zijn verworden tot speculanten. Ik heb dus niks tegen staatsbedrijven, integendeel, NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering, volkshuisvesting had wat mij betreft gewoon bij de staat mogen blijven.
Een staatsbedrijf rekent altijd op geld van de overheid. En het is een feit dat de overheid niet met haar bezittingen goed omgaat. Liever een private bank dat een overheidsbank waar de overheid makkelijk geld uit kan halen.
Noodzakelijke voorzieningen als energie en zorg moet je niet overlaten aan de markt, want die hebben een winstoogmerk, die hebben aandeelhouders en investeerders die rendement willen zien, die lanceren peperdure reclamecampagnes (die niet nodig zijn als de overheid het centraal regelt) die de consument uiteindelijk ook moet betalen, kortom, heel veel overhead van vrije markt aanbieders vervalt dan.

De overheid is niet eens in staat om de politie, het leger of de belastingdienst fatsoenlijk te runnen. Laat staan dat deze de NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering en volkshuisvesting, waar innovatie en klantgerichtheid belangrijk zijn, er bij kan doen. In de volkshuisvesting is 33% van de voorraad sociale huur (!) en is er een woud aan regelgeving en bemoeienis vanuit overheden, met als resultaat eindeloze ellende. Zie het klimaatakkoord (energie): een grote, dikke faal. Als je privatiseert, dan moet je de prioriteiten voor dienstverlening duidelijk vertalen naar eisen en controles, en dan niet meer micro-managen. Maar in dit land lijkt alles te verzanden in handjeklap, gepolder en regels, met als uitkomst dingen als kamervragen over blaadjes op de rails. Het lijkt me dat als je het toezicht al niet effectief kunt organiseren, je niet moet denken dat je de hele tent opeens wel kunt runnen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6760  BerichtGeplaatst: ma okt 18, 2021 6:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61714
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Een staatsbedrijf rekent altijd op geld van de overheid. En het is een feit dat de overheid niet met haar bezittingen goed omgaat. Liever een private bank dat een overheidsbank waar de overheid makkelijk geld uit kan halen.
Noodzakelijke voorzieningen als energie en zorg moet je niet overlaten aan de markt, want die hebben een winstoogmerk, die hebben aandeelhouders en investeerders die rendement willen zien, die lanceren peperdure reclamecampagnes (die niet nodig zijn als de overheid het centraal regelt) die de consument uiteindelijk ook moet betalen, kortom, heel veel overhead van vrije markt aanbieders vervalt dan.

De overheid is niet eens in staat om de politie, het leger of de belastingdienst fatsoenlijk te runnen. Laat staan dat deze de NS, nutsvoorzieningen, zorgverzekering en volkshuisvesting, waar innovatie en klantgerichtheid belangrijk zijn, er bij kan doen. In de volkshuisvesting is 33% van de voorraad sociale huur (!) en is er een woud aan regelgeving en bemoeienis vanuit overheden, met als resultaat eindeloze ellende. Zie het klimaatakkoord (energie): een grote, dikke faal. Als je privatiseert, dan moet je de prioriteiten voor dienstverlening duidelijk vertalen naar eisen en controles, en dan niet meer micro-managen. Maar in dit land lijkt alles te verzanden in handjeklap, gepolder en regels, met als uitkomst dingen als kamervragen over blaadjes op de rails. Het lijkt me dat als je het toezicht al niet effectief kunt organiseren, je niet moet denken dat je de hele tent opeens wel kunt runnen.


Omdat we de politiek hebben laten verslonzen.
We hebben graaiers toegelaten, die menen dat alles wat van het volk is, aan hen toekomt, en doen alles om het van het volk af te troggelen. Dat betekent ongekende bezuinigingen op publieksdiensten, om zoveel mogelijk de belasting voor grote bedrijven en de allerrijksten te kunnen verlagen. Dat bezuinigen gebeurt deels door inkrimpen, en deels door het opwerpen van bureaucratie door burgers te ontmoedigen van hun rechten gebruik te maken, en hen die zich nog niet hebben laten ontmoedigen, zeer zwaar te controleren om zoveel mogelijk terug te kunnen vorderen.
Veel is ook geprivatiseerd. Verkocht door de staat! En het zijn juist die geprivatiseerde bedrijven die nu als grote bedrijven mogen plukken, want dat is goed voor de winst en dus het dividend dat ongetwijfeld ook veel popo's (politieke poppetjes) in hun zak steken.

We zagen het vooral medio jaren 80 misgaan, toen het neoliberalisme daadwerkelijk voet aan de grond kreeg in de politiek.
Er is niets mis met staatsbedrijven. We moeten alleen de grondwet flink renoveren, zodat politici niet meer de kans krijgen zelf of hun vriendjes de ruif leeg te laten stelen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6777 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 335, 336, 337, 338, 339  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Majestic-12 [Bot], Marcel, PeterJKH en 153 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling