Het kabinet wil per 2021 vliegtax invoeren. € 7,- per vlucht ongeacht de bestemming.
Dit om te voorkomen dat de belastingdienst problemen met de heffing zou krijgen.
Wat een onzin. De vliegmaatschappijen c.q. reisbureaus houden de taks in en leveren die maandelijks of drie maandelijks bij de belastingdienst af. Wat is daar moeilijk aan? Niets.
Ik zou zeggen doe maar € 10,- voor vluchten binnen de EU en € 15 voor vluchten buiten de EU maar wel binnen Europa of de randen van Europa (Egypte, Israel, Turkije, Noord Afrika, Rusland Oekraiene, IJsland, De Canarische eilanden? Madeira?, e.d.) Intercontinentale vluchten mogen wel met € 25 belast worden.
De invoering kan zeker wel per 2020 gestalte krijgen. De opbrengst, schatting € 500 miljoen per jaar, moet dan wel op één of andere manier ten goede komen aan duurzaamheid.

Natuurlijk kan de opbrengst ook gereserveerd worden voor een vliegveld op de Noordzee. Schiphol is als vliegveld tussen de dichtbevolkte regio eigenlijk niet te handhaven.

Grote projecten lijken tegenwoordig niet meer haalbaar. Dat is spijtig, want het verplaatsen van Schiphol bevordert de veiligheid, zet Nederland weer in de kijker en zorgt voor werkgelegenheid. Dat laatste kan nog meer worden bevordert ingeval het huidige Schiphol wordt verruilt met de broodnodige woningen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Daarmee zou een heel stuk van een nieuw aan te leggen vliegveld gefinancierd kunnen worden.
(Ik was weer even buiten mijn toedoen uitgelogd geworden)

Als grote projecten niet haalbaar zijn waarom een energietransitie dan wel?

Voor werkgelegenheid hoeven we het niet meer te doen. We komen al honderdduizenden werknemers te kort, als we de werkgevers moeten geloven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Maar de grote vraag is natuurlijk of men echt startbanen e.d. wil verplaatsen of juist uitbreiden met twee startbanen in zee? Er wordt daar zeer geheimzinnig over gedaan.

De grote vraag bij deze maatregelen is of het geld in de schatkist wordt uitgegeven aan klimaatveiligheid of klimaatgekte. Hoe maak je bij onomkeerbare klimaatverandering alles beheersbaar en dragelijk. Hoor je inderdaad niemand over, iedereen draait om de hete brij heen en het zorgt voor armlastige burgers.

En natuurlijk wil het personeel uitbreiding, dat kan je ook wel verwachten. Maar elk land wil graag de grootste luchthaven hebben, de grootste agrarische sector hebben, een reactor die de meeste isotopen kan produceren. Dus hoe stop je ambitie?

https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/art ... -discussie

Door meer gele hesjes?

Van Engelshoven: ’Mbo’ers moeten les krijgen over genderdiversiteit’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2891891 ... iversiteit

Nee politici, ze moeten leren rekenen, timmeren, meten en boekhouden. Dat hebben we nodig op!!

Premier Rutte: We hebben allemaal een geel hesje aan
https://www.ad.nl/politiek/premier-rutt ... a1590554f/

,,Elke Nederlander heeft in zekere mate een geel hesje aan, we hebben allemaal onze zorgen. Maar we leven ook in een land waarin we een hoop dingen aan kunnen pakken.’’

De bewindsman toonde zich tot op zekere hoogte begripvol over de acties. ,,Het is een duidelijke uiting van zorgen, bijvoorbeeld over hoe we omgaan met migratie en klimaatverandering. Het zijn zorgen die iedereen heeft: ‘Hoe zit het met mijn inkomen', ‘Ga ik iets merken nu het economisch beter gaat?’ De politiek moet daar een zo'n goed mogelijk antwoord op geven’’, aldus Rutte. ,,Dat lukt niet altijd’’, erkent hij.

Goed gezien Rutte:
De politiek moet daar een zo'n goed mogelijk antwoord op geven’’, aldus Rutte. ,,Dat lukt niet altijd’’, erkent hij.

Dat lukt niet omdat de wil er niet is. Maar waarom MBO-ers les moeten krijgen over genderdiversiteit is weer een mooi voorbeeld van iets dat lulkoek is: 'sociaal liberaal'