Ik was in een instelling in mijn uppie verantwoordelijk voor de ICT.
Dat vergde kennis van besturingssysteem tot firewall; van videokaart tot Exchange; van netwerktopologie tot gebruikerspsychologie. Voor niemand in zijn geheel te behappen, zeker niet op een niveau dat alles aan een en dezelfde persoon kan worden overgelaten!

Ik heb nooit de de schijn opgehouden dat ik alles wist. Ik wist van een aantal zaken meer dan van andere zaken en van weer andere wist ik helemaal niets. Ik kon echter altijd terugvallen op informatiebronnen en inhuur van expertise.

Onze Kamerleden zijn ook maar mensen met hun eigen beperkte kennis. Een straathoekwerker die moet beslissen over de gevaarzetting van een kerncentrale en opslag van kernafval. Iemand met een opleiding in kernenergie, die moet beslissen over de economie. Een dominee die moet beslissen over voedselveiligheid. Een arts die moet beslissen over dijkverhoging.
Het ziet in steden als Brussel en Den Haag niet voor niets zwart van de lobbyisten. Er schrijven niet voor niets lobbyisten van banken mee aan wetgeving voor die banken...

Onderschat burgers niet en ga ze zeker niet bij categorie diskwalificeren.
We hebben tegenwoordig vele informatiebronnen over alle mogelijke onderwerpen. We hebben opleidingsinstituten met hoogleraren en onderzoeksjournalisten. Burgers zullen het zeker niet slechter doen dan politici. Sterker nog, partijen zouden meer ruimte moeten geven aan gewone burgers op hun kieslijst, wettelijk is er geen enkele beperking. De enige beperking is bij veel partijen het 'ons-kent-ons'systeem. Als je daar niet toe behoort, krijg je geen kans.

Waarom gingen expertise inhuren?
Je kon het toch ook op straat vragen en de meeste stemmen gelden.

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Er zijn geen opleidingseisen voor Kamerleden. Zelfs niet voor minister. En ik zal je maar niet uitgebreid vertellen hoeveel tijd voor mij verloren is gegaan met vergaderingen die tot niets leidden.

Ik zag van de week, ik meen bij Nieuwsuur, een vrouw die al jaren in Zwitserland woont en die vertelde dat de Zwitsers vaak ook geen raad wisten met het onderwerp waarover gestemd moest worden. Er worden hele pakketten papier in de brievenbussen bezorgd met de uitleg over het issue en die gaat echt niet iedereen uitpluizen. Wij hebben daar onze gekozen parlementariërs voor.

Bij een referendum hoort informatievoorziening. Een van de redenen om het onderwijs niet te vermarkten. Informatie over onderwerpen hoort objectief en onafhankelijk gegeven te worden.

Tsja, we hebben ook staatsmedia die geacht worden ons transparant en evenwichtig te informeren. Nieuwsuur interviewde een anti-referendum voorbijgangster ergens op een dorpsplein, en Elsje Moulijn uit Zwitserland. Werd er bij gezegd dat Elsje actief is voor D66, en een sterk voorstander is van een EU die ieder referendum verliest? Wat een charade zeg. Laat wat mij betreft die pakketten papier maar in de brievenbussen vallen. Dan maak ik zelf wel uit wat ik kies.

Even een illustratie voor @portman

over de 'deskundigheid' van onze Kamerleden:

'Bijna 30.000 zzp'ers zonder werk door wet DBA'

http://www.rtlz.nl/business/ondernemers ... or-wet-dba

Een zeer recente wet!


Ik denk, dat veel burgers echt slimmer zijn!

Even een illustratie voor @portman

over de 'deskundigheid' van onze Kamerleden:

'Bijna 30.000 zzp'ers zonder werk door wet DBA'

http://www.rtlz.nl/business/ondernemers ... or-wet-dba

Een zeer recente wet!


Ik denk, dat veel burgers echt slimmer zijn!

Dankjewel hoor. Maar je haalt me echt niet over de streep om voor die idiote bindende referenda te gaan. En uitzonderingen bevestigen nou eenmaal de regel.
Bovendien zullen inderdaad veel burgers echt slimmer zijn. Maar nog veel meer niet, vrees ik. Dus ik vraag me af hoe de uitslag zou zijn geweest als over deze wet een bindend referendum zou zijn gehouden en hoe hoog de opkomst zou zijn geweest.

Het heeft geen enkel zin, om bij ingewikkelde vraagstukken de straat op te gaan of naar het cafe,
om daar de mensen te vragen hoe het opgelost moet worden.
Gun en erken ieder zijn/haar deskundigheid en kies de mensen die je vertrouwt
en als je niemand vertrouwt , blijf dan thuis bij de verkiezingen.
Ook zelfkennis is een deugd ,dus doe vooral waar je goed in bent.

Mag ik hieruit afleiden dat we de Kamerverkiezingen maar moeten afschaffen? Want hoe moet je in godsnaam met de huidige verkiezingsleugens een verstandige volksvertegenwoordiger kiezen?

Als men niemand vertrouwt kan men beter thuisblijven bij de verkiezingen, zei Hume al.