Het is nu di dec 10, 2019 6:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 102 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 8:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Wen er maar aan, sommige mensen kunnen zich verheffen boven de grondwet. Waar andere een boete krijgen wegens stelen, en ook voor dat feit zelfs ontslagen kunnen worden, kunnen rechters stelen zonder hun ambt kwijt te raken.
Het ging om een rechter die de winkeldiefstal in overspannen toestand had gepleegd. Ga jij dat maar eens doen als gewone burger, je bent de pineut.

Ook zo iets: mensen die bijvoorbeeld werken met kinderen moet een VOG aanvragen, voor een rechter geldt dat niet. Waarom niet? En waarom wordt een rechter niet gescreend?

Ik vind dat die rechter niet kan blijven zitten, ongeacht of er nu wel of geen wet is. Immers, een rechter hoort van onbesproken gedrag te zijn en dient mensen die een overtreding of een misdaad hebben begaan, te straffen. Wat nu gaat gebeuren is dat mensen die voor deze rechter komen, kunnen marchanderen over de straf die ze krijgen. Immers, de rechter piest ook buiten de pot. Leg dat maar eens als rechter uit.

Ik heb nog één indringende vraag: wat voor straf krijgt de Koning als die steelt? Staat die ook boven de wet?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2627 ... ten__.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
In de blinddoek van Vrouwe Justitia zit een kijkgaatje!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 9:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Raya schreef:
In de blinddoek van Vrouwe Justitia zit een kijkgaatje!
En de balans is niet in evenwicht en het zwaard wordt aan de functie gekoppeld !

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Waarom neemt niemand het op voor de rechter, terwijl we niet eens weten wat er eigenlijk ten laste werd gelegd?

Dus iemand die een ton per jaar verdient, is opgepakt omdat hij een kleinigheid niet afrekende? We hebben geen idee waar het over ging.

Een vergelijkbaar geval misschien met een PvdA raadlid uit Drente of zo, jaren geleden?

Zou je ook opgepakt moeten kunnen worden wegens verkrachting van een mier, op een forum?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het ging om een rechter die de winkeldiefstal in overspannen toestand had gepleegd. Ga jij dat maar eens doen als gewone burger, je bent de pineut.
Een gewone burger is toch niet in een overspannen toestand?

Biertje schreef:
Ik heb nog één indringende vraag: wat voor straf krijgt de Koning als die steelt? Staat die ook boven de wet?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2627 ... ten__.html

Ja, de koning is volgens de grondwet onschendbaar. Als Alex een schoolklasje kinderen incluis leraar neerschiet wordt hij niet veroordeeld voor moord.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Waarom neemt niemand het op voor de rechter, terwijl we niet eens weten wat er eigenlijk ten laste werd gelegd?

Dus iemand die een ton per jaar verdient, is opgepakt omdat hij een kleinigheid niet afrekende? We hebben geen idee waar het over ging.

Een vergelijkbaar geval misschien met een PvdA raadlid uit Drente of zo, jaren geleden?

Zou je ook opgepakt moeten kunnen worden wegens verkrachting van een mier, op een forum?
Dat weten wel. Als je de winkel uitloopt zonder te betalen ben je strafbaar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Een gewone burger is toch niet in een overspannen toestand?
Een gewone burger die hetzelfde doet als wat die rechter doet in diezelfde toestand, krijgt een boete of een taakstraf.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Dat weten wel. Als je de winkel uitloopt zonder te betalen ben je strafbaar.

Laten we eens aannemen dat de rechter een pen "gejat" had, in feite had vergeten de pen even af te rekenen. EEN MISDRIJF want de pen zou zo maar EUR 0,50 hebben gekost.

Bij authoriteit hoort de bevoegdheid om naar eer en geweten zaken in te schatten en niet altijd een uniforme, zware, straf op te leggen. We missen zulke authoriteiten die we zowel moeten vrezen als ook eren omdat ze ook in staat zijn om zaken in proportie te zien. We missen zeker het vermogen om te accepteren dat beslissingen van rechters ook menselijke oordelen zijn die je moet respecteren, zonder het altijd te kunnen volgen of te kunnen billijken.

Maar goed, nu een rechter zelf iets doet wat te bekritiseren valt, hebben we geen authoriteit meer die met mildheid kan oordelen; als een rechter recht spreekt over een andere rechter, dat is moeilijker te verkopen.

Maar schorsing als rechter daar moet wel een ernstig vergrijp aan ten grondslag leggen en per ongeluk, laat ons zeggen, een pen meenemen en vergeten af te rekenen, hoe onnozel het ook is...

... het oordeel daarover typeert toch degene die het uitspreekt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:43 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Dat weten wel. Als je de winkel uitloopt zonder te betalen ben je strafbaar.

Laten we eens aannemen dat de rechter een pen "gejat" had, in feite had vergeten de pen even af te rekenen. EEN MISDRIJF want de pen zou zo maar EUR 0,50 hebben gekost.

Bij authoriteit hoort de bevoegdheid om naar eer en geweten zaken in te schatten en niet altijd een uniforme, zware, straf op te leggen. We missen zulke authoriteiten die we zowel moeten vrezen als ook eren omdat ze ook in staat zijn om zaken in proportie te zien. We missen zeker het vermogen om te accepteren dat beslissingen van rechters ook menselijke oordelen zijn die je moet respecteren, zonder het altijd te kunnen volgen of te kunnen billijken.

Maar goed, nu een rechter zelf iets doet wat te bekritiseren valt, hebben we geen authoriteit meer die met mildheid kan oordelen; als een rechter recht spreekt over een andere rechter, dat is moeilijker te verkopen.

Maar schorsing als rechter daar moet wel een ernstig vergrijp aan ten grondslag leggen en per ongeluk, laat ons zeggen, een pen meenemen en vergeten af te rekenen, hoe onnozel het ook is...

... het oordeel daarover typeert toch degene die het uitspreekt.
Het oordeel daarover ligt vast in de Grondwet, artikel 1. Als ik het flik onder zelfde omstandigheden heb ik een probleem. Als ik dat doe in een omgeving waar ik werk en waar spullen verkocht worden, en ik zou die spullen meenemen, vlieg ik eruit.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:46 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19862
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Dat weten wel. Als je de winkel uitloopt zonder te betalen ben je strafbaar.

Laten we eens aannemen dat de rechter een pen "gejat" had, in feite had vergeten de pen even af te rekenen. EEN MISDRIJF want de pen zou zo maar EUR 0,50 hebben gekost.

Bij authoriteit hoort de bevoegdheid om naar eer en geweten zaken in te schatten en niet altijd een uniforme, zware, straf op te leggen. We missen zulke authoriteiten die we zowel moeten vrezen als ook eren omdat ze ook in staat zijn om zaken in proportie te zien. We missen zeker het vermogen om te accepteren dat beslissingen van rechters ook menselijke oordelen zijn die je moet respecteren, zonder het altijd te kunnen volgen of te kunnen billijken.

Maar goed, nu een rechter zelf iets doet wat te bekritiseren valt, hebben we geen authoriteit meer die met mildheid kan oordelen; als een rechter recht spreekt over een andere rechter, dat is moeilijker te verkopen.

Maar schorsing als rechter daar moet wel een ernstig vergrijp aan ten grondslag leggen en per ongeluk, laat ons zeggen, een pen meenemen en vergeten af te rekenen, hoe onnozel het ook is...

... het oordeel daarover typeert toch degene die het uitspreekt.
Het oordeel daarover ligt vast in de Grondwet, artikel 1. Als ik het flik onder zelfde omstandigheden heb ik een probleem. Als ik dat doe in een omgeving waar ik werk en waar spullen verkocht worden, en ik zou die spullen meenemen, vlieg ik eruit.

Overdrijf je niet een beetje?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 11:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Een gewone burger is toch niet in een overspannen toestand?
Een gewone burger die hetzelfde doet als wat die rechter doet in diezelfde toestand, krijgt een boete of een taakstraf.

Ongefundeerde aanname.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Hoe je het ook wendt of keert, een rechter die zelf steelt, hoe rechtvaardig is hij dan nog?
Rechtvaardigheid is niet iets wat je met een knopje aan en uit kunt zetten. Rechtvaardig ben je of je bent het niet.
Een rechter dient dan ook van onbesproken gedrag te zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:07 pm
Berichten: 10656
Berichten: Intopic
Woonplaats: Het kleine kamertje.
Tegenwoordig krijg je nauwelijks nog straf voor een winkeldiefstalletje.
Een vermaning zo van dat je het nooit meer mag doen.

Je kan ook de pech hebben dat je tegen een honkbalknuppel aanloopt,
maar dat mag alleen in een sportwinkel.
Doet me denken aan een junk vroeger op de kruiskade die de slager wel eens wilde beroven.
hahahahahaha die stond net zijn slagersmessen te slijpen.
Dus die werd later afgevoerd door een ambulance.

Je kan een boete krijgen
en verder wil ik nog even opmerken dat in de prijzen in de winkel ook nog een extra jat verhoging zit.
Dus ach pikken doen ze allemaal
met of zonder vergunning!
:bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert, een rechter die zelf steelt, hoe rechtvaardig is hij dan nog?
Rechtvaardigheid is niet iets wat je met een knopje aan en uit kunt zetten. Rechtvaardig ben je of je bent het niet.
Een rechter dient dan ook van onbesproken gedrag te zijn.

De baan van iemand moet niets uitmaken voor de strafmaat, een rechter moet even onbesproken zijn als een tegelzetter wat dat betreft.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert, een rechter die zelf steelt, hoe rechtvaardig is hij dan nog?
Rechtvaardigheid is niet iets wat je met een knopje aan en uit kunt zetten. Rechtvaardig ben je of je bent het niet.
Een rechter dient dan ook van onbesproken gedrag te zijn.

De baan van iemand moet niets uitmaken voor de strafmaat, een rechter moet even onbesproken zijn als een tegelzetter wat dat betreft.


Een tegelzetter spreekt geen schuldig/onschuldig uit en bepaalt geen strafmaat.
Ik denk dat er veel ophef zou ontstaan als zou blijken dat een moordenaar straffen bepaalt voor een moordenaar en een pedofiel voor een pedofiel.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert, een rechter die zelf steelt, hoe rechtvaardig is hij dan nog?
Rechtvaardigheid is niet iets wat je met een knopje aan en uit kunt zetten. Rechtvaardig ben je of je bent het niet.
Een rechter dient dan ook van onbesproken gedrag te zijn.

De baan van iemand moet niets uitmaken voor de strafmaat, een rechter moet even onbesproken zijn als een tegelzetter wat dat betreft.


Een tegelzetter spreekt geen schuldig/onschuldig uit en bepaalt geen strafmaat.
Ik denk dat er veel ophef zou ontstaan als zou blijken dat een moordenaar straffen bepaalt voor een moordenaar en een pedofiel voor een pedofiel.

Ja, dat denk ik ook. Daarom ben ik ook blij dat ophef niet bepaalt wie wat voor straf krijgt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

De baan van iemand moet niets uitmaken voor de strafmaat, een rechter moet even onbesproken zijn als een tegelzetter wat dat betreft.


Een tegelzetter spreekt geen schuldig/onschuldig uit en bepaalt geen strafmaat.
Ik denk dat er veel ophef zou ontstaan als zou blijken dat een moordenaar straffen bepaalt voor een moordenaar en een pedofiel voor een pedofiel.

Ja, dat denk ik ook. Daarom ben ik ook blij dat ophef niet bepaalt wie wat voor straf krijgt.


Het gaat hier niet om ophef. Het gaat hier om iemand die niet integer is, terwijl deze anderen -vanuit zijn beroep- de maat moet nemen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za jul 23, 2016 5:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6803
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wen er maar aan, sommige mensen kunnen zich verheffen boven de grondwet. Waar andere een boete krijgen wegens stelen, en ook voor dat feit zelfs ontslagen kunnen worden, kunnen rechters stelen zonder hun ambt kwijt te raken.
Het ging om een rechter die de winkeldiefstal in overspannen toestand had gepleegd. Ga jij dat maar eens doen als gewone burger, je bent de pineut.

Ook zo iets: mensen die bijvoorbeeld werken met kinderen moet een VOG aanvragen, voor een rechter geldt dat niet. Waarom niet? En waarom wordt een rechter niet gescreend?

Ik vind dat die rechter niet kan blijven zitten, ongeacht of er nu wel of geen wet is. Immers, een rechter hoort van onbesproken gedrag te zijn en dient mensen die een overtreding of een misdaad hebben begaan, te straffen. Wat nu gaat gebeuren is dat mensen die voor deze rechter komen, kunnen marchanderen over de straf die ze krijgen. Immers, de rechter piest ook buiten de pot. Leg dat maar eens als rechter uit.

Ik heb nog één indringende vraag: wat voor straf krijgt de Koning als die steelt? Staat die ook boven de wet?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2627 ... ten__.html


In het jaarverslag des lands hoogste rechtscollege staat het volgende.[1]

de Hoge Raad der Nederlanden schreef:
Een zaak waarover de procureur-generaal werd geïnformeerd en die met hem werd besproken, betrof een rechter die in overspannen toestand zich schuldig had gemaakt aan een winkeldiefstal van geringe waarde. De procureur-generaal achtte in de omstandigheden van het geval disciplinair ontslag een te zware maatregel en zag daarom af van het instellen van een vordering bij de Hoge Raad. Een voorwaardelijk ontslag zou zijns inziens een passende maatregel zijn geweest. De wet biedt die mogelijkheid echter niet. De desbetreffende gerechtspresident heeft de betrokkene de maatregel van schriftelijke waarschuwing opgelegd, de enige andere disciplinaire maatregel die de wet op dit moment kent.

Het bij de Tweede Kamer aanhangige wetsvoorstel disciplinaire maatregelen (33 861) voorziet in uitbreiding van het sanctiestelsel.


In het jaarverslag wordt geen melding gemaakt van een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak waarbij desbetreffende rechter wegens diefstal is veroordeeld. Uit het feit dat de procureur-generaal, hierna te noemen: "de p-g", evenwel omtrent het voorval werd geïnformeerd, kan worden gedestilleerd dat vorenbedoelde uitspraak wel degelijk bestaat. De diefstal kan immers pas objectief worden vastgesteld nadat desbetreffende rechter wegens dit strafbaar feit is veroordeeld.
De p-g had de Hoge Raad der Nederlanden kunnen verzoeken tot ontslag, waarna des lands hoogste rechtscollege hieromtrent een besluit had moeten nemen. Het eventuele ontslag zou dan disciplinair van aard zijn, betrekking hebbend op zijn ambtsvervulling en derhalve komen bovenop de door de strafrechter opgelegde straf. De vergelijking tussen enerzijds het besluit der p-g en anderzijds de door een strafrechter op te leggen strafmaat ingeval van diefstal, gaat aldus mank.

Thans is aanhangig een wetsvoorstel dat voorziet in een uitbreiding van de mogelijke disciplinaire maatregelen. De Raad voor de rechtspraak heeft eerder hiertoe op aangedrongen en steunt het wetsvoorstel.
Voor wat betreft mogelijke maatregelen kan mijn inziens worden aangesloten bij de Wet op het notarisambt, op grond waarvan notarissen onder meer kunnen worden gewaarschuwd, berispt, een geldboete opgelegd krijgen, geschorst en uit het ambt worden ontzet. Strafrechtelijke veroordelingen die hebben geleid tot een vrijheidsberoving bieden tevens een grond voor ontslag op initiatief van de Minister van Veiligheid & Justitie en de instelling van een gerechtelijk vooronderzoek ter zake van een misdrijf leidt zonder meer tot een schorsing. Daarnaast heeft een notaris in de uitoefening van zijn beroep alsook daarbuiten zich zodanig te gedragen, dat de eer en aanzien van het notarisambt, het vertrouwen in het notariaat en in zijn de eigen beroepsuitoefening van de notaris zélf niet wordt geschaad.
Mijn inziens is het volstrekt rechtvaardig om soortgelijke wetgeving te laten gelden voor rechterlijke ambtenaren.

[1] Hoge Raad der Nederlanden, Jaarverslag 2015, p. 56-57

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo jul 24, 2016 12:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1915
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Een tegelzetter spreekt geen schuldig/onschuldig uit en bepaalt geen strafmaat.
Ik denk dat er veel ophef zou ontstaan als zou blijken dat een moordenaar straffen bepaalt voor een moordenaar en een pedofiel voor een pedofiel.

Ja, dat denk ik ook. Daarom ben ik ook blij dat ophef niet bepaalt wie wat voor straf krijgt.


Het gaat hier niet om ophef. Het gaat hier om iemand die niet integer is, terwijl deze anderen -vanuit zijn beroep- de maat moet nemen.


Nou, vertel mij nu eens wie tegenwoordig wel integer is. Het is de maatschappij die bepaalt wat wel en niet integer is. En ik heb totaal geen probleem met wat deze rechter gedaan heeft. Er zijn grotere misstanden. DAT hij dit doet, is totaal verwerpelijk vanuit de functie die hij heeft. Dus afvoeren door de zijdeur. Weg ermee.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo jul 24, 2016 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Waarom neemt niemand het op voor de rechter, terwijl we niet eens weten wat er eigenlijk ten laste werd gelegd?

Dus iemand die een ton per jaar verdient, is opgepakt omdat hij een kleinigheid niet afrekende? We hebben geen idee waar het over ging.

Een vergelijkbaar geval misschien met een PvdA raadlid uit Drente of zo, jaren geleden?

Zou je ook opgepakt moeten kunnen worden wegens verkrachting van een mier, op een forum?


Natuurlijk is het wel fijn te weten wat er precies aan de hand is. Maar is dat bij alle winkeldiefstallen niet zo?
Misschien is voor iemand met bijstand, die uit wanhoop een babyrumpertje steelt voor de nieuwe kleindochter, het kleine bedrag dat niet wordt afgerekend wel heel erg groot geld.
Maar toch wordt die persoon opgepakt en veroordeeld. Of zegt de rechter dan ook: "natuurlijk, je hebt gelijk, je was wanhopig want je hoort nou eenmaal niet met lege handen op kraambezoek te gaan."
En voor mij blijft het feit dat het hier om een rechter gaat, een verzwarende omstandigheid. Hij heeft er voor gestudeerd, lang, op kosten van de gemeenschap, om anderen te vertellen dat stelen hoe dan ook niet mag. We zetten een lijfwacht die in overspannen toestand de koning laat struikelen ook niet opnieuw als lijfwacht voor de koning in.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 102 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, P-G en 101 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling