Het is nu di mei 21, 2019 4:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: ma aug 08, 2016 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2296
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Maar als we het dan toch goed willen doen: Van der Hoeven wilde het 'intelligent design' verplicht stellen in het onderwijs, ook op het openbare onderwijs. Dat was een van de redenen dat er zoveel ophef over ontstond. Kan ze vervolgens in een interview blaten wat ze wil.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... hten.dhtml


Overigens zou dat funest zijn voor de samenleving. Intelligent design gaat uit van een blanke god, die de mens naar zijn evenbeeld heeft geschapen. Dus alles wat niet blank is (want dat is tenslotte evolutie) is dus geen mens. Waarmee de hele boel volgens de bijbel is bewezen.

Het zou dus niet aantonen dat we meer gemeen hebben dan we denken, maar dat we zelfs minder gemeen hebben dan sommigen denken.



Eh nee....Intelligent design gaan niet uit van een blanke god zoals je hier stellig beweerd. Hoe kom je daarbij?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: di aug 09, 2016 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4003
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Het is toch zo simpel om wanneer men iets met zoveel stelligheid beweert deze bewering op waarheid te testen. Maria van der Hoeven heeft gepleit voor serieuze aandacht voor de Intelligent Design theorie. Creationisme en Intelligent Design hebben niets met elkaar te maken. De Intelligent Design theorie gaat net als het Darwinisme uit van de evolutie van de soorten maar verschilt met het Darwinisme van mening over de drijvende kracht achter de evolutie.
http://vorige.nrc.nl//opinie/article186 ... e_scheiden


ID is een door amerikaanse christelijke pseudo-wetenschappers bedachte vorm van creationisme.
Gezien het overweldigende bewijs kunnen wetenschappers van christelijke huize met enige realiteitszin het mechanisme van de evolutie op aarde niet ontkennen; en toen heeft men bedacht dat hun onbewezen goddelijke wezen dit mechanisme maar geschapen heeft. Een afgeleide van ouderwets creationisme waarin "de heer" de wereld in 6 dagen geschapen heeft, dus.
In de VS heeft men getracht om ID het onderwijs in te moffelen als zijnde "wetenschap". Schandalig dat notabene toenmalig minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen Maria van der Hoeven hier in Nederland ook voor heeft gepleit. Het maakt haar volstrekt ongeschikt voor welke overheidsfunctie in het onderwijs, cultuur laat staan wetenschappen dan ook.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: di aug 09, 2016 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49229
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Maar als we het dan toch goed willen doen: Van der Hoeven wilde het 'intelligent design' verplicht stellen in het onderwijs, ook op het openbare onderwijs. Dat was een van de redenen dat er zoveel ophef over ontstond. Kan ze vervolgens in een interview blaten wat ze wil.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... hten.dhtml


Overigens zou dat funest zijn voor de samenleving. Intelligent design gaat uit van een blanke god, die de mens naar zijn evenbeeld heeft geschapen. Dus alles wat niet blank is (want dat is tenslotte evolutie) is dus geen mens. Waarmee de hele boel volgens de bijbel is bewezen.

Het zou dus niet aantonen dat we meer gemeen hebben dan we denken, maar dat we zelfs minder gemeen hebben dan sommigen denken.



Eh nee....Intelligent design gaan niet uit van een blanke god zoals je hier stellig beweerd. Hoe kom je daarbij?

Intelligent Design gaat wel degelijk uit van een schepper, intelligent en kundig genoeg om te scheppen en te sturen. Zij geeft die schepper echter geen naam. Het mag volstrekt duidelijk zijn, dat christenen in Intelligent Design de hand van god zien. Intelligent Design is dan ook ontwikkeld om vanuit het creationisme een tegenwicht te bieden aan de evolutieleer. Hoe zou je anders bij een 'schepper' terecht kunnen komen.
En god, schiep nu eenmaal (ontwikkelde, in intelligent design) de mens naar zijn evenbeeld. Zo denken de blanken. Dus de schepper is blank... zegt men, en vond men, en dus waren de zwarten, die in kleur en manier van leven erg veel leken op apen, niets anders dan beesten, geen mensen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: di aug 09, 2016 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4003
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Maar als we het dan toch goed willen doen: Van der Hoeven wilde het 'intelligent design' verplicht stellen in het onderwijs, ook op het openbare onderwijs. Dat was een van de redenen dat er zoveel ophef over ontstond. Kan ze vervolgens in een interview blaten wat ze wil.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... hten.dhtml


Overigens zou dat funest zijn voor de samenleving. Intelligent design gaat uit van een blanke god, die de mens naar zijn evenbeeld heeft geschapen. Dus alles wat niet blank is (want dat is tenslotte evolutie) is dus geen mens. Waarmee de hele boel volgens de bijbel is bewezen.

Het zou dus niet aantonen dat we meer gemeen hebben dan we denken, maar dat we zelfs minder gemeen hebben dan sommigen denken.



Eh nee....Intelligent design gaan niet uit van een blanke god zoals je hier stellig beweerd. Hoe kom je daarbij?

Intelligent Design gaat wel degelijk uit van een schepper, intelligent en kundig genoeg om te scheppen en te sturen. Zij geeft die schepper echter geen naam. Het mag volstrekt duidelijk zijn, dat christenen in Intelligent Design de hand van god zien. Intelligent Design is dan ook ontwikkeld om vanuit het creationisme een tegenwicht te bieden aan de evolutieleer. Hoe zou je anders bij een 'schepper' terecht kunnen komen.
En god, schiep nu eenmaal (ontwikkelde, in intelligent design) de mens naar zijn evenbeeld. Zo denken de blanken. Dus de schepper is blank... zegt men, en vond men, en dus waren de zwarten, die in kleur en manier van leven erg veel leken op apen, niets anders dan beesten, geen mensen.


Je husselt heden en verleden door elkaar met "zo denken de blanken" en "zegt men, vond men".
Ooit had de christelijke goegemeente ongetwijfeld dergelijke fundamentalistische denkbeelden over de schepping (naar gods evenbeeld e.d.) maar daar is o.i.v. wetenschap en verlichting vanaf pakweg 1800 een kentering in gekomen. Ondertussen denken, de hoge uitzondering daargelaten, christenen heus niet dat alleen blanken mensen zijn die naar evenbeeld god geschapen zijn.

Hoe dan ook, ID gaat uit van een niet nader gespecificeerde (denkbeeldig) goddelijk wezen,dat kan bijv.net zo goed allah zijn.
Je eerdere bewering dat het bij ID specifiek om de blanke christelijke god zou gaa is dus onjuist.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: di aug 09, 2016 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49229
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:



Eh nee....Intelligent design gaan niet uit van een blanke god zoals je hier stellig beweerd. Hoe kom je daarbij?

Intelligent Design gaat wel degelijk uit van een schepper, intelligent en kundig genoeg om te scheppen en te sturen. Zij geeft die schepper echter geen naam. Het mag volstrekt duidelijk zijn, dat christenen in Intelligent Design de hand van god zien. Intelligent Design is dan ook ontwikkeld om vanuit het creationisme een tegenwicht te bieden aan de evolutieleer. Hoe zou je anders bij een 'schepper' terecht kunnen komen.
En god, schiep nu eenmaal (ontwikkelde, in intelligent design) de mens naar zijn evenbeeld. Zo denken de blanken. Dus de schepper is blank... zegt men, en vond men, en dus waren de zwarten, die in kleur en manier van leven erg veel leken op apen, niets anders dan beesten, geen mensen.


Je husselt heden en verleden door elkaar met "zo denken de blanken" en "zegt men, vond men".
Ooit had de christelijke goegemeente ongetwijfeld dergelijke fundamentalistische denkbeelden over de schepping (naar gods evenbeeld e.d.) maar daar is o.i.v. wetenschap en verlichting vanaf pakweg 1800 een kentering in gekomen. Ondertussen denken, de hoge uitzondering daargelaten, christenen heus niet dat alleen blanken mensen zijn die naar evenbeeld god geschapen zijn.

Hoe dan ook, ID gaat uit van een niet nader gespecificeerde (denkbeeldig) goddelijk wezen,dat kan bijv.net zo goed allah zijn.
Je eerdere bewering dat het bij ID specifiek om de blanke christelijke god zou gaa is dus onjuist.


Iedere gelovige zal bij 'schepper', 'ontwerper' of wat dan ook, uitgaan van de eigen godheid. Voor hen is er immers geen andere godheid dan de eigen.
Christenen gaan bij een schepper dus niet uit van een Allah, een Visnoe of Boeddha, maar hun eigen god.
Intelligent Design is daarbij -bij mijn weten- een uitvinding uit de VS, door christenen van welke sekte dan ook, als reactie op de wetenschap van de evolutie, om de evolutieleer te ontkrachten en gelovigen terug te leiden naar de (hun) oorsprong: het creationisme, oftewel de schepping van hemel en aarde met alles daarop en eraan.
Verder sloot ik aan bij een deel van de discussie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo aug 10, 2016 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4003
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Frankly schreef:
Raya schreef:

Intelligent Design gaat wel degelijk uit van een schepper, intelligent en kundig genoeg om te scheppen en te sturen. Zij geeft die schepper echter geen naam. Het mag volstrekt duidelijk zijn, dat christenen in Intelligent Design de hand van god zien. Intelligent Design is dan ook ontwikkeld om vanuit het creationisme een tegenwicht te bieden aan de evolutieleer. Hoe zou je anders bij een 'schepper' terecht kunnen komen.
En god, schiep nu eenmaal (ontwikkelde, in intelligent design) de mens naar zijn evenbeeld. Zo denken de blanken. Dus de schepper is blank... zegt men, en vond men, en dus waren de zwarten, die in kleur en manier van leven erg veel leken op apen, niets anders dan beesten, geen mensen.


Je husselt heden en verleden door elkaar met "zo denken de blanken" en "zegt men, vond men".
Ooit had de christelijke goegemeente ongetwijfeld dergelijke fundamentalistische denkbeelden over de schepping (naar gods evenbeeld e.d.) maar daar is o.i.v. wetenschap en verlichting vanaf pakweg 1800 een kentering in gekomen. Ondertussen denken, de hoge uitzondering daargelaten, christenen heus niet dat alleen blanken mensen zijn die naar evenbeeld god geschapen zijn.

Hoe dan ook, ID gaat uit van een niet nader gespecificeerde (denkbeeldig) goddelijk wezen,dat kan bijv.net zo goed allah zijn.
Je eerdere bewering dat het bij ID specifiek om de blanke christelijke god zou gaa is dus onjuist.


Iedere gelovige zal bij 'schepper', 'ontwerper' of wat dan ook, uitgaan van de eigen godheid. Voor hen is er immers geen andere godheid dan de eigen.
Christenen gaan bij een schepper dus niet uit van een Allah, een Visnoe of Boeddha, maar hun eigen god.
Intelligent Design is daarbij -bij mijn weten- een uitvinding uit de VS, door christenen van welke sekte dan ook, als reactie op de wetenschap van de evolutie, om de evolutieleer te ontkrachten en gelovigen terug te leiden naar de (hun) oorsprong: het creationisme, oftewel de schepping van hemel en aarde met alles daarop en eraan.
Verder sloot ik aan bij een deel van de discussie.


ID is zo je wilt een halve waarheid/halve leugen bedacht door christelijke slimmerikken in de VS om creationisme als "wetenschap" te verkopen.
De dagelijks groeiende berg bewijzen voor evolutionaire processen die op aarde hebben plaatsgevonden kon men redelijkerwijs niet meer ontkennen en dus heeft men deze maar onderdeel van de creationistische ID gemaakt waarbij die niet te ontkennen evolutie onderdeel is van, het grotere plan van een goddelijk opperwezen.
Door opzettelijk niet te specificeren om welk goddelijk wezen dat dan zou gaan heeft men er een algemeen geldend speudo-wetenschappelijk alternatief naast of als aanvulling op darwin's evolutietheorie van willen maken.
Er is geen enkel spatje bewijs voor het in ID opgevoerde goddelijke wezen; anders dan dat ID aanhangers beweren dat "de natuur" en de evolutie zo wonderlijk, wonderschoon en vaak perfect is dat dat de enige verklaring dan (hun) god moet zijn die daar achter zit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: ma aug 15, 2016 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1915
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


Je husselt heden en verleden door elkaar met "zo denken de blanken" en "zegt men, vond men".
Ooit had de christelijke goegemeente ongetwijfeld dergelijke fundamentalistische denkbeelden over de schepping (naar gods evenbeeld e.d.) maar daar is o.i.v. wetenschap en verlichting vanaf pakweg 1800 een kentering in gekomen. Ondertussen denken, de hoge uitzondering daargelaten, christenen heus niet dat alleen blanken mensen zijn die naar evenbeeld god geschapen zijn.

Hoe dan ook, ID gaat uit van een niet nader gespecificeerde (denkbeeldig) goddelijk wezen,dat kan bijv.net zo goed allah zijn.
Je eerdere bewering dat het bij ID specifiek om de blanke christelijke god zou gaa is dus onjuist.


Iedere gelovige zal bij 'schepper', 'ontwerper' of wat dan ook, uitgaan van de eigen godheid. Voor hen is er immers geen andere godheid dan de eigen.
Christenen gaan bij een schepper dus niet uit van een Allah, een Visnoe of Boeddha, maar hun eigen god.
Intelligent Design is daarbij -bij mijn weten- een uitvinding uit de VS, door christenen van welke sekte dan ook, als reactie op de wetenschap van de evolutie, om de evolutieleer te ontkrachten en gelovigen terug te leiden naar de (hun) oorsprong: het creationisme, oftewel de schepping van hemel en aarde met alles daarop en eraan.
Verder sloot ik aan bij een deel van de discussie.


ID is zo je wilt een halve waarheid/halve leugen bedacht door christelijke slimmerikken in de VS om creationisme als "wetenschap" te verkopen.
De dagelijks groeiende berg bewijzen voor evolutionaire processen die op aarde hebben plaatsgevonden kon men redelijkerwijs niet meer ontkennen en dus heeft men deze maar onderdeel van de creationistische ID gemaakt waarbij die niet te ontkennen evolutie onderdeel is van, het grotere plan van een goddelijk opperwezen.
Door opzettelijk niet te specificeren om welk goddelijk wezen dat dan zou gaan heeft men er een algemeen geldend speudo-wetenschappelijk alternatief naast of als aanvulling op darwin's evolutietheorie van willen maken.
Er is geen enkel spatje bewijs voor het in ID opgevoerde goddelijke wezen; anders dan dat ID aanhangers beweren dat "de natuur" en de evolutie zo wonderlijk, wonderschoon en vaak perfect is dat dat de enige verklaring dan (hun) god moet zijn die daar achter zit.


Geloof heeft eeuwen lang de bevolking onder controle gehouden. Welk mechanisme doet dat nu?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: zo maart 03, 2019 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3696
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als ik mij zou vestigen in Limburg of Noord-Brabant, is er geen enkele reden mij te dwingen carnaval te vieren en mijzelf vol te gieten met liters bier, omdat dat daar de leidende cultuur is.
etc
Ik denk dat mensen van boven de rivieren denken het volgieten met bier nodig te hebben om dat gevoel van vieren te krijgen. In deze tijd bel ik zo weinig mogelijk voor informatie naar de bijkantoren in het zuiden, altijd chaos.

Als Groningse zou ik het 'vieren' als Angela Merkel, niet om de dwang, maar omdat je soms wat voor een samenleving over moet hebben. Niets gemeen, maar bezig met de lieve vrede te bewaren.

Karneval 2019 / Merkel ist angewidert und hat keine lust auf Kölle Alaaf
https://www.youtube.com/watch?v=D17QFMh1tMU



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: zo maart 03, 2019 12:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49229
Berichten: Intopic
Met zaken doen, wist je dat je tijdens carnaval beter niet kon bellen. Had weinig zin. Alleen voor strikt noodzakelijke gevallen was er een beperkte nooddienst bereikbaar, en dan alleen nog maar als het niet anders kon.

Niet erg. Ik heb en had ook wel eens vrije dagen. Gewoon elkaar accepteren en ieder diertje zijn pleziertje gunnen, daar waar het elkaar niet persoonlijk schaadt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, HvR, kwaaisteniet en 40 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling