Het is nu zo dec 16, 2018 6:00 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2848 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 ... 143  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2581  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5703
Berichten: Intopic
Raya schreef:
OOK in een gewoon samenwerkingsverband kun je verdragen sluiten over erkenning van elkaars veiligheidseisen van producten en deze zelfs op elkaar afstemmen.


Kan Raya één voorbeeld van een dergelijke samenleving geven? Een voorbeeld zal ongetwijfeld uitblijven, daar deze niet bestaat. Daar normen dikwijls te gedetailleerd zijn om in wetten in formele zin op te nemen en om die reden wordt gewerkt met een algemene maatregel van bestuur, een ministeriële regeling, een uitvoeringsbesluit of koninklijke besluiten, is het evident dat verdragen zich allerminst lenen om uiterst gedetailleerde normen te bevatten. Voorts is die zogenoemde samenwerking nogal vrijblijvend: lidstaten kunnen de krenten uit de pap halen - en daarmee andere lidstaten benadelen - en onduidelijk is hoe de normen worden gehandhaafd.
Maar wellicht verkiest Raya in deze een investeerder-staatsarbitrage boven de Europese Unie - de wondere zijn de wereld nog niet uit.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2582  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De EU is niets meer dan wat de deelnemende landen met elkaar afspreken dat ze gezamenlijk willen en zullen doen. Het is dan ook volkomen onzinnig om de EU de schuld in de schoenen te schuiven dat ze de buitengrenzen niet bewaakt. Daar is/was geen enkele overeenstemming over. De landen wilden zelf de buitengrenzen bewaken en dat niet aan de EU overdragen.
Inmiddels heeft de EU, omdat de landen dat inmiddels nu wel wilden, ervoor gezorgd dat er in Lybië een min of meer functionerende kustwacht is ingesteld, en dat er een deugdelijk grenshek tussen Turkije en Bulgarije is geïnstalleerd wat de Bulgaren moeten bewaken en beheren. Enfin zo zijn er wel afspraken te maken over diverse zaken voor zover dat nodig is en wenselijk wordt geacht.
Als Engeland uit de EU wil is het ook niet meer dan normaal dat men de voordelen van het lidmaatschap kwijtraakt. De EU kan niet bestaan als ieder lid er alleen maar datgene uithaalt wat in hun voordeel is en datgene afwijst wat men niet wenst. Er dient ook enige solidariteit tussen de deelnemende landen te zijn anders is het geen bondgenootschap. Een uittredend lid zegt het bondgenootschap op. Daarmee hoeft zo'n land niet gestraft te worden, maar dat het de voordelen van het lidmaatschap verliest is niet meer dan rechtvaardig, ook tegenover de overige leden, die blijven deelnemen en hun afdracht blijven betalen.
Het is geen vrijblijvend vriendenclubje dat regelmatig van samenstelling wisselt.


Als je het hebt over samenwerking, waarbij je afspreekt dat grenscontrole aan bepaalde grenzen achterwege laat, heb je gelijk.
Als je je als EU echter profileert als een overkoepelende regering met een hoofdstad, vlag, volkslied, waaraan ook nog een soevereiniteit wordt overgedragen, dan wordt het een ander verhaal. Je bent dan als EU verantwoordelijk. En je vergeet dat de EU-bonzen in Brussel op hun achterste benen stonden, toen landen aan hun buitengrenzen hekken gingen plaatsen/grenscontroles toe gingen passen. De open buitengrenzen en ongehinderde doorstroom van illegalen die door die buitengrenzen binnenkwamen lijkt wel degelijk doel te zijn geweest van Brussel.

Er zijn meer landen die geen lid zijn van de EU. En ook daar zijn verdragen mee mogelijk. Dat GB uit de EU stapt, betekent niet dat we ze moeten gaan negeren, moeten gaan doen alsof ze niet bestaan en gaan boycotten. Dat is in niemands belang. Het is ook het belang van de burgers in de EU dat er fatsoenlijk handel gedreven kan worden met GB en andere landen buiten de EU. Bestuurders met verstand zullen gewoon fatsoenlijke verdragen willen sluiten met GB en als de EU-bonzen in Brussel dat niet willen, dan moeten landen dat individueel kunnen doen, in het belang van hun burgers.

Even voor de goede orde: de contributie aan de EU heeft niets te maken met handelsverdragen of open grenzen. Die contributie zijn om een EU-regering, compleet met parlement (EP) en ministerraad (EC) en ambtenarenapparaat te onderhouden, landbouwsubsidies en andere subsidies te verstrekken. Een handelsverdrag met GB betekent niet dat GB subsidie van de EU zal krijgen of dat GB EP- en Commissie-leden mag leveren die vanuit de EU worden betaald.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2583  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
Als je het hebt over samenwerking, waarbij je afspreekt dat grenscontrole aan bepaalde grenzen achterwege laat, heb je gelijk.
Als je je als EU echter profileert als een overkoepelende regering met een hoofdstad, vlag, volkslied, waaraan ook nog een soevereiniteit wordt overgedragen, dan wordt het een ander verhaal. Je bent dan als EU verantwoordelijk. En je vergeet dat de EU-bonzen in Brussel op hun achterste benen stonden, toen landen aan hun buitengrenzen hekken gingen plaatsen/grenscontroles toe gingen passen. De open buitengrenzen en ongehinderde doorstroom van illegalen die door die buitengrenzen binnenkwamen lijkt wel degelijk doel te zijn geweest van Brussel.

Er zijn meer landen die geen lid zijn van de EU. En ook daar zijn verdragen mee mogelijk. Dat GB uit de EU stapt, betekent niet dat we ze moeten gaan negeren, moeten gaan doen alsof ze niet bestaan en gaan boycotten. Dat is in niemands belang. Het is ook het belang van de burgers in de EU dat er fatsoenlijk handel gedreven kan worden met GB en andere landen buiten de EU. Bestuurders met verstand zullen gewoon fatsoenlijke verdragen willen sluiten met GB en als de EU-bonzen in Brussel dat niet willen, dan moeten landen dat individueel kunnen doen, in het belang van hun burgers.

Even voor de goede orde: de contributie aan de EU heeft niets te maken met handelsverdragen of open grenzen. Die contributie zijn om een EU-regering, compleet met parlement (EP) en ministerraad (EC) en ambtenarenapparaat te onderhouden, landbouwsubsidies en andere subsidies te verstrekken. Een handelsverdrag met GB betekent niet dat GB subsidie van de EU zal krijgen of dat GB EP- en Commissie-leden mag leveren die vanuit de EU worden betaald.

Je aanname dat de EU(-commissie) een overkoepelende regering is is onjuist.
De EU-bonzen, zoals je die noemt, doen niets anders dan wat de leden willen.
Dat ze in eerste instantie boos reageerden op landen die hekwerken op de grenzen tussen EU landen plaatsten is wel begrijpelijk. Dat was niet overeengekomen en leek in strijd met de beginselen van vrij verkeer tussen de EU lidstaten.
'Brussel' heeft natuurlijk nooit als doel gehad om (grote) groepen illegalen in de EU binnen te laten stromen. Dat is een onzinnig idee. Brussel, oftewel de EU commissie, heeft vrijwel geen enkele zelfstandige bevoegdheid. Zij moeten gewoon doen wat de lidstaten van hen verlangen. Alleen bevoegdheden die aan hen overgedragen zijn kunnen ze vormgeven, maar dat gebeurt ook niet anders dan in nauw overleg met de lidstaten.

Vanzelfsprekend zal er op de één of andere wijze wel een overeenkomst met het VK komen over de handel tussen het uitgetreden VK en de EU. Daar kan op gerekend worden.
Hoe dat er precies gaat uitzien is nog een open vraag. Het kan m.i. niet zo zijn dat individuele EU lidstaten allemaal apart een eigen overeenkomst met het VK gaan sluiten. Dat past niet in het algemene beleid van de EU (lees gezamenlijke lidstaten)


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2584  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 2:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
Als je het hebt over samenwerking, waarbij je afspreekt dat grenscontrole aan bepaalde grenzen achterwege laat, heb je gelijk.
Als je je als EU echter profileert als een overkoepelende regering met een hoofdstad, vlag, volkslied, waaraan ook nog een soevereiniteit wordt overgedragen, dan wordt het een ander verhaal. Je bent dan als EU verantwoordelijk. En je vergeet dat de EU-bonzen in Brussel op hun achterste benen stonden, toen landen aan hun buitengrenzen hekken gingen plaatsen/grenscontroles toe gingen passen. De open buitengrenzen en ongehinderde doorstroom van illegalen die door die buitengrenzen binnenkwamen lijkt wel degelijk doel te zijn geweest van Brussel.

Er zijn meer landen die geen lid zijn van de EU. En ook daar zijn verdragen mee mogelijk. Dat GB uit de EU stapt, betekent niet dat we ze moeten gaan negeren, moeten gaan doen alsof ze niet bestaan en gaan boycotten. Dat is in niemands belang. Het is ook het belang van de burgers in de EU dat er fatsoenlijk handel gedreven kan worden met GB en andere landen buiten de EU. Bestuurders met verstand zullen gewoon fatsoenlijke verdragen willen sluiten met GB en als de EU-bonzen in Brussel dat niet willen, dan moeten landen dat individueel kunnen doen, in het belang van hun burgers.

Even voor de goede orde: de contributie aan de EU heeft niets te maken met handelsverdragen of open grenzen. Die contributie zijn om een EU-regering, compleet met parlement (EP) en ministerraad (EC) en ambtenarenapparaat te onderhouden, landbouwsubsidies en andere subsidies te verstrekken. Een handelsverdrag met GB betekent niet dat GB subsidie van de EU zal krijgen of dat GB EP- en Commissie-leden mag leveren die vanuit de EU worden betaald.

Je aanname dat de EU(-commissie) een overkoepelende regering is is onjuist.
De EU-bonzen, zoals je die noemt, doen niets anders dan wat de leden willen.
Dat ze in eerste instantie boos reageerden op landen die hekwerken op de grenzen tussen EU landen plaatsten is wel begrijpelijk. Dat was niet overeengekomen en leek in strijd met de beginselen van vrij verkeer tussen de EU lidstaten.
'Brussel' heeft natuurlijk nooit als doel gehad om (grote) groepen illegalen in de EU binnen te laten stromen. Dat is een onzinnig idee. Brussel, oftewel de EU commissie, heeft vrijwel geen enkele zelfstandige bevoegdheid. Zij moeten gewoon doen wat de lidstaten van hen verlangen. Alleen bevoegdheden die aan hen overgedragen zijn kunnen ze vormgeven, maar dat gebeurt ook niet anders dan in nauw overleg met de lidstaten.

Vanzelfsprekend zal er op de één of andere wijze wel een overeenkomst met het VK komen over de handel tussen het uitgetreden VK en de EU. Daar kan op gerekend worden.
Hoe dat er precies gaat uitzien is nog een open vraag. Het kan m.i. niet zo zijn dat individuele EU lidstaten allemaal apart een eigen overeenkomst met het VK gaan sluiten. Dat past niet in het algemene beleid van de EU (lees gezamenlijke lidstaten)


Ik haak al bij het begin af.

De EU-bonzen als Juncker en kornuiten willen dingen die veel van de lidstaten duidelijk niet willen. Niet voor niets kwamen een aantal landen in opstand en sloten de grenzen, bijvoorbeeld. Niet voor niets vinden een aantal landen dat ze niet meer bij moeten gaan dragen aan de EU omdat GB opstapt, maar de EU de tering naar de nering moet zetten, bijvoorbeeld.

Juncker heeft op zijn eigen pagina van de EU-website staan, dat de EU minstens 60.000.000 immigranten moet binnenhalen. Die link heb ik eerder gegeven. En ga nu niet beweren dat Juncker voor zichzelf praat en uit zijn nek kletst, want dan was hij allang ontslagen!

Nog steeds, vraag eens aan de bevolking van de verschillende landen wat ze met de EU willen. Hoe ze denken over de overgedragen bevoegdheden, etc. Waag er in alle lidstaten een referendum aan. Heb het lef. Ik heb het Juncker op twitter ook al meermalen voorgesteld, maar hij is tegen referenda in de EU.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2585  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 2:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2586  BerichtGeplaatst: vr maart 02, 2018 6:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2587  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 9:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6497
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


Rutte heeft een goed verhaal gehouden over de verbeteringen van de EU

Negen concrete voorstellen
Rutte kwam met negen concrete voorstellen om de EU te verbeteren:

1. Het vervolmaken van de interne markt. Dat levert volgens het Europees Parlement 1000 miljard euro per jaar op. Het gaat hierbij om het opengooien van de arbeidsmarkt, de baan ruimen voor de digitalisering van de EU, de aanleg van energienetwerken en een soepeler kapitaalverkeer.

2. Vrij verkeer van werknemers mag niet tot een verschil in beloning leiden: gelijk loon voor hetzelfde werk op dezelfde plaats. Nationale arbeidsinspecties dienen beter samen te werken om fraude en misbruik tegen te gaan.

3. Omvorming van het bestaande Europese noodfonds tot een Europees Monetair Fonds (EMF). Dit EMF verstrekt en controleert leningen voor landen die in zware financiële problemen verkeren en maakt onafhankelijke economische analyses van de lidstaten.

4. Eurolanden die een beroep doen op het Europese noodfonds, moeten eerst hun staatsschuld saneren. De premier wil het stabiliteitspact in ere herstellen en de overheidsfinanciën op orde brengen. Hij herhaalde de kabinetsvoorstellen om de eurozone te versterken. Het kabinet wil dat de eurolanden thuis orde op zaken stellen. Als ze desalniettemin toch een beroep moeten doen op het Europese noodfonds, is een sanering van de staatsschuld een harde voorwaarde. Lidstaten met een hoge staatsschuld (Italië, Frankrijk, Portugal, Griekenland) vrezen voor een kapitaalvlucht als zo'n saneringmechanisme wordt ingevoerd.

5. Meer militaire samenwerking, en geen Europees leger. Wegen, bruggen en viaducten dienen aangepast te worden om militaire transporten mogelijk te maken.

6. Een Europees asielbeleid, inclusief de verplichte spreiding van vluchtelingen over de lidstaten als de instroom hoog is. Bovendien wil Rutte de migratie indammen door afspraken te maken met Afrikaanse landen en te investeren in meer ontwikkelingshulp en de opvang van migranten daar.

7. De EU moet de klimaatafspraken van Parijs aanscherpen: geen 40, maar 55 procent CO2-reductie in 2030.

8. Een kleinere EU (na de Brexit) kan toe met een kleinere begroting.

9. EU-subsidies mogen alleen worden verstrekt aan lidstaten die hun economieën hervormen.



https://www.volkskrant.nl/binnenland/ru ... ~a4576359/


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2588  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


Rutte heeft een goed verhaal gehouden over de verbeteringen van de EU

Negen concrete voorstellen
Rutte kwam met negen concrete voorstellen om de EU te verbeteren:

1. Het vervolmaken van de interne markt. Dat levert volgens het Europees Parlement 1000 miljard euro per jaar op. Het gaat hierbij om het opengooien van de arbeidsmarkt, de baan ruimen voor de digitalisering van de EU, de aanleg van energienetwerken en een soepeler kapitaalverkeer.

2. Vrij verkeer van werknemers mag niet tot een verschil in beloning leiden: gelijk loon voor hetzelfde werk op dezelfde plaats. Nationale arbeidsinspecties dienen beter samen te werken om fraude en misbruik tegen te gaan.

3. Omvorming van het bestaande Europese noodfonds tot een Europees Monetair Fonds (EMF). Dit EMF verstrekt en controleert leningen voor landen die in zware financiële problemen verkeren en maakt onafhankelijke economische analyses van de lidstaten.

4. Eurolanden die een beroep doen op het Europese noodfonds, moeten eerst hun staatsschuld saneren. De premier wil het stabiliteitspact in ere herstellen en de overheidsfinanciën op orde brengen. Hij herhaalde de kabinetsvoorstellen om de eurozone te versterken. Het kabinet wil dat de eurolanden thuis orde op zaken stellen. Als ze desalniettemin toch een beroep moeten doen op het Europese noodfonds, is een sanering van de staatsschuld een harde voorwaarde. Lidstaten met een hoge staatsschuld (Italië, Frankrijk, Portugal, Griekenland) vrezen voor een kapitaalvlucht als zo'n saneringmechanisme wordt ingevoerd.

5. Meer militaire samenwerking, en geen Europees leger. Wegen, bruggen en viaducten dienen aangepast te worden om militaire transporten mogelijk te maken.

6. Een Europees asielbeleid, inclusief de verplichte spreiding van vluchtelingen over de lidstaten als de instroom hoog is. Bovendien wil Rutte de migratie indammen door afspraken te maken met Afrikaanse landen en te investeren in meer ontwikkelingshulp en de opvang van migranten daar.

7. De EU moet de klimaatafspraken van Parijs aanscherpen: geen 40, maar 55 procent CO2-reductie in 2030.

8. Een kleinere EU (na de Brexit) kan toe met een kleinere begroting.

9. EU-subsidies mogen alleen worden verstrekt aan lidstaten die hun economieën hervormen.



https://www.volkskrant.nl/binnenland/ru ... ~a4576359/


Is Rutte al eens een belofte nagekomen aan de echte gewone Nederlanders?

- Rutte liet ook gewoon toe dat hier Bulgaren en Roemenen voor € 1 per uur aan het werk werden gezet, zonder in te grijpen.

- Het beleid van Rutte zorgt ervoor dat we zelfs die 40% co-2 reductie niet halen in 2030.

- Er gaan mede dankzij Rutte zelfs miljarden euro's naar Oekraine. Daarbij gaat het niet om de hervorming van economien van landen, maar om hervorming van o.a. banken, die de crises hebben veroorzaakt. Maar daar doet Rutte ook in eigen land niets aan, laat staan in Europees verband.

- Het was o.a. Rutte die kwaad was dat een aantal landen hun grenzen sloten om de instroom van immigranten te beperken.
Het is ook Rutte die de gesprekken over toetreding op termijn en vrij reizen voor miljoenen Turken binnen de EU gaande houdt.

- Voor meer samenwerking moet Rutte bij de Navo zijn. Maar het is voornamelijk onder Rutte dat er gigantisch op defensie bezuinigd werd en de soldaten bij oefeningen 'pang-pang' en 'vroem-vroem' moeten roepen. Het is ook onder Rutte dat het leger verder werd uitgekleed, met o.a. de verkoop van onze tanks.

- Rutte doet niets aan de slechte positie van werknemers, ook niet in Nederland. De wet voor de ZZP'ers die herzien moest worden is op de lange baan geschoven. Aan het aanpakken van 'flex' worden alleen woorden gewijd, geen daden. De noodzakelijke verhoging van de lonen, belijdt Rutte ook enkel met woorden, door te mompelen dat de werkgevers daarvoor moeten zorgen. Terwijl hij simpelweg het minimumloon kan verhogen, waardoor de werkgevers wel moeten volgen, ook met de andere lonen. Rutte is er voor de multinationals, niet voor de burgers, en wil dat in de hele EU zo doorvoeren.

En zo valt er nog veel meer te zeggen.

Ruttes neus is zo lang, dat ie er allang afgevallen is, want niet meer te dragen.

Read my lips: na de verkiezingen gaat Rutte gewoon akkoord met verhoging van de Nederlandse bijdrage, en is de speech waar hij en jij zo prat op gaan, door de papierversnipperaar gehaald. De weg naar een federatie zal verder worden ingezet met steun van Rutte, want dat is nodig voor een gelijke interne markt voor de multinationals, waarbij die multinationals optimaal kunnen profiteren, o.a. door werknemers te kunnen uitbuiten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2589  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


De zogenaamde Bolkesteinrichtlijn, een richtlijn die nauwelijks nog de naamgever van de richtlijn rechtvaardigt omdat deze zulke drastische veranderingen heeft ondergaan voordat hij van kracht werd, is eerst door Bolkestein ontworpen, daarna door de Europese commissie drastisch gewijzigd, daarna nog eens door de EU ministerraad, van de ministers van alle EU landen en daarna nog op enkele punten door het EU parlement aangepast. Enfin uiteindelijk bleef er niet veel over van het oorspronkelijke ontwerp voordat het een richtlijn werd.
Een EU richtlijn moet door de individuele lidstaten in het eigen land geïmplementeerd worden en daar hebben de parlementen van die landen weer alle mogelijke inspraak. Uiteindelijk moeten de eigen parlementen instemmen met de voorgestelde maatregelen. Het is dus niet zo dat de Europese commissie zomaar iets kan doen wat de landen en de eigen parlementen niet wensen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2590  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 11:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3578
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


Rutte heeft een goed verhaal gehouden over de verbeteringen van de EU

Negen concrete voorstellen
Rutte kwam met negen concrete voorstellen om de EU te verbeteren:

1. Het vervolmaken van de interne markt. Dat levert volgens het Europees Parlement 1000 miljard euro per jaar op. Het gaat hierbij om het opengooien van de arbeidsmarkt, de baan ruimen voor de digitalisering van de EU, de aanleg van energienetwerken en een soepeler kapitaalverkeer.

2. Vrij verkeer van werknemers mag niet tot een verschil in beloning leiden: gelijk loon voor hetzelfde werk op dezelfde plaats. Nationale arbeidsinspecties dienen beter samen te werken om fraude en misbruik tegen te gaan.

3. Omvorming van het bestaande Europese noodfonds tot een Europees Monetair Fonds (EMF). Dit EMF verstrekt en controleert leningen voor landen die in zware financiële problemen verkeren en maakt onafhankelijke economische analyses van de lidstaten.

4. Eurolanden die een beroep doen op het Europese noodfonds, moeten eerst hun staatsschuld saneren. De premier wil het stabiliteitspact in ere herstellen en de overheidsfinanciën op orde brengen. Hij herhaalde de kabinetsvoorstellen om de eurozone te versterken. Het kabinet wil dat de eurolanden thuis orde op zaken stellen. Als ze desalniettemin toch een beroep moeten doen op het Europese noodfonds, is een sanering van de staatsschuld een harde voorwaarde. Lidstaten met een hoge staatsschuld (Italië, Frankrijk, Portugal, Griekenland) vrezen voor een kapitaalvlucht als zo'n saneringmechanisme wordt ingevoerd.

5. Meer militaire samenwerking, en geen Europees leger. Wegen, bruggen en viaducten dienen aangepast te worden om militaire transporten mogelijk te maken.

6. Een Europees asielbeleid, inclusief de verplichte spreiding van vluchtelingen over de lidstaten als de instroom hoog is. Bovendien wil Rutte de migratie indammen door afspraken te maken met Afrikaanse landen en te investeren in meer ontwikkelingshulp en de opvang van migranten daar.

7. De EU moet de klimaatafspraken van Parijs aanscherpen: geen 40, maar 55 procent CO2-reductie in 2030.

8. Een kleinere EU (na de Brexit) kan toe met een kleinere begroting.

9. EU-subsidies mogen alleen worden verstrekt aan lidstaten die hun economieën hervormen.



https://www.volkskrant.nl/binnenland/ru ... ~a4576359/

Het is verkiezingstijd.
Zoals altijd mompelt Rutte wat over hoe de EU verbeterd moet worden.
Zoals altijd liegt hij.
Zoals altijd zijn zijn uitspraken na de campagne van nul en generlei waarde.

Hoe vaak moeten de eurofielen zich aan dezelfde steen stoten?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2591  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3578
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


De zogenaamde Bolkesteinrichtlijn, een richtlijn die nauwelijks nog de naamgever van de richtlijn rechtvaardigt omdat deze zulke drastische veranderingen heeft ondergaan voordat hij van kracht werd, is eerst door Bolkestein ontworpen, daarna door de Europese commissie drastisch gewijzigd, daarna nog eens door de EU ministerraad, van de ministers van alle EU landen en daarna nog op enkele punten door het EU parlement aangepast. Enfin uiteindelijk bleef er niet veel over van het oorspronkelijke ontwerp voordat het een richtlijn werd.
Een EU richtlijn moet door de individuele lidstaten in het eigen land geïmplementeerd worden en daar hebben de parlementen van die landen weer alle mogelijke inspraak. Uiteindelijk moeten de eigen parlementen instemmen met de voorgestelde maatregelen. Het is dus niet zo dat de Europese commissie zomaar iets kan doen wat de landen en de eigen parlementen niet wensen.

Nee maar het is dus wel zo dat de EU daardoor niet functioneert.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2592  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 11:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De EU blijkt behoorlijk goed te functioneren.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2593  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3578
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De EU blijkt behoorlijk goed te functioneren.
Nee. Diensten worden een steeds belangrijker onderdeel van de markt. Ik lees dat de dienstenrichtlijn niet goed wordt ingevoerd door de EU, cq dat landen iets niet doen wat ze zouden moeten doen. Maakt niet uit, op een steeds belangrijker deel van de markt functioneert de EU dus niet.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2594  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Mocht blijken dat landen de richtlijn niet goed in hun eigen wetgeving implementeren dan wordt daar op gereageerd, en moeten ze alsnog aan de bak.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2595  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het goed begrepen heb kwam het idee om belasting te gaan heffen uit het EU parlement. Juncker kan zoveel balletjes opgooien als hij wil, maar als de lidstaten er niets in zien gebeurt het dus niet. Bovendien beschikt de EU niet over de technische en administratieve middelen om zo'n plan uit te voeren.
Alles gebeurt zoals de lidstaten dat willen en ieder lid heeft tot op heden over belangrijke zaken veto-recht.
Referenda kunnen alleen maar georganiseerd worden door de individuele landen. Ik ben als eenvoudig burger van een klein land natuurlijk niet in staat om zoiets in gang te zetten. De regeringen van individuele landen bepalen zelf ook hoe men tot besluitvorming komt, ook over zaken die de EU aangaan.
Verder zou ik me niet zo opwinden over zaken die helemaal geen opwinding vereisen.


Maakt het uit? EU = EU!

En dat Juncker de ballengooier is, betekent niet dat de ballen niet worden gevangen. Het is de geesten masseren. Het wordt uiteindelijk allemaal doorgevoerd.

Het gaat verder over politici uit diverse landen die besluiten nemen, wat helemaal niet wil zeggen dat zij doen wat hun volkeren willen, of dat het in belang is van die volkeren. Neem de Bolkesteinrichtlijn, waar al die nationale politici mee hebben ingestemd, wat tot in diverse landen tot gigantische werkverdringing leidt en een race to the bottom als het op lonen aankomt.

Waag er toch maar eens een referendum aan, of mensen de huidige EU met huidige ontwikkeling naar federatieve staat willen, of een gewoon gedegen samenwerkingsverband tussen de Europese landen.


De zogenaamde Bolkesteinrichtlijn, een richtlijn die nauwelijks nog de naamgever van de richtlijn rechtvaardigt omdat deze zulke drastische veranderingen heeft ondergaan voordat hij van kracht werd, is eerst door Bolkestein ontworpen, daarna door de Europese commissie drastisch gewijzigd, daarna nog eens door de EU ministerraad, van de ministers van alle EU landen en daarna nog op enkele punten door het EU parlement aangepast. Enfin uiteindelijk bleef er niet veel over van het oorspronkelijke ontwerp voordat het een richtlijn werd.
Een EU richtlijn moet door de individuele lidstaten in het eigen land geïmplementeerd worden en daar hebben de parlementen van die landen weer alle mogelijke inspraak. Uiteindelijk moeten de eigen parlementen instemmen met de voorgestelde maatregelen. Het is dus niet zo dat de Europese commissie zomaar iets kan doen wat de landen en de eigen parlementen niet wensen.


De bedoeling van Bolkestein was dat in Wassenaar Polen aan het werk konden tegen loon dat in Polen gebruikelijk was, dus ver onder het minimumloon dat in Nederland geldt.
En dat is precies zoals het is ingevoerd.
Na massale protesten in o.a. Frankrijk, zal de richtlijn nu worden aangepast, maar eerst in 2020 of later (daar wil ik vanaf zijn, het gaat er om dat het zo lang moet duren). Kennelijk moet er eerst nog even flink van worden geprofiteerd.

Een richtlijn moeten binnen de daarvoor gegeven tijd tot nationale wetgeving worden verwerkt. Daar ligt de enige speelruimte: de tijd. Niet wat betreft de inhoud. Die moet gewoon vanuit de richtlijn worden omgezet in wetgeving. Vergelijk het met de tijdelijke ontheffing die Nederland kreeg van Brussel als het gaat om de inkomensgrens voor toewijzing van sociale huurwoningen. Die grens was door de EU vastgelegd, en wel specifiek voor Nederland.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2596  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3578
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Mocht blijken dat landen de richtlijn niet goed in hun eigen wetgeving implementeren dan wordt daar op gereageerd, en moeten ze alsnog aan de bak.

Hoe lang is Bolkestein al weg?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2597  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De EU blijkt behoorlijk goed te functioneren.


Ja, zeker. Die functioneert heel goed. Uitstekend zelfs. Er zijn hekken gebouwd bij grenzen en lidstaten weigeren immigranten op te nemen. GB stapt er uit. De dekkingsgraad van het EU-pensioenfonds is 37%. Het maandelijks verhuiscircus treedt nog trouw iedere maand op. De ECB heeft al meer dan 2000 miljard euro in de banken en aandeelhouders gepompt, een schuld die de gewone EU-burgers straks op hun bordje krijgen. Er staan alweer banken op omvallen. Vriendjespolitiek tiert welig in het Brussel van de EU.

Ja, zeker. De EU functioneert heel goed. Uitstekend zelfs.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2598  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mocht blijken dat landen de richtlijn niet goed in hun eigen wetgeving implementeren dan wordt daar op gereageerd, en moeten ze alsnog aan de bak.

Hoe lang is Bolkestein al weg?

Dat is totaal onbelangrijk. Commissarissen komen en gaan. Richtlijnen blijven bestaan.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2599  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
De EU blijkt behoorlijk goed te functioneren.


Ja, zeker. Die functioneert heel goed. Uitstekend zelfs. Er zijn hekken gebouwd bij grenzen en lidstaten weigeren immigranten op te nemen. GB stapt er uit. De dekkingsgraad van het EU-pensioenfonds is 37%. Het maandelijks verhuiscircus treedt nog trouw iedere maand op. De ECB heeft al meer dan 2000 miljard euro in de banken en aandeelhouders gepompt, een schuld die de gewone EU-burgers straks op hun bordje krijgen. Er staan alweer banken op omvallen. Vriendjespolitiek tiert welig in het Brussel van de EU.

Ja, zeker. De EU functioneert heel goed. Uitstekend zelfs.

Ik ben van mening dat het bij ongeveer 3.000 miljard euro moet blijven wat de ECB in de Europese economie pompt/investeert. (De rest halen ze maar bij de bitcoins weg.) Overigens was de SP daar ook voor, heel verstandig van die lui.
Dat geld wordt in allerlei zaken geïnvesteerd en niet specifiek in banken of aandeelhouders. Hier speelt je vooringenomenheid en fundamenteel wantrouwen je parten. De vraag hoe het vervolg er uit ziet ligt nog open. Ik stel voor dat het eenvoudig afgeschreven wordt.
Als vriendjespolitiek blijkt wordt dat regelmatig uitgerangeerd.
Banken die op omvallen staan en niet gered kunnen worden gaan tegenwoordig failliet met een garantie voor de rekeninghouders van maximaal € 100.000.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Bericht nummer:#2600  BerichtGeplaatst: za maart 03, 2018 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47308
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
De EU blijkt behoorlijk goed te functioneren.


Ja, zeker. Die functioneert heel goed. Uitstekend zelfs. Er zijn hekken gebouwd bij grenzen en lidstaten weigeren immigranten op te nemen. GB stapt er uit. De dekkingsgraad van het EU-pensioenfonds is 37%. Het maandelijks verhuiscircus treedt nog trouw iedere maand op. De ECB heeft al meer dan 2000 miljard euro in de banken en aandeelhouders gepompt, een schuld die de gewone EU-burgers straks op hun bordje krijgen. Er staan alweer banken op omvallen. Vriendjespolitiek tiert welig in het Brussel van de EU.

Ja, zeker. De EU functioneert heel goed. Uitstekend zelfs.

Ik ben van mening dat het bij ongeveer 3.000 miljard euro moet blijven wat de ECB in de Europese economie pompt/investeert. (De rest halen ze maar bij de bitcoins weg.) Overigens was de SP daar ook voor, heel verstandig van die lui.
Dat geld wordt in allerlei zaken geïnvesteerd en niet specifiek in banken of aandeelhouders. Hier speelt je vooringenomenheid en fundamenteel wantrouwen je parten. De vraag hoe het vervolg er uit ziet ligt nog open. Ik stel voor dat het eenvoudig afgeschreven wordt.
Als vriendjespolitiek blijkt wordt dat regelmatig uitgerangeerd.
Banken die op omvallen staan en niet gered kunnen worden gaan tegenwoordig failliet met een garantie voor de rekeninghouders van maximaal € 100.000.


1. Ik ben geen woordvoerder van de SP noch ben ik de SP. Wat de SP vindt en wat ik vind hoeven dus in het geheel niet overeen te komen.
2. Dat geld is gebruikt voor het opkopen obligaties, eerst bij banken en vervolgens bij beleggers, die er fors aan hebben verdiend. Daar zijn zelfs reportagens over uitgezonden. Er is geen cent van in welke maatschappij dan ook gestopt.
3. Er zijn zeer recent nog miljarden naar Italiaanse banken gegaan, die aan het omvallen waren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2848 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 ... 143  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Exabot [Bot], Google [Bot] en 69 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling