Het is nu zo mei 31, 2020 6:05 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 66 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma jan 04, 2016 6:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6046
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De supermarkten maken het zichzelf gemakkelijk: ze willen hun MSC label opdringen aan de overige vishandel, dus aan degenen die zo vaak de versere, beter smakende zeevis kunnen leveren.

Voor details verwijs ik naar Elsevier dat ongetwijfeld via bibliotheken en losse verkoop, nu of binnenkort op papier zal laten lezen wat wij tegen betaling al op internet konden zien.

Supermarkten zijn niet voor niets bang voor activisten die elk moment folderend en klanten hinderend voor hun deuren kunnen komen te staan: de marges zijn flinterdun en de supermarkt die het minst gehoorzaam is aan de aanwijzingen die activisten geven, zal de deuren sluiten met tienduizenden werkelozen als gevolg! Het activisme regeert en het centraal bureau levensmiddelen CBL voert uit. Voor de rest is er nepdemocratie zoals we weten.

De dhimmitude (islamistisch woord voor onderdanige volgzaamheid) van de supermarkten komt voort uit de onwetendheid van consumenten en het stilzwijgen van nationale media. Rekent u maar niet dat de NPO ooit zal onthullen wat zich in de vishandel afspeelt. Zelfs Elsevier vertelt niet wat de kosten zijn voor een vishandel om gecertificeerd te raken; een procedure waarvan de voordelen wel zullen bestaan voor grote supermarkten, maar de vishandel die minder grote volumes doet op kwaliteit, heeft andere instrumenten nodig. Als consument kun je eenvoudig zalm uit Alaska of in voorjaar en zomer, makreel kopen; je kunt rode poon of haring kopen, allemaal vissoorten uit de zee die gezond zijn, betaalbaar en in overeenstemming met verantwoord beheer van visstanden. Maar koop nooit vis uit een supermarkt want dan steun je het uitroeien van de vrije markt voor goede vis.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma jan 04, 2016 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8019
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
De supermarkten maken het zichzelf gemakkelijk: ze willen hun MSC label opdringen aan de overige vishandel, dus aan degenen die zo vaak de versere, beter smakende zeevis kunnen leveren.

Voor details verwijs ik naar Elsevier dat ongetwijfeld via bibliotheken en losse verkoop, nu of binnenkort op papier zal laten lezen wat wij tegen betaling al op internet konden zien.

Supermarkten zijn niet voor niets bang voor activisten die elk moment folderend en klanten hinderend voor hun deuren kunnen komen te staan: de marges zijn flinterdun en de supermarkt die het minst gehoorzaam is aan de aanwijzingen die activisten geven, zal de deuren sluiten met tienduizenden werkelozen als gevolg! Het activisme regeert en het centraal bureau levensmiddelen CBL voert uit. Voor de rest is er nepdemocratie zoals we weten.

De dhimmitude (islamistisch woord voor onderdanige volgzaamheid) van de supermarkten komt voort uit de onwetendheid van consumenten en het stilzwijgen van nationale media. Rekent u maar niet dat de NPO ooit zal onthullen wat zich in de vishandel afspeelt. Zelfs Elsevier vertelt niet wat de kosten zijn voor een vishandel om gecertificeerd te raken; een procedure waarvan de voordelen wel zullen bestaan voor grote supermarkten, maar de vishandel die minder grote volumes doet op kwaliteit, heeft andere instrumenten nodig. Als consument kun je eenvoudig zalm uit Alaska of in voorjaar en zomer, makreel kopen; je kunt rode poon of haring kopen, allemaal vissoorten uit de zee die gezond zijn, betaalbaar en in overeenstemming met verantwoord beheer van visstanden. Maar koop nooit vis uit een supermarkt want dan steun je het uitroeien van de vrije markt voor goede vis.

Ik weet niet of degene met een klein inkomen een boodschap heeft aan je oproep Rightnow. Degenen die het zich kunnen veroorloven kopen het toch wel bij de vishandel denk ik, omdat de vis daar vandaan veelal smakelijker is.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma jan 04, 2016 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6046
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja sommige soorten vis zijn duurder - zoals zalm uit Alaska, maar veel zeevis is goedkoop. De enige reden dat sommige soorten niet extreem gewild zijn is dat je de graatjes zorgvuldig moet verwijderen. Zoals bij Rode Poon, volgens mij een lekkernij. Je kunt toch niet iedere dag zonder dierlijk voedsel, of altijd de goedkoopste kip! Degenen met een klein inkomen mogen zich realiseren dat vissers en menigeen in de vis-industrie ook geen hoog inkomen genieten.

Wie wel goed verdienen zijn de (fin.) supporters van ongefundeerde kritiek-campagnes waarvan de weerslag in de gebruikelijke media te horen valt. Bovendien de vele (nep-)professoren die veelal in deeltijd "de wetenschapper" uithangen om de belangen van bepaalde multinationals en pressiegroepen te dienen, en de certificatie-specialisten men hun academische graad die elkaar in commissies de bal toespelen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma jan 04, 2016 11:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Als vishandelaren het MSC keurmerk gaan voeren is daar niets mis mee.
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/msc.aspx


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 6:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Rightnow schreef:
De supermarkten maken het zichzelf gemakkelijk: ze willen hun MSC label opdringen aan de overige vishandel, dus aan degenen die zo vaak de versere, beter smakende zeevis kunnen leveren.

Voor details verwijs ik naar Elsevier dat ongetwijfeld via bibliotheken en losse verkoop, nu of binnenkort op papier zal laten lezen wat wij tegen betaling al op internet konden zien.

Supermarkten zijn niet voor niets bang voor activisten die elk moment folderend en klanten hinderend voor hun deuren kunnen komen te staan: de marges zijn flinterdun en de supermarkt die het minst gehoorzaam is aan de aanwijzingen die activisten geven, zal de deuren sluiten met tienduizenden werkelozen als gevolg! Het activisme regeert en het centraal bureau levensmiddelen CBL voert uit. Voor de rest is er nepdemocratie zoals we weten.

De dhimmitude (islamistisch woord voor onderdanige volgzaamheid) van de supermarkten komt voort uit de onwetendheid van consumenten en het stilzwijgen van nationale media. Rekent u maar niet dat de NPO ooit zal onthullen wat zich in de vishandel afspeelt. Zelfs Elsevier vertelt niet wat de kosten zijn voor een vishandel om gecertificeerd te raken; een procedure waarvan de voordelen wel zullen bestaan voor grote supermarkten, maar de vishandel die minder grote volumes doet op kwaliteit, heeft andere instrumenten nodig. Als consument kun je eenvoudig zalm uit Alaska of in voorjaar en zomer, makreel kopen; je kunt rode poon of haring kopen, allemaal vissoorten uit de zee die gezond zijn, betaalbaar en in overeenstemming met verantwoord beheer van visstanden. Maar koop nooit vis uit een supermarkt want dan steun je het uitroeien van de vrije markt voor goede vis.

Ik weet niet of degene met een klein inkomen een boodschap heeft aan je oproep Rightnow. Degenen die het zich kunnen veroorloven kopen het toch wel bij de vishandel denk ik, omdat de vis daar vandaan veelal smakelijker is.
Precies, ze moeten de prijzen voor vis inkomensafhankelijk maken zodat ieder mens de meest gezonde vis kan aankopen, zonder pijn in de portemonnee.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8019
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Lancelot schreef:
Rightnow schreef:
De supermarkten maken het zichzelf gemakkelijk: ze willen hun MSC label opdringen aan de overige vishandel, dus aan degenen die zo vaak de versere, beter smakende zeevis kunnen leveren.

Voor details verwijs ik naar Elsevier dat ongetwijfeld via bibliotheken en losse verkoop, nu of binnenkort op papier zal laten lezen wat wij tegen betaling al op internet konden zien.

Supermarkten zijn niet voor niets bang voor activisten die elk moment folderend en klanten hinderend voor hun deuren kunnen komen te staan: de marges zijn flinterdun en de supermarkt die het minst gehoorzaam is aan de aanwijzingen die activisten geven, zal de deuren sluiten met tienduizenden werkelozen als gevolg! Het activisme regeert en het centraal bureau levensmiddelen CBL voert uit. Voor de rest is er nepdemocratie zoals we weten.

De dhimmitude (islamistisch woord voor onderdanige volgzaamheid) van de supermarkten komt voort uit de onwetendheid van consumenten en het stilzwijgen van nationale media. Rekent u maar niet dat de NPO ooit zal onthullen wat zich in de vishandel afspeelt. Zelfs Elsevier vertelt niet wat de kosten zijn voor een vishandel om gecertificeerd te raken; een procedure waarvan de voordelen wel zullen bestaan voor grote supermarkten, maar de vishandel die minder grote volumes doet op kwaliteit, heeft andere instrumenten nodig. Als consument kun je eenvoudig zalm uit Alaska of in voorjaar en zomer, makreel kopen; je kunt rode poon of haring kopen, allemaal vissoorten uit de zee die gezond zijn, betaalbaar en in overeenstemming met verantwoord beheer van visstanden. Maar koop nooit vis uit een supermarkt want dan steun je het uitroeien van de vrije markt voor goede vis.

Ik weet niet of degene met een klein inkomen een boodschap heeft aan je oproep Rightnow. Degenen die het zich kunnen veroorloven kopen het toch wel bij de vishandel denk ik, omdat de vis daar vandaan veelal smakelijker is.
Precies, ze moeten de prijzen voor vis inkomensafhankelijk maken zodat ieder mens de meest gezonde vis kan aankopen, zonder pijn in de portemonnee.

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
babbel schreef:
Lancelot schreef:

Ik weet niet of degene met een klein inkomen een boodschap heeft aan je oproep Rightnow. Degenen die het zich kunnen veroorloven kopen het toch wel bij de vishandel denk ik, omdat de vis daar vandaan veelal smakelijker is.
Precies, ze moeten de prijzen voor vis inkomensafhankelijk maken zodat ieder mens de meest gezonde vis kan aankopen, zonder pijn in de portemonnee.

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)
Juist, dan krijgen de medemensen zonder inkomen tenminste ook gezonde voeding waar ze sterk en groot van kunnen worden. Prachtig en christelijk toch.? Dat zou een gelovige zoals jou toch als muziek in de oren moeten klinken.?

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 9:35 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20656
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Lancelot schreef:
babbel schreef:
Precies, ze moeten de prijzen voor vis inkomensafhankelijk maken zodat ieder mens de meest gezonde vis kan aankopen, zonder pijn in de portemonnee.

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)
Juist, dan krijgen de medemensen zonder inkomen tenminste ook gezonde voeding waar ze sterk en groot van kunnen worden. Prachtig en christelijk toch.? Dat zou een gelovige zoals jou toch als muziek in de oren moeten klinken.?

Hardwerkende mensen krijgen steeds meer last van al die arme mensen die te lui zijn de handen uit de mouwen te steken. In plaats van hun hardverdiende centjes naar de armen te brengen zal de politiek met andere ideeen moeten gaan komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
babbel schreef:
Lancelot schreef:

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)
Juist, dan krijgen de medemensen zonder inkomen tenminste ook gezonde voeding waar ze sterk en groot van kunnen worden. Prachtig en christelijk toch.? Dat zou een gelovige zoals jou toch als muziek in de oren moeten klinken.?

Hardwerkende mensen krijgen steeds meer last van al die arme mensen die te lui zijn de handen uit de mouwen te steken. In plaats van hun hardverdiende centjes naar de armen te brengen zal de politiek met andere ideeen moeten gaan komen.
Die zogenaamde hardwerkende medemensen zijn wel sterk en groot geworden door al dat betaald werken in hun vrije tijd. Arme medemensen kregen die kans nooit en zijn dus klein en zwak gebleven. Dus wat klagen die zogenaamde harde werkers.?

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 10:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4601
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Lancelot schreef:
babbel schreef:
Precies, ze moeten de prijzen voor vis inkomensafhankelijk maken zodat ieder mens de meest gezonde vis kan aankopen, zonder pijn in de portemonnee.

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)
Juist, dan krijgen de medemensen zonder inkomen tenminste ook gezonde voeding waar ze sterk en groot van kunnen worden. Prachtig en christelijk toch.? Dat zou een gelovige zoals jou toch als muziek in de oren moeten klinken.?
Ik verbaas mij er altijd over dat de medemens zonder inkomen zich stapels loten van de Postcodeloterij kan veroorloven en het niet uitgeeft aan gezonde voeding waar ze groot en sterk van kunnen worden.

Ik heb het artikel in het openingsbericht van Rightnow wel kunnen lezen:

Duurzaamheid en het daarmee samenhangende negatieve beeld van de visserij genereert vooral inkomen aan de kant van milieuclubs. Met de logo-licenties waarvoor handel en gecertificeerde visserijen betalen, sleepte MSC in 2014 75 procent van de omzet binnen van – omgerekend – ruim 19 miljoen euro: een omzetgroei van 1,5 miljoen euro.

MSC, waarvan de Britse CEO Rupert Howes ruim 230.000 euro aan salaris ontvangt, noemt deze omzet in zijn jaarverslag 'charitatieve activiteiten', in plaats van 'ondernemingsinkomen'. Volgens MSC-woordvoerder Mieke Snoek zou dit mogen omdat de activiteiten van MSC 'winst voor de oceanen' zouden opleveren.



Wouter Klootwijk zegt het zo: "Ik Kies Bewust is uitsluitend een marketingtool en de regeringsbemoeienis met dit gedrocht vraagt om een parlementaire enquête.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6046
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Very Fishy:
Wouter Klootwijk op FoodLog schreef:
MSC draait aldus de boel om. Vis die goed was (milieufatsoenblijk gevangen) wordt fout als het keur er niet op staat.


Vanochtend viel een rode envelop in de bus met opschrift "BELANGRIJK NIEUWS OVER UW STRAAT" en die heb ik onmiddellijk ongeopend in het ronde archief gedeponeerd. Wel dacht ik even: hoe bestaat het dat mijn ouders die toch graag roepen dat Groen Links maar een stelletje schreeuwers zijn en dat "ze" tegenwoordig alles zo overdrijven, juist aan die Postcodeloterij blijven doneren.

Nu een klein uittreksel van de "maatschappijvisie" van "het volk"; "de meerderheid" waar je mee te dealen hebt:

Een pil kan alleen door een dokter met echte witte jas worden voorgeschreven; voedselinname is een reflex waarover interessante discussies mogelijk zijn zo lang die onze reflexen maar niet in de weg staan en meedoen aan een loterij heeft niets met goede doelen uit te staan - een andere reflex die gesantioneerd is zo lang de halve straat meedoet en ongeacht wat we op verjaardagsfeestjes aan maatschappelijke visies ventileren.

Ik wens jullie een 2016 toe waarin het veelbeleden liberalisme gaat leiden tot individueel genomen verantwoordelijkheid in denken en doen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Lies schreef:
babbel schreef:
Lancelot schreef:

Daar valt iets voor te zeggen, dan kunnen mensen zonder inkomen tenminste een gratis portie kibbeling eten tijdens het kijken naar de gratis tv (ook inkomensafhankelijk gekocht)
Juist, dan krijgen de medemensen zonder inkomen tenminste ook gezonde voeding waar ze sterk en groot van kunnen worden. Prachtig en christelijk toch.? Dat zou een gelovige zoals jou toch als muziek in de oren moeten klinken.?
Ik verbaas mij er altijd over dat de medemens zonder inkomen zich stapels loten van de Postcodeloterij kan veroorloven en het niet uitgeeft aan gezonde voeding waar ze groot en sterk van kunnen worden.
Heb jij daar ook bewijzen van.? Want ik vermoed dat, dat dan rijken zijn die de kleinere zwakkere armen in een kwaad daglicht proberen te zetten.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma aug 11, 2014 9:07 am
Berichten: 311
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ik verbaas mij er altijd over dat de medemens zonder inkomen zich stapels loten van de Postcodeloterij kan veroorloven en het niet uitgeeft aan gezonde voeding waar ze groot en sterk van kunnen worden.

nou mij verbaast dat niks: met de Postcodeloterij kun je 49,9 miljoen verdienen , en met gezonde voeding niet.

weet je wel hoeveel dat is: 49,9 miljoen?

_________________
Niets is zo oneindig als het heelal, behalve de menselijke domheid - Einstein


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 12:15 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20656
Berichten: Intopic
egbertm376 schreef:
Lies schreef:
Ik verbaas mij er altijd over dat de medemens zonder inkomen zich stapels loten van de Postcodeloterij kan veroorloven en het niet uitgeeft aan gezonde voeding waar ze groot en sterk van kunnen worden.

nou mij verbaast dat niks: met de Postcodeloterij kun je 49,9 miljoen verdienen , en met gezonde voeding niet.

weet je wel hoeveel dat is: 49,9 miljoen?

:gniffel:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
egbertm376 schreef:
Lies schreef:
Ik verbaas mij er altijd over dat de medemens zonder inkomen zich stapels loten van de Postcodeloterij kan veroorloven en het niet uitgeeft aan gezonde voeding waar ze groot en sterk van kunnen worden.

nou mij verbaast dat niks: met de Postcodeloterij kun je 49,9 miljoen verdienen , en met gezonde voeding niet.

weet je wel hoeveel dat is: 49,9 miljoen?

:gniffel:


Volgens mij zijn het ongeveer 12.000 vrachtwagens vol bier.
Da's best veel dat krijg je in 1 week niet op hoor.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 1:33 pm 
claartje schreef:
Als vishandelaren het MSC keurmerk gaan voeren is daar niets mis mee.
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/msc.aspx


Dit soort doorgeslagen "Keurmerken" heeft ervoor gezorgd dat in mijn dorp van de vroeger 7 slagers, niet 1 slager nog zelf slacht, omdat de kosten voor controle niet meer waren op te brengen. Steeds werden nieuwe verplichte voorwaarden, vergunningen en tegeltjes voor hun slachterijen en winkels bedacht.
Totdat ze stopten, of hun vlees inkochten in de grote centrale slachterijen.
Nu is de zelfslachtende slager, die zijn dieren inkocht in de regio bij bekende veefokkers en de voorgeschiedenis kende, bijna verleden tijd.
Na de plofkip, varkenshouders, vleeskoeienboertjes is nu de visserij blijkbaar aan de beurt.
Wanneer komen de CO2 inkopende tuinders?
Bedankt mede namens vegetarisch en bakfietsend Nederland.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
De prijs van een visje bestaat voor een groot deel uit belastring,
maar voor een nog veel groter deel uit kosten voor dit soort certificering.
Onderhand is het verbazend dat de vissers er nog van kunnen leven.
Vind je het gek dat er gesjoemeld wordt, ik niet.

Je betaalt niet voor het visje, je betaalt vooral de papierpushers.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di jan 05, 2016 7:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18875
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Als vishandelaren het MSC keurmerk gaan voeren is daar niets mis mee.
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/msc.aspx



:luidlachen: :luidlachen: Heb je stoffer en blik bij de hand? Mooi zo, dan kun je mij bij elkaar vegen. :luidlachen: :luidlachen:

http://www.metronieuws.nl/binnenland/20 ... keurmerken

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do jan 07, 2016 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6046
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja, Biertje, VEEL keurmerken is toch een gevolg van initiatieven die in vrijheid werden genomen? Als je bij de ACM op de website kijkt krijg je dan niet het gevoel dat ze die vrijheid willen inperken? Juist dominante keurmerken zoals MSC zijn de nekslag voor kleinere bedrijven dus de ACM moet niet klagen dat er te veel merken zijn maar ze moeten alle merken aanmoedigen om de mate van controle en van kosten voor de producent af te stemmen op de omvang van het risico dat moet worden beperkt!

Een kleine visser kan nu eenmaal nooit het voedselschandaal veroorzaken dat een grote wel kan. Vist hij op minder soorten vis of heeft hij simpele handelsstromen dan is toch ook de borging van de kwaliteit gemakkelijker - ALS de ambtenarij even zou meedenken. De ACM heeft als taak de markt te laten werken en die taak verzuimt zij juist door steeds machtiger keurmerk-organisaties en de vrije hand te geven om als ware monopolisten de minder grote spelers af te persen. Deze hebben geen verweer, en worden zo door de overheid om zeep geholpen.

Koop gewoon je vis bij een kleine visspecialist dan heb je betere kwaliteit en eerlijker broodwinning voor de vissector.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do jan 07, 2016 7:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18875
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ja, Biertje, VEEL keurmerken is toch een gevolg van initiatieven die in vrijheid werden genomen? Als je bij de ACM op de website kijkt krijg je dan niet het gevoel dat ze die vrijheid willen inperken? Juist dominante keurmerken zoals MSC zijn de nekslag voor kleinere bedrijven dus de ACM moet niet klagen dat er te veel merken zijn maar ze moeten alle merken aanmoedigen om de mate van controle en van kosten voor de producent af te stemmen op de omvang van het risico dat moet worden beperkt!

Een kleine visser kan nu eenmaal nooit het voedselschandaal veroorzaken dat een grote wel kan. Vist hij op minder soorten vis of heeft hij simpele handelsstromen dan is toch ook de borging van de kwaliteit gemakkelijker - ALS de ambtenarij even zou meedenken. De ACM heeft als taak de markt te laten werken en die taak verzuimt zij juist door steeds machtiger keurmerk-organisaties en de vrije hand te geven om als ware monopolisten de minder grote spelers af te persen. Deze hebben geen verweer, en worden zo door de overheid om zeep geholpen.

Koop gewoon je vis bij een kleine visspecialist dan heb je betere kwaliteit en eerlijker broodwinning voor de vissector.
Ook dat is ten dele waar. Er zitten behoorlijk wat knoeiers er tussen. Vraag maar aan het AD die bijvoorbeeld de haringtest jaarlijks publiceert. Ik had ooit een uitstekende visboer zitten in Bergen (NH) die op de 4e plaats stond qua haringtest. Een jaar later eindigde het met een paal omdat hij geprobeerd had rotte haring - dat had hij geroken ! - probeerde te verkopen. Hij had niet in de gaten dat het een controleur was. Paal en 10 k boete.

Een andere haringboer in Amsterdam waar ik regelmatig vis haal werd aangemeld bij vanwege zeer hoog aantal bacteriën in de haring. Bleek dat de zon er nogal eens in scheen, iets waar de overigens uitstekende visboer op is gewezen door o.m.mij.

Wil ik het nog niet eens over de vis zelf hebben, zoals de pangasius. Goedkoop, weinig marge, en dus een risico.

Als de VWA ingrijpt weet vrijwel nooit wie en waarom en achter de ACM zet ik een vraagteken. Zie link

Kortom, wees voorzichtig met sommige vis en weet waar de echte vakman zit.

http://www.ftm.nl/column/hoe-de-autorit ... e-omarmen/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 66 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling