Het is nu za feb 23, 2019 11:07 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 82 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5171
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Ekoplaza door Reclame Code Commissie op vingers getikt
https://www.boerderij.nl/Akkerbouw/Nieu ... t-335737E/
(...)
Uit een studie van de Europese Unie blijkt dat biologische bestrijdingsmiddelen zelfs giftiger kunnen zijn dan chemisch-synthetische.”[/citaat]

Kan er ooit uit negatief denken iets goeds komen? https://www.youtube.com/watch?v=CbSwZLMCsR8 een typerend voorbeeld op Youtube.

Of leidt het allemaal tot nog meer negatieve emoties en conclusies? Logischerwijs zou iemand die bang is voor de "chemie" kunnen besluiten om alleen natuurlijk, enkelvoudig voedsel uit de winkel te lezen, zonder labels, met uitzondering van dingen met misschien ten hoogste drie ingredienten.

Het voordeel zou dan zijn dat er veel meer positieve, gezonde, voedingsbestanddelen zouden worden gegeten zoals die het beste zijn verpakt door de natuur zelf. Genoeg polyfenolen, vezels en vitaminen uit groenten en fruit; onverzadigde vetten en enkelvoudig onverzadigde vetzuren, vette onbewerkte vis zoals Alaska zalm, haring en makreel; kaas en yoghurt. De uitgemalen, gerookte, en met talloze ingredienten verrijkte, gelabelde, voorverpakte gemaks-spullen leveren immers meestal niet het beste menu op.

Maar ik raadt dat de mensen die zich bang laten maken voor chemie niet zo zullen reageren...

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: wo jan 16, 2019 7:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5171
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
En daar gaat het dan ook vaak mis.

Er hoort onafhankelijk onderzoek te worden gedaan, gefinancierd via een derdengeldenrekening op kosten van de fabrikant.

Universiteiten en andere onderzoekslaboratoria worden steeds afhankelijker, van gelden van het bedrijfsleven. Bovenstaande zou de oplossing kunnen zijn. Maar dat moet dan wel voor alle onderzoek zijn.

Wat heeft Bayer Monsanto dan onhandige vrienden die voor mooie woorden maar liever overpennen wat de juridisch en communicatief ingestelde Bayer Monsanto adviseurs hen voorleggen.

Niet dat ik het helemaal raar vind want als je ergens technisch verstand van hebt is het altijd ook een hele opgave om iets helder en effectief te communiceren. Nog knapper vind ik het gedraai van de "milieufreaks" die nu lijken te willen suggereren dat niemand buiten Bayer Monsanto zelf heeft onderzocht en geconcludeerd wat er op papier staat. Immers ik weet hoe lastig de techneuten het dikwijls vinden om hun conclusies zo naar buiten te brengen dat de buitenwacht de boodschap begrijpt.

Misschien dat Health Canada het dan beter doet:
Citaat:
Statement

January 11, 2019 - Ottawa, ON - Health Canada

OTTAWA – Health Canada’s primary objective in regulating pesticides is to protect Canadians’ health and the environment. That is why the Department regularly reviews all pesticides to make sure that they continue to meet modern health and safety standards.

Following the release of the Department’s final re-evaluation decision on glyphosate in 2017, Health Canada received eight notices of objection. There have also been concerns raised publicly about the validity of some of the science around glyphosate in what is being referred to as the Monsanto Papers.

Health Canada scientists reviewed the information provided in these notices, and assessed the validity of any studies in question, to determine whether any of the issues raised would influence the results of the assessment and the associated regulatory decision.

After a thorough scientific review, we have concluded that the concerns raised by the objectors could not be scientifically supported when considering the entire body of relevant data. The objections raised did not create doubt or concern regarding the scientific basis for the 2017 re-evaluation decision for glyphosate. Therefore, the Department’s final decision will stand.


Lees het hele statement: https://www.canada.ca/en/health-canada/ ... osate.html

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 82 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, Wisp en 182 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling