Het is nu do jul 09, 2020 11:01 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 11:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Ik denk niet dat het plan haalbaar is, hoewel ik wel vind dat er veel aandacht moet uitgaan naar goede opvang in de eigen regio (in zoverre die niet al overbelast is). Maar waarom het plan racistisch is wordt me niet duidelijk, ook niet uit het stukje van de zelfbenoemde hoeder tegen het Facisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8124
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
Een achterhaalde linkse racistenkaart die anno 2015 door het gros van alle Nederlanders niet meer serieus word genomen. Nederland is vol. Punt. Daarover behoeft eigenlijk geen discussie meer worden gevoerd. Racisme en discriminatie zijn termen die voor de nabije toekomst niet meer opgaan en zo snel als mogelijk uit onze vocabulaire dienen te worden geschrapt. Beide termen zijn een vervuiling voor het debat en doen niet recht aan de werkelijkheid.
Jouw beleving van wat het gros van alle Nederlanders blijkt keer op keer overeen te komen met hoe mensen in een woestijn een fata morgana beleven. Je ziet blijkbaar iets wat er niet is. Nederland is bij lange na niet vol, dat jij daarover niet wil discussiëren is natuurlijk je goed recht. Ik kan me goed voorstellen dat racisten graag zien dat termen als racisme en discriminatie worden geschrapt uit het vocabulaire. Zo kan ik me ook voorstellen dat moordenaars graag zien dat de sanctie op moord wordt geschrapt.
Citaat:
In 1950 waren er 2,5 miljard mensen. In 2050 zal dat oplopen tot 9,5 miljard. Dat betekent méér armoede, méér oorlogen, méér vluchtelingenstromen richting landen met de laatste restje welvaart, de laatste restjes technologie/energievoorzieningen en de laatste restjes schoon drinkwater. Dan kan het niet anders om daar een vesting omheen te leggen.
Je pessimisme is niet gestoeld op feiten. Steeds minder mensen gaan dood van de honger en per hoeveelheid inwoners zijn het aantal conflicten in de wereld een fractie van wat het was toen er nog maar 2 a 3 miljard mensen waren. Technologische verbeteringen leiden ertoe dat we steeds efficiënter en beter met water omgaan. Vandaag de dag kun je bijvoorbeeld weer zwemmen in de Amsterdamse grachten. Een grens is een virtuele lijn, niets meer of minder, en iets wat niet echt bestaat kan ook niets tegen houden.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 11:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Danny430 schreef:
Een achterhaalde linkse racistenkaart die anno 2015 door het gros van alle Nederlanders niet meer serieus word genomen. Nederland is vol. Punt. Daarover behoeft eigenlijk geen discussie meer worden gevoerd. Racisme en discriminatie zijn termen die voor de nabije toekomst niet meer opgaan en zo snel als mogelijk uit onze vocabulaire dienen te worden geschrapt. Beide termen zijn een vervuiling voor het debat en doen niet recht aan de werkelijkheid.
Jouw beleving van wat het gros van alle Nederlanders blijkt keer op keer overeen te komen met hoe mensen in een woestijn een fata morgana beleven. Je ziet blijkbaar iets wat er niet is. Nederland is bij lange na niet vol, dat jij daarover niet wil discussiëren is natuurlijk je goed recht. Ik kan me goed voorstellen dat racisten graag zien dat termen als racisme en discriminatie worden geschrapt uit het vocabulaire. Zo kan ik me ook voorstellen dat moordenaars graag zien dat de sanctie op moord wordt geschrapt.
Citaat:
In 1950 waren er 2,5 miljard mensen. In 2050 zal dat oplopen tot 9,5 miljard. Dat betekent méér armoede, méér oorlogen, méér vluchtelingenstromen richting landen met de laatste restje welvaart, de laatste restjes technologie/energievoorzieningen en de laatste restjes schoon drinkwater. Dan kan het niet anders om daar een vesting omheen te leggen.
Je pessimisme is niet gestoeld op feiten. Steeds minder mensen gaan dood van de honger en per hoeveelheid inwoners zijn het aantal conflicten in de wereld een fractie van wat het was toen er nog maar 2 a 3 miljard mensen waren. Technologische verbeteringen leiden ertoe dat we steeds efficiënter en beter met water omgaan. Vandaag de dag kun je bijvoorbeeld weer zwemmen in de Amsterdamse grachten. Een grens is een virtuele lijn, niets meer of minder, en iets wat niet echt bestaat kan ook niets tegen houden.


Natuurlijk is mijn pessimisme gestoeld op feiten. We hebben decennia lang kansarmen en laagopgeleiden immigranten binnengelaten die onze samenleving een maatschappelijke overlast bezorgen. Bovendien maken die immigranten teveel nageslacht wat het probleem alleen maar vergroot. Het is juist essentieel hier niet voor weg te kijken en te zoeken naar oplossingen.

Het sluiten van grenzen biedt een externe oplossing. Je laat immers geen nieuwe immigranten toe waarmee het aantal stopt. Intern zou kun je kunnen denken aan remigratiebevordering of verplichte steralisatieprogramma's. Feitelijk zou een gezin uit niet meer dan twee kinderen moeten bestaan. Het wordt een relevante discussie voor de nabije toekomst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 24, 2014 10:06 am
Berichten: 2991
Berichten: Intopic
Woonplaats: Noord-Holland
Lancelot schreef:
Mathijs Jansen schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.

Waarom moet je hem serieus nemen? Toch niet om zijn titels, gezien de manier hoe jij zijn naam uitschrijft? Van der Pijl noemt de VVD een racistische bijwagen, zonder te onderbouwen waarom hij dat vindt. Verder wauwelt hij wat over sociale afbraak enzo, je weet wel, die gebruikelijke SP retoriek. Van der Pijl scheldt ordinair, politiek bewust en je geeft een mooi voorbeeld waarom de autoriteitsdrogreden altijd zo makkelijk door te prikken is.


:ok: Je hebt vast een goeie dag vandaag. :wink:

_________________
Si vis pacem, para bellum


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 12:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 24, 2014 10:06 am
Berichten: 2991
Berichten: Intopic
Woonplaats: Noord-Holland
Lancelot schreef:
Danny430 schreef:
Een achterhaalde linkse racistenkaart die anno 2015 door het gros van alle Nederlanders niet meer serieus word genomen. Nederland is vol. Punt. Daarover behoeft eigenlijk geen discussie meer worden gevoerd. Racisme en discriminatie zijn termen die voor de nabije toekomst niet meer opgaan en zo snel als mogelijk uit onze vocabulaire dienen te worden geschrapt. Beide termen zijn een vervuiling voor het debat en doen niet recht aan de werkelijkheid.
Jouw beleving van wat het gros van alle Nederlanders blijkt keer op keer overeen te komen met hoe mensen in een woestijn een fata morgana beleven. Je ziet blijkbaar iets wat er niet is. Nederland is bij lange na niet vol, dat jij daarover niet wil discussiëren is natuurlijk je goed recht. Ik kan me goed voorstellen dat racisten graag zien dat termen als racisme en discriminatie worden geschrapt uit het vocabulaire. Zo kan ik me ook voorstellen dat moordenaars graag zien dat de sanctie op moord wordt geschrapt.
Citaat:
In 1950 waren er 2,5 miljard mensen. In 2050 zal dat oplopen tot 9,5 miljard. Dat betekent méér armoede, méér oorlogen, méér vluchtelingenstromen richting landen met de laatste restje welvaart, de laatste restjes technologie/energievoorzieningen en de laatste restjes schoon drinkwater. Dan kan het niet anders om daar een vesting omheen te leggen.
Je pessimisme is niet gestoeld op feiten. Steeds minder mensen gaan dood van de honger en per hoeveelheid inwoners zijn het aantal conflicten in de wereld een fractie van wat het was toen er nog maar 2 a 3 miljard mensen waren. Technologische verbeteringen leiden ertoe dat we steeds efficiënter en beter met water omgaan. Vandaag de dag kun je bijvoorbeeld weer zwemmen in de Amsterdamse grachten. Een grens is een virtuele lijn, niets meer of minder, en iets wat niet echt bestaat kan ook niets tegen houden.


Hmm, jammer hier zak je weer in, natuurlijk is Nederland vol, overvol, walgelijk vol zelfs, technologische verbeteringen garanderen niets over de leefbaarheid en dat we in de Amsterdamse grachten kunnen zwemmen interesseert mij geen biet. Tjsa er sterven steeds minder mensen van de honger, niet zo verwonderlijk wanneer ze in grote getalen naar hier komen, hier sterven mensen in een verzorgingshuis en dat bemerken ze dan na een dag of vijf, goh wat ruikt het toch naar in deze kamer. Hoe dan ook de oorlogen zullen zich uitbreiden, de etnische oorlogen/burgeroorlogen zullen ook de EU landen niet bespaard blijven want niemand doet er iets aan om het te voorkomen, pappen en nathouden is het motto en na mij komt de zondvloed.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 1:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Wolfgar schreef:
Lancelot schreef:
Danny430 schreef:
Een achterhaalde linkse racistenkaart die anno 2015 door het gros van alle Nederlanders niet meer serieus word genomen. Nederland is vol. Punt. Daarover behoeft eigenlijk geen discussie meer worden gevoerd. Racisme en discriminatie zijn termen die voor de nabije toekomst niet meer opgaan en zo snel als mogelijk uit onze vocabulaire dienen te worden geschrapt. Beide termen zijn een vervuiling voor het debat en doen niet recht aan de werkelijkheid.
Jouw beleving van wat het gros van alle Nederlanders blijkt keer op keer overeen te komen met hoe mensen in een woestijn een fata morgana beleven. Je ziet blijkbaar iets wat er niet is. Nederland is bij lange na niet vol, dat jij daarover niet wil discussiëren is natuurlijk je goed recht. Ik kan me goed voorstellen dat racisten graag zien dat termen als racisme en discriminatie worden geschrapt uit het vocabulaire. Zo kan ik me ook voorstellen dat moordenaars graag zien dat de sanctie op moord wordt geschrapt.
Citaat:
In 1950 waren er 2,5 miljard mensen. In 2050 zal dat oplopen tot 9,5 miljard. Dat betekent méér armoede, méér oorlogen, méér vluchtelingenstromen richting landen met de laatste restje welvaart, de laatste restjes technologie/energievoorzieningen en de laatste restjes schoon drinkwater. Dan kan het niet anders om daar een vesting omheen te leggen.
Je pessimisme is niet gestoeld op feiten. Steeds minder mensen gaan dood van de honger en per hoeveelheid inwoners zijn het aantal conflicten in de wereld een fractie van wat het was toen er nog maar 2 a 3 miljard mensen waren. Technologische verbeteringen leiden ertoe dat we steeds efficiënter en beter met water omgaan. Vandaag de dag kun je bijvoorbeeld weer zwemmen in de Amsterdamse grachten. Een grens is een virtuele lijn, niets meer of minder, en iets wat niet echt bestaat kan ook niets tegen houden.


Hmm, jammer hier zak je weer in, natuurlijk is Nederland vol, overvol, walgelijk vol zelfs, technologische verbeteringen garanderen niets over de leefbaarheid en dat we in de Amsterdamse grachten kunnen zwemmen interesseert mij geen biet. Tjsa er sterven steeds minder mensen van de honger, niet zo verwonderlijk wanneer ze in grote getalen naar hier komen, hier sterven mensen in een verzorgingshuis en dat bemerken ze dan na een dag of vijf, goh wat ruikt het toch naar in deze kamer. Hoe dan ook de oorlogen zullen zich uitbreiden, de etnische oorlogen/burgeroorlogen zullen ook de EU landen niet bespaard blijven want niemand doet er iets aan om het te voorkomen, pappen en nathouden is het motto en na mij komt de zondvloed.

"In groten getale"... Als het niet zo triest was zou ik lachen... Het aantal vluchtelingen dat hier mag blijven is peanuts vergeleken met de vluchtelingen die in de regio worden gedumpt in armzalige en overvolle kampen.
Dat mensen in een verzorgingshuizen sterven is vrij normaal. Er zitten oude mensen. Waarschijnlijk doel je op misstanden in sommige verpleegbuizen. Dat zou niet mogen gebeuren in dit superrijke land. Maar de mensen in die verpleeghuizen hebben het altijd nog beter dan die vluchtelingen die in hun regio in overvolle kampen gedumpt worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Er staat vandaag een treffend artikel in Trouw.nl - eveneens voormalig verzetsblad met een linkse signatuur - over het liberale gehalte van Mark Rutte afgezet tegen zijn voorbeeld Pieter Cort van der Linden.

bron http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... raal.dhtml

Voor degenen die de nieuwe realistische politiek van de VVD slaafs volgen.
De verhuftering van de samenleving is onder het bewind der zelfbenoemde liberalen toegenomen.
Hoe kan het ook anders; het gegraai en gesjoemel wordt als norm verheven.
Laisser faire staat thans hoog in 't pseudo-liberale vaandel.
Kennelijk zijn de echte liberalen uitgestorven.
Met Henk (Mijn Gedachten Zijn Vrij) Vonhoff als laatste.
Rutte is anno 21ste eeuw de loopjongen van het grootkapitaal geworden.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
portman schreef:
"In groten getale"... Als het niet zo triest was zou ik lachen... Het aantal vluchtelingen dat hier mag blijven is peanuts vergeleken met de vluchtelingen die in de regio worden gedumpt in armzalige en overvolle kampen.


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Danny430 schreef:
portman schreef:
"In groten getale"... Als het niet zo triest was zou ik lachen... Het aantal vluchtelingen dat hier mag blijven is peanuts vergeleken met de vluchtelingen die in de regio worden gedumpt in armzalige en overvolle kampen.


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
portman schreef:
Danny430 schreef:
portman schreef:
"In groten getale"... Als het niet zo triest was zou ik lachen... Het aantal vluchtelingen dat hier mag blijven is peanuts vergeleken met de vluchtelingen die in de regio worden gedumpt in armzalige en overvolle kampen.


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Danny430 schreef:
portman schreef:
Danny430 schreef:


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.

Wat een idiotie..... Jij wil blijkbaar terug naar de steentijd en ieder voor zich en God voor ons allen. Veel succes....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3604
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Danny430 schreef:
Natuurlijk is mijn pessimisme gestoeld op feiten. We hebben decennia lang kansarmen en laagopgeleiden immigranten binnengelaten die onze samenleving een maatschappelijke overlast bezorgen. Bovendien maken die immigranten teveel nageslacht wat het probleem alleen maar vergroot. Het is juist essentieel hier niet voor weg te kijken en te zoeken naar oplossingen.

Het sluiten van grenzen biedt een externe oplossing. Je laat immers geen nieuwe immigranten toe waarmee het aantal stopt. Intern zou kun je kunnen denken aan remigratiebevordering of verplichte steralisatieprogramma's. Feitelijk zou een gezin uit niet meer dan twee kinderen moeten bestaan. Het wordt een relevante discussie voor de nabije toekomst.


:blink:
Tja, en probeer dan maar eens geen Ad Hitlerum te maken.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:23 pm 
Danny430 schreef:
portman schreef:
Danny430 schreef:


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.



Een vluchteling dien je altijd te helpen. Daar is voor mij verder ook geen discussie over mogelijk. De vraag is echter of dat in Nederland moet gebeuren of in de regio waar de vluchtelingen vandaan komen. Wat mij betreft heeft opvang in de regio sterk de voorkeur. Het nadeel van naar Nederland toe halen is dat mensen vervolgens ook in Nederland blijven en dus niet meer teruggaan zodra het weer veilig is. Het is vooral niet verstandig om culturen die in de kern vijandig naar elkaar toe zijn te gaan mixen. Daarom ben ik ook niet happig op de toestroom vluchtelingen vanuit Afrika en Midden-Oosten met een islamitische achtergrond. Dat is vragen om problemen en ik denk en verwacht dat het nageslacht niet blij zal zijn met de keuzes die wij nu maken. De VVD ziet dat heel goed, maar ik vrees dat de VVD weinig tot niets kan doen en dat de problemen met de multiculturele samenleving niet meer op te lossen zijn. Ook niet als we nu de grenzen sluiten voor vluchtelingen afkomstig van buiten Europa - wat trouwens toch niet haalbaar is.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3604
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Esther schreef:
Een vluchteling dien je altijd te helpen. Daar is voor mij verder ook geen discussie over mogelijk. De vraag is echter of dat in Nederland moet gebeuren of in de regio waar de vluchtelingen vandaan komen. Wat mij betreft heeft opvang in de regio sterk de voorkeur. Het nadeel van naar Nederland toe halen is dat mensen vervolgens ook in Nederland blijven en dus niet meer teruggaan zodra het weer veilig is. Het is vooral niet verstandig om culturen die in de kern vijandig naar elkaar toe zijn te gaan mixen. Daarom ben ik ook niet happig op de toestroom vluchtelingen vanuit Afrika en Midden-Oosten met een islamitische achtergrond. Dat is vragen om problemen en ik denk en verwacht dat het nageslacht niet blij zal zijn met de keuzes die wij nu maken. De VVD ziet dat heel goed, maar ik vrees dat de VVD weinig tot niets kan doen en dat de problemen met de multiculturele samenleving niet meer op te lossen zijn.

Dat moet je niet zeggen. Danny heeft een aantal ideetjes die hij rechtstreeks uit een geschiedenisboek lijkt te hebben gekopieerd.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 5:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
portman schreef:
Danny430 schreef:


Een vluchteling hoort niet thuis in Nederland maar dient te worden opgevangen in de regio ter plaatse. Welke logica schuilt erin vluchtelingen op te vangen met de zekerheid dat ze weer worden terug gestuurd? Dat willen ze veelal niet en indien ze op de kosten van de belastingbetaler zijn uitgeprocedeerd willen ze vervolgens niet meer weg en gaan ze de illegaliteit in. Degene die hier baat bij hebben zijn advocaten en mensenhandelaren. Het huidige systeem is door en door verrot en dient op de schop. Dat kan alleen indien je bestaande internationale verdragen eenzijdig opzegt.

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.


Prettig idee dat jij in de zorg werkt ... :blink: :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 6:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Roos (met doornen) schreef:
Danny430 schreef:
portman schreef:

Gatverdamme. Ik word jouw ordinaire en egoïstsche PVV gezeik onderhand goed zat. Ik kan het nu ook al VVD gezeik noemen. Een vluchteling hoort geholpen te worden, ook als die hier naartoe vlucht. Dat hoort bij de joods/christelijke beschaving waar de Heer Wilders altijd zo mee schermt.


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.


Prettig idee dat jij in de zorg werkt ... :blink: :noo:


Wat een onzinnige vergelijking. Ik lever zorg en daar word ik voor betaald. Daarmee kan ik mijzelf in mijn eigen levensonderhoud voorzien. Gelukkig leef ik (nog) in dat deel van de wereld waarin dit mogelijk is. Maar ook in dit welvarende deel van de wereld zien we steeds minder de bereidheid om alle mogelijke dure behandelingen zomaar op de kosten een ander te vergoeden. De beste zorg is straks alleen nog maar toegankelijk voor degene met de dikste portemonnee. Dus het principe dat ieder mensenleven heilig is valt ook binnen mijn eigen werkveld steeds minder te bespeuren. Leuk of niet. Nogmaals, ik ben een realist geen idealist.

In 1950 liepen er 2,5 miljard mensen op deze aardbol rond en dat aantal zal in 2050 zijn opgelopen tot 9,5 miljard. Die kun je niet allemaal voorzien van gezonde voeding, schoon drinkwater, een leefbare woning en een oudedagsvoorziening waarbij de garantie voor vrede is gewaarborgd. Zoiets claimen is gebaseerd op een idealistische leugen. De over populatie van mensen leidt tot steeds meer honger, meer armoede, meer oorlogen als de trek naar landen met de laatste restjes welvaart. Dat is de realistische weergave van een bestaand probleem.

Het opvangen van zoveel mogelijk vluchtelingen heeft het probleem nooit kleiner gemaakt. In tegendeel, het probleem groeit juist. Dus maar klakkeloos de grenzen openzetten dient geen enkel bewezen nut. Miljarden en miljarden zijn de afgelopen decennia aan de strijkstok blijven hangen bij de zogenaamde ontwikkelingshulp. Het heeft het vluchtelingenprobleem nooit opgelost. Integendeel, we komen nu in een fase waarbij ook hulpverleningsinstanties moeten erkennen dat ze vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk zullen de geldstromen opdrogen en zal men moeder Natuur toch haar eigen gang moeten laten gaan. De sterkeren overleven, de zwakkeren zullen het afleggen. Een Darwinistische waarheid. Klinkt hard, maar uiteindelijk is dit een onmiskenbare reactie op de over-populatie van de mensheid op deze planeet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 6:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Zolang de 1% in de wereld niet deelt met de 99% blijft de schaarste.
Dat is ook de bedoeling, omdat de vraag naar grondstoffen, water en voedsel dan kunstmatig hoog gehouden kan worden, zodat de prijzen de pan uit rijzen.
Speculanten in de termijnhandel van grondstoffen worden daardoor slapend rijk, terwijl een deel van de bevolking op aarde crepeert van de honger.
Er is dus meer dan genoeg voor iedereen, maar de armen worden armer en de rijken rijker.
Het is makkelijker om die armen de schuld te geven van oorlog en andere ellende om de weg van de meeste weerstand - het aanpakken van de rijken - niet te hoeven volgen.
Arme mensen zijn daardoor het kind van de rekening in crisisgebieden.
Zij, die ervoor kiezen hun gezin te beschermen en niet in een overvol vluchtelingenkamp het risico te lopen dodelijk ziek te worden, gaan naar een veilig land als Nederland.
Indien wij die oorlogen steunen, verplichten wij ons tot het opnemen van een bepaald aantal asielzoekers. Dat zijn namelijk mensen.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 6:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7337
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Danny430 schreef:


Waarom zou ik een vluchteling moeten helpen? Ik ben niet verantwoordelijk voor het barbarisme van anderen. We hebben nu zelf mogen ervaren wat het betekend wanneer je andermans ellende binnen jouw eigen grenzen haalt.

Sorry, maar de wereld zou een stuk gezonder af zijn met een paar miljard mensen minder. Waarom zou je koste wat het kost ieder mens in leven moeten laten? Laat de natuur zijn eigen gang gaan en op gezonde wijze de populatie uitdunnen. Het is onnatuurlijk het recht van de sterkste telkens te ondermijnen met dwaas idealisme. Bovendien is het geld naar de zee dragen. Het levert niets op en de problemen lijken zich te juist te verergeren in plaats dat ze zichzelf oplossen.


Prettig idee dat jij in de zorg werkt ... :blink: :noo:


Wat een onzinnige vergelijking. Ik lever zorg en daar word ik voor betaald. Daarmee kan ik mijzelf in mijn eigen levensonderhoud voorzien. Gelukkig leef ik (nog) in dat deel van de wereld waarin dit mogelijk is. Maar ook in dit welvarende deel van de wereld zien we steeds minder de bereidheid om alle mogelijke dure behandelingen zomaar op de kosten een ander te vergoeden. De beste zorg is straks alleen nog maar toegankelijk voor degene met de dikste portemonnee. Dus het principe dat ieder mensenleven heilig is valt ook binnen mijn eigen werkveld steeds minder te bespeuren. Leuk of niet. Nogmaals, ik ben een realist geen idealist.

In 1950 liepen er 2,5 miljard mensen op deze aardbol rond en dat aantal zal in 2050 zijn opgelopen tot 9,5 miljard. Die kun je niet allemaal voorzien van gezonde voeding, schoon drinkwater, een leefbare woning en een oudedagsvoorziening waarbij de garantie voor vrede is gewaarborgd. Zoiets claimen is gebaseerd op een idealistische leugen. De over populatie van mensen leidt tot steeds meer honger, meer armoede, meer oorlogen als de trek naar landen met de laatste restjes welvaart. Dat is de realistische weergave van een bestaand probleem.

Het opvangen van zoveel mogelijk vluchtelingen heeft het probleem nooit kleiner gemaakt. In tegendeel, het probleem groeit juist. Dus maar klakkeloos de grenzen openzetten dient geen enkel bewezen nut. Miljarden en miljarden zijn de afgelopen decennia aan de strijkstok blijven hangen bij de zogenaamde ontwikkelingshulp. Het heeft het vluchtelingenprobleem nooit opgelost. Integendeel, we komen nu in een fase waarbij ook hulpverleningsinstanties moeten erkennen dat ze vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk zullen de geldstromen opdrogen en zal men moeder Natuur toch haar eigen gang moeten laten gaan. De sterkeren overleven, de zwakkeren zullen het afleggen. Een Darwinistische waarheid. Klinkt hard, maar uiteindelijk is dit een onmiskenbare reactie op de over-populatie van de mensheid op deze planeet.


Het bovenstaande is natuurlijk niets anders een rookgordijn dat je opwerpt. Ingeval je overbevolking wenst tegen te gaan, waarom pleit je dan voor verplichte sterilisaties van louter mensen met een bepaalde afkomst?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 9:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 24, 2014 10:06 am
Berichten: 2991
Berichten: Intopic
Woonplaats: Noord-Holland
Mathijs Jansen schreef:
Zolang de 1% in de wereld niet deelt met de 99% blijft de schaarste.
Dat is ook de bedoeling, omdat de vraag naar grondstoffen, water en voedsel dan kunstmatig hoog gehouden kan worden, zodat de prijzen de pan uit rijzen.
Speculanten in de termijnhandel van grondstoffen worden daardoor slapend rijk, terwijl een deel van de bevolking op aarde crepeert van de honger.
Er is dus meer dan genoeg voor iedereen, maar de armen worden armer en de rijken rijker.
Het is makkelijker om die armen de schuld te geven van oorlog en andere ellende om de weg van de meeste weerstand - het aanpakken van de rijken - niet te hoeven volgen.
Arme mensen zijn daardoor het kind van de rekening in crisisgebieden.
Zij, die ervoor kiezen hun gezin te beschermen en niet in een overvol vluchtelingenkamp het risico te lopen dodelijk ziek te worden, gaan naar een veilig land als Nederland.
Indien wij die oorlogen steunen, verplichten wij ons tot het opnemen van een bepaald aantal asielzoekers. Dat zijn namelijk mensen.


Wanneer je naar de bootjes met vluchtelingen kijkt zie ik overwegend mannen van 17 tot 40 jaar, gezinnen sporadisch. Je kunt het arme werelddeel niet allemaal binnenlaten in de ontwikkelde landen, straks zijn wij arm, want genoeg is genoeg. Je vergelijking van 1% tegen 99% slaat behoorlijk door, maar de boodschap is duidelijk, de rijken worden rijker en de armen armer, wanneer we de toestroom van gelukszoekers niet stoppen gaat dat proces van armen armer worden alleen maar sneller. Het creperen van de honger is niet zo groot als jij zegt, wanneer de onontwikkelde landen eens tot het besef komen dat mannen ook moeten werken voor hun gezin en welvaart, zouden er veel arme landen inmiddels rijk kunnen zijn en misschien wel rijker dan wij.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 9:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 24, 2014 10:06 am
Berichten: 2991
Berichten: Intopic
Woonplaats: Noord-Holland
P-G schreef:
Danny430 schreef:
Roos (met doornen) schreef:


Prettig idee dat jij in de zorg werkt ... :blink: :noo:


Wat een onzinnige vergelijking. Ik lever zorg en daar word ik voor betaald. Daarmee kan ik mijzelf in mijn eigen levensonderhoud voorzien. Gelukkig leef ik (nog) in dat deel van de wereld waarin dit mogelijk is. Maar ook in dit welvarende deel van de wereld zien we steeds minder de bereidheid om alle mogelijke dure behandelingen zomaar op de kosten een ander te vergoeden. De beste zorg is straks alleen nog maar toegankelijk voor degene met de dikste portemonnee. Dus het principe dat ieder mensenleven heilig is valt ook binnen mijn eigen werkveld steeds minder te bespeuren. Leuk of niet. Nogmaals, ik ben een realist geen idealist.

In 1950 liepen er 2,5 miljard mensen op deze aardbol rond en dat aantal zal in 2050 zijn opgelopen tot 9,5 miljard. Die kun je niet allemaal voorzien van gezonde voeding, schoon drinkwater, een leefbare woning en een oudedagsvoorziening waarbij de garantie voor vrede is gewaarborgd. Zoiets claimen is gebaseerd op een idealistische leugen. De over populatie van mensen leidt tot steeds meer honger, meer armoede, meer oorlogen als de trek naar landen met de laatste restjes welvaart. Dat is de realistische weergave van een bestaand probleem.

Het opvangen van zoveel mogelijk vluchtelingen heeft het probleem nooit kleiner gemaakt. In tegendeel, het probleem groeit juist. Dus maar klakkeloos de grenzen openzetten dient geen enkel bewezen nut. Miljarden en miljarden zijn de afgelopen decennia aan de strijkstok blijven hangen bij de zogenaamde ontwikkelingshulp. Het heeft het vluchtelingenprobleem nooit opgelost. Integendeel, we komen nu in een fase waarbij ook hulpverleningsinstanties moeten erkennen dat ze vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk zullen de geldstromen opdrogen en zal men moeder Natuur toch haar eigen gang moeten laten gaan. De sterkeren overleven, de zwakkeren zullen het afleggen. Een Darwinistische waarheid. Klinkt hard, maar uiteindelijk is dit een onmiskenbare reactie op de over-populatie van de mensheid op deze planeet.


Het bovenstaande is natuurlijk niets anders een rookgordijn dat je opwerpt. Ingeval je overbevolking wenst tegen te gaan, waarom pleit je dan voor verplichte sterilisaties van louter mensen met een bepaalde afkomst?


Na het verwekken of baren van twee kinderen zou iedereen gesteriliseerd mogen worden, niet alleen mensen met een bepaalde afkomst. Misschien kunnen ze straks de werking van de prikpil verlengen met een jaar of 30, toch? :wink:

_________________
Si vis pacem, para bellum


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Bing [Bot], Marcel, P-G en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling