Het is nu do jul 09, 2020 9:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Aldus Prof. Dr. Kees van der Pijl, voorzitter van het onlangs heropgerichte Comite van Waakzaamheid tegen herlevend fascisme in een verklaring.

bron http://www.dewaarheid.nu/mrt01/VVD_bevu ... enplan.htm

Gesteld wordt, dat in beginsel fatsoenlijke politieke partijen als de VVD zich niet als racistische bijwagen van Wilders' PVV moeten laten gebruiken.

Het Comite van Waakzaamheid bestaat uit hoogleraren, theologen, schrijvers, journalisten en politici.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 5:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7873
Berichten: Intopic
Opvallend, dat dit vlak na de verkiezingen gebeurt. Misschien is het een teken, dat de VVD het kabinet wil laten springen. In feite is het een signaal van de VVD "we hebben nauwelijks verloren, dus laten we de stemming in het kabinet maar eens gaan verzieken, dan valt misschien het kabinet en komen er verkiezingen"

Matthijs schreef:
.. dat in beginsel fatsoenlijke politieke partijen als de VVD zich niet als racistische bijwagen van Wilders' PVV moeten laten gebruiken.

De VVD heeft er geen bezwaar tegen, om stemmen uit te wisselen met de PVV. De PVV is voor VVD'ers niet per definitie slecht. Het is alleen een beetje one-issue partij, die PVV. Een van "onze" issues sinds Bolkestein.. Dus.. wat doet de VVD als er verkiezingen zijn ? we gaan roepen "dat discriminatie op de arbeidsmarkt onvermijdelijk is.."quote Rutte. Dat gebeurde één week vóór de verkiezingen, een minister-president die ongrondwettelijk gedrag propageert. De VVD is trouwens niet de bijwagen van de PVV. Het zit andersom. En dat is volgens mij al sinds 2005 zo. Ik zie niet, hoe Wilders met zijn provocatieve opstelling groot kan worden. Misschien is het helemaal niet de bedoeling, dat Wilders groot wordt. De VVD doet haasje-over met de PVV, sinds de PVV bestaat. De PVV is een soort hevel-partij: trekt ontevreden stemmen van links, die uiteindelijk bij de VVD landen. Het enige wat de VVD daarvoor hoeft te doen, is (af en toe, op slimme momenten) te laten weten, dat ze het eigenlijk wel eens zijn met de PVV.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 5:39 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20704
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Opvallend, dat dit vlak na de verkiezingen gebeurt. Misschien is het een teken, dat de VVD het kabinet wil laten springen. In feite is het een signaal van de VVD "we hebben nauwelijks verloren, dus laten we de stemming in het kabinet maar eens gaan verzieken, dan valt misschien het kabinet en komen er verkiezingen"

Matthijs schreef:
.. dat in beginsel fatsoenlijke politieke partijen als de VVD zich niet als racistische bijwagen van Wilders' PVV moeten laten gebruiken.

De VVD heeft er geen bezwaar tegen, om stemmen uit te wisselen met de PVV. De PVV is voor VVD'ers niet per definitie slecht. Het is alleen een beetje one-issue partij, die PVV. Een van "onze" issues sinds Bolkestein.. Dus.. wat doet de VVD als er verkiezingen zijn ? we gaan roepen "dat discriminatie op de arbeidsmarkt onvermijdelijk is.."quote Rutte. Dat gebeurde één week vóór de verkiezingen, een minister-president die ongrondwettelijk gedrag propageert. De VVD is trouwens niet de bijwagen van de PVV. Het zit andersom. En dat is volgens mij al sinds 2005 zo. Ik zie niet, hoe Wilders met zijn provocatieve opstelling groot kan worden. Misschien is het helemaal niet de bedoeling, dat Wilders groot wordt. De VVD doet haasje-over met de PVV, sinds de PVV bestaat. De PVV is een soort hevel-partij: trekt ontevreden stemmen van links, die uiteindelijk bij de VVD landen. Het enige wat de VVD daarvoor hoeft te doen, is (af en toe, op slimme momenten) te laten weten, dat ze het eigenlijk wel eens zijn met de PVV.

De harde lijn van de PVV, het eenzijdige programma en de gebruikelijke reacties (Wilders twittert dat hij woedend is :gaap: ) begint slijtageplekken te vertonen, maar er is een onvrede electoraat dat de VVD nu probeert aan te boren. De samenwerking tussen VVD en PvdA loopt ook op zijn einde dus de VVD is zich aan het positioneren voor verkiezingen. En dat lijkt te lukken nu zelfs bij Maurice de Hond (die de PVV standaard minstens 30% te hoog inschaalt) de VVD weer de grootste is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
De vvd heeft PvdA water bij de wijn moeten doen en positioneert zich ni voor een centrum rechts kabinet met CDA en D66. Niets mis mee.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 7:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Natuurlijk probeert de VVD electoraal gewin te verkrijgen met PVV-achtige standpunten.
Eigenlijk zouden de liberalen op moeten komen voor de belangen van de ondernemers.
Daar hebben ze geen 'bruine' uitspraken over vluchtelingen voor nodig.
Ik ben benieuwd of echte liberalen deze opstelling wel zien zitten.
Mogelijk krijgt het een averechts effect.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 7:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Natuurlijk probeert de VVD electoraal gewin te verkrijgen met PVV-achtige standpunten.
Eigenlijk zouden de liberalen op moeten komen voor de belangen van de ondernemers.
Daar hebben ze geen 'bruine' uitspraken over vluchtelingen voor nodig.
Ik ben benieuwd of echte liberalen deze opstelling wel zien zitten.
Mogelijk krijgt het een averechts effect.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 8:03 pm 
Einstein schreef:
Opvallend, dat dit vlak na de verkiezingen gebeurt. Misschien is het een teken, dat de VVD het kabinet wil laten springen. In feite is het een signaal van de VVD "we hebben nauwelijks verloren, dus laten we de stemming in het kabinet maar eens gaan verzieken, dan valt misschien het kabinet en komen er verkiezingen"

Matthijs schreef:
.. dat in beginsel fatsoenlijke politieke partijen als de VVD zich niet als racistische bijwagen van Wilders' PVV moeten laten gebruiken.

De VVD heeft er geen bezwaar tegen, om stemmen uit te wisselen met de PVV. De PVV is voor VVD'ers niet per definitie slecht. Het is alleen een beetje one-issue partij, die PVV. Een van "onze" issues sinds Bolkestein.. Dus.. wat doet de VVD als er verkiezingen zijn ? we gaan roepen "dat discriminatie op de arbeidsmarkt onvermijdelijk is.."quote Rutte. Dat gebeurde één week vóór de verkiezingen, een minister-president die ongrondwettelijk gedrag propageert. De VVD is trouwens niet de bijwagen van de PVV. Het zit andersom. En dat is volgens mij al sinds 2005 zo. Ik zie niet, hoe Wilders met zijn provocatieve opstelling groot kan worden. Misschien is het helemaal niet de bedoeling, dat Wilders groot wordt. De VVD doet haasje-over met de PVV, sinds de PVV bestaat. De PVV is een soort hevel-partij: trekt ontevreden stemmen van links, die uiteindelijk bij de VVD landen. Het enige wat de VVD daarvoor hoeft te doen, is (af en toe, op slimme momenten) te laten weten, dat ze het eigenlijk wel eens zijn met de PVV.


Het is allemaal doorgestoken kaart Einstein. De PVV trekt voor een groot deel kiezers die anders toch niet gaan stemmen. Hoe meer zetels de PVV wint, hoe kleiner het linkse blok in de kamer zal zijn. De VVD kan dan gaan voor een coalitie met de PvdA, of met het CDA en D66... en als het echt niet anders kan dan maar met de PVV en CDA. Een coalitie volledig over links zal dankzij de PVV nooit mogelijk zijn. Maar de VVD daarentegen is bijna altijd van de partij als het gaat om regeringen smeden. Dat hebben die verdomde kapitalisten goed bekeken. :)


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 8:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Exact, Roos. Neder;land wordt steeds slimmer, maar met NTI heeft dat weinig te maken. :gniffel:

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4711
Berichten: Intopic
Mathijs Jansen schreef:
Natuurlijk probeert de VVD electoraal gewin te verkrijgen met PVV-achtige standpunten.
Eigenlijk zouden de liberalen op moeten komen voor de belangen van de ondernemers.
Daar hebben ze geen 'bruine' uitspraken over vluchtelingen voor nodig.
Ik ben benieuwd of echte liberalen deze opstelling wel zien zitten.
Mogelijk krijgt het een averechts effect.
Ik hou wel van de nuchtere Fries Halbe Zijlstra, terug naar de Realpolitik. En dat botst met het moralisme op links. Lees onderstaand artikel van J.L. Heldring maar eens door, misschien is het dan mogelijk om een discussie op gang te houden zonder de PVV te gebruiken voor het eigen gewin.



Moralisme versus Realpolitik

J.L. Heldring: „Een moralisme is in de plaats van het socialisme gekomen.” Dit schreef ik vorige week over de sociaal-democratie, die eigenlijk haar doelen heeft bereikt en haar voornaamste taak nu vindt in het verdedigen van de verworvenheden van de laatste honderd jaar – een in wezen conservatieve taak dus.
Maar iedere beweging heeft een ‘hogere’ rechtvaardiging nodig dan het behoud van eigen goed of, om het onaardig het zeggen, iedere modderschuit heeft een vlag nodig. En zo is het moralisme in de plaats van het socialisme gekomen. (In de PvdA en haar voorgangster, de SDAP, speelden trouwens dominees bij tijden toch al een grote rol.)

De eerlijkheid gebiedt mij evenwel te bekennen dat ik de uitspraak over het moralisme als plaatsvervanger van het socialisme ontleend had aan een Frans tijdschrift, waarin ik haar vond. Het is een indirecte ontlening, want het tijdschrift zelf heb ik niet in handen gehad. Een tijdschriftenrubriek in de Frankfurter Allgemeine had er een citaat uit overgenomen, en zo vond ik die uitspraak.

Het Franse tijdschrift heet Eléments en wordt de spreekbuis van ‘la Nouvelle Droite’ genoemd. Betoogd wordt dat links het „socialisme door een humanitair, huilerig moralisme heeft vervangen”, omdat links al een kwarteeuw geen maatschappelijk concept meer heeft. De schrijver van het artikel ziet voor links alleen toekomst in een herbezinning op de „revolutie tegen het kapitalisme”. Voor een rechts auteur een merkwaardige uitspraak, maar daarom nog niet onjuist.


Wat echter links én rechts vaak uit het oog verliezen is dit: mensenrechten is een typisch westers concept, dat andere volken en culturen vaak volkomen vreemd is. Als wij door de missie bezield zijn de mensenrechten overal te verbreiden, dan is dat natuurlijk heel mooi, maar moeten we wel beseffen dat anderen dit als een soort imperialisme zien – vooral als dit met wapenen gebeurt. En eerlijk gezegd: is een moreel imperialisme ook niet een imperialisme?



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8124
Berichten: Intopic
Mathijs Jansen schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.

Waarom moet je hem serieus nemen? Toch niet om zijn titels, gezien de manier hoe jij zijn naam uitschrijft? Van der Pijl noemt de VVD een racistische bijwagen, zonder te onderbouwen waarom hij dat vindt. Verder wauwelt hij wat over sociale afbraak enzo, je weet wel, die gebruikelijke SP retoriek. Van der Pijl scheldt ordinair, politiek bewust en je geeft een mooi voorbeeld waarom de autoriteitsdrogreden altijd zo makkelijk door te prikken is.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Mathijs Jansen schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.


Ook al heeft iemand dan doorgeleerd dan kan ie nog steeds wel het mis hebben.
Daarbij heeft Roos volkomen gelijk wat betreft jouw "bron". Een soort rooie versie van Pamela Geller.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 9:38 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20704
Berichten: Intopic
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.

Beiden zijn inderdaad verre van objectief, maar xandernieuws neemt nog wel eens een loopje met de waarheid...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 11:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
osker schreef:
De vvd heeft PvdA water bij de wijn moeten doen en positioneert zich ni voor een centrum rechts kabinet met CDA en D66. Niets mis mee.

Het bovenstaande is slechts UW mening. Niet de mijne en ook niet van vele anderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 11:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8124
Berichten: Intopic
portman schreef:
osker schreef:
De vvd heeft PvdA water bij de wijn moeten doen en positioneert zich ni voor een centrum rechts kabinet met CDA en D66. Niets mis mee.

Het bovenstaande is slechts UW mening. Niet de mijne en ook niet van vele anderen.

Ben jij dan van mening dat de VVD de opmerkingen inzake het sluiten van de Europese grens en nu over die dictators heeft gemaakt omdat dit de sfeer in de coalitie ten goede komt? En dat partijen als D66 en het CDA ideologisch niet dichter bij de VVD staan dan de PvdA?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 11:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lancelot schreef:
portman schreef:
osker schreef:
De vvd heeft PvdA water bij de wijn moeten doen en positioneert zich ni voor een centrum rechts kabinet met CDA en D66. Niets mis mee.

Het bovenstaande is slechts UW mening. Niet de mijne en ook niet van vele anderen.

Ben jij dan van mening dat de VVD de opmerkingen inzake het sluiten van de Europese grens en nu over die dictators heeft gemaakt omdat dit de sfeer in de coalitie ten goede komt? En dat partijen als D66 en het CDA ideologisch niet dichter bij de VVD staan dan de PvdA?

Nee. Ik ben gewoon van mening dat het weinig verschil zal maken met het huidige kabinet. Alleen nóg rechtser. Maar de VVD is de PvdA nu duidelijk zat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Mathijs Jansen schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.


Waarom? Het is slechts zijn mening. Genoeg hoogleraren die er waarschijnlijk anders over denken. Als ik het stukje lees komt die man op mij over als iemand die zich belangrijk wil voelen met zijn 'Comité van Waakzaamheid tegen herlevend Fascisme'. Een soort hoeder des vaderslands ofzo.
Je kan het voorstel van de VVD inderdaad inhoudelijk bespreken (en dat gebeurde elders in een topic dat helaas in de prullenbak gegooid is), maar het smijten met begrippen als racisme en bruin leidt juist van die inhoudelijke discussie af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.

Beiden zijn inderdaad verre van objectief, maar xandernieuws neemt nog wel eens een loopje met de waarheid...


Nou, of de Waarheid zo Waarheidsgetrouw is? :) Xander Nieuws zal in ieder geval wel meer complotachtig zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo maart 29, 2015 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Mathijs Jansen schreef:
Roos (met doornen) schreef:
Wat een onzin om het over 'racisme' en 'bruin' te hebben ... vervuilt het debat alleen maar. Maar ja bronnen als "De Waarheid" zijn net zo objectief als "Xander Nieuws" ... oftewel zwaar ideologisch gekleurd.


Gelieve toch het artikel in de bloedrode Waarheid te lezen alvorens i n h o u d e l i j k te reageren.
Emiritus-hoogleraar Prof. dr. van der Pijl zou je wel serieus moeten nemen, indien hij het woord 'racisme' in de mond neemt.


Een achterhaalde linkse racistenkaart die anno 2015 door het gros van alle Nederlanders niet meer serieus word genomen. Nederland is vol. Punt. Daarover behoeft eigenlijk geen discussie meer worden gevoerd. Racisme en discriminatie zijn termen die voor de nabije toekomst niet meer opgaan en zo snel als mogelijk uit onze vocabulaire dienen te worden geschrapt. Beide termen zijn een vervuiling voor het debat en doen niet recht aan de werkelijkheid.

In 1950 waren er 2,5 miljard mensen. In 2050 zal dat oplopen tot 9,5 miljard. Dat betekent méér armoede, méér oorlogen, méér vluchtelingenstromen richting landen met de laatste restje welvaart, de laatste restjes technologie/energievoorzieningen en de laatste restjes schoon drinkwater. Dan kan het niet anders om daar een vesting omheen te leggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 11 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling