Het is nu di dec 18, 2018 11:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 96 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: vr nov 14, 2014 10:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya schreef:
osker schreef:

Als je werkgever het onder werktijd, gratis aanbiedt en je weigert, vind je dan dat je recht hebt op doorbetaling als je een week thuis bent met de griep?


1. JA!
2. Er bestaat integriteit van het lichaam. NIEMAND kan een ander dwingen inentingen te nemen! Ook niet door al dan niet te dreigen om uitbetaling van ziekengeld te onthouden.
3. Een griepprik is geen garantie dat je geen griep krijgt.
4. Je kunt juist door de griepprik griep krijgen.
5. En daar kun je dood aan gaan.


Daarbij is de griepprik inmiddels aardig omstreden. Qua werking wel te verstaan.
zoals ik eerder schreef haal ik al jaren een griepprik en ben ik nooit ziek en heb hooguit een hele lichte verkoudheid van een paar dagen. Veel mensen om mij heen halen jaarlijks een griepprik en geen van allen is ziek. Griep is een eenvoudig te voorkomen aandoening. Als een werkgever een prik aanbiedt vind ik dat je die gewoon moet nemen of de consequentie aanvaarden van stronteigenwijs gedrag. Ik vind dat een werkgever niet door hoeft te betalen. Neem maar vakantie op.


Er zijn ook mensen die nooit griep krijgen zonder de griepprik te halen.
Er zijn ook mensen die griep krijgen nadat ze de griepprik hebben gehaald. Soms door die griepprik.
Als een werkgever een griepprik aanbied, ben je niet verplicht deze te halen. Je bent nooit verplicht je te laten inenten, en chanteren mag niet, ook chantage door niet uit te betalen bij ziekte, niet. Chantage is trouwens strafbaar. Zulke werkgevers zouden ze voor straf vol moeten spuiten met levend griepvirus!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo jan 18, 2017 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
osker schreef:
Ik doe ieder jaar de griepprik en ben nooit ziek. Of het helpt weet ik niet maar ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst meer dan een snotterig neusje heb gehad. Als de griepprik niet werkt, zit het tussen mijn oren. Mij best.

Hij werkt slechts een beetje tegen de vormen van influenza die niet samenvallen met griepachtige verkoudheden die meestal helemaal geen influenza zijn. Genoeg voor vaccinatie als je bij een "risicogroep" hoort of heel erg bang bent dat je geen drie weken kan worden gemist (want zo lang duren de gevolgen van influenza zo maar).

Alle beetjes helpen. Bijzonder nieuws gisteren op het Duitse nieuws: Revolution in der Arteriosklerose-Forschung?

Zusammenhang zwischen Grippewellen und Herzinfarkten

Haverich habe die Erkenntnis nach jahrelangen Beobachtungen während Herz- und Gefäßoperationen gewonnen. Außerdem sprächen die Entdeckung neuer Risikofaktoren für seine Theorie der Unterversorgung von Arterien als Ursache für Arteriosklerose. So sei in den vergangenen Jahren ein eindeutiger Zusammenhang zwischen einer erhöhten Herzinfarktrate und dem Auftreten von Grippeepidemien mit Lungenentzündungen, aber auch durch Feinstaub-Exposition nachgewiesen worden. Außerdem seien mehr als 30 verschiedene Mikroben anhand ihrer DNA in arteriosklerotischen Plaques isoliert. "Diese Zusammenhänge sind mit der bisherigen Theorie der erhöhten Blutfette allein nicht zu erklären", heißt es in einer Pressemitteilung der Hochschule.



Grippe und Feinstaub schuld an Herzinfarkt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo jan 18, 2017 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5065
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zo heeft een ernstige griep misschien meer gevolgen dan je zou denken; gevolgen die je eerst nog niet ziet!

Het is toch een reden om misschien einde van dit jaar wel een griepspuit te gaan halen. Twee jaar geleden begonnen we dit draadje maar de jaren tikken door. De fijnstof is ook een probleem. Als dieselrijder zet ik bij stilstaan even de luchtcirculatie dicht om niet mijn eigen of andermans fijnstof binnen te halen in de auto. Automobilisten en hun passagiers zijn immers de grootste consumenten van dat fijnstof! Ik zet als we op de bestemming zijn, de motor gelijk uit maar sommige passagiers zijn zo ongeduldig dat ze de deur al opengooien als de auto nog beweegt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 11:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Zo heeft een ernstige griep misschien meer gevolgen dan je zou denken; gevolgen die je eerst nog niet ziet!

Het is toch een reden om misschien einde van dit jaar wel een griepspuit te gaan halen. Twee jaar geleden begonnen we dit draadje maar de jaren tikken door. De fijnstof is ook een probleem. Als dieselrijder zet ik bij stilstaan even de luchtcirculatie dicht om niet mijn eigen of andermans fijnstof binnen te halen in de auto. Automobilisten en hun passagiers zijn immers de grootste consumenten van dat fijnstof! Ik zet als we op de bestemming zijn, de motor gelijk uit maar sommige passagiers zijn zo ongeduldig dat ze de deur al opengooien als de auto nog beweegt.
Zo wed je als wetenschapper soms ook op een verkeerd paard, en eet je als onbenul cholesterolverlagers, terwijl een tandvleesontsteking, blaasontsteking, of te weinig bewegen je de das omdoet.

Ik blijf dit interessant vinden, omdat een paar kennissen door cholesterolverlagers erge spierpijn krijgen en kracht verliezen.

Hieronder een gesprek met professor Axel Haverich:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/h ... 37022.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Zo heeft een ernstige griep misschien meer gevolgen dan je zou denken; gevolgen die je eerst nog niet ziet!

Het is toch een reden om misschien einde van dit jaar wel een griepspuit te gaan halen. Twee jaar geleden begonnen we dit draadje maar de jaren tikken door. De fijnstof is ook een probleem. Als dieselrijder zet ik bij stilstaan even de luchtcirculatie dicht om niet mijn eigen of andermans fijnstof binnen te halen in de auto. Automobilisten en hun passagiers zijn immers de grootste consumenten van dat fijnstof! Ik zet als we op de bestemming zijn, de motor gelijk uit maar sommige passagiers zijn zo ongeduldig dat ze de deur al opengooien als de auto nog beweegt.
Zo wed je als wetenschapper soms ook op een verkeerd paard, en eet je als onbenul cholesterolverlagers, terwijl een tandvleesontsteking, blaasontsteking, of te weinig bewegen je de das omdoet.

Ik blijf dit interessant vinden, omdat een paar kennissen door cholesterolverlagers erge spierpijn krijgen en kracht verliezen.

Hieronder een gesprek met professor Axel Haverich:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/h ... 37022.html


Voor die spierpijn bij cholesterolverlagers (en ook diabetismedicatie) hoort een patiënt door de arts te worden gewaarschuwd. Er zijn dan alternatieven. Kwestie van proberen welk pilletje werkt zonder die helse spierpijnen.
Dat wilde ik niet onvermeld laten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5065
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Of je wel of niet gezond bent, of je wel of niet statines gebruikt, slik altijd 2000 IE per dag aan vitamine D3. Of meer als je goed bent ingelicht. https://www.vitamindcouncil.org/new-stu ... m-statins/

Na het hoogtepunt van de vrees voor Mexicaanse griep (en ook van de vaccinatie-angst) stelde John Cannell, de directeur van de Vitamin D council, dat hij rustig, met zijn goede vitaminehuishouding, zijn griepprik ging halen. De voordelen blijven van toepassing.
Citaat:
I recommend vitamin D and a flu shot to cover all your bases
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704156304576003531437073192

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do mei 24, 2018 1:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Mazelen enorm toegenomen in Europa
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... europa.htm

Het aantal besmettingen met mazelen is enorm toegenomen in Europa. Van 5273 gevallen in 2016 steeg het in 2017 naar 21.315 gevallen. 35 mensen overleden vorig jaar aan de mazelen, zo meldt Wereldgezondheidsorganisatie WHO.



Dit gaat hard en niet nodig. Er wordt in Europa te simpel gedacht over een kinderziekte en koorts.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do mei 24, 2018 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5870
Berichten: Intopic
Mensen reizen de hele wereld rond en kunnen allerlei griezelige ziektes meenemen, ook
ziektes die in Europa allang niet meer voorkwamen.

Dat is een van de prijzen die we moeten betalen voor de globalisering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
In Buitenhof gisteren een discussie over vaccinatie:
https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2018.html


Kijkend naar zo'n discussie denk ik waar komt toch die angst voor een prik vandaan, waarom nemen mensen het risico om een kind te verliezen, of te beschadigen voor het leven?

Minister De Jonge uit kritiek op Buitenhof: 'Waarom podium voor antivax-verhalen?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... odium-voor

Op Twitter prees De Jonge het optreden van jeugdarts Mascha Kamphuis voor haar 'kraakheldere en overtuigende stellingname'. Dat er ook een gast aan tafel zat die tegen vaccineren was, vond hij echter niet kunnen.
Gevoelig
"Waarom keer op keer een podium voor bangmakende antivax-verhalen? Medische wetenschap is niet 'ook maar een mening', antivax-verhalen zijn niet onschuldig", twitterde hij. "Álle kinderen verdienen bescherming #ikvaccineer."




Eens met De Jonge, daarom heb ik vertrouwen in artsen en niet in kwakzalvers, luchtfietsers en angsthazen....die mensen zorgen voor stress.

In onderstaand artikel zegt Erik Matser, klinisch neuropsycholoog uit Helmond:

Stress zorgt voor hersenafwijkingen: 'We hebben een andere levensstijl nodig om ramp te voorkomen'
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/287 ... -voorkomen

"Als wij zo doorgaan hebben we geen atoombom nodig om onszelf volledig uit te roeien. We hebben een andere levensstijl nodig om een ramp te voorkomen. Door onze manier van leven ontwikkelen veel mensen hersendisfuncties en krijgen daardoor hardnekkige klachten die het functioneren ernstig kunnen belemmeren.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Lies schreef:
In Buitenhof gisteren een discussie over vaccinatie:
https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2018.html


Kijkend naar zo'n discussie denk ik waar komt toch die angst voor een prik vandaan, waarom nemen mensen het risico om een kind te verliezen, of te beschadigen voor het leven?

Minister De Jonge uit kritiek op Buitenhof: 'Waarom podium voor antivax-verhalen?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... odium-voor

Op Twitter prees De Jonge het optreden van jeugdarts Mascha Kamphuis voor haar 'kraakheldere en overtuigende stellingname'. Dat er ook een gast aan tafel zat die tegen vaccineren was, vond hij echter niet kunnen.
Gevoelig
"Waarom keer op keer een podium voor bangmakende antivax-verhalen? Medische wetenschap is niet 'ook maar een mening', antivax-verhalen zijn niet onschuldig", twitterde hij. "Álle kinderen verdienen bescherming #ikvaccineer."




Eens met De Jonge, daarom heb ik vertrouwen in artsen en niet in kwakzalvers, luchtfietsers en angsthazen....die mensen zorgen voor stress.

In onderstaand artikel zegt Erik Matser, klinisch neuropsycholoog uit Helmond:

Stress zorgt voor hersenafwijkingen: 'We hebben een andere levensstijl nodig om ramp te voorkomen'
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/287 ... -voorkomen

"Als wij zo doorgaan hebben we geen atoombom nodig om onszelf volledig uit te roeien. We hebben een andere levensstijl nodig om een ramp te voorkomen. Door onze manier van leven ontwikkelen veel mensen hersendisfuncties en krijgen daardoor hardnekkige klachten die het functioneren ernstig kunnen belemmeren.




Was die dame die tegen verplichte vaccinatie was ook niet iemand uit de artsenij?

Ik vind dat De Jonge geen gelijk heeft.

In een democratie gaat het om overtuigen, en dat betekent uitwisselen van argumenten en aantonen van het gelijk of ongelijk. Daarvoor moeten beide kanten de kans krijgen.
Hoe betrouwbaarder iemand met een bepaalde mening is, hoe sneller mensen het zullen aannemen. Helaas is de overheid niet zo betrouwbaar gebleken. De schandalen stapelen zich op. Dat heeft uiteraard zijn uitwerking op de mensen, ook als de overheid of daaraan gelieerde instelling met bewijzen komt. Die zullen dan sneller in twijfel worden getrokken.
En dat heeft de overheid aan zichzelf te danken. Een ontbetrouwbare overheid is daadwerkelijk levensgevaarlijk. Als een alarminstallatie welk dagelijks vals alarm geeft, en dan niet meer wordt vertrouwd als er werkelijk iets aan de hand is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
In Buitenhof gisteren een discussie over vaccinatie:
https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2018.html


Kijkend naar zo'n discussie denk ik waar komt toch die angst voor een prik vandaan, waarom nemen mensen het risico om een kind te verliezen, of te beschadigen voor het leven?

Minister De Jonge uit kritiek op Buitenhof: 'Waarom podium voor antivax-verhalen?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... odium-voor

Op Twitter prees De Jonge het optreden van jeugdarts Mascha Kamphuis voor haar 'kraakheldere en overtuigende stellingname'. Dat er ook een gast aan tafel zat die tegen vaccineren was, vond hij echter niet kunnen.
Gevoelig
"Waarom keer op keer een podium voor bangmakende antivax-verhalen? Medische wetenschap is niet 'ook maar een mening', antivax-verhalen zijn niet onschuldig", twitterde hij. "Álle kinderen verdienen bescherming #ikvaccineer."




Eens met De Jonge, daarom heb ik vertrouwen in artsen en niet in kwakzalvers, luchtfietsers en angsthazen....die mensen zorgen voor stress.

In onderstaand artikel zegt Erik Matser, klinisch neuropsycholoog uit Helmond:

Stress zorgt voor hersenafwijkingen: 'We hebben een andere levensstijl nodig om ramp te voorkomen'
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/287 ... -voorkomen

"Als wij zo doorgaan hebben we geen atoombom nodig om onszelf volledig uit te roeien. We hebben een andere levensstijl nodig om een ramp te voorkomen. Door onze manier van leven ontwikkelen veel mensen hersendisfuncties en krijgen daardoor hardnekkige klachten die het functioneren ernstig kunnen belemmeren.




Was die dame die tegen verplichte vaccinatie was ook niet iemand uit de artsenij?

Ik vind dat De Jonge geen gelijk heeft.

In een democratie gaat het om overtuigen, en dat betekent uitwisselen van argumenten en aantonen van het gelijk of ongelijk. Daarvoor moeten beide kanten de kans krijgen.
Hoe betrouwbaarder iemand met een bepaalde mening is, hoe sneller mensen het zullen aannemen. Helaas is de overheid niet zo betrouwbaar gebleken. De schandalen stapelen zich op. Dat heeft uiteraard zijn uitwerking op de mensen, ook als de overheid of daaraan gelieerde instelling met bewijzen komt. Die zullen dan sneller in twijfel worden getrokken.
En dat heeft de overheid aan zichzelf te danken. Een ontbetrouwbare overheid is daadwerkelijk levensgevaarlijk. Als een alarminstallatie welk dagelijks vals alarm geeft, en dan niet meer wordt vertrouwd als er werkelijk iets aan de hand is.
Deze dame is homeopaat en verpleegkundige. Ze doet mij denken aan een praktijkondersteuner bij mijn huisarts, aardig mens hoor, maar bij problemen heb ik toch liever de arts zelf.

Cease-behandelaars moeten valse gezondheidsclaims verwijderen
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/ceas ... rwijderen/

De Reclame Code Commissie heeft verscheidene gezondheidsclaims van Cease-therapeuten verboden.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Vroeger leverden ze kritiek op de gereformeerden die hun kinderen niet wilden vaccineren.

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

In de nieuwe editie van het European Journal of Public Health beschrijven de onderzoekers de resultaten van een meting onder krap duizend ‘refo’s’ tussen 18 en 40 jaar. Van hen zegt 55 procent gevaccineerd te zijn, tegen 40 procent van hun ouders. De bereidheid om hun kinderen te laten inenten is opvallend groot. Bijna twee derde (65 procent) heeft zijn kroost laten vaccineren, of is nog kinderloos, maar heeft dat voornemen.

Landelijke afname
Daarmee zwemmen refo’s, die al zeker anderhalve eeuw afkerig zijn van prikken, plots in tegen de landelijke stroom. De deelname aan het rijksvaccinatieprogramma nam de ­afgelopen twee jaar telkens met een halve procent af, tot schrik van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Was die dame die tegen verplichte vaccinatie was ook niet iemand uit de artsenij?

Ik vind dat De Jonge geen gelijk heeft.

In een democratie gaat het om overtuigen, en dat betekent uitwisselen van argumenten en aantonen van het gelijk of ongelijk. Daarvoor moeten beide kanten de kans krijgen.
Hoe betrouwbaarder iemand met een bepaalde mening is, hoe sneller mensen het zullen aannemen. Helaas is de overheid niet zo betrouwbaar gebleken. De schandalen stapelen zich op. Dat heeft uiteraard zijn uitwerking op de mensen, ook als de overheid of daaraan gelieerde instelling met bewijzen komt. Die zullen dan sneller in twijfel worden getrokken.
En dat heeft de overheid aan zichzelf te danken. Een ontbetrouwbare overheid is daadwerkelijk levensgevaarlijk. Als een alarminstallatie welk dagelijks vals alarm geeft, en dan niet meer wordt vertrouwd als er werkelijk iets aan de hand is.

Je snijdt precies het grote gevaar van democratie aan. De kans dat mensen voor iets kiezen waarvan het wetenschappelijk is bewezen dat het schadelijk is voor de mens. Het is niet zo dat elke mening evenveel waard is. Eén mening die op feiten is gebaseerd is meer waard dan 100 meningen die op onzin zijn gebaseerd. Terecht dat De Jonge zegt dat meningen waarvan het is aangetoond dat ze op onjuiste premisses is gebaseerd hoef je geen podium te geven.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Was die dame die tegen verplichte vaccinatie was ook niet iemand uit de artsenij?

Ik vind dat De Jonge geen gelijk heeft.

In een democratie gaat het om overtuigen, en dat betekent uitwisselen van argumenten en aantonen van het gelijk of ongelijk. Daarvoor moeten beide kanten de kans krijgen.
Hoe betrouwbaarder iemand met een bepaalde mening is, hoe sneller mensen het zullen aannemen. Helaas is de overheid niet zo betrouwbaar gebleken. De schandalen stapelen zich op. Dat heeft uiteraard zijn uitwerking op de mensen, ook als de overheid of daaraan gelieerde instelling met bewijzen komt. Die zullen dan sneller in twijfel worden getrokken.
En dat heeft de overheid aan zichzelf te danken. Een ontbetrouwbare overheid is daadwerkelijk levensgevaarlijk. Als een alarminstallatie welk dagelijks vals alarm geeft, en dan niet meer wordt vertrouwd als er werkelijk iets aan de hand is.

Je snijdt precies het grote gevaar van democratie aan. De kans dat mensen voor iets kiezen waarvan het wetenschappelijk is bewezen dat het schadelijk is voor de mens. Het is niet zo dat elke mening evenveel waard is. Eén mening die op feiten is gebaseerd is meer waard dan 100 meningen die op onzin zijn gebaseerd. Terecht dat De Jonge zegt dat meningen waarvan het is aangetoond dat ze op onjuiste premisses is gebaseerd hoef je geen podium te geven.


Ook geleerden spreken elkaar erg tegen, ook op het gebied van vaccinatie.
Iedereen heeft het recht op zijn mening en ook om die te uiten.
Een van de basiskenmerken van een democratie.

Ik schreef het al eerder, als de overheid zich betrouwbaar had betoond, dan was er nu geen probleem geweest. Maar nu juist de onbetrouwbare overheid met een campagne komt, zal dat de weerstand doen toenemen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7490
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Deze dame is homeopaat en verpleegkundige. Ze doet mij denken aan een praktijkondersteuner bij mijn huisarts, aardig mens hoor, maar bij problemen heb ik toch liever de arts zelf.


Het verbaast mij niks dat een homeopaat tegen vaccinaties is.
Wie in de kwakzalverij van homeopathie gelooft is niet vatbaar voor feiten.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 5:47 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Was die dame die tegen verplichte vaccinatie was ook niet iemand uit de artsenij?

Ik vind dat De Jonge geen gelijk heeft.

In een democratie gaat het om overtuigen, en dat betekent uitwisselen van argumenten en aantonen van het gelijk of ongelijk. Daarvoor moeten beide kanten de kans krijgen.
Hoe betrouwbaarder iemand met een bepaalde mening is, hoe sneller mensen het zullen aannemen. Helaas is de overheid niet zo betrouwbaar gebleken. De schandalen stapelen zich op. Dat heeft uiteraard zijn uitwerking op de mensen, ook als de overheid of daaraan gelieerde instelling met bewijzen komt. Die zullen dan sneller in twijfel worden getrokken.
En dat heeft de overheid aan zichzelf te danken. Een ontbetrouwbare overheid is daadwerkelijk levensgevaarlijk. Als een alarminstallatie welk dagelijks vals alarm geeft, en dan niet meer wordt vertrouwd als er werkelijk iets aan de hand is.

Je snijdt precies het grote gevaar van democratie aan. De kans dat mensen voor iets kiezen waarvan het wetenschappelijk is bewezen dat het schadelijk is voor de mens. Het is niet zo dat elke mening evenveel waard is. Eén mening die op feiten is gebaseerd is meer waard dan 100 meningen die op onzin zijn gebaseerd. Terecht dat De Jonge zegt dat meningen waarvan het is aangetoond dat ze op onjuiste premisses is gebaseerd hoef je geen podium te geven.


Ook geleerden spreken elkaar erg tegen, ook op het gebied van vaccinatie.
Iedereen heeft het recht op zijn mening en ook om die te uiten.
Een van de basiskenmerken van een democratie.

Ik schreef het al eerder, als de overheid zich betrouwbaar had betoond, dan was er nu geen probleem geweest. Maar nu juist de onbetrouwbare overheid met een campagne komt, zal dat de weerstand doen toenemen.

Dankzij vaccinaties zijn een groot aantal ziektes die voorheen dodelijk waren sterk teruggedrongen of bestaan zelfs niet meer (polio, difterie, mazelen, pokken enz). Natuurlijk is het enorm belangrijk dat mensen hun mening uiten, zelfs als die bestaat uit klinklare onzin of rare complotten, zelfs de Amerikaanse president mag zichzelf voor schut zetten door vaccinatie met autisme in verband te brengen, maar laten we toch vooral de successen en wetenschappelijke vooruitgang op dit vlak voorop stellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Je snijdt precies het grote gevaar van democratie aan. De kans dat mensen voor iets kiezen waarvan het wetenschappelijk is bewezen dat het schadelijk is voor de mens. Het is niet zo dat elke mening evenveel waard is. Eén mening die op feiten is gebaseerd is meer waard dan 100 meningen die op onzin zijn gebaseerd. Terecht dat De Jonge zegt dat meningen waarvan het is aangetoond dat ze op onjuiste premisses is gebaseerd hoef je geen podium te geven.


Ook geleerden spreken elkaar erg tegen, ook op het gebied van vaccinatie.
Iedereen heeft het recht op zijn mening en ook om die te uiten.
Een van de basiskenmerken van een democratie.

Ik schreef het al eerder, als de overheid zich betrouwbaar had betoond, dan was er nu geen probleem geweest. Maar nu juist de onbetrouwbare overheid met een campagne komt, zal dat de weerstand doen toenemen.

Dankzij vaccinaties zijn een groot aantal ziektes die voorheen dodelijk waren sterk teruggedrongen of bestaan zelfs niet meer (polio, difterie, mazelen, pokken enz). Natuurlijk is het enorm belangrijk dat mensen hun mening uiten, zelfs als die bestaat uit klinklare onzin of rare complotten, zelfs de Amerikaanse president mag zichzelf voor schut zetten door vaccinatie met autisme in verband te brengen, maar laten we toch vooral de successen en wetenschappelijke vooruitgang op dit vlak voorop stellen.


Ik ben niet tegen vaccinatie.
Ik ben tegen het ontnemen van het rect tot uiten van de mening van mensen die er wel tegen zijn. Ik hecht namelijk ook heel veel waarde aan democratie.
Overtuig elkaar met argumenten en bewijzen, niet door te elkaar te beletten de mening te uiten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 6:13 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ook geleerden spreken elkaar erg tegen, ook op het gebied van vaccinatie.
Iedereen heeft het recht op zijn mening en ook om die te uiten.
Een van de basiskenmerken van een democratie.

Ik schreef het al eerder, als de overheid zich betrouwbaar had betoond, dan was er nu geen probleem geweest. Maar nu juist de onbetrouwbare overheid met een campagne komt, zal dat de weerstand doen toenemen.

Dankzij vaccinaties zijn een groot aantal ziektes die voorheen dodelijk waren sterk teruggedrongen of bestaan zelfs niet meer (polio, difterie, mazelen, pokken enz). Natuurlijk is het enorm belangrijk dat mensen hun mening uiten, zelfs als die bestaat uit klinklare onzin of rare complotten, zelfs de Amerikaanse president mag zichzelf voor schut zetten door vaccinatie met autisme in verband te brengen, maar laten we toch vooral de successen en wetenschappelijke vooruitgang op dit vlak voorop stellen.


Ik ben niet tegen vaccinatie.
Ik ben tegen het ontnemen van het rect tot uiten van de mening van mensen die er wel tegen zijn. Ik hecht namelijk ook heel veel waarde aan democratie.
Overtuig elkaar met argumenten en bewijzen, niet door te elkaar te beletten de mening te uiten.

De bewijzen, wetenschappelijke onderbouwingen en successen van vaccinatieprogramma's de afgelopen decennia zijn dusdanig overtuigend dat tegenwerpingen eigenlijk zinloos zijn. Vergeet ook niet dat het succes van vaccinaties ook afhankelijk is van de vaccinatiegraad van bevolkingen. Als die te laag wordt kunnen voorheen bijna uitgeroeide ziekten weer de kop opsteken. Op deze manier wordt de anti-vaccinatie onzin die nu de kop opsteekt ook weer gevaarlijk, dus kun je het beter afkappen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3433
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Dankzij vaccinaties zijn een groot aantal ziektes die voorheen dodelijk waren sterk teruggedrongen of bestaan zelfs niet meer (polio, difterie, mazelen, pokken enz). Natuurlijk is het enorm belangrijk dat mensen hun mening uiten, zelfs als die bestaat uit klinklare onzin of rare complotten, zelfs de Amerikaanse president mag zichzelf voor schut zetten door vaccinatie met autisme in verband te brengen, maar laten we toch vooral de successen en wetenschappelijke vooruitgang op dit vlak voorop stellen.


Ik ben niet tegen vaccinatie.
Ik ben tegen het ontnemen van het rect tot uiten van de mening van mensen die er wel tegen zijn. Ik hecht namelijk ook heel veel waarde aan democratie.
Overtuig elkaar met argumenten en bewijzen, niet door te elkaar te beletten de mening te uiten.

De bewijzen, wetenschappelijke onderbouwingen en successen van vaccinatieprogramma's de afgelopen decennia zijn dusdanig overtuigend dat tegenwerpingen eigenlijk zinloos zijn. Vergeet ook niet dat het succes van vaccinaties ook afhankelijk is van de vaccinatiegraad van bevolkingen. Als die te laag wordt kunnen voorheen bijna uitgeroeide ziekten weer de kop opsteken. Op deze manier wordt de anti-vaccinatie onzin die nu de kop opsteekt ook weer gevaarlijk, dus kun je het beter afkappen.
Of wat meer tijd nemen voor dit soort onderwerpen, alles moet tegenwoordig op tafel in zeer korte tijd bij de huidige praatprogramma's. Keulemans schrijft hier terecht het volgende over:

Waarom die antivaxxers toch maar boffen, met Buitenhof

Maar de plicht tot waarheidsvinding vereist nóg iets. Namelijk: kritische vragen stellen.

En daar gaat het steeds mis. In Buitenhof zakte Diana Matroos weg in de rol van moderator in een debat. Aan tafel zit een mevrouw die tegen prikken is en een mevrouw die vóór is, laat ze het maar lekker uitzoeken met elkaar, dan zorg ik er wel voor dat ze ongeveer even vaak aan het woord komen en het item op tijd af is.


https://keulemans.wordpress.com/2018/11 ... buitenhof/

Met onderstaand artikel op de tafel van Buitenhof hadden ze het welles nietes spel kunnen ontlopen:

Vijf horrorverhalen over vaccins tegen het licht - en ontkracht
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bcdcfaef/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: ma nov 05, 2018 6:43 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ik ben niet tegen vaccinatie.
Ik ben tegen het ontnemen van het rect tot uiten van de mening van mensen die er wel tegen zijn. Ik hecht namelijk ook heel veel waarde aan democratie.
Overtuig elkaar met argumenten en bewijzen, niet door te elkaar te beletten de mening te uiten.

De bewijzen, wetenschappelijke onderbouwingen en successen van vaccinatieprogramma's de afgelopen decennia zijn dusdanig overtuigend dat tegenwerpingen eigenlijk zinloos zijn. Vergeet ook niet dat het succes van vaccinaties ook afhankelijk is van de vaccinatiegraad van bevolkingen. Als die te laag wordt kunnen voorheen bijna uitgeroeide ziekten weer de kop opsteken. Op deze manier wordt de anti-vaccinatie onzin die nu de kop opsteekt ook weer gevaarlijk, dus kun je het beter afkappen.
Of wat meer tijd nemen voor dit soort onderwerpen, alles moet tegenwoordig op tafel in zeer korte tijd bij de huidige praatprogramma's. Keulemans schrijft hier terecht het volgende over:

Waarom die antivaxxers toch maar boffen, met Buitenhof

Maar de plicht tot waarheidsvinding vereist nóg iets. Namelijk: kritische vragen stellen.

En daar gaat het steeds mis. In Buitenhof zakte Diana Matroos weg in de rol van moderator in een debat. Aan tafel zit een mevrouw die tegen prikken is en een mevrouw die vóór is, laat ze het maar lekker uitzoeken met elkaar, dan zorg ik er wel voor dat ze ongeveer even vaak aan het woord komen en het item op tijd af is.


https://keulemans.wordpress.com/2018/11 ... buitenhof/

Met onderstaand artikel op de tafel van Buitenhof hadden ze het welles nietes spel kunnen ontlopen:

Vijf horrorverhalen over vaccins tegen het licht - en ontkracht
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bcdcfaef/

Het type moderne, stadse hoogopgeleide antivaxxers als die vreselijke Frankema in dat Volkskrant artikel is dan blijkbaar wel te dom dat hun kind veel ziektes niet krijgt als ze die niet inenten juist OMDAT er vaccinatieprogramma's geweest zijn de afgelopen decennia. Goed artikel van de Volkskrant.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 96 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Einstein, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Marcel, P-G en 49 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling