Het is nu za maart 28, 2020 11:26 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 213 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#181  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 7:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#182  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 8:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Er ligt nog 70 miljard aan geinde AWBZ-prremies die wel zijn geind, maar niet aan zorg zijn uitgegeven.
En dan lijkt het mij ook een heel goed idee om ze markt weer uit de zorg te halen, waardoor we die overbetaalde directeuren, raden van bestuur en managers kunnen ontslaan. En kunnen ook die miljarden die nu naar aandeelhouders vloeien en op de plank worden gelegd als winst, terug naar de zorg. Houden we misschien zelfs geld over!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#183  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...
Door de verrechtsing worden heel veel individuen aan hun lot overgelaten omdat die arm zijn. Die individuen zitten dus vast in een sociaal isolement, waar die individuen nooit uitkomen zonder hulp.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#184  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 9:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
babbel schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...
Door de verrechtsing worden heel veel individuen aan hun lot overgelaten omdat die arm zijn. Die individuen zitten dus vast in een sociaal isolement, waar die individuen nooit uitkomen zonder hulp.


In Nederland is ook het welzijnswerk vrijwel wegbezuinigd.
Wie vanaf volgend jaar nog bijeen wil komen in een ruimte van een nog bestaand buurthuis, zal daarvoor huur moeten gaan betalen. Ook al is die bijeenkomst ter algemeen nut van de buurt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#185  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 534
Berichten: Intopic
Raya schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Er ligt nog 70 miljard aan geinde AWBZ-prremies die wel zijn geind, maar niet aan zorg zijn uitgegeven.
En dan lijkt het mij ook een heel goed idee om ze markt weer uit de zorg te halen, waardoor we die overbetaalde directeuren, raden van bestuur en managers kunnen ontslaan. En kunnen ook die miljarden die nu naar aandeelhouders vloeien en op de plank worden gelegd als winst, terug naar de zorg. Houden we misschien zelfs geld over!


Gewéldig idee! ....... Maar we hebben een overheid die zelf nergens meer voor verantwoordelijk wil zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#186  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
petertje schreef:
Raya schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Er ligt nog 70 miljard aan geinde AWBZ-prremies die wel zijn geind, maar niet aan zorg zijn uitgegeven.
En dan lijkt het mij ook een heel goed idee om ze markt weer uit de zorg te halen, waardoor we die overbetaalde directeuren, raden van bestuur en managers kunnen ontslaan. En kunnen ook die miljarden die nu naar aandeelhouders vloeien en op de plank worden gelegd als winst, terug naar de zorg. Houden we misschien zelfs geld over!


Gewéldig idee! ....... Maar we hebben een overheid die zelf nergens meer voor verantwoordelijk wil zijn.


Kan de overheid wel roepen, maar als het volk anders wil, zullen ze wel moeten. In maart a.s. kunnen we al een flinke waarschuwing geven aan coalitie en gedogers. Als ze snel daarna vallen, kunnen we dit kabinet definitief afstraffen. En ondertussen aan de resterende partijen laten weten wat we wel willen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#187  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1924
Berichten: Intopic
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Heb het programma gezien, heel mooi hoe mensen loskomen van de overheidsbemoeienis, puur uit zien en begrijpen. Dat iemand vervolgens ook nog zo ondernemend (VVD, eat your hart out) is om te laten zien dat het zo eenvoudig is en dat het werkt, is de toekomst die wij samen hebben. De overheid, en dat verkondig ik al jaren, moet zich bezig houden met de kerntaken. Heel makkelijk gezegd, maar wat zijn dan die kerntaken? Dat is het antwoord op de vraag hoe wij met al onze welvaart invulling willen geven aan de NL-maatschappij. Het is niet de politiek die kiest, dat moeten wij zelf doen. Terug naar kerntaken die wij vaak als vanzelfsprekend ervaren. Schoon drinkwater, voldoende voedsel, goede zorg, veiligheid (water en bedreigingen van buiten af), en vooral de vrijheid om dit in te vullen zonder dat het om vullen van zakken gaat. De politiek verdeelt en is het grote obstakel om mensen te verenigen in datgene wat essentieel belangrijk gevonden wordt. Doe eens gek, en laat eens zien dat je niet hoeft te stemmen. Zo belangrijk zijn de politieke issues niet meer wanneer je kijkt naar de essentie. En zo moeilijk is het niet om dit in stand te houden, dan wel te verbeteren. Doe eens niets en kijk welk effect dit heeft. Mijn voorspelling is dat men zich in de machtsposities ineens gaat realiseren dat het niet om hen draait maar om de mensen. Een gekozen meerderheid met minder dan 50% opkomst is op zichzelf de meest lachwekkende vertoning om te regeren!

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#188  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 10:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
wortel schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Heb het programma gezien, heel mooi hoe mensen loskomen van de overheidsbemoeienis, puur uit zien en begrijpen. Dat iemand vervolgens ook nog zo ondernemend (VVD, eat your hart out) is om te laten zien dat het zo eenvoudig is en dat het werkt, is de toekomst die wij samen hebben. De overheid, en dat verkondig ik al jaren, moet zich bezig houden met de kerntaken. Heel makkelijk gezegd, maar wat zijn dan die kerntaken? Dat is het antwoord op de vraag hoe wij met al onze welvaart invulling willen geven aan de NL-maatschappij. Het is niet de politiek die kiest, dat moeten wij zelf doen. Terug naar kerntaken die wij vaak als vanzelfsprekend ervaren. Schoon drinkwater, voldoende voedsel, goede zorg, veiligheid (water en bedreigingen van buiten af), en vooral de vrijheid om dit in te vullen zonder dat het om vullen van zakken gaat. De politiek verdeelt en is het grote obstakel om mensen te verenigen in datgene wat essentieel belangrijk gevonden wordt. Doe eens gek, en laat eens zien dat je niet hoeft te stemmen. Zo belangrijk zijn de politieke issues niet meer wanneer je kijkt naar de essentie. En zo moeilijk is het niet om dit in stand te houden, dan wel te verbeteren. Doe eens niets en kijk welk effect dit heeft. Mijn voorspelling is dat men zich in de machtsposities ineens gaat realiseren dat het niet om hen draait maar om de mensen. Een gekozen meerderheid met minder dan 50% opkomst is op zichzelf de meest lachwekkende vertoning om te regeren!


Politici moeten weer de vertegenwoordigers van het volk worden.
Het is belachelijk dat we niet als volk samen, middels onze eigen overheid, die van ons IS, niet gezamenlijk iets zouden kunnen of mogen organiseren, zonder winstoogmerk. Een ziekenfonds. Een ouderdomsvoorziening. Een hulpverleningsinstantie. Een omroep....

Probleem is dat onze overheid eerst werd gekaapt door lieden die niet het volk maar zichzelf vertegenwoordigden, en nu door lieden die overal munt uit willen slaan. En daarom gezamenlijke activiteiten van het volk verbieden en zelfs overdoen aan commerciële instellingen, samen met een flinke smak belastinggeld, waar in het normale verkeer de commerciële instellingen juist goodwill voor zouden moeten betalen! Ergo, onze overheid is gekaapt door neo-liberalen. Deels de schuld van de mensen die VVD en D66 hebben gestemd, deels door verraad van de PvdA, welke zelf gekaapt bleek te zijn door neo-liberalen met een rood jasje aan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#189  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1924
Berichten: Intopic
Raya schreef:
wortel schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Heb het programma gezien, heel mooi hoe mensen loskomen van de overheidsbemoeienis, puur uit zien en begrijpen. Dat iemand vervolgens ook nog zo ondernemend (VVD, eat your hart out) is om te laten zien dat het zo eenvoudig is en dat het werkt, is de toekomst die wij samen hebben. De overheid, en dat verkondig ik al jaren, moet zich bezig houden met de kerntaken. Heel makkelijk gezegd, maar wat zijn dan die kerntaken? Dat is het antwoord op de vraag hoe wij met al onze welvaart invulling willen geven aan de NL-maatschappij. Het is niet de politiek die kiest, dat moeten wij zelf doen. Terug naar kerntaken die wij vaak als vanzelfsprekend ervaren. Schoon drinkwater, voldoende voedsel, goede zorg, veiligheid (water en bedreigingen van buiten af), en vooral de vrijheid om dit in te vullen zonder dat het om vullen van zakken gaat. De politiek verdeelt en is het grote obstakel om mensen te verenigen in datgene wat essentieel belangrijk gevonden wordt. Doe eens gek, en laat eens zien dat je niet hoeft te stemmen. Zo belangrijk zijn de politieke issues niet meer wanneer je kijkt naar de essentie. En zo moeilijk is het niet om dit in stand te houden, dan wel te verbeteren. Doe eens niets en kijk welk effect dit heeft. Mijn voorspelling is dat men zich in de machtsposities ineens gaat realiseren dat het niet om hen draait maar om de mensen. Een gekozen meerderheid met minder dan 50% opkomst is op zichzelf de meest lachwekkende vertoning om te regeren!


Politici moeten weer de vertegenwoordigers van het volk worden.
Het is belachelijk dat we niet als volk samen, middels onze eigen overheid, die van ons IS, niet gezamenlijk iets zouden kunnen of mogen organiseren, zonder winstoogmerk. Een ziekenfonds. Een ouderdomsvoorziening. Een hulpverleningsinstantie. Een omroep....

Probleem is dat onze overheid eerst werd gekaapt door lieden die niet het volk maar zichzelf vertegenwoordigden, en nu door lieden die overal munt uit willen slaan. En daarom gezamenlijke activiteiten van het volk verbieden en zelfs overdoen aan commerciële instellingen, samen met een flinke smak belastinggeld, waar in het normale verkeer de commerciële instellingen juist goodwill voor zouden moeten betalen! Ergo, onze overheid is gekaapt door neo-liberalen. Deels de schuld van de mensen die VVD en D66 hebben gestemd, deels door verraad van de PvdA, welke zelf gekaapt bleek te zijn door neo-liberalen met een rood jasje aan.


Het is meer dan dat, de wereld is het speelveld. Men wil er graag een graantje van meepikken. Wanneer dit het toneel is, hoe kan je je dan nog druk maken om zo'n klein landje. De belangen liggen niet hier maar daar. Het is tijd om ze van hun roze wolk af te halen.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#190  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 10:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1924
Berichten: Intopic
Ga er maar eens lekker voor zitten. En dan ook nog eens in Spanje, het land afgeserveerd wordt binnen de EU.

https://www.youtube.com/watch?v=doe2cPyvLzc

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#191  BerichtGeplaatst: za nov 29, 2014 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Raya schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Er ligt nog 70 miljard aan geinde AWBZ-prremies die wel zijn geind, maar niet aan zorg zijn uitgegeven.
En dan lijkt het mij ook een heel goed idee om ze markt weer uit de zorg te halen, waardoor we die overbetaalde directeuren, raden van bestuur en managers kunnen ontslaan. En kunnen ook die miljarden die nu naar aandeelhouders vloeien en op de plank worden gelegd als winst, terug naar de zorg. Houden we misschien zelfs geld over!


Precies. Er ligt nog miljarden euro's aan betaald premiegeld op de plank die niet besteed wordt aan zorg. Schandalig!

Bovendien ben ik niet van mening dat er onvoldoende mantelzorg is. Maar als je ouders wat verder weg wonen en ze worden ziek... Ik heb het zelf meegemaakt en het koste me gewoon al mijn vakantie uren. Als die uren op zijn stelt de werkgever je voor een simpele keuze. Of je komt werken of je volgende functioneringsgesprek kan uitdraaien op ontslag. In zo'n maatschappij leven we nu eenmaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#192  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 11:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Raya schreef:
babbel schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...
Door de verrechtsing worden heel veel individuen aan hun lot overgelaten omdat die arm zijn. Die individuen zitten dus vast in een sociaal isolement, waar die individuen nooit uitkomen zonder hulp.


In Nederland is ook het welzijnswerk vrijwel wegbezuinigd.
Wie vanaf volgend jaar nog bijeen wil komen in een ruimte van een nog bestaand buurthuis, zal daarvoor huur moeten gaan betalen. Ook al is die bijeenkomst ter algemeen nut van de buurt.
Rechts bezorgd links wel veel werk, kunnen we weer gaan rennen om die bezuiniging ongedaan te krijgen. Terwijl links al overbelast is met de verzorging van bejaarden, chronisch zieken, gehandicapten en verstandelijk gehandicapten.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#193  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Raya schreef:
babbel schreef:
Door de verrechtsing worden heel veel individuen aan hun lot overgelaten omdat die arm zijn. Die individuen zitten dus vast in een sociaal isolement, waar die individuen nooit uitkomen zonder hulp.


In Nederland is ook het welzijnswerk vrijwel wegbezuinigd.
Wie vanaf volgend jaar nog bijeen wil komen in een ruimte van een nog bestaand buurthuis, zal daarvoor huur moeten gaan betalen. Ook al is die bijeenkomst ter algemeen nut van de buurt.
Rechts bezorgd links wel veel werk, kunnen we weer gaan rennen om die bezuiniging ongedaan te krijgen. Terwijl links al overbelast is met de verzorging van bejaarden, chronisch zieken, gehandicapten en verstandelijk gehandicapten.


Inderdaad. Rechts zal daarvoor zelf geen poot uitsteken, voor het verzorgen van hun bejaarden, chronisch zieken en gehandicapten. Daarvoor huren ze zwaar onderbetaalde linkse mensen in.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#194  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 4:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Raya schreef:
babbel schreef:
Raya schreef:


In Nederland is ook het welzijnswerk vrijwel wegbezuinigd.
Wie vanaf volgend jaar nog bijeen wil komen in een ruimte van een nog bestaand buurthuis, zal daarvoor huur moeten gaan betalen. Ook al is die bijeenkomst ter algemeen nut van de buurt.
Rechts bezorgd links wel veel werk, kunnen we weer gaan rennen om die bezuiniging ongedaan te krijgen. Terwijl links al overbelast is met de verzorging van bejaarden, chronisch zieken, gehandicapten en verstandelijk gehandicapten.


Inderdaad. Rechts zal daarvoor zelf geen poot uitsteken, voor het verzorgen van hun bejaarden, chronisch zieken en gehandicapten. Daarvoor huren ze zwaar onderbetaalde linkse mensen in.
We moesten eigenlijk rechts een typisch links hoofd grimeren en hen dan verplichten om de chronisch zieken, bejaarden, gehandicapten en verstandelijk gehandicapten te verzorgen. Zodat links de eer krijgt die hen toekomt.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#195  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Eigenlijk is betaalde zorg ook een welvaartskenmerk. Vroeger had je in rijke families gouvernantes, eigen koks etc. Als rijk land hebben we de zorg overgeheveld naar de overheid. De grote vraag is of dat wel voor altijd haalbaar blijft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#196  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Eigenlijk is betaalde zorg ook een welvaartskenmerk. Vroeger had je in rijke families gouvernantes, eigen koks etc. Als rijk land hebben we de zorg overgeheveld naar de overheid. De grote vraag is of dat wel voor altijd haalbaar blijft.


Ik vind dat er wel erg vaak over de overheid wordt gesproken in de derde persoon. Alsof de overheid niet van het volk is, mensen in dienst van en betaald door het volk.
De overheid behoort namelijk uit te voeren, wat de volksvertegenwoordigers namens het volk hebben besloten.

Nu weet ik wel, dat de huidige volksvertegenwoordigers alles, behalve het volk vertegenwoordigen, maar dit is nog geen reden om fatalistisch te doen alsof de overheid niet meer van ons, het volk is, al willen sommigen ons dat wel willen doen geloven. Omdat zij niet willen dat het volk met hen gaat concurreren.....

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#197  BerichtGeplaatst: zo nov 30, 2014 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.
Mi
Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Eigenlijk is betaalde zorg ook een welvaartskenmerk. Vroeger had je in rijke families gouvernantes, eigen koks etc. Als rijk land hebben we de zorg overgeheveld naar de overheid. De grote vraag is of dat wel voor altijd haalbaar blijft.


Ik vind dat er wel erg vaak over de overheid wordt gesproken in de derde persoon. Alsof de overheid niet van het volk is, mensen in dienst van en betaald door het volk.
De overheid behoort namelijk uit te voeren, wat de volksvertegenwoordigers namens het volk hebben besloten.

Nu weet ik wel, dat de huidige volksvertegenwoordigers alles, behalve het volk vertegenwoordigen, maar dit is nog geen reden om fatalistisch te doen alsof de overheid niet meer van ons, het volk is, al willen sommigen ons dat wel willen doen geloven. Omdat zij niet willen dat het volk met hen gaat concurreren.....



Was dat maar zo. Maar de overheid is inderdaad een eigen kaste gaan vormen. Daarnaast vraag ik mij af of vertegenwoordiging in een partijvorm wel goed werkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#198  BerichtGeplaatst: ma dec 01, 2014 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 534
Berichten: Intopic
panda schreef:
Het is heel simpel. Vroeger vormden we we een gemeenschap en zorgden we voor elkaar. Maar toen de individualisering op gang kwam, nam de overheid die zorgtaken over zodat nu alle zorg wordt geleverd door peperdure professionele zorgverleners. Met de vergrijzing e.d. (maar ook met de grote corruptie in al die zorgbesturen) is die zorg nu onbetaalbaar geworden. De regering zegt nu: we bezuinigen 40% weg en de mensen moeten maar aan hun kinderen of buren die zorg vragen. Maar dat gaat in onze individualistische samenleving natuurlijk niet werken. Resultaat: een ramp.

Maar Duitsland experimenteert succesvol met een nieuwe vorm. Allereerst is dat een nieuwe samenlevingsvorm: men brengt het oeroude concept van de grote familie weer tot leven. Alle niet-werkenden zoals kinderen, werklozen en gepensioneerden worden uitgenodigd om elke dag in een soort buurthuizen samen te komen. Dat neemt allereerst het grootste probleem van onze tijd weg: het sociale isolement waar bijna iedereen in komt die geen werk heeft. Maar automatisch gaan die mensen ook zorgtaken verrichten voor elkaar. Zo fungeren automatisch de volwassenen er als kinderoppas voor de kinderen (zodat ouders geen peperdure oppas hoeven te betalen maar hun kinderen gewoon in deze buurthuizen kunnen droppen). En door het samenzijn worden er sociale verbanden gemaakt waardoor mensen elkaar wel om hulp kunnen vragen.

Kortom, je moet eerst de gemeenschap herstellen waarin gebroken wordt met de individualisering en mensen weer sociaal worden en daarna is die onderlinge hulp mogelijk. Wat Nederland nu probeert s het omgekeerde: we laten de mensen aan hun lot over in onze individualistische samenleving waar men geen contact heeft met elkaar en dwingen ze zo om toch hulp aan anderen te gaan vragen. Maar dat gaat denk ik niet goed...


Deze redenering is een logische, maar er zijn wel problemen.
Vroeger ging het om bloedbanden die veel hechter zijn en/of om horigheid [totale afhankelijkheid], verplichtingen van vooral diegene die geholpen/ondersteund werd en de persoon die 'hielp' bevond zich in een positie van status en verwierf daardoor status [of werd gezien als uitbuiter].
Vergeet ook niet de taken van destijds de kerken [armenzorg], die weeshuizen en oude mannen/vrouwenhuizen bouwden.
De kerken zijn vooral als gevolg van de steeds toenemende welvaart inmiddels aan het leeglopen. De overheid heeft de armenzorg overgenomen, wat een groot goed is, maar nu laat ze het afweten, té duur.
De kerken hebben zich inmiddels voor hun diaconale projecten op het buitenland gericht, waar de nood nog steeds torenhoog is en zou de zorg in Nederland niet in beginsel nog kunnen overnemen. Dit laatste is wel waar, een deel van, de overheid op hoopt, maar dat kunnen ze helemaal vergeten. De kerk kán het niet meer en de behoeftige wíl het niet meer.

De welvaart heeft onze samenleving totáál veranderd.
[We consumeren individuele vrijheid en rechten en dat zullen we niet meer opgeven.
Belangrijk is dat mensen, die geen werk hebben, de verplichting houden om, gedurende hun werkloosheid, vrijwilligerswerk te verrichten, zodat ze de gewoonte om op tijd op te staan niet afwennen en een dagritme in hun dagelijks leven handhaven. Het is heel gemakkelijk om aan een arbeidsloos inkomen te wennen, de dag is [in vertraagd tempo] al snel gevuld [met vaak veel leuker tijdverdrijf].]


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#199  BerichtGeplaatst: di dec 02, 2014 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 01, 2014 11:32 am
Berichten: 1254
Berichten: Intopic
Woonplaats: Absurdistan
Ben jij niet van mening dat bidden helpt?

Leef je uit zou ik zeggen...

_________________
And as I sit and talk to you I see your face go white
This shadow hanging over me
Is no trick of the light


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#200  BerichtGeplaatst: za dec 06, 2014 7:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54165
Berichten: Intopic
Vanavond in Kassa, weer nieuwe schandalen!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 213 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Google [Bot], PeterJKH en 90 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling