Het is nu za apr 04, 2020 6:29 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 213 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 12:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Al vele jaren wordt er geklaagd, dat de extra murale zorg niet goed functioneert.
In de jaren 80 is er al een poging geweest om dit te verbeteren maar het
bleef bij holle kreten en halve planen.

De extramurale zorg functioneerde slecht, door een veelheid van organisaties en zorgverleners,
die langs elkaar heen werkten.
De laatste jaren door schaalvergroting en de pgb’s ,
is dat alleen maar erger geworden.
Fraude en gebrek aan samenwerking gingen ten koste van de cliënten.

Eindelijk is er een regering die de schop er door heen haalt en
de verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt.
Het komt wel 30 jaar te laat ,maar beter laat dan nooit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18389
Berichten: Intopic
Eindelijk een regering die een schop er door heen haalt? Wie was c.q. waren die regering9en) die er voor zorgde dat mensen geen offertje kunnen krijgen voor een medische behandeling en dus geen idee hebben wat iets kost?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Eindelijk een regering die een schop er door heen haalt? Wie was c.q. waren die regering9en) die er voor zorgde dat mensen geen offertje kunnen krijgen voor een medische behandeling en dus geen idee hebben wat iets kost?


Nood breekt wetten.
Juist door de bezuinigingsnoodzaak, durfde deze regering eindelijk de heilige huisjes aan te pakken.

De vorige regeringen waren inderdaad van dezelfde partijen en het CDA.

Nu nog de specialisten aanpakken, omdat het vrije ondernemerschap en
het betalen voor verrichtingen veel te veel kost.
Dit laatste zal de VVD wel niet willen.
Het meest heilige huis blijft staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 1:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Al vele jaren wordt er geklaagd, dat de extra murale zorg niet goed functioneert.
In de jaren 80 is er al een poging geweest om dit te verbeteren maar het
bleef bij holle kreten en halve planen.

De extramurale zorg functioneerde slecht, door een veelheid van organisaties en zorgverleners,
die langs elkaar heen werkten.
De laatste jaren door schaalvergroting en de pgb’s ,
is dat alleen maar erger geworden.
Fraude en gebrek aan samenwerking gingen ten koste van de cliënten.

Eindelijk is er een regering die de schop er door heen haalt en
de verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt.
Het komt wel 30 jaar te laat ,maar beter laat dan nooit.


Het wordt alleen nog maar erger. Was je vroeger overgeleverd aan een ambtenaar van het CIZ die keek of je hulp nodig had en wat voor en voor hoe lang, nu gaat een buurtteam van 12-15 personen dat doen. Met de bedoeling dat hulpverlening wordt opgesplitst in ZZP'ers. In sommige wijken van steden gaan met ingang van 1 januari a.s. pilots lopen. Je krijgt dan onopgeleide mensen die zwaar onderbetaald de hulp gaan verlenen, uiteindelijk onder de vleugels van een Amerikaanse multinational, die al in de startblokken staat en enkel op winst gericht is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 4:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Al vele jaren wordt er geklaagd, dat de extra murale zorg niet goed functioneert.
In de jaren 80 is er al een poging geweest om dit te verbeteren maar het
bleef bij holle kreten en halve planen.

De extramurale zorg functioneerde slecht, door een veelheid van organisaties en zorgverleners,
die langs elkaar heen werkten.
De laatste jaren door schaalvergroting en de pgb’s ,
is dat alleen maar erger geworden.
Fraude en gebrek aan samenwerking gingen ten koste van de cliënten.

Eindelijk is er een regering die de schop er door heen haalt en
de verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt.
Het komt wel 30 jaar te laat ,maar beter laat dan nooit.


Het wordt alleen nog maar erger. Was je vroeger overgeleverd aan een ambtenaar van het CIZ die keek of je hulp nodig had en wat voor en voor hoe lang, nu gaat een buurtteam van 12-15 personen dat doen. Met de bedoeling dat hulpverlening wordt opgesplitst in ZZP'ers. In sommige wijken van steden gaan met ingang van 1 januari a.s. pilots lopen. Je krijgt dan onopgeleide mensen die zwaar onderbetaald de hulp gaan verlenen, uiteindelijk onder de vleugels van een Amerikaanse multinational, die al in de startblokken staat en enkel op winst gericht is.


In de meeste gemeenten is dat anders.
De wijkteams bestaan uit professionele krachten en werken beter samen,
dan in de oude situatie met tig organisaties en hulpverleners, die langs elkaar heen werken.

De burgers kiezen zelf het gemeente-bestuur.
Als de wantoestanden die u beschrijft waar zijn,
dan hebben de kiezers verkeerd gekozen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 6:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18389
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Eindelijk een regering die een schop er door heen haalt? Wie was c.q. waren die regering9en) die er voor zorgde dat mensen geen offertje kunnen krijgen voor een medische behandeling en dus geen idee hebben wat iets kost?


Nood breekt wetten.
Juist door de bezuinigingsnoodzaak, durfde deze regering eindelijk de heilige huisjes aan te pakken.

De vorige regeringen waren inderdaad van dezelfde partijen en het CDA.

Nu nog de specialisten aanpakken, omdat het vrije ondernemerschap en
het betalen voor verrichtingen veel te veel kost.
Dit laatste zal de VVD wel niet willen.
Het meest heilige huis blijft staan.
Het allerheiligste huisje is al gesneuveld: de vrije artsenkeuze

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2324 ... cht__.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Al vele jaren wordt er geklaagd, dat de extra murale zorg niet goed functioneert.
In de jaren 80 is er al een poging geweest om dit te verbeteren maar het
bleef bij holle kreten en halve planen.

De extramurale zorg functioneerde slecht, door een veelheid van organisaties en zorgverleners,
die langs elkaar heen werkten.
De laatste jaren door schaalvergroting en de pgb’s ,
is dat alleen maar erger geworden.
Fraude en gebrek aan samenwerking gingen ten koste van de cliënten.

Eindelijk is er een regering die de schop er door heen haalt en
de verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt.
Het komt wel 30 jaar te laat ,maar beter laat dan nooit.


Het wordt alleen nog maar erger. Was je vroeger overgeleverd aan een ambtenaar van het CIZ die keek of je hulp nodig had en wat voor en voor hoe lang, nu gaat een buurtteam van 12-15 personen dat doen. Met de bedoeling dat hulpverlening wordt opgesplitst in ZZP'ers. In sommige wijken van steden gaan met ingang van 1 januari a.s. pilots lopen. Je krijgt dan onopgeleide mensen die zwaar onderbetaald de hulp gaan verlenen, uiteindelijk onder de vleugels van een Amerikaanse multinational, die al in de startblokken staat en enkel op winst gericht is.


In de meeste gemeenten is dat anders.
De wijkteams bestaan uit professionele krachten en werken beter samen,
dan in de oude situatie met tig organisaties en hulpverleners, die langs elkaar heen werken.

De burgers kiezen zelf het gemeente-bestuur.
Als de wantoestanden die u beschrijft waar zijn,
dan hebben de kiezers verkeerd gekozen.


Nee, het is zo of gaat juist zo worden in alle steden.
Veel wijkteams bestaan uit 12-15 man, en de intakes worden verdeeld. De wijkverpleegster zal een hulpaanvraag moeten beoordelen van een psychiatrisch patiënt, en de wijkagent van een demente dame. De consulente hulp bij de administratie mag beoordelen of een jongere uit huis geplaatst moet worden. De afgevaardigde van het onderwijs, moet gaan beoordelen of iemand hulp moet krijgen bij het aantrekken van steunkousen.
Daarbij zijn er buurtteams waarin geen enkele professional zitting heeft. In Brabant en Limburg zijn ze er al. Was al een tv-uitzending aan gewijd. Lekenbuurtbewoners die hulpvragen moeten beoordelen. Zie hierboven.

In heel veel gemeenten is nog totaal onduidelijk wat er na 1 januari gaat gebeuren. Wie nog wel hulp krijgt en wie niet. En zo ja, wat voor hulp en hoeveel. Vast staat, dat de opdracht is om zo min mogelijk door te verwijzen naar specialistische hulp. Zelfs als het om psychiatrische patiënten gaat. De buurt (lees: buren) moeten het gaan oplossen. De professionele hulp, waarmee de overheid in haar spotjes adverteert, zal er vooral uit bestaan dat met de hulpvrager zal worden gekeken aan wie binnen de eigen kring hulp kan worden gevraagd, of waar hulp eventueel kan worden ingekocht, te betalen door de hulpvrager zelf.
Er zijn zelfs gemeenten die thuiszorg helemaal in de ban hebben gedaan.

Ik geef het een jaartje of vijf. Dan vallen er zoveel slachtoffers dat er met spoed een reorganisatie naar het oude model in werking wordt gezet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 8:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het wordt alleen nog maar erger. Was je vroeger overgeleverd aan een ambtenaar van het CIZ die keek of je hulp nodig had en wat voor en voor hoe lang, nu gaat een buurtteam van 12-15 personen dat doen. Met de bedoeling dat hulpverlening wordt opgesplitst in ZZP'ers. In sommige wijken van steden gaan met ingang van 1 januari a.s. pilots lopen. Je krijgt dan onopgeleide mensen die zwaar onderbetaald de hulp gaan verlenen, uiteindelijk onder de vleugels van een Amerikaanse multinational, die al in de startblokken staat en enkel op winst gericht is.


In de meeste gemeenten is dat anders.
De wijkteams bestaan uit professionele krachten en werken beter samen,
dan in de oude situatie met tig organisaties en hulpverleners, die langs elkaar heen werken.

De burgers kiezen zelf het gemeente-bestuur.
Als de wantoestanden die u beschrijft waar zijn,
dan hebben de kiezers verkeerd gekozen.


Nee, het is zo of gaat juist zo worden in alle steden.
Veel wijkteams bestaan uit 12-15 man, en de intakes worden verdeeld. De wijkverpleegster zal een hulpaanvraag moeten beoordelen van een psychiatrisch patiënt, en de wijkagent van een demente dame. De consulente hulp bij de administratie mag beoordelen of een jongere uit huis geplaatst moet worden. De afgevaardigde van het onderwijs, moet gaan beoordelen of iemand hulp moet krijgen bij het aantrekken van steunkousen.
Daarbij zijn er buurtteams waarin geen enkele professional zitting heeft. In Brabant en Limburg zijn ze er al. Was al een tv-uitzending aan gewijd. Lekenbuurtbewoners die hulpvragen moeten beoordelen. Zie hierboven.

In heel veel gemeenten is nog totaal onduidelijk wat er na 1 januari gaat gebeuren. Wie nog wel hulp krijgt en wie niet. En zo ja, wat voor hulp en hoeveel. Vast staat, dat de opdracht is om zo min mogelijk door te verwijzen naar specialistische hulp. Zelfs als het om psychiatrische patiënten gaat. De buurt (lees: buren) moeten het gaan oplossen. De professionele hulp, waarmee de overheid in haar spotjes adverteert, zal er vooral uit bestaan dat met de hulpvrager zal worden gekeken aan wie binnen de eigen kring hulp kan worden gevraagd, of waar hulp eventueel kan worden ingekocht, te betalen door de hulpvrager zelf.
Er zijn zelfs gemeenten die thuiszorg helemaal in de ban hebben gedaan.

Ik geef het een jaartje of vijf. Dan vallen er zoveel slachtoffers dat er met spoed een reorganisatie naar het oude model in werking wordt gezet.


Als mensen op asociale partijen stemmen in de gemeente ,dan krijgen ze ook de consequenties.
Het rijk zat op grote afstand om de zorg goed te regelen.
De wijkteams zitten in ieder geval dichtbij en de lijnen van burgers met de gemeenten ,
de huisarts en wijkverpleging zijn kort.
Dus laten de hulpvragers naar hun wijkteam stappen zodra deze in functie is.
Wat de GGZ patiënten betreft, zij hebben inderdaad begeleiding nodig die nu door de AWBZ of PGB wordt betaald.
Er zijn nu al huisartsenpraktijken met een GGZ begeleider voor patiënten, die dat nodig hebben.
Dus waar een wil is, is een weg.
In de wijk kan het best goed geregeld worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo okt 29, 2014 8:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


In de meeste gemeenten is dat anders.
De wijkteams bestaan uit professionele krachten en werken beter samen,
dan in de oude situatie met tig organisaties en hulpverleners, die langs elkaar heen werken.

De burgers kiezen zelf het gemeente-bestuur.
Als de wantoestanden die u beschrijft waar zijn,
dan hebben de kiezers verkeerd gekozen.


Nee, het is zo of gaat juist zo worden in alle steden.
Veel wijkteams bestaan uit 12-15 man, en de intakes worden verdeeld. De wijkverpleegster zal een hulpaanvraag moeten beoordelen van een psychiatrisch patiënt, en de wijkagent van een demente dame. De consulente hulp bij de administratie mag beoordelen of een jongere uit huis geplaatst moet worden. De afgevaardigde van het onderwijs, moet gaan beoordelen of iemand hulp moet krijgen bij het aantrekken van steunkousen.
Daarbij zijn er buurtteams waarin geen enkele professional zitting heeft. In Brabant en Limburg zijn ze er al. Was al een tv-uitzending aan gewijd. Lekenbuurtbewoners die hulpvragen moeten beoordelen. Zie hierboven.

In heel veel gemeenten is nog totaal onduidelijk wat er na 1 januari gaat gebeuren. Wie nog wel hulp krijgt en wie niet. En zo ja, wat voor hulp en hoeveel. Vast staat, dat de opdracht is om zo min mogelijk door te verwijzen naar specialistische hulp. Zelfs als het om psychiatrische patiënten gaat. De buurt (lees: buren) moeten het gaan oplossen. De professionele hulp, waarmee de overheid in haar spotjes adverteert, zal er vooral uit bestaan dat met de hulpvrager zal worden gekeken aan wie binnen de eigen kring hulp kan worden gevraagd, of waar hulp eventueel kan worden ingekocht, te betalen door de hulpvrager zelf.
Er zijn zelfs gemeenten die thuiszorg helemaal in de ban hebben gedaan.

Ik geef het een jaartje of vijf. Dan vallen er zoveel slachtoffers dat er met spoed een reorganisatie naar het oude model in werking wordt gezet.


Als mensen op asociale partijen stemmen in de gemeente ,dan krijgen ze ook de consequenties.
Het rijk zat op grote afstand om de zorg goed te regelen.
De wijkteams zitten in ieder geval dichtbij en de lijnen van burgers met de gemeenten ,
de huisarts en wijkverpleging zijn kort.
Dus laten de hulpvragers naar hun wijkteam stappen zodra deze in functie is.
Wat de GGZ patiënten betreft, zij hebben inderdaad begeleiding nodig die nu door de AWBZ of PGB wordt betaald.
Er zijn nu al huisartsenpraktijken met een GGZ begeleider voor patiënten, die dat nodig hebben.
Dus waar een wil is, is een weg.
In de wijk kan het best goed geregeld worden.


Het is het landelijk beleid, dat gemeenten de ruimte geeft om geld bedoeld voor zorg voor straatlantaarns of inhuur van extra dure externe managers te gebruiken.
De buurtteams, zo heten ze, zitten dicht bij het vuur, maar hebben geen middelen om te blussen, het water is bij de transitie afgesloten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 12:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Nee, het is zo of gaat juist zo worden in alle steden.
Veel wijkteams bestaan uit 12-15 man, en de intakes worden verdeeld. De wijkverpleegster zal een hulpaanvraag moeten beoordelen van een psychiatrisch patiënt, en de wijkagent van een demente dame. De consulente hulp bij de administratie mag beoordelen of een jongere uit huis geplaatst moet worden. De afgevaardigde van het onderwijs, moet gaan beoordelen of iemand hulp moet krijgen bij het aantrekken van steunkousen.
Daarbij zijn er buurtteams waarin geen enkele professional zitting heeft. In Brabant en Limburg zijn ze er al. Was al een tv-uitzending aan gewijd. Lekenbuurtbewoners die hulpvragen moeten beoordelen. Zie hierboven.

In heel veel gemeenten is nog totaal onduidelijk wat er na 1 januari gaat gebeuren. Wie nog wel hulp krijgt en wie niet. En zo ja, wat voor hulp en hoeveel. Vast staat, dat de opdracht is om zo min mogelijk door te verwijzen naar specialistische hulp. Zelfs als het om psychiatrische patiënten gaat. De buurt (lees: buren) moeten het gaan oplossen. De professionele hulp, waarmee de overheid in haar spotjes adverteert, zal er vooral uit bestaan dat met de hulpvrager zal worden gekeken aan wie binnen de eigen kring hulp kan worden gevraagd, of waar hulp eventueel kan worden ingekocht, te betalen door de hulpvrager zelf.
Er zijn zelfs gemeenten die thuiszorg helemaal in de ban hebben gedaan.

Ik geef het een jaartje of vijf. Dan vallen er zoveel slachtoffers dat er met spoed een reorganisatie naar het oude model in werking wordt gezet.


Als mensen op asociale partijen stemmen in de gemeente ,dan krijgen ze ook de consequenties.
Het rijk zat op grote afstand om de zorg goed te regelen.
De wijkteams zitten in ieder geval dichtbij en de lijnen van burgers met de gemeenten ,
de huisarts en wijkverpleging zijn kort.
Dus laten de hulpvragers naar hun wijkteam stappen zodra deze in functie is.
Wat de GGZ patiënten betreft, zij hebben inderdaad begeleiding nodig die nu door de AWBZ of PGB wordt betaald.
Er zijn nu al huisartsenpraktijken met een GGZ begeleider voor patiënten, die dat nodig hebben.
Dus waar een wil is, is een weg.
In de wijk kan het best goed geregeld worden.


Het is het landelijk beleid, dat gemeenten de ruimte geeft om geld bedoeld voor zorg voor straatlantaarns of inhuur van extra dure externe managers te gebruiken.
De buurtteams, zo heten ze, zitten dicht bij het vuur, maar hebben geen middelen om te blussen, het water is bij de transitie afgesloten.


Het is niet aan het rijk of ministers om goede gemeentebesturen te kiezen.
Dat doen de burgers toch echt zelf.
Zo lang mensen alleen straatlantaarns in hun gemeente belangrijk vinden ,zal er niets verbeteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 7:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Al vele jaren wordt er geklaagd, dat de extra murale zorg niet goed functioneert.
In de jaren 80 is er al een poging geweest om dit te verbeteren maar het
bleef bij holle kreten en halve planen.

De extramurale zorg functioneerde slecht, door een veelheid van organisaties en zorgverleners,
die langs elkaar heen werkten.
De laatste jaren door schaalvergroting en de pgb’s ,
is dat alleen maar erger geworden.
Fraude en gebrek aan samenwerking gingen ten koste van de cliënten.

Eindelijk is er een regering die de schop er door heen haalt en
de verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt.
Het komt wel 30 jaar te laat ,maar beter laat dan nooit.


Wat een naïviteit. Zorgverzekeraars zijn juist dankzij deze overheid uitgegroeid tot monopolisten die zich via de verplichte maandelijkse zorgpremie hebben kunnen verrijken door steeds minder zorg te verschaffen dankzij duurdere premies. We spreken in Nederland over een zorgmaffia. Miljarden aan premiegelden liggen op de plank en worden niet besteed waarvoor het zou moeten worden besteed, namelijk het bieden van zorg. Topbestuurders graaien zich rijk door wanbeleid en corruptie.

Sommigen gemeenten zetten zelfs onervaren en ongediplomeerde burgers in om bij zorgbehoeftigen in kaart te brengen wat ze aan zorg nodig hebben. Dan kun je de uitkomst wel raden. Dit is een regelrechte afbraak van onze beschaving te noemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Als mensen op asociale partijen stemmen in de gemeente ,dan krijgen ze ook de consequenties.
Het rijk zat op grote afstand om de zorg goed te regelen.
De wijkteams zitten in ieder geval dichtbij en de lijnen van burgers met de gemeenten ,
de huisarts en wijkverpleging zijn kort.
Dus laten de hulpvragers naar hun wijkteam stappen zodra deze in functie is.
Wat de GGZ patiënten betreft, zij hebben inderdaad begeleiding nodig die nu door de AWBZ of PGB wordt betaald.
Er zijn nu al huisartsenpraktijken met een GGZ begeleider voor patiënten, die dat nodig hebben.
Dus waar een wil is, is een weg.
In de wijk kan het best goed geregeld worden.


Het is het landelijk beleid, dat gemeenten de ruimte geeft om geld bedoeld voor zorg voor straatlantaarns of inhuur van extra dure externe managers te gebruiken.
De buurtteams, zo heten ze, zitten dicht bij het vuur, maar hebben geen middelen om te blussen, het water is bij de transitie afgesloten.


Het is niet aan het rijk of ministers om goede gemeentebesturen te kiezen.
Dat doen de burgers toch echt zelf.
Zo lang mensen alleen straatlantaarns in hun gemeente belangrijk vinden ,zal er niets verbeteren.


Het is aan rijk en ministers om geoormerkt geld te geven en de rechten van burgers te garanderen. Er ontstaat per 1 januari een gigantische rechtsongelijkheid, soms op een meter afstand, maar net waar een gemeentegrens loopt.
De hele operatie is dan ook niet bedoeld om de zorg dichter bij mensen te krijgen maar om minder tot geen zorg meer te verlenen om zo gigantisch te bezuinigen!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 1:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het is het landelijk beleid, dat gemeenten de ruimte geeft om geld bedoeld voor zorg voor straatlantaarns of inhuur van extra dure externe managers te gebruiken.
De buurtteams, zo heten ze, zitten dicht bij het vuur, maar hebben geen middelen om te blussen, het water is bij de transitie afgesloten.


Het is niet aan het rijk of ministers om goede gemeentebesturen te kiezen.
Dat doen de burgers toch echt zelf.
Zo lang mensen alleen straatlantaarns in hun gemeente belangrijk vinden ,zal er niets verbeteren.


Het is aan rijk en ministers om geoormerkt geld te geven en de rechten van burgers te garanderen. Er ontstaat per 1 januari een gigantische rechtsongelijkheid, soms op een meter afstand, maar net waar een gemeentegrens loopt.
De hele operatie is dan ook niet bedoeld om de zorg dichter bij mensen te krijgen maar om minder tot geen zorg meer te verlenen om zo gigantisch te bezuinigen!


Misbruik van geld komt dan toch echt bij de gemeente te liggen en niet bij het rijk.
Het rijk is niet in staat om dat alleenmaal te controleren.
Dit hebben we ook bij de PGB gezien.

Met niets in Nederland is er zoveel gesjoemeld en fraude gepleegd als met de PGB.
Deze geldstroom had al lang afgeschaft moeten worden.
Daarom de gemeente zit veel dichter bij de burger dan het rijk ,
dichterbij om de zorgbehoefte mede te bepalen
en dichterbij om de zorgverleners te controleren.
Voor de burgers dichterbij om met hun klachten te komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18389
Berichten: Intopic
En wie controleert nou de gemeente?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En wie controleert nou de gemeente?


De burgers die de raad kiezen en dagelijks op de stoep kunnen staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18389
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
En wie controleert nou de gemeente?


De burgers die de raad kiezen en dagelijks op de stoep kunnen staan.
Ik vind dat de jaarrekeningen gewoon openbaar moeten, evenals de LOR en de managementletter van de accountant.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het is niet aan het rijk of ministers om goede gemeentebesturen te kiezen.
Dat doen de burgers toch echt zelf.
Zo lang mensen alleen straatlantaarns in hun gemeente belangrijk vinden ,zal er niets verbeteren.


Het is aan rijk en ministers om geoormerkt geld te geven en de rechten van burgers te garanderen. Er ontstaat per 1 januari een gigantische rechtsongelijkheid, soms op een meter afstand, maar net waar een gemeentegrens loopt.
De hele operatie is dan ook niet bedoeld om de zorg dichter bij mensen te krijgen maar om minder tot geen zorg meer te verlenen om zo gigantisch te bezuinigen!


Misbruik van geld komt dan toch echt bij de gemeente te liggen en niet bij het rijk.
Het rijk is niet in staat om dat alleenmaal te controleren.
Dit hebben we ook bij de PGB gezien.

Met niets in Nederland is er zoveel gesjoemeld en fraude gepleegd als met de PGB.
Deze geldstroom had al lang afgeschaft moeten worden.
Daarom de gemeente zit veel dichter bij de burger dan het rijk ,
dichterbij om de zorgbehoefte mede te bepalen
en dichterbij om de zorgverleners te controleren.
Voor de burgers dichterbij om met hun klachten te komen.


Voor misbruik moet het geld geoormerkt zijn, en dat is het niet. Daarbij wordt niet alleen gekort op de zorg, ook op de Rijksbijdragen aan gemeenten is fors bezuinigd. Veel gemeenten zitten daardoor met een structureel tekort en vullen het ene gat met het andere, omdat ze zelf geen belastingen in het leven mogen roepen.

Het PGB is een heel ander verhaal. Dat er bureautjes opstaan die -en zelfs grote instellingen- zijn gaan rommelen en frauderen, los je niet op door het PGB af te schaffen. Je doet dat door wetten aan te passen en misbruikers fors aan te pakken. Maar we hebben onlangs kunnen lezen, dat het OM na drie jaar, nog steeds geen idee heeft of ze de bestuurders van het de inmiddels failliete, frauderende zorginstelling Pyxsis wel zal gaan vervolgen. Terwijl het om tonnen, zo niet miljoenen gaat.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do okt 30, 2014 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54278
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
En wie controleert nou de gemeente?


De burgers die de raad kiezen en dagelijks op de stoep kunnen staan.


De burgers kunnen de gemeente niet controleren. Dat kan namelijk alleen maar als alles zich in het openbaar afspeelt en er geen geheimhouding is naar burgers.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr okt 31, 2014 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18389
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
En wie controleert nou de gemeente?


De burgers die de raad kiezen en dagelijks op de stoep kunnen staan.
Wat de gemeente bijvoorbeeld Breda heeft gedaan is misdadig, verliezen activeren met als gevolgd dat de jaarrekening en balans een verkeerd beeld geven en de burger daar niets tegen kan ondernemen, de provincie eveneens machteloos staat. Mu kan je wijzen naar de accountant maar die is eigenlijk in een hoek gedrukt omdat wellicht meer gemeenten dit gaat doen en hij door afkeuren zijn broodwinning kwijtraakt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr okt 31, 2014 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het is aan rijk en ministers om geoormerkt geld te geven en de rechten van burgers te garanderen. Er ontstaat per 1 januari een gigantische rechtsongelijkheid, soms op een meter afstand, maar net waar een gemeentegrens loopt.
De hele operatie is dan ook niet bedoeld om de zorg dichter bij mensen te krijgen maar om minder tot geen zorg meer te verlenen om zo gigantisch te bezuinigen!


Misbruik van geld komt dan toch echt bij de gemeente te liggen en niet bij het rijk.
Het rijk is niet in staat om dat alleenmaal te controleren.
Dit hebben we ook bij de PGB gezien.

Met niets in Nederland is er zoveel gesjoemeld en fraude gepleegd als met de PGB.
Deze geldstroom had al lang afgeschaft moeten worden.
Daarom de gemeente zit veel dichter bij de burger dan het rijk ,
dichterbij om de zorgbehoefte mede te bepalen
en dichterbij om de zorgverleners te controleren.
Voor de burgers dichterbij om met hun klachten te komen.


Voor misbruik moet het geld geoormerkt zijn, en dat is het niet. Daarbij wordt niet alleen gekort op de zorg, ook op de Rijksbijdragen aan gemeenten is fors bezuinigd. Veel gemeenten zitten daardoor met een structureel tekort en vullen het ene gat met het andere, omdat ze zelf geen belastingen in het leven mogen roepen.

Het PGB is een heel ander verhaal. Dat er bureautjes opstaan die -en zelfs grote instellingen- zijn gaan rommelen en frauderen, los je niet op door het PGB af te schaffen. Je doet dat door wetten aan te passen en misbruikers fors aan te pakken. Maar we hebben onlangs kunnen lezen, dat het OM na drie jaar, nog steeds geen idee heeft of ze de bestuurders van het de inmiddels failliete, frauderende zorginstelling Pyxsis wel zal gaan vervolgen. Terwijl het om tonnen, zo niet miljoenen gaat.


Er zou eigenlijk een parlementaire enquête moeten komen naar het vele misbruik van de PGB en de politici en organisaties die hiervoor verantwoordelijk zijn.
Het systeem werkt fraude in de hand ,dus de politici die dit hebben ingevoerd zijn verantwoordelijk voor de fraude (niet de cliënten) en dienen alsnog hiervoor te boeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 213 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Google [Bot], P-G en 159 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling