Het is nu wo aug 22, 2018 7:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2979 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2881  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 8:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ook niet. Alleen de rechter bepaalt of iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij niet.
Maar Rusland is wel aansprakelijk, volgens de motie.

Ik wens ze veel succes in Moskou.

Nee, dat gaat hem natuurlijk niet worden, maar waarom PVV en FvD dat dan toch in een motie zetten is me niet geheel duidelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2882  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Maar Rusland is wel aansprakelijk, volgens de motie.
Ik wens ze veel succes in Moskou.
Nee, dat gaat hem natuurlijk niet worden, maar waarom PVV en FvD dat dan toch in een motie zetten is me niet geheel duidelijk.

Wie weet was Poetin wel ontvankelijk voor een gedeelde afwikkeling van de schade. Dat had de nabestaanden kunnen helpen. Maar ja, nu het parlement (minus PVV en FvD) besloot hem "onomstotelijk" de zwarte piet toe te schuiven is die kans wel een stuk kleiner.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2883  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 8:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik wens ze veel succes in Moskou.
Nee, dat gaat hem natuurlijk niet worden, maar waarom PVV en FvD dat dan toch in een motie zetten is me niet geheel duidelijk.

Wie weet was Poetin wel ontvankelijk voor een gedeelde afwikkeling van de schade. Dat had de nabestaanden kunnen helpen. Maar ja, nu het parlement (minus PVV en FvD) besloot hem "onomstotelijk" de zwarte piet toe te schuiven is die kans wel een stuk kleiner.

Je fantasieen worden steeds wilder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2884  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 9:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nee, dat gaat hem natuurlijk niet worden, maar waarom PVV en FvD dat dan toch in een motie zetten is me niet geheel duidelijk.
Wie weet was Poetin wel ontvankelijk voor een gedeelde afwikkeling van de schade. Dat had de nabestaanden kunnen helpen. Maar ja, nu het parlement (minus PVV en FvD) besloot hem "onomstotelijk" de zwarte piet toe te schuiven is die kans wel een stuk kleiner.
Je fantasieen worden steeds wilder.

Als het toch niet via de rechter lukt, dan is het niet ongebruikelijk dat er een akkoord uitonderhandeld wordt.
Alleen moet je dan niet beginnen met de deur dicht te gooien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2885  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 9:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wie weet was Poetin wel ontvankelijk voor een gedeelde afwikkeling van de schade. Dat had de nabestaanden kunnen helpen. Maar ja, nu het parlement (minus PVV en FvD) besloot hem "onomstotelijk" de zwarte piet toe te schuiven is die kans wel een stuk kleiner.
Je fantasieen worden steeds wilder.

Als het toch niet via de rechter lukt, dan is het niet ongebruikelijk dat er een akkoord uitonderhandeld wordt.
Alleen moet je dan niet beginnen met de deur dicht te gooien.

Het vermoorden van meer dan 200 mensen is geen onderwerp voor handjeklap.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2886  BerichtGeplaatst: do jun 07, 2018 9:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Je fantasieen worden steeds wilder.
Als het toch niet via de rechter lukt, dan is het niet ongebruikelijk dat er een akkoord uitonderhandeld wordt.
Alleen moet je dan niet beginnen met de deur dicht te gooien.
Het vermoorden van meer dan 200 mensen is geen onderwerp voor handjeklap.

Toch is dat helemaal niet ongebruikelijk.
Volgens de Raad vd Rechtspraak staat er nog niks "onomstotelijk" vast.
Straks vindt de rechter toch wat gaten in het bewijs, en staan de nabestaanden met lege handen.
Niet zo verstandig om bij voorbaat de deur dicht te gooien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2887  BerichtGeplaatst: vr jun 08, 2018 12:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7341
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Zucht.
Nee, alleen de rechter bepaalt of iets "onomstotelijk" vaststaat.
De rest van de kamer speelde dus eigen rechter en PVV en FvD dus juist niet.
Zucht, FvD en PVV speelden net zozeer eigen rechter (volgens je eigen citaat dienden ze een nagenoeg identieke motie in) , alleen vonden die dat de schuldigverklaring niet onomstotelijk hoefde te zijn bewezen.

Ook niet. Alleen de rechter bepaalt of iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij niet.


Je bent echt een grapjas en een meester in het verdraaien van andermans woorden.
FvD en PVV verklaren Rusland volgens je eigen citaat in hun motie, net als in de aangenomen motie, wel schuldig, alleen is het volgens hen niet "onomstotelijk" bewezen.
Wat een clowns.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2888  BerichtGeplaatst: vr jun 08, 2018 9:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Zucht, FvD en PVV speelden net zozeer eigen rechter (volgens je eigen citaat dienden ze een nagenoeg identieke motie in) , alleen vonden die dat de schuldigverklaring niet onomstotelijk hoefde te zijn bewezen.
Ook niet. Alleen de rechter bepaalt of iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij niet.
Je bent echt een grapjas en een meester in het verdraaien van andermans woorden.
FvD en PVV verklaren Rusland volgens je eigen citaat in hun motie, net als in de aangenomen motie, wel schuldig, alleen is het volgens hen niet "onomstotelijk" bewezen.
Wat een clowns.

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2889  BerichtGeplaatst: vr jun 08, 2018 10:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6423
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ook niet. Alleen de rechter bepaalt of iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij niet.
Je bent echt een grapjas en een meester in het verdraaien van andermans woorden.
FvD en PVV verklaren Rusland volgens je eigen citaat in hun motie, net als in de aangenomen motie, wel schuldig, alleen is het volgens hen niet "onomstotelijk" bewezen.
Wat een clowns.

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.

Beide partijen verklaren Rusland schuldig toch? De PVV en FvD "gewoon" schuldig en de rest "onomstotelijk". De motie was immers volgens jou identiek, behalve het woordje "onomstotelijk". Je zegt dat je het uitgelegd maar blijkbaar onvoldoende. Wat is er verschil tussen een rechter die zegt: U bent schuldig op basis van onomstotelijk bewijs, of een rechter die zegt, U bent schuldig op basis van bewijs dat niet vast staat?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2890  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 8:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7341
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ook niet. Alleen de rechter bepaalt of iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij niet.
Je bent echt een grapjas en een meester in het verdraaien van andermans woorden.
FvD en PVV verklaren Rusland volgens je eigen citaat in hun motie, net als in de aangenomen motie, wel schuldig, alleen is het volgens hen niet "onomstotelijk" bewezen.
Wat een clowns.

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2891  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 9:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Je bent echt een grapjas en een meester in het verdraaien van andermans woorden.
FvD en PVV verklaren Rusland volgens je eigen citaat in hun motie, net als in de aangenomen motie, wel schuldig, alleen is het volgens hen niet "onomstotelijk" bewezen.
Wat een clowns.

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2892  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6024
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ze doen het ook om Poetin te paaien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2893  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2007
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.

Er lopen rechtzaken van nabestaanden tegen Oekraine om die reden

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2894  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 11:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45869
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2895  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 3:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

Dit is volgens mij de eerste keer dat je zegt dat Rusland betrokken is.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2896  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 3:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2007
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

Was geen probleem. Volgens de MIVD had alleen Oekraine Buk raketten in het gebied en de rebellen hadden die niet. Je kon er dus op 10km gewoon vliegen.
Kun je hier nalezen:
http://www.inlichtingendiensten.nl/toez ... port43.pdf

Het is natuurlijk doodnormaal dat Rutte direkt besloot dat Oekraine niet verdacht was en ging samenwerken met Oekraine om Rusland de schuld te geven.

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2897  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6423
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

Was geen probleem. Volgens de MIVD had alleen Oekraine Buk raketten in het gebied en de rebellen hadden die niet. Je kon er dus op 10km gewoon vliegen.
Kun je hier nalezen:
http://www.inlichtingendiensten.nl/toez ... port43.pdf

Het is natuurlijk doodnormaal dat Rutte direkt besloot dat Oekraine niet verdacht was en ging samenwerken met Oekraine om Rusland de schuld te geven.
Terecht natuurlijk. Het is onomstotelijk bewezen immers dat de Russen 298 mensen hebben vermoord.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2898  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2007
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Lancelot schreef:
Gestopt schreef:
Raya schreef:


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

Was geen probleem. Volgens de MIVD had alleen Oekraine Buk raketten in het gebied en de rebellen hadden die niet. Je kon er dus op 10km gewoon vliegen.
Kun je hier nalezen:
http://www.inlichtingendiensten.nl/toez ... port43.pdf

Het is natuurlijk doodnormaal dat Rutte direkt besloot dat Oekraine niet verdacht was en ging samenwerken met Oekraine om Rusland de schuld te geven.
Terecht natuurlijk. Het is onomstotelijk bewezen immers dat de Russen 298 mensen hebben vermoord.

Helemaal niet. Je hebt een animatie gezien met foto's en video aangeleverd door de Oekrainse geheime dienst.
Hiermee willen ze het scenario opdringen dat Oekraine vrijpleit. Namelijk dat de rebellen geen BUK hadden maar die op de 17e 's ochtends opeens wel hadden.
Eerder dan de 17e zou Oekraine schuldig maken want dat het luchtruim dicht gemoeten.
Het meeste materiaal van de Oekrainse geheime dienst klopt niet.
Hier bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... vgaJYKRM8Y

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2899  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 3:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Lancelot schreef:
Gestopt schreef:

Was geen probleem. Volgens de MIVD had alleen Oekraine Buk raketten in het gebied en de rebellen hadden die niet. Je kon er dus op 10km gewoon vliegen.
Kun je hier nalezen:
http://www.inlichtingendiensten.nl/toez ... port43.pdf

Het is natuurlijk doodnormaal dat Rutte direkt besloot dat Oekraine niet verdacht was en ging samenwerken met Oekraine om Rusland de schuld te geven.
Terecht natuurlijk. Het is onomstotelijk bewezen immers dat de Russen 298 mensen hebben vermoord.

Helemaal niet. Je hebt een animatie gezien met foto's en video aangeleverd door de Oekrainse geheime dienst.
Hiermee willen ze het scenario opdringen dat Oekraine vrijpleit. Namelijk dat de rebellen geen BUK hadden maar die op de 17e 's ochtends opeens wel hadden.
Eerder dan de 17e zou Oekraine schuldig maken want dat het luchtruim dicht gemoeten.
Het meeste materiaal van de Oekrainse geheime dienst klopt niet.
Hier bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... vgaJYKRM8Y

Die 14 toestellen die de rebellen in die periode hebben neergehaald, met welke wapens en door wie geleverd werd dat eigenlijk gedaan. Oekraine heeft in de periode voor en na die 17e juli precies nul vliegtuigen neergeschoten. Wie is er meer verdacht....? (excuses voor het retorische gehalte van mijn vragen).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2900  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2007
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Enzo501 schreef:
Gestopt schreef:
Lancelot schreef:
Terecht natuurlijk. Het is onomstotelijk bewezen immers dat de Russen 298 mensen hebben vermoord.

Helemaal niet. Je hebt een animatie gezien met foto's en video aangeleverd door de Oekrainse geheime dienst.
Hiermee willen ze het scenario opdringen dat Oekraine vrijpleit. Namelijk dat de rebellen geen BUK hadden maar die op de 17e 's ochtends opeens wel hadden.
Eerder dan de 17e zou Oekraine schuldig maken want dat het luchtruim dicht gemoeten.
Het meeste materiaal van de Oekrainse geheime dienst klopt niet.
Hier bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... vgaJYKRM8Y

Die 14 toestellen die de rebellen in die periode hebben neergehaald, met welke wapens en door wie geleverd werd dat eigenlijk gedaan. Oekraine heeft in de periode voor en na die 17e juli precies nul vliegtuigen neergeschoten. Wie is er meer verdacht....? (excuses voor het retorische gehalte van mijn vragen).

manpads, staat in het CTIVD rapport. Geen BUK anders had het luchtruim dicht gemoeten.
Even uit je tunnelvisie

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2979 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling