En dan heb ik het dus over uitgeprocedeerde asielzoekers die vertikken te verkassen.




Men is dus al uitgeprocedeerd, wat wil zeggen dat men vaak al jaren en jaren en jaren (onder deskundige
leiding van de asieladvocatuur) getoetst is aan alle nationale en internationale regels... en te horen heeft
gekregen dat men geen recht heeft hier te zijn. Men moet dus verkassen, maar vertikt dit.

En dan gaat men protesteren. Zoals vorig jaar de Somaliërs bij Ter Apel.
Net zo lang protesteren tot de buit binnen was. Ze mochten een nieuwe aanvraag indienen. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.

En met succes. Een aantal kreeg uiteindelijk toch een verblijfsvergunning.







En nu is het alweer raak bij Ter Apel.





Heeft het eigenlijk nog zin dat we een asielprocedure hebben in Nederland, vraag ik me af. De groep die mag blijven,
nou ja, die mag blijven.

En de groep die weg moet, die gaat protesteren, en mag zowaar in veel gevallen tóch blijven. En zo niet, dan is het
wachten in de illegaliteit op een generaal pardon, of wachten tot je wordt aangewezen als schrijnend geval. Kinderen
kunnen bij dat laatste een prima breekijzer zijn, da's bekend.

Dus wie krijgen we eigenlijk nog weg? Niemand toch?

Voor Irakezen is een asielprocedure sowieso zinloos, aangezien ze -als ze niet terug willen- niet worden teruggenomen.
Daar zitten we dus aan vast. Leuk geregeld, door Irak.





Dus mijn vraag is eigenlijk... hoe gaan we het voor elkaar krijgen dat mensen die niet het wettelijk recht hebben
hier te zijn, ook daadwerkelijk vertrekken, in plaats van ons sociaal stelsel te overbelasten. Zegt U het maar...

Zitten die Irakezen jou in de weg? Mij niet, dus ze mogen wat mij betreft blijven.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.

Laat zien

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

In de weg zitten niet nee. Maar huisvesting... scholing... gezondheidszorg... enz... enz...

Daarvoor mag de belastingbetaler opdraaien. Allemaal lieden die nooit hebben bijgedragen aan de ruif,
willen wel graag mee-eten uit die ruif.

En aangezien de overheidsuitgaven omlaag moeten, lijkt dit me een mooi punt om te beginnen.

Misschien is het een idee om eens op te houden ze te verbieden bij te dragen aan "de ruif".......

_________________
L'amour, plus fort que la haine!!

Dat is het grootste probleem.
Niet dat "ze" in de weg lopen maar zodra je een verblijfsvergunning hebt dan heb je recht op alles wat de verzorgingsstaat je biedt.
Nou is dat natuurlijk vrij normaal maar als je duizenden asielzoekers over de drempel krijgt die OFFICIEEL geen recht hebben op asiel maar toch lekker mogen blijven dan ga je je sociale sector flink belasten.
Vaak dragen deze mensen niets bij omdat zij de taal niet spreken en over geen enkel geldig diploma beschikken.
De kinderen is natuurlijk een andere zaak, die kunnen gaan meedraaien.
Maar denk eens aan huisvesting, doktersbezoeken en vele andere zaken.
Je kan er natuurlijk ook flink aan onderdoor gaan in al je ruimhartigheid.
Enne...ik zie ze al bellen naar huis: "He het is toch gelukt. Komen jullie ook?".

In tijden dat alles economisch koek en ei is kun je ruimhartig zijn. Maar er moet bezuinigd worden, en dus
is het logisch dat je diegenen die niet het wettelijk recht hebben om in Nederland te zijn, ook echt probeert
de grens over te krijgen.



Recente cijfers heb ik even niet, wel informatie uit 2009.



Mensen in de opvang laten zitten terwijl ze eigenlijk weg moeten, kost de belastingbetaler dus zo'n 20.000 euro per geval, per jaar.
Zonde van 't geld, dat we in de huidige tijd hard nodig hebben.



Overigens... nu ik zie dat een advocaat bijna 2000 euro kan opstrijken per asielzoeker per jaar,
begrijp ik waarom er jaren en jaren en jaren geprocedeerd wordt.

Het asielbeleid is inderdaad een miljarden business geworden door alle miljarden die de multiculuturele samenleving mag kosten van al die subsidieslurpende en vage stichtingen alwaar dezelfde linkse hbo'ers in werkzaam zijn als diegene die Legergroenlinks en consorten vertegenwoordigen in de NL politiek.

_________________
I want to light the lights of patriotism.
Lech Walesa

Poeh poeh! Drieste taal Vuggie. Kijk je wel uit??

Inderdaad, als je zinnetjes van geenstijl kopieert moet je de bron vermelden.

Wil jij eens even rap een andere avatar uitzoeken.

Ben je gek! Ik vond Den Uyl zo saai.
En Dibi is de veelbelovende "And raising man for the future". Geen denken aan..

Drieste taal?

Daar heb je Dries van Agt voor.

Die CDA'er die ook eigenlijk Legergroenlinks is.

_________________
I want to light the lights of patriotism.
Lech Walesa

Dat je het niet met me eens ben, is je goed recht, maar gekopieerd heb ik niks.

_________________
I want to light the lights of patriotism.
Lech Walesa

Tja als ik advocaat was zou ik ook "asielzoekers" gaan verdedigen.
2000 per asielzoeker...tel uit je winst.
50 man levert al 100.000 per jaar op...tel uit je winst!