Ik denk dat afrekenen op kwaliteit, beoordeling op kwaliteit, kwaliteitscontrole etc. hét wapen is dat burgers hebben om de zorg in betere banen te leiden.

Maar al deze tijdrovende metingen moet niet ten koste gaan van waar het in de kern om draait, het geven van efficiënte zorg aan de patiënt.

Ik ben zeker voorstander van een goede kwaliteitsmeting en de controle hierop, maar indien het invullen van lijstjes 53% van de totale werktijd vergt zijn we verkeerd bezig. Bovendien lijkt het in de zorg alleen nog maar om de financiën te gaan (het besparen hierop) dan dat de patiënt daadwerkelijk centraal staat.

Maar dat wapen wordt ze nu juist ontnomen cq krijgen ze nu juist niet.
De verzekeraars gaan uitmaken welk ziekenhuis en welke arts jij je moet melden.
De gemeenten kopen de zorg groot in en bepalen daarmee van wie jij zorg krijgt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De patient moet zichzelf weer centraal zetten. Aangiftes en meldingen doen van falende zorg.
Patienten zouden een eigen meldingspunt op moeten zetten voor iedereen.

Als de vele misstanden aan het licht gebracht worden krijg je een betere zorg.

En zal straks nog meer tijd kwijt zijn aan bureaucratie. Immers, ze krijgt nu ook de intakes erbij, samen met een groep van andere disciplines en zal daarover met ze moeten vergaderen, betrokken zijn en blijven bij het behandelplan en verantwoording naar zowel de gemeente als verzekeraars, omdat hulp in veel gevallen vanuit meerdere disciplines gegeven zal worden (daarom ook die groep waarin de wijkverpleegster een van de 12 tot 15 personen is).

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik dacht dat dit van de baan was? Nederland is toch niet communistisch?

Dit knettergekke plan wordt toch niet overgenomen?

Dat is het paard achter de wagen spannen.
Zoals: de bestolenen dienen een meldpunt op te zetten om te melden dat de politie niets met hun aangiften doet.
We hebben volksvertegenwoordigers die moeten zorgen dat hulp doeltreffend georganiseerd kan worden en de politie zijn werk doet. Als we daar niet van op aan kunnen, wordt het tijd voor een revolutie.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Dat klinkt in de praktijk heel leuk, maar is verre van realistisch te noemen. Denk alleen al aan de grote groep ouderen die zonder sociaal netwerk zitten en niet met de snelle tijdsgeest mee kunnen. Het wordt een steeds grotere groep zorgvragers. Maar denk ook aan andere sociaal-zwakkeren die helemaal niet in staat zijn hun eigen zorg te regelen.

Uiteindelijk krijg je een definitieve tweedeling in de zorg tussen de groep zorgvragers met voldoende financiën en een goed sociaal netwerk tegenover de groep zorgvragers met onvoldoende financiële middelen met geen of gebrekkig sociaal netwerk.

In de huidige situatie draait de zorg helemaal niet goed.
Te veel instanties te veel malafide instellingen ,te veel PGB fraude.
Daarom kan met de nieuwe wet ,de gemeente er voor zorgen alles zoveel mogelijk via de huisarts en wijkverpleging
wordt georganiseerd.
De gemeente heeft dan een betalende controlerende taak.
Ook zullen er veel meer dag-activiteiten in buurten georganiseerd moet worden voor eenzame ouderen.
Waardoor ook deze mensen een netwerk behouden/krijgen

Nee, dat is niet van de baan.
Het is voorlopig 'verzacht', door een zogenaamde keuze te bieden tussen een goedkopere polis waarbij de verzekeraar voor jou bepaalt waar jij zorg kunt krijgen, of een duurdere polis waarbij je zelf nog (enige) keuze hebt.

Veel mensen, die nu al nauwelijks rond kunnen komen, zullen zich gedwongen zien de goedkopere polis af te sluiten, o.a. middels collectieve verzekeringen via werkgevers/sociale diensten etc. Via een omweg wordt het dan toch ingevoerd. De mogelijkheid te kiezen voor een polis waarin vrije keuze mogelijk is, zal voor de meesten onmogelijk worden gemaakt door die prijzen hoog vast te stellen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Nu is het ook al zo ,dat heel veel mensen een natura verzekering hebben ,die is goedkoper dan een restitutie polis
en betekent wel , veel minder vrije artsen- keuze.

De vraag blijft openstaan of de gemeentes in staat zijn die controle te kunnen geven. Op de dagbesteding zal worden bezuinigd (vaak bedoeld voor ouderen met een lichte dementie) die als gevolg daarvan de gehele dag thuis moeten zitten al dan niet met een overbelaste partner.

Zorg op maat betekend in de regel dat alleen die zorg wordt gegeven die de verzekeraar wil ophoesten. Beperkt dit bij het aantrekken van twee steunkousen en een wasbeurt van het onderlichaam, dan zal dat de gegeven zorg zijn. Ongeacht zo'n Mw. in een vervuild huis woont. Want de schoonmaak is immers wegbezuinigd. Er zullen ook gevaarlijke toestanden ontstaan met bv. gas of andersoortig brandgevaar indien er voor dementerende oudere geen volledig toezicht meer is met het wegvallen van de dagbesteding.

Wat ik vermoed is dat de rijksoverheid de verantwoordelijkheid naar de gemeenten wegsluist om zodoende haar begroting te ontlasten. Dus een verschuiving van het probleem. Zo'n verschuiving betekent automatisch een verergering, alleen al door alle veranderingen voor mens en organisatie!

_________________
Iedereen is een genie. Maar als een vis wordt beoordeeld op zijn vaardigheid om in bomen te klimmen, zal hij zichzelf zijn hele leven als een mislukkeling beschouwen. Albert Einstein

In een aantal West-Europese landen is de zorg prima geregeld. Het kan dus wél.
Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en Zweden kennen een systeem waarbij de zorg uit de algemene middelen wordt betaald.

Bronnen:
http://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekerin ... n-geregeld

Zie ook : Zweden betalen graag en veel belasting
http://www.denieuwezweed.com/2014/05/09 ... belasting/

Mensen beseffen niet wat het inhoud.
Het gebeurt nu al dat mensen niet in hun eigen plaats naar het ziekenhuis kunnen voor een verrichting terwijl die daar wel wordt gedaan, maar naar een andere plaats moeten van de verzekeraar. De reiskosten moet men uit eigen zak betalen. Zo is menigeen toch vaak duurder uit dan met een volledige polis.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het is me de afgelopen jaren opgevallen, dat veel mensen niet weten of ze een natura verzekering hebben of een restitutie .
Deze mensen klagen wel steen en been over een nieuwe wet voor volgend jaar.
Laten ze eerst een kijken hoe zaken in elkaar zitten.

De rijksoverheid heeft de afgelopen jaren bewezen dat ze die controle niet kunnen uitvoeren.
Wat dagactiviteiten voor ouderen betreft ,nu al zijn de verschillen in de gemeenten groot.
Mensen gaan naar de stembus en weten niet welke partij opkomt voor de ouderen.
Eigenlijk doet de SP het meest op dit gebied en toch stemmen mensen VVD of CDA en vervolgens klagen ze weer.

Nog steeds is de controle op de kwaliteit van de zorg-aanbieders nog niet geregeld?
Joost mag weten wie hier belang bij heeft.

De zorgverzekeraars.
Kwaliteit kost geld. Als er kwaliteitsnormen komen, zal dat ten koste gaan van de concurrentiemogelijkheden. Alleen mindere zorg kan goedkoper geleverd worden, maar bij minimale eisen, kunnen die aanbieders niet meer inschrijven en zo concurreren.
Wat zorgverzekeraars niet uitgeven, wordt nog steeds gereserveerd als winst, om uit te keren, zodra daar een meerderheid voor in de Kamer is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"