Grieken rekenen af met 'Europese' partijen

ATHENE - De Griekse kiezer heeft zondag hard afgerekend met de politici die door de EU geëiste bezuinigingen doorvoerden. De traditionele grootmachten Pasok (socialistisch) en Nieuwe Democratie (conservatief) kregen samen nog geen 34 procent van de stemmen tijdens de parlementsverkiezingen .
Zo is de regerende Pasok ingehaald door de radicaal linkse partij Syriza, die op 16,3 procent mag rekenen. De neonazipartij Gouden Dageraad komt voor het eerst in vier decennia in het parlement. De rechtsextremisten kregen 6 tot 8 procent van de kiezers achter zich
De belangrijkste kritiek op de traditioneel grootste partijen, die sinds 1974 steeds afwisselend aan de macht waren, was dat ze Griekenland aan de rand van de financiële afgrond hebben gebracht.
------------------------------------------------------
Stelling: het begin van de grote EU deling is begonnen??

Immers: wat in Griekenland kan, kan overal gebeuren!
[mg]http://www.crwflags.com/fotw/images/e/eu%7Dnopl.gif[/mg]

Met Sinterklaas als nieuwe president van Frankrijk en Merkel onderweg naar de uitgang in Duitschland wordt het inderdaad allemaal anders. Niet het einde van de EU maar herstel is verder weg dan ooit. De weg omhoog is zwaar en om het allemaal interessanter te maken zijn er blokkades opgeworpen door de inwoners.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

Ik denk zomaar dat als de burgers de mogelijkheid krijgen om zich TEGEN de EU uit te spreken via een redelijke partij, dat de EU dan kassiewijle is...

Ik denk dat men best voor de EU is, maar dan wel in de vroegere vorm.
Niet, in het doorgeslagen financiele model van nu, dat niet duurzaam blijkt.

Ook in NL zal de EU het onderwerp van de verkiezingen zijn....

Dat is mooi! De euro gaat weer pleite, de vertrouwde gulden komt weer terug en de grenzen worden weer gesloten. Ik kan haast niet wachten tot september om de definitieve genadestoot toe te dienen.

En velen met mij hoop ik

Reken daar maar op. En nu maar hopen dat dit gezien wordt en we niet geconfronteerd worden met vlammen boven het dak uit als in Griekenland.

Ach, het gaat goed daar. De neo-nazie's hebben er zich ook weer na 40 jaar in het nieuwe parlement gevestigd..

De EU. Het instituut dat in het leven geroepen is om enkelen rijk te maken en velen arm.

Blijkbaar is het voor sommigen aanleiding om zo'n ontwikkeling met een te begroeten.

Dat velen arm(er) worden is het gevolg van economische krimp.

Waaraan onder meer ten grondslag ligt het gebrek aan basis onder de Euro (die ook duidelijk meer een politieke beslissing dan een economische beslissing was) met alle gevolgen van dien.

Wie doet dat dan??

Een gezellig rancuneus anti-Eu (en anti-alles) clubje. Laat ze maar lekker uitrazen!

Nee hoor, de EU heeft daar geen enkele invloed op. Het is helemaal geen EU van multinationals en banken. Met die economische krimp valt het overigens best mee. Dat velen armer worden is vooral de schuld van wanbeleid door overheden waarvoor de zwaksten in de samenleving nu de tol mogen betalen. Van harte aangemoedigd door Brussel.

Ik denk dat het helemaal niet meevalt, de economische krimp is er wel, alleen nog niet overal zichtbaar.

Ik ben het overzicht wat Brussel betreft kwijt, maar je moet ze natuurlijk niet overal de schuld van geven. Zo wist ik niet dat er accijns op frisdrank zit, dit gaat in het nieuwe akkoord omhoog:

In Nederland wordt sinds 1972 een frisdrankenaccijns geheven. Deze is later uitgebreid tot mineraalwater, vruchtensappen en siropen. Omdat deze accijns bij de invoering van de interne Europese markt op 1 januari 1993 in strijd bleek met een Europese richtlijn die stelde dat accijnsen beperkt moesten blijven tot producten als alcohol, tabak en benzine, heeft de Nederlandse regering de naam van deze accijns per 1 januari 1993 gewijzigd in een "verbruiksbelasting" (wel is overigens per 1993 de suikeraccijns afgeschaft).

Het gaat niet zozeer om "schuld", maar ik vind de politieke unie (let wel: de politieke, niet de - toenmalige - handelsunie) een blok aan ons been. Hebben wij echt mensen nodig die in Brussel de gewenste kromming der bananen of het standaard-formaat van hamburgers gaan zitten bepalen? Die bezorgd gaan zitten vergaderen over de knalkracht van champagnekurken? Die richtlijnen uitgeven over de voorgeschreven breedte van fietspaden der derde klasse in landelijke omgevingen?

Gewoon de oude economische unie met een aantal specifiek benoemde gebieden waarop direct wordt samengewerkt (zoals terrorismebestrijding, internationale criminaliteit, arbeidsmigratie, enz.). Meer hebben we niet nodig. Die bananen regelen we zelf wel, en die fietspaden komen ook wel goed.

De EU is een moloch ala Sovjet Unie.
Als je dat niet begrijpt mankeer je iets in je schedel!
Een kind kan dit nog zien.
Men heeft geprobeerd om een superstaat ala USA te maken en heeft jammerlijk gefaald.
Je kan nu eenmaal niet de oude historie en verschillen in Europa binnen een paar jaar overboord gooien en denken dat je dan een verenigd Europa hebt. De hoge jongens dachten een economischs machtsblok te kunnen creeeren wat sterker dan de USA was of China en dat bleek een misser van jewelste te zijn.
De corruptie en geld honger van de Zuidelijke en Oostelijke landen is een groter struikelblok als gedacht.
Ze weten gewoon niet wat te doen met die gasten. En dat zal ALTIJD zo blijven.
Het rijke Westen word langzamerhand leeg gezogen en gaat de prijs betalen!!

De EU (en de euro) is vooral ook een excuusargument.
Het echte probleem is dat de westerse economieen aan alle kanten worden ingehaald door de opkomende economieen elders. Die economieen hebben jaar op jaar reeele economische groei, begrotingsoverschotten en geen sociaal stelsel dat onbetaalbaar aan het worden is. In die landen is het ook normaal en geaccepteerd dat er groepen zijn die niet meedelen, dat er weinig democratie is (althans democratie zoals wij die kennen) en waar armoede is. Verzorging van wieg tot graf is in die globale context een onhoudbaar systeem. Stemmen op communisten en neonazis is ook geen oplossing.

Dat het sociale stelsel onbetaalbaar wordt, is mede te danken aan het feit dat vele mensen uit de sociale ruif meeëten die er nog nooit een cent aan bijgedragen hebben en waarvan het onwaarschijnlijk is dat ze dat ooit wél gaan doen. De sociale verzorgingsstaat betekent dan ook geen automatische verzorging van wieg tot graf, maar een zekerheid dat mensen die niet (meer) kúnnen bijdragen, niet in de goot terechtkomen, maar nog een menswaardig bestaan kunnen leiden. Verder dient men de verzorging van wieg tot graf gewoon zelf te regelen, o.m. door te werken voor het dagelijks brood.

Dat systeem is houdbaar zolang de verhouding werkenden - niet werkenden goed is. Als je echter grote groepen mensen naar Nederland gaat halen of in Nederland gaat houden waarvan bij voorbaat bekend is dat ze nooit zullen gaan werken en dat ze dús levenslang moeten worden onderhouden, dan creëer je een topzwaar systeem dat inderdaad niet meer te dragen is.

De verhouding werkenden-niet werkenden is inderdaad uit het lood en zal de komende decennia alleen nog maar verder uit het lood gaan.