Raya schreef:
baedeker schreef:
Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.
En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.
Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.
Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.
Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.
Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.
Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.
Standpunten kunnen veranderen, ook bij partijen. Er kunnen standpunten bijkomen. Werkwijzen kunnen veranderen. Een fietser is een verkeersdeelnemer, maar zodra hij in een auto stapt geen fietser meer.
Een democraat is iemand die anderen evenveel inspraak en beslissingsrecht geeft als hijzelf heeft, maar zodra hij in achterkamertjes aan uitruil gaat doen om een minderheidsstandpunt door te drukken, is het geen democraat meer. Een socialist die normaal een ander ook wat gunt en opeens niet meer, is geen socialist meer.