Het is nu za dec 02, 2023 11:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 98 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Val van Rutte's kabinet
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2023 9:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 6287
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Een nadere analyse waarom het kabinet gevallen is komt uit op het gegeven dat de zaken Rutte boven het hoofd groeiden.
Het stikstofprobleem was niet eenvoudig op te lossen,
Het asielsysteem was en is niet eenvoudig op te lossen,
De problemen met de gevolgen van de gaswinning in Groningen zijn nogal ernstig en desastreus voor de 'slachtoffers' en moeizaam op te lossen.
De problemen met het toeslagschandaal zijn ook niet eenvoudig op te lossen, en hebben zeer ingrijpende en desastreuze gevolgen voor een deel van de slachtoffers,
De problemen met de criminaliteit worden alsmaar grootser en er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor te vinden.
Doordat het stikstofprobleem niet opgelost raakt staat de woningbouw min of meer stil, terwijl er van woningnood gesproken kan worden,
En verder ligt de bouw van de infrastructuur ook vrijwel stil.
En zo kun je nog wel even doorgaan.

Rutte kon de problemen niet meer gemakkelijk oplossen en het kabinet raakte verzeild in besluiteloosheid.
Dus koos Rutte voor een item waarbij hij mogelijk enig politiek gewin meende te kunnen behalen.
Dit terwijl er vrij ruim overeenstemming was over alle zaken rond immigratie.
Het is zijn vlucht naar voren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2023 9:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35786
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Een nadere analyse waarom het kabinet gevallen is komt uit op het gegeven dat de zaken Rutte boven het hoofd groeiden.
Het stikstofprobleem was niet eenvoudig op te lossen,
Het asielsysteem was en is niet eenvoudig op te lossen,
De problemen met de gevolgen van de gaswinning in Groningen zijn nogal ernstig en desastreus voor de 'slachtoffers' en moeizaam op te lossen.
De problemen met het toeslagschandaal zijn ook niet eenvoudig op te lossen, en hebben zeer ingrijpende en desastreuze gevolgen voor een deel van de slachtoffers,
De problemen met de criminaliteit worden alsmaar grootser en er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor te vinden.
Doordat het stikstofprobleem niet opgelost raakt staat de woningbouw min of meer stil, terwijl er van woningnood gesproken kan worden,
En verder ligt de bouw van de infrastructuur ook vrijwel stil.
En zo kun je nog wel even doorgaan.

Rutte kon de problemen niet meer gemakkelijk oplossen en het kabinet raakte verzeild in besluiteloosheid.
Dus koos Rutte voor een item waarbij hij mogelijk enig politiek gewin meende te kunnen behalen.
Dit terwijl er vrij ruim overeenstemming was over alle zaken rond immigratie.
Het is zijn vlucht naar voren.
Wat ik nog steeds niet snap ik waarom Eric vd Burg op de 4e plaats staat op de kandidatenlijst en volledig achter het VVD-programma staat inzake asiel en vervolgens met een plan komt waar de VVD mordicus tegen is.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 12:18 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13616
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Een nadere analyse waarom het kabinet gevallen is komt uit op het gegeven dat de zaken Rutte boven het hoofd groeiden.
Het stikstofprobleem was niet eenvoudig op te lossen,
Het asielsysteem was en is niet eenvoudig op te lossen,
De problemen met de gevolgen van de gaswinning in Groningen zijn nogal ernstig en desastreus voor de 'slachtoffers' en moeizaam op te lossen.
De problemen met het toeslagschandaal zijn ook niet eenvoudig op te lossen, en hebben zeer ingrijpende en desastreuze gevolgen voor een deel van de slachtoffers,
De problemen met de criminaliteit worden alsmaar grootser en er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor te vinden.
Doordat het stikstofprobleem niet opgelost raakt staat de woningbouw min of meer stil, terwijl er van woningnood gesproken kan worden,
En verder ligt de bouw van de infrastructuur ook vrijwel stil.
En zo kun je nog wel even doorgaan.

Rutte kon de problemen niet meer gemakkelijk oplossen en het kabinet raakte verzeild in besluiteloosheid.
Dus koos Rutte voor een item waarbij hij mogelijk enig politiek gewin meende te kunnen behalen.
Dit terwijl er vrij ruim overeenstemming was over alle zaken rond immigratie.
Het is zijn vlucht naar voren.


Door van de gezinshereniging een breekpunt te maken , zal het erg moeilijk worden om nog te regeren met middenpartijen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 12:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35786
Berichten: Intopic
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Een nadere analyse waarom het kabinet gevallen is komt uit op het gegeven dat de zaken Rutte boven het hoofd groeiden.
Het stikstofprobleem was niet eenvoudig op te lossen,
Het asielsysteem was en is niet eenvoudig op te lossen,
De problemen met de gevolgen van de gaswinning in Groningen zijn nogal ernstig en desastreus voor de 'slachtoffers' en moeizaam op te lossen.
De problemen met het toeslagschandaal zijn ook niet eenvoudig op te lossen, en hebben zeer ingrijpende en desastreuze gevolgen voor een deel van de slachtoffers,
De problemen met de criminaliteit worden alsmaar grootser en er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor te vinden.
Doordat het stikstofprobleem niet opgelost raakt staat de woningbouw min of meer stil, terwijl er van woningnood gesproken kan worden,
En verder ligt de bouw van de infrastructuur ook vrijwel stil.
En zo kun je nog wel even doorgaan.

Rutte kon de problemen niet meer gemakkelijk oplossen en het kabinet raakte verzeild in besluiteloosheid.
Dus koos Rutte voor een item waarbij hij mogelijk enig politiek gewin meende te kunnen behalen.
Dit terwijl er vrij ruim overeenstemming was over alle zaken rond immigratie.
Het is zijn vlucht naar voren.


Door van de gezinshereniging een breekpunt te maken , zal het erg moeilijk worden om nog te regeren met middenpartijen.
Weet je wat het is? Als een gezin is gevlucht heb ik daar minder problemen mee dan dat eerst de man komt en als pas dan zijn vrouw en kinderen. En het hangt er zeker vanaf waar ze vandaan komen. Amper de helft van de Syriers werkt hier en over integratie zullen we het niet hebben.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 7:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
Rutte heeft nog geen enkel probleem voor het volk opgelost, enkel gemaakt of verergerd.
Er komt steeds meer aan het licht wat het daglicht niet kan verdragen.
En ook het institutionaliseren van corruptie maakt niet dat het geen corruptie is.
Zo mochten de banken eerder al meeschrijven aan de wetgeving waaraan ze dienden te voldoen, en nu blijkt dat ook het geval met de gokbedrijven. Welke bedrijven nog meer?

Al in 2012 werd er flink gewaarschuwd voor de gevolgen van de bedrijfsdoelstelling vanwege targets bij terugvorderingen bij de Kinderopvangtoeslag, wat overigens ook bij andere toeslagen gold, en onschuldigen schuldig werden verklaard, of 'schuldigen' schuldiger dan ze waren.
In Groningen gaven VVD'ers alle ruimte aan de NAM (Shell en Exxon Mobile), boven de belangen van de burgers.
Grote bedrijven die hun omgeving vergiftigden konden gewoon doorgaan, ook al overtraden zij fors hun vergunningen.
Gister bleek dat het CTGB (een overheidsinstelling gefinancierd door de industrie) die toezicht moet houden op bestrijdingsmiddelen, zo corrupt te zijn als de neten (Zembla).

Nederland werd -zeker door Rutte en zijn bendes- bestuurd als een bedrijf, met de grote bedrijven als aandeelhouders en de burgers als lastige, onbetrouwbare klanten, die volledig kaalgeplukt moesten worden. De BV Nederland werd daarmee een oplichtersbende waar veel burgers het slachtoffer van zijn geworden.
Nu die BV Nederland steeds meer door het ijs zakt, maken Rutte en een deel van zijn bende zich uit de voeten.

Ons staat een nare toekomst te wachten. Straks zal blijken dat er veel geld verdwenen is, we meer schulden hebben dan we dachten en meer moeten gaan betalen wegens verwaarlozing van haven en goed (wegen, bruggen, stroomnet, natuur, woningbouw, etc), alsmede verwaarlozing van welvaart en welzijn van de gewone burgers (groeiende armoede).
Een extreme verhoging van de zorgpremie is al aangekondigd. Net zoals een extreme verhoging van de huren. Gemeenten krijgen wederom minder zodat ook zij de lasten voor de burgers flink gaan verhogen.

Rutte en zijn bende hebben als sprinkhanen de BV Nederland kaalgevroten en trekken nu verder!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 9:16 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35786
Berichten: Intopic
Sowieso zal de begroting van 2025 sluitend moeten worden want wat Rutte en Kaag nu gepresenteerd hebben komt simpelweg neer op potverteren met als uitkomst een hogere staatsschuld en bovendien levert dit in de toekomst een veel hogere rentelast op. Helaas zal het klimaat- en groeifonds beëindigd moet worden mede ook vanwege afboeken van niet invorderbare coronaschulden. Ook zullen belastingvrijstellingen voor de elektrische auto versneld beëindigd moeten worden. Ook zal het mes gezet moeten worden in vele fiscale niet-werkende regelingen of regelingen waarvan het effect niet meetbaar is maar de fiscalme maatregel complex is voor burgers, bedrijven en belastingdienst

https://www.rijksfinancien.nl/miljoenen ... ge/1062558

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
Een burgermaatschappij vergt een burgerregering die leven in de samenleving en haar volop ervaren.
Het bedrijfsleven en haar pionnen moeten op afstand worden gezet.

Natuurlijk zijn bedrijven belangrijk voor een samenleving maar wel in dienst van de samenleving en niet als baas van die samenleving.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 8:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21184
Berichten: Intopic
Bedrijven bewijzen de samenleving een grote dienst door geld te verdienen, banen te genereren en met innovatie onze concurrentiepositie te verbeteren. Het probleem is niet het kapitalistische model, maar de links liberale praktijk om de marktwerking met crony capitalism, ideologische handjeklap en algemene belemmering te corrumperen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2023 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 6287
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wat ik nog vergat te melden in mijn openingspost is dat tijdens Rutte's premierschap het geld steeds meer in overvloed binnenstroomde.
Dat is nu geheel andere koek en dus wel heel wat minder aantrekkelijk om te regeren.
Er zullen moeilijke, pijnlijke en impopulaire keuzes gedaan moeten worden. Dat ziet er minder leuk uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 7:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
Dat 'links/rechts' gezemel vertroebelt de werkelijkheid.

Zowel wat wij links als wat wij rechts noemen, heeft goede punten en ideeën, maar ook slechte en verwerpelijke.

Wat we nodig hebben is een samenleving waar we binnen noodzakelijke grenzen allemaal de grootst mogelijke vrijheid hebben, rekening houdend met het feit dat een samenleving van ons samen is en niet van iedereen apart of politici, en al helemaal niet van aandeelhouders.

Leden van de gemeenschap zijn geen slaven van de bedrijven of hun aandeelhouders. Bedrijven dienen ten dienste te staan van de samenleving. Die niet te vergiftigen met allerhande lozingen, en de burgers niet uit te buiten. Niet als werknemer en niet als klant.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 9:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13616
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Een burgermaatschappij vergt een burgerregering die leven in de samenleving en haar volop ervaren.
Het bedrijfsleven en haar pionnen moeten op afstand worden gezet.

Natuurlijk zijn bedrijven belangrijk voor een samenleving maar wel in dienst van de samenleving en niet als baas van die samenleving.


Hoe bedoel je op afstand gezet?
Ook bedrijven hebben hun belangen.

Een paar weken geleden bezocht Yip een etentje op het landgoed van de vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff. Daar sprak lijsttrekker Dilan Yesilgöz de verzamelde topondernemers toe. Van Zadelhoff organiseert dit soort etentjes jaarlijks voor de partij, om gulle gevers in contact te brengen met prominente VVD-politici. Nu werd een extra bijeenkomst ingelast: door de val van het kabinet vinden de verkiezingen twee jaar eerder plaats, er zat nog te weinig in de campagnekas. De partij had een beroep op hem gedaan.

De VVD heeft deze verkiezingen veruit het meest in de campagnekas: bijna 1,2 miljoen euro is er al verzameld. De SP volgt op de tweede plek, met bijna 500 duizend euro. Bij de partij van Lilian Marijnissen komt veel geld binnen omdat Tweede Kamerleden en wethouders standaard een substantieel deel van hun salaris afdragen.

De diners die Van Zadelhoff organiseert namens de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezing zijn al lang een belangrijke inkomstenbron voor de partij. Donateurs maken sowieso jaarlijks een vast bedrag over om de partijkas te spekken. Tot nu toe moest steeds uit het VVD-jaarverslag blijken hoeveel de stichting schonk. Omdat de wet voor politieke giften begin 2023 is veranderd, moeten donateurs die meer dan 10 duizend euro overmaken al na drie dagen met naam en toenaam openbaar worden gemaakt. Vandaar dat we nu al weten wie er de afgelopen weken zo ruimhartig doneerde.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b27d076e/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Een burgermaatschappij vergt een burgerregering die leven in de samenleving en haar volop ervaren.
Het bedrijfsleven en haar pionnen moeten op afstand worden gezet.

Natuurlijk zijn bedrijven belangrijk voor een samenleving maar wel in dienst van de samenleving en niet als baas van die samenleving.


Hoe bedoel je op afstand gezet?
Ook bedrijven hebben hun belangen.

Een paar weken geleden bezocht Yip een etentje op het landgoed van de vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff. Daar sprak lijsttrekker Dilan Yesilgöz de verzamelde topondernemers toe. Van Zadelhoff organiseert dit soort etentjes jaarlijks voor de partij, om gulle gevers in contact te brengen met prominente VVD-politici. Nu werd een extra bijeenkomst ingelast: door de val van het kabinet vinden de verkiezingen twee jaar eerder plaats, er zat nog te weinig in de campagnekas. De partij had een beroep op hem gedaan.

De VVD heeft deze verkiezingen veruit het meest in de campagnekas: bijna 1,2 miljoen euro is er al verzameld. De SP volgt op de tweede plek, met bijna 500 duizend euro. Bij de partij van Lilian Marijnissen komt veel geld binnen omdat Tweede Kamerleden en wethouders standaard een substantieel deel van hun salaris afdragen.

De diners die Van Zadelhoff organiseert namens de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezing zijn al lang een belangrijke inkomstenbron voor de partij. Donateurs maken sowieso jaarlijks een vast bedrag over om de partijkas te spekken. Tot nu toe moest steeds uit het VVD-jaarverslag blijken hoeveel de stichting schonk. Omdat de wet voor politieke giften begin 2023 is veranderd, moeten donateurs die meer dan 10 duizend euro overmaken al na drie dagen met naam en toenaam openbaar worden gemaakt. Vandaar dat we nu al weten wie er de afgelopen weken zo ruimhartig doneerde.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b27d076e/


Banken en gokbedrijven die mogen meeschrijven aan de wetten waar zij aan moeten voldoen. Burgers die tot slachtoffer worden gemaakt en hun belangenbehartigers, worden daarbij geweerd.
Dat hoort andersom te zijn.
We zijn een democratie, geen bedrijvencratie.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21184
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Dat 'links/rechts' gezemel vertroebelt de werkelijkheid.

Zowel wat wij links als wat wij rechts noemen, heeft goede punten en ideeën, maar ook slechte en verwerpelijke.

Wat we nodig hebben is een samenleving waar we binnen noodzakelijke grenzen allemaal de grootst mogelijke vrijheid hebben, rekening houdend met het feit dat een samenleving van ons samen is en niet van iedereen apart of politici, en al helemaal niet van aandeelhouders.

Leden van de gemeenschap zijn geen slaven van de bedrijven of hun aandeelhouders. Bedrijven dienen ten dienste te staan van de samenleving. Die niet te vergiftigen met allerhande lozingen, en de burgers niet uit te buiten. Niet als werknemer en niet als klant.

Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.

En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Dat 'links/rechts' gezemel vertroebelt de werkelijkheid.

Zowel wat wij links als wat wij rechts noemen, heeft goede punten en ideeën, maar ook slechte en verwerpelijke.

Wat we nodig hebben is een samenleving waar we binnen noodzakelijke grenzen allemaal de grootst mogelijke vrijheid hebben, rekening houdend met het feit dat een samenleving van ons samen is en niet van iedereen apart of politici, en al helemaal niet van aandeelhouders.

Leden van de gemeenschap zijn geen slaven van de bedrijven of hun aandeelhouders. Bedrijven dienen ten dienste te staan van de samenleving. Die niet te vergiftigen met allerhande lozingen, en de burgers niet uit te buiten. Niet als werknemer en niet als klant.

Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.

En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.


Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.

Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21184
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Dat 'links/rechts' gezemel vertroebelt de werkelijkheid.

Zowel wat wij links als wat wij rechts noemen, heeft goede punten en ideeën, maar ook slechte en verwerpelijke.

Wat we nodig hebben is een samenleving waar we binnen noodzakelijke grenzen allemaal de grootst mogelijke vrijheid hebben, rekening houdend met het feit dat een samenleving van ons samen is en niet van iedereen apart of politici, en al helemaal niet van aandeelhouders.

Leden van de gemeenschap zijn geen slaven van de bedrijven of hun aandeelhouders. Bedrijven dienen ten dienste te staan van de samenleving. Die niet te vergiftigen met allerhande lozingen, en de burgers niet uit te buiten. Niet als werknemer en niet als klant.
Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.

En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.
Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.

Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.

Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.

Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.

Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 4:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.

En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.
Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.

Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.

Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.

Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.

Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.



Standpunten kunnen veranderen, ook bij partijen. Er kunnen standpunten bijkomen. Werkwijzen kunnen veranderen. Een fietser is een verkeersdeelnemer, maar zodra hij in een auto stapt geen fietser meer.

Een democraat is iemand die anderen evenveel inspraak en beslissingsrecht geeft als hijzelf heeft, maar zodra hij in achterkamertjes aan uitruil gaat doen om een minderheidsstandpunt door te drukken, is het geen democraat meer. Een socialist die normaal een ander ook wat gunt en opeens niet meer, is geen socialist meer.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 8:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35786
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Links/rechts is een bruikbare methode om partijen in te delen. Deze indeling is interessant, omdat een partij als de VVD meestal als 'rechts' wordt ingedeeld, terwijl deze al 12 jaar linkse kabinetten samenstelt. Wat gebeurt hier?
- De VVD wordt 'rechts' ingedeeld vanwege het partijprogramma. Maar na de formatie regeert de eigenlijke VVD, die het keer op keer eens is met de rest van de links liberalen: CDA, D66, PvdA en GL.
- Rechtse kiezers worden zo al 12 jaar bedrogen door de VVD. Links maakt al even lang misbruik van dit kiezersbedrog, en heeft boter op het hoofd.

En iedere keer als ik dit zeg komt Raya de boel vertroebelen.
Raya ziet dat niet of heeft zelf boter op z'n hoofd.
Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.

Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.

Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.

Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.

Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.
Neem nou Gokwet. Wie had er mee ingestemd en waar van je het eigenlijk niet verwacht? Inderdaad, PvdA en Groenlinks

https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20190 ... sspelen_op

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2023 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21184
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Links/rechts is geen bruikbare methode om partijen in te delen, omdat er geschoven is met de betekenissen. Tegenwoordig is voor iedereen die rechts van rechts staat alles wat vroeger rechts was links. De VVD kun je niet links noemen. De VVD is op uit op de macht om gewone burgers uit te buiten. En links staat voor eerlijke lonen en eerlijk delen van economische groei, waar de gewone mensen keihard voor werken.
Tegenwoordig zijn er partijen die vroeger links genoemd werden, uit op de macht om hun zin door te drijven zonder rekening te houden met hoe de burgers er over denken. In een soort van dictatuur, zoals de VVD dat ook nastreeft om haar doelen te bereiken.
Zoals gezegd, vroeger heette dat rechts, want links kwam op voor meer rechten voor het gewone volk en een eerlijker deel van de koek.

Links en rechts liggen tegenwoordig meer in specifieke standpunten en daden en lopen door alle partijen heen.
Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.

Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.

Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.
Standpunten kunnen veranderen, ook bij partijen. Er kunnen standpunten bijkomen. Werkwijzen kunnen veranderen. Een fietser is een verkeersdeelnemer, maar zodra hij in een auto stapt geen fietser meer. Een democraat is iemand die anderen evenveel inspraak en beslissingsrecht geeft als hijzelf heeft, maar zodra hij in achterkamertjes aan uitruil gaat doen om een minderheidsstandpunt door te drukken, is het geen democraat meer. Een socialist die normaal een ander ook wat gunt en opeens niet meer, is geen socialist meer.

Zolang deze socialist in programma en campagne doet of hij een ander wat gunt, en er door de mee veranderde media nooit op aangesproken wordt dat zijn verhaal niet meer klopt, kan hij doorgaan met stemmen te onttrekken aan de echte socialist, en die stemmen te overhandigen aan de links liberale club die alleen zichzelf en de internationale globalisten wat gunt.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2023 7:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 71217
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Er is niet geschoven met de betekenis van links/rechts. Er zijn nog steeds standpunten a, b en c die links zijn, en standpunten x, z en y die rechts zijn. Daarmee kun je partijen rangschikken, ongeacht hoe het vroeger was, ongeacht waar je zelf staat, en ongeacht subjectieve toeschrijvingen als 'uitbuiten', 'eerlijk delen' of 'machtsbelust handelen' waar eerlijk gezegd iedereen een eigen uitleg aan kan geven.

Partijen zijn inderdaad wel gaan opschuiven. De VVD stelt kabinetten samen die links beleid voeren: grote overheid, massa immigratie, klimaatgekte, woke, enz. En de PvdA is niet meer de partij van de arbeiders. Dat hoeft geen probleem te zijn, want partijen mogen opschuiven. Maar nu komt het punt: Die partijen doen zich nog steeds voor als wat ze waren, en niet als wat ze zijn (wat ze in de formatie gaan afspreken). Op grond van partijprogramma en uitingen in de campagne telt de VVD in de standaard links/rechts grafiek nog steeds doodleuk als rechts, en de PvdA nog steeds als links. En in de volksperceptie leeft dat bij veel mensen voort, zoals je zelf ook illustreert door er niet aan te willen dat de VVD links is.

Het probleem is niet dat de links/rechts indeling niet meer bruikbaar zou zijn. Het probleem is dat er kiezersbedrog is waardoor de VVD bij onoplettende rechtse kiezers stemmen trekt, en de PvdA hetzelfde doet bij onoplettende arbeiders. Terwijl we in werkelijkheid te maken hebben met een links liberale club van VVD, CDA, D66, PvdA en GL, die het grotendeels eens is over het te voeren beleid. En die club is inderdaad uit op de macht, heeft weinig op met wat de kiezer wil of met deugdelijk bestuur, en laat zich leiden door de internationale agenda van de globalisten.
Standpunten kunnen veranderen, ook bij partijen. Er kunnen standpunten bijkomen. Werkwijzen kunnen veranderen. Een fietser is een verkeersdeelnemer, maar zodra hij in een auto stapt geen fietser meer. Een democraat is iemand die anderen evenveel inspraak en beslissingsrecht geeft als hijzelf heeft, maar zodra hij in achterkamertjes aan uitruil gaat doen om een minderheidsstandpunt door te drukken, is het geen democraat meer. Een socialist die normaal een ander ook wat gunt en opeens niet meer, is geen socialist meer.

Zolang deze socialist in programma en campagne doet of hij een ander wat gunt, en er door de mee veranderde media nooit op aangesproken wordt dat zijn verhaal niet meer klopt, kan hij doorgaan met stemmen te onttrekken aan de echte socialist, en die stemmen te overhandigen aan de links liberale club die alleen zichzelf en de internationale globalisten wat gunt.


Zie je nu echt niet dat je jezelf tegenspreekt?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2023 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21184
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Standpunten kunnen veranderen, ook bij partijen. Er kunnen standpunten bijkomen. Werkwijzen kunnen veranderen. Een fietser is een verkeersdeelnemer, maar zodra hij in een auto stapt geen fietser meer. Een democraat is iemand die anderen evenveel inspraak en beslissingsrecht geeft als hijzelf heeft, maar zodra hij in achterkamertjes aan uitruil gaat doen om een minderheidsstandpunt door te drukken, is het geen democraat meer. Een socialist die normaal een ander ook wat gunt en opeens niet meer, is geen socialist meer.
Zolang deze socialist in programma en campagne doet of hij een ander wat gunt, en er door de mee veranderde media nooit op aangesproken wordt dat zijn verhaal niet meer klopt, kan hij doorgaan met stemmen te onttrekken aan de echte socialist, en die stemmen te overhandigen aan de links liberale club die alleen zichzelf en de internationale globalisten wat gunt.
Zie je nu echt niet dat je jezelf tegenspreekt?

Vertel eens.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 98 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume, Majestic-12 [Bot] en 124 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling