Het is nu ma sep 25, 2023 2:59 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Zelfs als Nederland wel voorop zou lopen, het klimaat help je daar niet mee als de rest van de landen weinig tot niets doet. D66 denkt dat economisch groei middels de ratrace naar de bodem en een beter klimaat kan. Ik weet zeker van niet.

Op zich is die "race to the bottom" een leuk theorietje, maar de praktijk laat andere beelden zien. Er zijn eigenlijk maar twee industriën die continu op zoek zijn naar de goedkoopste productiemarkt. Dat betreft de kledingindustrie en de schoenenindustrie. Beiden worden gekenmerkt dat de kapitaalsinvestering niet al te hoog is en dat er voor het onderhoud van de kapitaalsgoederen geen hoog opgeleid personeel nodig is. Bij veel andere industriën wegen zaken als voorspelbare wetgeving, beschikbaarheid van hoog opgeleid personeel een voorname rol in de overweging tot verplaatsing naar het buitenland.

Zowel de kledingindustrie als de schoenenindustrie zijn in Nederland al lang geleden grotendeels verdwenen. De rest van de industriën zit om begrijpelijke redenen graag in Nederland en is niet eenvoudig te overtuigen om op te krassen omdat een milieuwet hier strenger is dan in Tajikistan.
Niet enkel de kleding- en schoenenindustrie zijn steeds bezig om te kijken waar hun product het goedkoopst kan worden geproduceerd. Dat gebeurt met alles, van schoen tot laptop. En het gaat ook om andere zaken zoals de afwezigheid van vakbonden, slechte bescherming werknemers etc.

En in praktijk blijkt dat dus voornamelijk te gelden voor kleding- en schoenenindustrie en veel minder voor andere industriën. Het "race to the bottom" theorietje komt voort uit het socialistisme, waar wel vaker de relatie met de realiteit ontbreekt. Inmiddels is het ook gemakshalve overgenomen door de rechtse anti-klimaatmaatregelenbeweging. Maar er is geen enkel bewijs dat industriën vertrekken vanwege overheidsregulering anders dan in industriën waar geringe kapitaalsinvesteringen nodig zijn en waar weinig gespecialiseerde kennis nodig is. "Race to the bottom" is een simplistisch theoretisch verhaaltje dat bij toetsing aan de werkelijkheid op zijn snuffert gaat.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 4:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Op zich is die "race to the bottom" een leuk theorietje, maar de praktijk laat andere beelden zien. Er zijn eigenlijk maar twee industriën die continu op zoek zijn naar de goedkoopste productiemarkt. Dat betreft de kledingindustrie en de schoenenindustrie. Beiden worden gekenmerkt dat de kapitaalsinvestering niet al te hoog is en dat er voor het onderhoud van de kapitaalsgoederen geen hoog opgeleid personeel nodig is. Bij veel andere industriën wegen zaken als voorspelbare wetgeving, beschikbaarheid van hoog opgeleid personeel een voorname rol in de overweging tot verplaatsing naar het buitenland.

Zowel de kledingindustrie als de schoenenindustrie zijn in Nederland al lang geleden grotendeels verdwenen. De rest van de industriën zit om begrijpelijke redenen graag in Nederland en is niet eenvoudig te overtuigen om op te krassen omdat een milieuwet hier strenger is dan in Tajikistan.
Niet enkel de kleding- en schoenenindustrie zijn steeds bezig om te kijken waar hun product het goedkoopst kan worden geproduceerd. Dat gebeurt met alles, van schoen tot laptop. En het gaat ook om andere zaken zoals de afwezigheid van vakbonden, slechte bescherming werknemers etc.

En in praktijk blijkt dat dus voornamelijk te gelden voor kleding- en schoenenindustrie en veel minder voor andere industriën. Het "race to the bottom" theorietje komt voort uit het socialistisme, waar wel vaker de relatie met de realiteit ontbreekt. Inmiddels is het ook gemakshalve overgenomen door de rechtse anti-klimaatmaatregelenbeweging. Maar er is geen enkel bewijs dat industriën vertrekken vanwege overheidsregulering anders dan in industriën waar geringe kapitaalsinvesteringen nodig zijn en waar weinig gespecialiseerde kennis nodig is. "Race to the bottom" is een simplistisch theoretisch verhaaltje dat bij toetsing aan de werkelijkheid op zijn snuffert gaat.
Wat denk je van de scheepsbouw? Waarom Zuid-Korea de grootste werven heeft en ook de grootste schepen bouwt? Antwoord: spotgoedkoop land, en arbeiders hebben niet zoveel rechten maar werken wel lang, langer dan wat in het westen gebruikelijk is.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Niet enkel de kleding- en schoenenindustrie zijn steeds bezig om te kijken waar hun product het goedkoopst kan worden geproduceerd. Dat gebeurt met alles, van schoen tot laptop. En het gaat ook om andere zaken zoals de afwezigheid van vakbonden, slechte bescherming werknemers etc.

En in praktijk blijkt dat dus voornamelijk te gelden voor kleding- en schoenenindustrie en veel minder voor andere industriën. Het "race to the bottom" theorietje komt voort uit het socialistisme, waar wel vaker de relatie met de realiteit ontbreekt. Inmiddels is het ook gemakshalve overgenomen door de rechtse anti-klimaatmaatregelenbeweging. Maar er is geen enkel bewijs dat industriën vertrekken vanwege overheidsregulering anders dan in industriën waar geringe kapitaalsinvesteringen nodig zijn en waar weinig gespecialiseerde kennis nodig is. "Race to the bottom" is een simplistisch theoretisch verhaaltje dat bij toetsing aan de werkelijkheid op zijn snuffert gaat.
Wat denk je van de scheepsbouw? Waarom Zuid-Korea de grootste werven heeft en ook de grootste schepen bouwt? Antwoord: spotgoedkoop land, en arbeiders hebben niet zoveel rechten maar werken wel lang, langer dan wat in het westen gebruikelijk is.

Zuid-Korea is geen spotgoedkoop land. De lonen liggen ergens net iets onder die van Italië. Maar inderdaad is de scheepsbouw erg arbeidsintensief en zoekt daarom landen op met lage lonen. Inmiddels is Zuid-Korea dan ook te duur geworden voor de bouw van schepen, en is een deel van de productie verplaatst naar Vietnam. Dit zijn echter bewegingen die tamelijk langzaam gaan. De scheepsbouw pakt niet zomaar even zijn biezen en verhuist naar een land met lagere lonen. Het process van verplaatsing daarvan duurt decennia. Ook worden niet de allergoedkoopste landen opgezocht, maar landen waar wel degelijk al een redelijk infrastructuur bestaat. Zo is de scheepbouw niet naar Mozambique verplaatst, ondanks dat de lonen daar 8 keer zo laag zijn als in Vietnam.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

En in praktijk blijkt dat dus voornamelijk te gelden voor kleding- en schoenenindustrie en veel minder voor andere industriën. Het "race to the bottom" theorietje komt voort uit het socialistisme, waar wel vaker de relatie met de realiteit ontbreekt. Inmiddels is het ook gemakshalve overgenomen door de rechtse anti-klimaatmaatregelenbeweging. Maar er is geen enkel bewijs dat industriën vertrekken vanwege overheidsregulering anders dan in industriën waar geringe kapitaalsinvesteringen nodig zijn en waar weinig gespecialiseerde kennis nodig is. "Race to the bottom" is een simplistisch theoretisch verhaaltje dat bij toetsing aan de werkelijkheid op zijn snuffert gaat.
Wat denk je van de scheepsbouw? Waarom Zuid-Korea de grootste werven heeft en ook de grootste schepen bouwt? Antwoord: spotgoedkoop land, en arbeiders hebben niet zoveel rechten maar werken wel lang, langer dan wat in het westen gebruikelijk is.

Zuid-Korea is geen spotgoedkoop land. De lonen liggen ergens net iets onder die van Italië. Maar inderdaad is de scheepsbouw erg arbeidsintensief en zoekt daarom landen op met lage lonen. Inmiddels is Zuid-Korea dan ook te duur geworden voor de bouw van schepen, en is een deel van de productie verplaatst naar Vietnam. Dit zijn echter bewegingen die tamelijk langzaam gaan. De scheepsbouw pakt niet zomaar even zijn biezen en verhuist naar een land met lagere lonen. Het process van verplaatsing daarvan duurt decennia. Ook worden niet de allergoedkoopste landen opgezocht, maar landen waar wel degelijk al een redelijk infrastructuur bestaat. Zo is de scheepbouw niet naar Mozambique verplaatst, ondanks dat de lonen daar 8 keer zo laag zijn als in Vietnam.
Welk land is een hele grote investeerder in Vietnam? Inderdaad, Nederland. Dus de ratrace naar de bodem bestaat gewoon en de EU subsidieert bouw in Vietnam. Als dat laatste niet was gebeurd plaatsen we dan wel scheepsbouworders in Vietnam?
https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-e ... jke-kansen
https://ec.europa.eu/competition/state_ ... 0_31_2.pdf

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 5:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Wat denk je van de scheepsbouw? Waarom Zuid-Korea de grootste werven heeft en ook de grootste schepen bouwt? Antwoord: spotgoedkoop land, en arbeiders hebben niet zoveel rechten maar werken wel lang, langer dan wat in het westen gebruikelijk is.

Zuid-Korea is geen spotgoedkoop land. De lonen liggen ergens net iets onder die van Italië. Maar inderdaad is de scheepsbouw erg arbeidsintensief en zoekt daarom landen op met lage lonen. Inmiddels is Zuid-Korea dan ook te duur geworden voor de bouw van schepen, en is een deel van de productie verplaatst naar Vietnam. Dit zijn echter bewegingen die tamelijk langzaam gaan. De scheepsbouw pakt niet zomaar even zijn biezen en verhuist naar een land met lagere lonen. Het process van verplaatsing daarvan duurt decennia. Ook worden niet de allergoedkoopste landen opgezocht, maar landen waar wel degelijk al een redelijk infrastructuur bestaat. Zo is de scheepbouw niet naar Mozambique verplaatst, ondanks dat de lonen daar 8 keer zo laag zijn als in Vietnam.
Welk land is een hele grote investeerder in Vietnam? Inderdaad, Nederland. Dus de ratrace naar de bodem bestaat gewoon en de EU subsidieert bouw in Vietnam. Als dat laatste niet was gebeurd plaatsen we dan wel scheepsbouworders in Vietnam?
https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-e ... jke-kansen
https://ec.europa.eu/competition/state_ ... 0_31_2.pdf

Je enthousiasme is groot, maar de logica ontgaat me.

Waarom is het feit dat Nederland veel investeert in Vietnam een bewijs van "race to the bottom"? Bouw van grote vrachtschepen vindt in Nederland al sinds de jaren 80 niet meer plaats.

Een ander probleem met het hele idee "race to the bottom" is dat de "bottom" niet een vast gegeven is. Ieder land dat de productie van arbeidsintensieve industrie overneemt wordt in hoog tempo rijker. Een land als Zuid-Korea had ooit lage lonen zodat scheepsbouw daar aantrekkelijk was. Inmiddels maken ze zo'n beetje alle kleurenmonitors en televisies in fabrieken waar nauwelijks mensenhanden aan te pas komen.

De scheepsbouw is overigens niet verplaatst door de scheepsbouwers zelf. Westerse scheepsbouwers zijn over de kop gegaan doordat ze de concurrentie met Oost-Azië niet aan konden. Dat is anders dan Nike, die zijn productie verplaatst naar Honduras omdat daar de lonen een duppie per uur lager liggen dan in Mexico.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 6:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Zuid-Korea is geen spotgoedkoop land. De lonen liggen ergens net iets onder die van Italië. Maar inderdaad is de scheepsbouw erg arbeidsintensief en zoekt daarom landen op met lage lonen. Inmiddels is Zuid-Korea dan ook te duur geworden voor de bouw van schepen, en is een deel van de productie verplaatst naar Vietnam. Dit zijn echter bewegingen die tamelijk langzaam gaan. De scheepsbouw pakt niet zomaar even zijn biezen en verhuist naar een land met lagere lonen. Het process van verplaatsing daarvan duurt decennia. Ook worden niet de allergoedkoopste landen opgezocht, maar landen waar wel degelijk al een redelijk infrastructuur bestaat. Zo is de scheepbouw niet naar Mozambique verplaatst, ondanks dat de lonen daar 8 keer zo laag zijn als in Vietnam.
Welk land is een hele grote investeerder in Vietnam? Inderdaad, Nederland. Dus de ratrace naar de bodem bestaat gewoon en de EU subsidieert bouw in Vietnam. Als dat laatste niet was gebeurd plaatsen we dan wel scheepsbouworders in Vietnam?
https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-e ... jke-kansen
https://ec.europa.eu/competition/state_ ... 0_31_2.pdf

Je enthousiasme is groot, maar de logica ontgaat me.

Waarom is het feit dat Nederland veel investeert in Vietnam een bewijs van "race to the bottom"? Bouw van grote vrachtschepen vindt in Nederland al sinds de jaren 80 niet meer plaats.

Een ander probleem met het hele idee "race to the bottom" is dat de "bottom" niet een vast gegeven is. Ieder land dat de productie van arbeidsintensieve industrie overneemt wordt in hoog tempo rijker. Een land als Zuid-Korea had ooit lage lonen zodat scheepsbouw daar aantrekkelijk was. Inmiddels maken ze zo'n beetje alle kleurenmonitors en televisies in fabrieken waar nauwelijks mensenhanden aan te pas komen.

De scheepsbouw is overigens niet verplaatst door de scheepsbouwers zelf. Westerse scheepsbouwers zijn over de kop gegaan doordat ze de concurrentie met Oost-Azië niet aan konden. Dat is anders dan Nike, die zijn productie verplaatst naar Honduras omdat daar de lonen een duppie per uur lager liggen dan in Mexico.
Waarom gaat Europees geld naar een bedrijf in Vietnam en niet naar een land in de EU? Wij konden de concurrentie niet aan want we zijn te duur. Overigens is Nederland een belangrijke jachtenbouwer voor de happy few .En de voorbeelden die jij geeft is voor mij het bewijs dat de ratrace naar de bodem gewoon bestaat en doorgaat. Zelfs Trump wil dat met zijn petjes MAGA (geproduceerd in een Aziatisch land want lekker goedkoop.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Welk land is een hele grote investeerder in Vietnam? Inderdaad, Nederland. Dus de ratrace naar de bodem bestaat gewoon en de EU subsidieert bouw in Vietnam. Als dat laatste niet was gebeurd plaatsen we dan wel scheepsbouworders in Vietnam?
https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-e ... jke-kansen
https://ec.europa.eu/competition/state_ ... 0_31_2.pdf

Je enthousiasme is groot, maar de logica ontgaat me.

Waarom is het feit dat Nederland veel investeert in Vietnam een bewijs van "race to the bottom"? Bouw van grote vrachtschepen vindt in Nederland al sinds de jaren 80 niet meer plaats.

Een ander probleem met het hele idee "race to the bottom" is dat de "bottom" niet een vast gegeven is. Ieder land dat de productie van arbeidsintensieve industrie overneemt wordt in hoog tempo rijker. Een land als Zuid-Korea had ooit lage lonen zodat scheepsbouw daar aantrekkelijk was. Inmiddels maken ze zo'n beetje alle kleurenmonitors en televisies in fabrieken waar nauwelijks mensenhanden aan te pas komen.

De scheepsbouw is overigens niet verplaatst door de scheepsbouwers zelf. Westerse scheepsbouwers zijn over de kop gegaan doordat ze de concurrentie met Oost-Azië niet aan konden. Dat is anders dan Nike, die zijn productie verplaatst naar Honduras omdat daar de lonen een duppie per uur lager liggen dan in Mexico.
Waarom gaat Europees geld naar een bedrijf in Vietnam en niet naar een land in de EU? Wij konden de concurrentie niet aan want we zijn te duur. Overigens is Nederland een belangrijke jachtenbouwer voor de happy few .En de voorbeelden die jij geeft is voor mij het bewijs dat de ratrace naar de bodem gewoon bestaat en doorgaat. Zelfs Trump wil dat met zijn petjes MAGA (geproduceerd in een Aziatisch land want lekker goedkoop.

Bij race to the bottom hoort ook dat landen met elkaar concurreren door milieumaatregelen af te bouwen, rechtsbescherming van werknemers af te schaffen, alles om de concurrentie met het buitenland vol te kunnen houden. Wat we in praktijk zien is dat arbeidsintensieve industrie verdwijnt in rijke landen ten gevolge van concurrentie door lage lonen landen. We zien niet, zoals de "race to the bottom" gedachte veronderstelt, rijke landen minimumlonen afschaffen om de concurrentie met lage lonen landen vol te kunnen houden. We zien ook zelden dat hogere niveaus aan vervuiling worden geaccepteerd om concurrerender te worden.

In praktijk verdwijnt arbeidsintensieve industrie uit rijke landen en groeit het in lage lonen landen, die daar op hun beurt weer rijker door worden. Het uiteindelijke resultaat is een toename van welvaart op globale schaal. Er wordt dus niet geracet naar de bodem, maar er wordt wel langzaam maar gestaag een hoger welvaartsniveau voor iedereen bereikt.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 10:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Je enthousiasme is groot, maar de logica ontgaat me.

Waarom is het feit dat Nederland veel investeert in Vietnam een bewijs van "race to the bottom"? Bouw van grote vrachtschepen vindt in Nederland al sinds de jaren 80 niet meer plaats.

Een ander probleem met het hele idee "race to the bottom" is dat de "bottom" niet een vast gegeven is. Ieder land dat de productie van arbeidsintensieve industrie overneemt wordt in hoog tempo rijker. Een land als Zuid-Korea had ooit lage lonen zodat scheepsbouw daar aantrekkelijk was. Inmiddels maken ze zo'n beetje alle kleurenmonitors en televisies in fabrieken waar nauwelijks mensenhanden aan te pas komen.

De scheepsbouw is overigens niet verplaatst door de scheepsbouwers zelf. Westerse scheepsbouwers zijn over de kop gegaan doordat ze de concurrentie met Oost-Azië niet aan konden. Dat is anders dan Nike, die zijn productie verplaatst naar Honduras omdat daar de lonen een duppie per uur lager liggen dan in Mexico.
Waarom gaat Europees geld naar een bedrijf in Vietnam en niet naar een land in de EU? Wij konden de concurrentie niet aan want we zijn te duur. Overigens is Nederland een belangrijke jachtenbouwer voor de happy few .En de voorbeelden die jij geeft is voor mij het bewijs dat de ratrace naar de bodem gewoon bestaat en doorgaat. Zelfs Trump wil dat met zijn petjes MAGA (geproduceerd in een Aziatisch land want lekker goedkoop.

Bij race to the bottom hoort ook dat landen met elkaar concurreren door milieumaatregelen af te bouwen, rechtsbescherming van werknemers af te schaffen, alles om de concurrentie met het buitenland vol te kunnen houden. Wat we in praktijk zien is dat arbeidsintensieve industrie verdwijnt in rijke landen ten gevolge van concurrentie door lage lonen landen. We zien niet, zoals de "race to the bottom" gedachte veronderstelt, rijke landen minimumlonen afschaffen om de concurrentie met lage lonen landen vol te kunnen houden. We zien ook zelden dat hogere niveaus aan vervuiling worden geaccepteerd om concurrerender te worden.

In praktijk verdwijnt arbeidsintensieve industrie uit rijke landen en groeit het in lage lonen landen, die daar op hun beurt weer rijker door worden. Het uiteindelijke resultaat is een toename van welvaart op globale schaal. Er wordt dus niet geracet naar de bodem, maar er wordt wel langzaam maar gestaag een hoger welvaartsniveau voor iedereen bereikt.
Als je rijke landen de lonen gaat verlagen krijg je het probleem dat mensen het product in hun eigen land niet meer kopen want te duur en wat krijg je dan? Precies, dan verkast de productie naar een goedkoper land. Of daarmee de rijkdom groeit weet ik niet. Daarnaast vergeet je wederom die fiscale maatregelen waarbij je toch bedrijven die Nederland te duur vinden naar binnen kunt halen maar op de lange termij is dat zeker geen succes omdat bedrijven dat beschouwen als een verworven recht

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: di sep 12, 2023 10:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaat Europees geld naar een bedrijf in Vietnam en niet naar een land in de EU? Wij konden de concurrentie niet aan want we zijn te duur. Overigens is Nederland een belangrijke jachtenbouwer voor de happy few .En de voorbeelden die jij geeft is voor mij het bewijs dat de ratrace naar de bodem gewoon bestaat en doorgaat. Zelfs Trump wil dat met zijn petjes MAGA (geproduceerd in een Aziatisch land want lekker goedkoop.

Bij race to the bottom hoort ook dat landen met elkaar concurreren door milieumaatregelen af te bouwen, rechtsbescherming van werknemers af te schaffen, alles om de concurrentie met het buitenland vol te kunnen houden. Wat we in praktijk zien is dat arbeidsintensieve industrie verdwijnt in rijke landen ten gevolge van concurrentie door lage lonen landen. We zien niet, zoals de "race to the bottom" gedachte veronderstelt, rijke landen minimumlonen afschaffen om de concurrentie met lage lonen landen vol te kunnen houden. We zien ook zelden dat hogere niveaus aan vervuiling worden geaccepteerd om concurrerender te worden.

In praktijk verdwijnt arbeidsintensieve industrie uit rijke landen en groeit het in lage lonen landen, die daar op hun beurt weer rijker door worden. Het uiteindelijke resultaat is een toename van welvaart op globale schaal. Er wordt dus niet geracet naar de bodem, maar er wordt wel langzaam maar gestaag een hoger welvaartsniveau voor iedereen bereikt.
Als je rijke landen de lonen gaat verlagen krijg je het probleem dat mensen het product in hun eigen land niet meer kopen want te duur en wat krijg je dan? Precies, dan verkast de productie naar een goedkoper land. Of daarmee de rijkdom groeit weet ik niet. Daarnaast vergeet je wederom die fiscale maatregelen waarbij je toch bedrijven die Nederland te duur vinden naar binnen kunt halen maar op de lange termij is dat zeker geen succes omdat bedrijven dat beschouwen als een verworven recht

Wat je beschrijft is precies een reden waarom "race to the bottom" in praktijk niet zo vaak voorkomt. Met name in rijke en democratische landen is het electoraat niet te porren voor meer vervuiling en lagere lonen.

Landen waarheen arbeidsintensieve industrie vooral heen is gegaan in de afgelopen 50 jaar zijn er kwa gemiddeld inkomen enorm op vooruit gegaan. Zuid-Korea zit inmiddels op Europees niveau kwa inkomen. China was 50 jaar geleden zwaar verarmd en de bevolking van dat land is er economisch erorm op vooruit gegaan.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 12:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Bij race to the bottom hoort ook dat landen met elkaar concurreren door milieumaatregelen af te bouwen, rechtsbescherming van werknemers af te schaffen, alles om de concurrentie met het buitenland vol te kunnen houden. Wat we in praktijk zien is dat arbeidsintensieve industrie verdwijnt in rijke landen ten gevolge van concurrentie door lage lonen landen. We zien niet, zoals de "race to the bottom" gedachte veronderstelt, rijke landen minimumlonen afschaffen om de concurrentie met lage lonen landen vol te kunnen houden. We zien ook zelden dat hogere niveaus aan vervuiling worden geaccepteerd om concurrerender te worden.

In praktijk verdwijnt arbeidsintensieve industrie uit rijke landen en groeit het in lage lonen landen, die daar op hun beurt weer rijker door worden. Het uiteindelijke resultaat is een toename van welvaart op globale schaal. Er wordt dus niet geracet naar de bodem, maar er wordt wel langzaam maar gestaag een hoger welvaartsniveau voor iedereen bereikt.
Als je rijke landen de lonen gaat verlagen krijg je het probleem dat mensen het product in hun eigen land niet meer kopen want te duur en wat krijg je dan? Precies, dan verkast de productie naar een goedkoper land. Of daarmee de rijkdom groeit weet ik niet. Daarnaast vergeet je wederom die fiscale maatregelen waarbij je toch bedrijven die Nederland te duur vinden naar binnen kunt halen maar op de lange termij is dat zeker geen succes omdat bedrijven dat beschouwen als een verworven recht

Wat je beschrijft is precies een reden waarom "race to the bottom" in praktijk niet zo vaak voorkomt. Met name in rijke en democratische landen is het electoraat niet te porren voor meer vervuiling en lagere lonen.

Landen waarheen arbeidsintensieve industrie vooral heen is gegaan in de afgelopen 50 jaar zijn er kwa gemiddeld inkomen enorm op vooruit gegaan. Zuid-Korea zit inmiddels op Europees niveau kwa inkomen. China was 50 jaar geleden zwaar verarmd en de bevolking van dat land is er economisch erorm op vooruit gegaan.
Over Zuid-Korea lees ik toch iets anders, het land drijf op export en dat is feitelijk ongezond.

https://www.flandersinvestmentandtrade. ... 0de%203%25.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 12:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Als je rijke landen de lonen gaat verlagen krijg je het probleem dat mensen het product in hun eigen land niet meer kopen want te duur en wat krijg je dan? Precies, dan verkast de productie naar een goedkoper land. Of daarmee de rijkdom groeit weet ik niet. Daarnaast vergeet je wederom die fiscale maatregelen waarbij je toch bedrijven die Nederland te duur vinden naar binnen kunt halen maar op de lange termij is dat zeker geen succes omdat bedrijven dat beschouwen als een verworven recht

Wat je beschrijft is precies een reden waarom "race to the bottom" in praktijk niet zo vaak voorkomt. Met name in rijke en democratische landen is het electoraat niet te porren voor meer vervuiling en lagere lonen.

Landen waarheen arbeidsintensieve industrie vooral heen is gegaan in de afgelopen 50 jaar zijn er kwa gemiddeld inkomen enorm op vooruit gegaan. Zuid-Korea zit inmiddels op Europees niveau kwa inkomen. China was 50 jaar geleden zwaar verarmd en de bevolking van dat land is er economisch erorm op vooruit gegaan.
Over Zuid-Korea lees ik toch iets anders, het land drijf op export en dat is feitelijk ongezond.

https://www.flandersinvestmentandtrade. ... 0de%203%25.

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea ondanks het hoge bruto-nationaal product per hoofd van de bevolking, toch een lage lonen land is waar mensen het slecht hebben?

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Wat je beschrijft is precies een reden waarom "race to the bottom" in praktijk niet zo vaak voorkomt. Met name in rijke en democratische landen is het electoraat niet te porren voor meer vervuiling en lagere lonen.

Landen waarheen arbeidsintensieve industrie vooral heen is gegaan in de afgelopen 50 jaar zijn er kwa gemiddeld inkomen enorm op vooruit gegaan. Zuid-Korea zit inmiddels op Europees niveau kwa inkomen. China was 50 jaar geleden zwaar verarmd en de bevolking van dat land is er economisch erorm op vooruit gegaan.
Over Zuid-Korea lees ik toch iets anders, het land drijf op export en dat is feitelijk ongezond.

https://www.flandersinvestmentandtrade. ... 0de%203%25.

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea ondanks het hoge bruto-nationaal product per hoofd van de bevolking, toch een lage lonen land is waar mensen het slecht hebben?
Waarom is BNP allesbepalend? Van BNP kan een mens niet leven. Lange tijd bedroeg de werkweek in Zuid-Korea 70 uur ! Dat hebben ze nu teruggebracht naar 52 uur, 40 uur werken en maximaal 12 uur overwerkt. En toch zjl je in Zuid-Korea een hoop centen moeten hebben om een gezin te beginnen. Daar gaat het dus al mis.

https://nos.nl/artikel/2467783-zuid-kor ... -weerstand

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13192
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ouwehand gaat het wel winnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Over Zuid-Korea lees ik toch iets anders, het land drijf op export en dat is feitelijk ongezond.

https://www.flandersinvestmentandtrade. ... 0de%203%25.

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea ondanks het hoge bruto-nationaal product per hoofd van de bevolking, toch een lage lonen land is waar mensen het slecht hebben?
Waarom is BNP allesbepalend? Van BNP kan een mens niet leven. Lange tijd bedroeg de werkweek in Zuid-Korea 70 uur ! Dat hebben ze nu teruggebracht naar 52 uur, 40 uur werken en maximaal 12 uur overwerkt. En toch zjl je in Zuid-Korea een hoop centen moeten hebben om een gezin te beginnen. Daar gaat het dus al mis.

https://nos.nl/artikel/2467783-zuid-kor ... -weerstand

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea een lage lonenland is, waar de welvaart nog op hetzelfde niveau is als 50 jaar geleden, omdat mensen er te veel uren per week maken?

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 1:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea ondanks het hoge bruto-nationaal product per hoofd van de bevolking, toch een lage lonen land is waar mensen het slecht hebben?
Waarom is BNP allesbepalend? Van BNP kan een mens niet leven. Lange tijd bedroeg de werkweek in Zuid-Korea 70 uur ! Dat hebben ze nu teruggebracht naar 52 uur, 40 uur werken en maximaal 12 uur overwerkt. En toch zjl je in Zuid-Korea een hoop centen moeten hebben om een gezin te beginnen. Daar gaat het dus al mis.

https://nos.nl/artikel/2467783-zuid-kor ... -weerstand

Wil je daarmee zeggen dat Zuid-Korea een lage lonenland is, waar de welvaart nog op hetzelfde niveau is als 50 jaar geleden, omdat mensen er te veel uren per week maken?
Ja.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Waarschijnlijk zorgen dieren in een roedel beter voor elkaar, dan mensen in de dierenpartij .
Hoe halen ze het in hun hoofd om vlak voor de verkiezingen vechtend over straat te gaan.
Als je de zorg voor dieren en de zorg voor mensen loskoppelt , dan ben je ten dode opgeschreven.

Crisis rond Ouwehand dreigt uit te lopen op een partijscheuring: leden op ramkoers met bestuur
De crisis rond partijleider Esther Ouwehand dreigt uit te lopen op een scheuring in de Partij voor de Dieren. Terwijl het partijbestuur blijft aankoersen op het nog deze week aanwijzen van een nieuwe lijsttrekker, eist een grote groep lokale partijpolitici juist dat het bestuur aftreedt. Deadline: dinsdag om 12.00 uur.

De brief die rondgaat in de partij is geanonimiseerd maar volgens de initiatiefnemers inmiddels ondertekend door 185 leden, onder wie 23 lokale fractievoorzitters, vijftien fractievoorzitters van de waterschappen en vijf voorzitters van de provinciale fracties. Ook zeven afdelingsvoorzitters, de jongerenafdeling en tientallen raadsleden tekenden mee. Daarmee zou de overgrote meerderheid van alle PvdD-bestuurders vertegenwoordigd zijn.


https://www.volkskrant.nl/politiek/cris ... ~bd4e25cf/


Het verbaast me absoluut niet.

Je ziet het bij meer partijen. Leden van D66 die zich vastbijten in meer EU. Leden van Groenlinks die zich vastbijten in klimaat. Partijen die zich vastbijten in meer migranten. Allemaal zonder zich af te vragen wat de gevolgen voor wie zijn. De wolf moet alle ruimte krijgen, ook als die ruimte er niet is. Boeren moeten stoppen zelfs als daardoor voedselschaarste gaat ontstaan. Woningbouw ligt bijna stil vanwege stikstof, ook al komen steeds meer mensen op straat te staan.

Ideologieën met oogkleppen, losgezongen van de realiteit.

Geen rekening meer houden met anderen, de doorgeslagen individualisering. 'Ikke ikke ikke vind dit en wil zus en zo, en dan heeft dat maar te gebeuren.' Gevaarlijke ontwikkeling, bij vooral politici en partijbonzen. Het zal de tijdsgeest wel zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Waarschijnlijk zorgen dieren in een roedel beter voor elkaar, dan mensen in de dierenpartij .
Hoe halen ze het in hun hoofd om vlak voor de verkiezingen vechtend over straat te gaan.
Als je de zorg voor dieren en de zorg voor mensen loskoppelt , dan ben je ten dode opgeschreven.

Crisis rond Ouwehand dreigt uit te lopen op een partijscheuring: leden op ramkoers met bestuur
De crisis rond partijleider Esther Ouwehand dreigt uit te lopen op een scheuring in de Partij voor de Dieren. Terwijl het partijbestuur blijft aankoersen op het nog deze week aanwijzen van een nieuwe lijsttrekker, eist een grote groep lokale partijpolitici juist dat het bestuur aftreedt. Deadline: dinsdag om 12.00 uur.

De brief die rondgaat in de partij is geanonimiseerd maar volgens de initiatiefnemers inmiddels ondertekend door 185 leden, onder wie 23 lokale fractievoorzitters, vijftien fractievoorzitters van de waterschappen en vijf voorzitters van de provinciale fracties. Ook zeven afdelingsvoorzitters, de jongerenafdeling en tientallen raadsleden tekenden mee. Daarmee zou de overgrote meerderheid van alle PvdD-bestuurders vertegenwoordigd zijn.


https://www.volkskrant.nl/politiek/cris ... ~bd4e25cf/


Het verbaast me absoluut niet.

Je ziet het bij meer partijen. Leden van D66 die zich vastbijten in meer EU. Leden van Groenlinks die zich vastbijten in klimaat. Partijen die zich vastbijten in meer migranten. Allemaal zonder zich af te vragen wat de gevolgen voor wie zijn. De wolf moet alle ruimte krijgen, ook als die ruimte er niet is. Boeren moeten stoppen zelfs als daardoor voedselschaarste gaat ontstaan. Woningbouw ligt bijna stil vanwege stikstof, ook al komen steeds meer mensen op straat te staan.

Ideologieën met oogkleppen, losgezongen van de realiteit.

Geen rekening meer houden met anderen, de doorgeslagen individualisering. 'Ikke ikke ikke vind dit en wil zus en zo, en dan heeft dat maar te gebeuren.' Gevaarlijke ontwikkeling, bij vooral politici en partijbonzen. Het zal de tijdsgeest wel zijn.

Wat een impressionistisch geleuter lever je weer af, Raya.

Zou het ook zo kunnen zijn dat de partijen die je benoemt niet uit volstrekte randdebielen bestaan die met kilometersgrote oogkleppen rondlopen, maar uit intelligente weldenkende mensen, die in hun belangenafweging andere zaken prioriteit geven dan jij.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Waarschijnlijk zorgen dieren in een roedel beter voor elkaar, dan mensen in de dierenpartij .
Hoe halen ze het in hun hoofd om vlak voor de verkiezingen vechtend over straat te gaan.
Als je de zorg voor dieren en de zorg voor mensen loskoppelt , dan ben je ten dode opgeschreven.

Crisis rond Ouwehand dreigt uit te lopen op een partijscheuring: leden op ramkoers met bestuur
De crisis rond partijleider Esther Ouwehand dreigt uit te lopen op een scheuring in de Partij voor de Dieren. Terwijl het partijbestuur blijft aankoersen op het nog deze week aanwijzen van een nieuwe lijsttrekker, eist een grote groep lokale partijpolitici juist dat het bestuur aftreedt. Deadline: dinsdag om 12.00 uur.

De brief die rondgaat in de partij is geanonimiseerd maar volgens de initiatiefnemers inmiddels ondertekend door 185 leden, onder wie 23 lokale fractievoorzitters, vijftien fractievoorzitters van de waterschappen en vijf voorzitters van de provinciale fracties. Ook zeven afdelingsvoorzitters, de jongerenafdeling en tientallen raadsleden tekenden mee. Daarmee zou de overgrote meerderheid van alle PvdD-bestuurders vertegenwoordigd zijn.


https://www.volkskrant.nl/politiek/cris ... ~bd4e25cf/


Het verbaast me absoluut niet.

Je ziet het bij meer partijen. Leden van D66 die zich vastbijten in meer EU. Leden van Groenlinks die zich vastbijten in klimaat. Partijen die zich vastbijten in meer migranten. Allemaal zonder zich af te vragen wat de gevolgen voor wie zijn. De wolf moet alle ruimte krijgen, ook als die ruimte er niet is. Boeren moeten stoppen zelfs als daardoor voedselschaarste gaat ontstaan. Woningbouw ligt bijna stil vanwege stikstof, ook al komen steeds meer mensen op straat te staan.

Ideologieën met oogkleppen, losgezongen van de realiteit.

Geen rekening meer houden met anderen, de doorgeslagen individualisering. 'Ikke ikke ikke vind dit en wil zus en zo, en dan heeft dat maar te gebeuren.' Gevaarlijke ontwikkeling, bij vooral politici en partijbonzen. Het zal de tijdsgeest wel zijn.

Wat een impressionistisch geleuter lever je weer af, Raya.

Zou het ook zo kunnen zijn dat de partijen die je benoemt niet uit volstrekte randdebielen bestaan die met kilometersgrote oogkleppen rondlopen, maar uit intelligente weldenkende mensen, die in hun belangenafweging andere zaken prioriteit geven dan jij.


Als ze zaken als onderdak voor mensen, zorg voor voedselzekerheid e.d. buiten beschouwing laten, dan gaat het niet om intelligente weldenkende mensen. Dan gaat het om mensen die bereid zijn zonder pardon anderen op te offeren.
Net zoals de mensen die maar vinden dat we makkelijk 10.000den immigranten per jaar extra aankunnen, omdat ze daar zelf geen last van hebben omdat ze al een riant dak boven het hoofd hebben en dus niet 15 tot 20 jaar op een wachtlijst komen te staan.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: wo sep 13, 2023 7:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
En we hebben die arbeidsimmigranten niet nodig. Trek gepensioneerden aan die nog willen werken, zijn veel goedkoper

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do sep 14, 2023 5:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En we hebben die arbeidsimmigranten niet nodig. Trek gepensioneerden aan die nog willen werken, zijn veel goedkoper


En het gewone volk heeft niets aan al de productiviteit. Profiteert nauwelijks tot niet van economische groei. Vrijwel alles gaat naar de aandeelhouders en goedbetaalde bazen en andere wanmanagers.

Daarbij betalen veel van de grote bedrijven amper tot geen belasting maar ontvangen ze wel over verschillende begrotingen verstopt, tientallen miljarden euro's aan subsidies.

Zet de bedrijven die niets toevoegen aan ons land de grens over. Hebben we veel minder arbeidsmigranten nodig.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 41 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling