kwaaisteniet schreef:
Het is waar dat flexwoningen geacht worden om na 10 jaar weer te verdwijnen. Of dat in de praktijk ook zal gebeuren valt nog te bezien. Verder nemen flexwoningen ook eventueel grond in waar traditionele woningen gebouwd zouden kunnen worden.
Flexwoningen hebben als voordeel dat de procedure maar 8 weken in beslag hoeft te nemen. Om traditionele woningbouw te realiseren is een lange procedure, voorbereiding en bouwtijd nodig, om nog maar te zwijgen over de alsmaar voortdurende stikstofproblematiek, waardoor het nog vele jaren kan duren vooraleer er gewone woningen gebouwd kunnen worden. Het is dus een snelle en 'tijdelijke' oplossing voor een bestaand immens woningtekort.
De ellenlange procedure komt door de bureaucratie. Dat kan best veel sneller.
Ook die stikstof kan beter. De uitspraken van de rechter zijn volgens de wet. Als stikstof de bouw belemmerd, dan deugt de wet niet. Wonen is een basisbehoefte, wat drammende activisten, die zelf ongetwijfeld warm onderdak zitten, ook mogen vinden. Als zij van mening zijn dat voor anderen niet gebouwd mag worden, moeten zij hun woningen maar afstaan en zelf op straat gaan leven. Kijken of ze dan nog fanatiek zijn.