De laatste jaren heeft D66 zich te veel als een klimaatpaus gedragen en heeft de basisbeginselen van de partij vergeten.
Zoals het Omtzigt teug gaat naar de oude waarden ,zal D66 dit ook moeten doen.
Dus ook weer inzetten op het verandering van het kiessysteem om de invloed van burgers te vergroten.
Naast het ideaal van de vrije burger, zal ook de humanistische waarden een grotere rol moeten spelen.

De overheid heeft de burgers uit het oog verloren en dit geldt vooral ook in de uitvoering.
De werkers in de gezondheidszorg en het onderwijs ,worden bedolven onder protocollen en regelgeving.
Alleen een grote schoonmaak van de protocollen , controles en bureaucratie, kan de onvrede verminderen bij werkers en burgers.
Geef leraren ,artsen ,verpleegkundigen ,verzorgenden enz hun verantwoordelijkheid terug en
laat niet alles voorschijven door verzekeringen of de betuttelende overheid.

Volgens mij heeft de burger veel te veel invloed. Politici zitten dankzij Twitter, de talk shows en Popie Jopie gedrag zowat bij de burger op schoot. Elk woord wordt gewogen naar hoe het bij de "gewone man" aankomt. Bij kamerdebatten draait het voornamelijk om het uiten van zoveel mogelijk verontwaardiging want dat doet het goed op TV. Alles om de aandacht te trekken van de burger, die hooguit vijf minuten per dag interesse heeft in de politiek.

Wat dat betreft doet de politiek er goed aan wat meer afstand te houden, en wat meer met de inhoud van het vak bezig te zijn, in plaats van met een constante verkiezingscampagne bezig te zijn.

In die zin heeft D66 niet veel meer dan het klimaat om zich mee bezig te houden. De bestuurlijke vernieuwing waar ze in de jaren 60 zo mee bezig waren is gefaald en gaat volgens mij ook nooit een zinnig gevolg hebben. Het is naief om te denken dat dergelijke structuursveranderingen zaken verandert. Het overgrote deel van de bevolking (mijzelf vaak incluis) is onvoldoende op de hoogte en heeft geen interesse in de details die nodig zijn om een onderwerp te doorgronden. We hebben juist politici om dat voor ons te doen. Dat creëert distantie en dat is een goede zaak. Politici die de hele tijd bezig zijn met de kiezer, besteden hun tijd niet aan wetgeving en controle van de overheid.

Verder heeft D66 een belangrijke rol gespeeld in de sociale liberalisering in Nederland. Homohuwelijk, euthanasiewetgeving en dergelijke zijn er mede dankzij D66. In die zin is voor een groot deel bereikt wat de partij wilde bereiken. In die zin worden ze bedankt, en kunnen ze nu ophoepelen.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Als het gaat om humanistische waarden heeft D66 veel bereikt. Als het gaat om modernisering van het kiessysteem en van het bestuur veel te weinig . Kennelijk heb ik een totaal andere mening dan jij want beroepskrachten in zorg en onderwijs hebben nauwelijks iets te vertellen . Hun werk wordt totaal verpest en onderschat door verzekeringen en protocollen van de overheid. Heel veel onvrede van de mensen wordt veroorzaakt door de uitvoering en niet door ministers.

Ik denk niet dat verandering van een kiessysteem verandering brengt in de manier waarop er met zorg en onderwijs wordt omgegaan. De meeste mensen weten namelijk onvoldoende over die onderwerpen (mijzelf incluis) om de huidige regelzucht te voorkomen. Het contact van overheid met beroepsgroepen verloopt op dat soort onderwerpen ook niet via de stembus, maar via belangenorganizaties.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

het is wel aan de politiek om de obesitas van bureaucratie af te schaffen. Het grootste probleem in Nederland is het te veel van alles. Te veel bestuur , te veel overheid, te veel regelgeving en protocollen.Alleen een grote schoonmaak kan dat veranderen en het werken in vitale beroepen aantrekkelijk maken . Ook dan kunnen er meer woningen komen, want nu gaan er jaren overheen voordat met de bouw begonnen kan worden .Er gaan jaren overheen voordat een asielzoeker weet waarbij aan toe is.Er gaan jaren overheen voordat een verdachte weet waar hij aan toe is enz enz

Het zou inderdaad wenselijk zijn als dat soort zaken vlotter verliepen, of dat ook werkelijk kan weet ik niet. Wil je bijvoorbeeld inspraakprocedures afschaffen om de bouw te versnellen? Wil je het risico lopen mensen uit te zetten omdat de zorgvuldigheid in het onderzoek is verminderd.

Weinig regels en vlotte besluitvorming klinkt fijn en wenselijk, maar creëert weer zijn eigen problemen.

In mijn vak van computer programmeur is er regelmatig de roep om het systeem helemaal opnieuw te bouwen omdat het oude systeem te ingewikkeld is geworden en vaak verouderde technologie bevat. Dat levert meestal een hoop ellende op, omdat allerlei grensgevallen, waar in het oude systeem rekening was gehouden, in het nieuwe systeem ontbreken. Dat levert foutieve functionaliteit op en resulteert uiteindelijk, na maandenlange aanpassingen, in een net zo barok bouwsel als het oorspronkelijke systeem. Het is, in ieder geval in mijn vak, vaak veel raadzamer om geduldig het oude systeem stukje bij beetje aan te pakken. Dat werk is niet sexy en vertaald naar de politiek brengt het niet je knar op TV, terwijl grote woorden over de bezem er doorheen dat wel doen.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

In mijn vak ontstonden vaak problemen in de organisatie/bedrijfsorganisatie door teveel personeel . Problemen werden opgelost door minder functies minder management en minder personeel. Voor handen aan het bed heb je meer personeel nodig. Voor leraren in de klas heb je meer personeel nodig. In de corona tijd hebben we gezien dat er zoveel overbodige banen zijn. Dat is ook mijn ervaring in mijn vak gebied

Van ict heb ik niet veel verstand . Alleen weet ik dat vereenvoudiging van systemen sneller en makkelijker werken. In feite zijn het dezelfde principes als het verbeteren van organisaties.

Veel partijen zijn hun beginselen 'vergeten'.
In werkelijkheid zijn ze gekaapt door neoliberalen en heeft het neoliberale gedachtengoed zich als een schimmel door de partijen getrokken, waarbij vooral de top in brede mate is geinfecteerd.

Ik geloof daarom niet, dat die partijen zelf nu ineens een omslag kunnen maken richting de oude partijwaarden en -normen. Ook niet als een paar van die besmette figuren de partij verlaten, de rest van de top blijft gewoon zitten.
Het kan alleen als de hele top van een partij verdwijnt. Iedereen die heeft meegewerkt aan een koers die afweek van de oude waarden en normen, de oude ideologie, de basiswaarden van de partij.

Je kunt van prutsers die grote problemen in de samenleving hebben veroorzaakt, niet verwachten dat zij die problemen ook weer op zullen lossen. Als zij die kennis en kunde hadden, zouden die problemen nooit zijn ontstaan.
D66 heeft begin deze eeuw haar kroonjuwelen door het toilet gespoeld. Mede dankzij Pechtold. En 20 jaar vriendjes in het zadel helpen maak je niet in een paar maanden goed.
Ik geloof niet dat D66 meer is dan klimaat en EU. Niet meer. En ze is zeker niet democratisch. Die waarde is begin deze eeuw met de kroonjuwelen weggespoeld. D66 is net zo goed een partij met smerige trucjes geworden als veel andere partijen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Alle links liberale partijen hebben hun ziel verkocht. D66 onderscheidde zich door in een pro referendum gekozen parlement zijn kroonjuweel te grabbel te gooien, en verdient daarvoor een extra warm plekje in de hel.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het referendum is een middel uit de vorige eeuw.
In deze tijd is er veel meer nodig om tot een goed politiek bestel en bestuur te komen.

Je bent bang voor referenda?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Waar slaat dat op?

Referendum zou heel goed kunnen op kleine schaal bijvoorbeeld in een Gemeente.
Op grote schaal zeker als het over Europa gaat, zijn de vraagstukken zo complex dat iedereen op straat niet alles kan weten.
Omdat alle besluiten en uitvoering hier jaren duren , voordat er iets tot stand komt , veroorzaakt dat veel onvrede bij de burgers
en dat los je zeker niet met een referendum op.

Laten we beginnen het politiek systeem en bestuur in ons land te verbeteren.
Het huidige kiesstelsel en bestuurssysteem functioneerde prima in de vorige eeuw ,toen alles nog en een traag tempo gebeurde.
In deze tijd van snelle ontwikkelingen is het totaal verouderd en hebben we van alles te veel om efficiënt te functioneren.
Drie bestuurslagen is te veel , dus die van de provincie kan afgeschaft worden.
Twee kamers is te veel , dus 1e en 2e kamer kunnen samen gevoegd worden.
20 Partijen is te veel , dus een kiesdrempel is noodzakelijk.

Of we het Koningshuis af moeten schaffen is geen complexe vraag, wel of nu in één klap van het gas afkunnen. Ik heb zelfs het idee dat voor de meest simpele zaken het referendum niet gebruikt mag worden. Het samenvoegen van Kamers is onzin en zeker als er dan geen Constitutioneel Hof komt. Kiesdrempels werken juist kartelvorming in de hand.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Alles houden zoals het is , zo kennen we de conservatieven die altijd klagen maar nooit iets oplossen.

D66 is meer dan klimaat en bestuurlijke vernieuwing alleen.
Na Thorbecke heeft Nederland altijd veel sociale liberalen gekend en nu de VVD op conservatief rechts koers heeft gezet ,
zijn de sociale liberalen zeer welkom bij D66.

D66 is een middenpartij zoals het CDA en de partij van Omtzigt en toch onderscheidt D66 zich met de humanistische warden van de christendemocraten.
Daarom mensen in het midden die niet conservatief zijn ,zijn welkom bij D66

D66 is een sociale partij en is zeker ook voor bestaanszekerheid zoals de PVdA /GL
Alleen wil D66 niet alles door een betuttelende overheid laten regelen zoals de PvdA.
Dus alle mensen die ook zo denken zijn welkom bij D66

D66 is geen boeren of plattelandspartij , maar Nederland is een klein land met een grote mobiliteit.
Daarom is het belangrijk dat stad en platteland goed met elkaar samen werken enop elkaar inspelen.
Alle Nederlanders die ook zo denken zijn zeer welkom bij D66 en krijgen meer zekerheid dan bij de avonturiers van de BBB

De verandering zit hem in de mentaliteit.
Politici die niet meer aan de belangen van de burgers denken, maar vooral aan die van henzelf, en daarmee de grote bedrijven waar ze aandelen in hebben en dividend van willen beuren en met winst willen kunnen verkopen.
Vandaar dat Europa één markt moest worden, zowel qua afzet als arbeidskrachten, waarbij arbeiders uit lage lonenlanden vrij moesten kunnen werken en wonen in landen waar de grote bedrijven de lonen van lokale werknemers te hoog vinden.
Ik ben de Bolkensteinrichtlijn nog niet vergeten welke hij wilde invoeren: dat werknemers uit andere landen betaald zouden mogen worden volgens de lonen welke in de landen van herkomst gelden. En nog steeds is het niet volledig en goed geregeld dat arbeiders uit andere landen hier volgens onze lonen betaald dienen te worden, zonder allerhande foefjes als absurde bedragen voor een slaapzak in een schuur en transportkosten naar en van de werklocatie.

Dat noemen we de neoliberale mentaliteit. Die heeft zich meer en meer als een schimmel in de samenleving gevestigd met veel politici als hun dienaren. Er wordt niet meer om de belangen van de burgers gedacht, enkel om die van het grootkapitaal. Daarom is ook het referendum dat bestond afgeschaft en is er nog steeds geen nieuwe vorm van referendum ingevoerd.

Dat zaken te complex zouden zijn voor burgers is onzin.
Alsof Dilan Yesilgoz verstand heeft van kerncentrales, slachtofferhulp, armoede, dakloosheid, de arbeidsomstandigheden in de (thuis)zorg, de ellende die mensen doormaken die op wachtlijsten staan, de angst voor deurwaarders voor mensen die niet meer rond kunnen komen...
De meeste politici hebben geen flauw idee, maar besluiten daar wel dagelijks over. Ze hebben er nota bene hun beroep van gemaakt en worden er voor betaald. De onvrede in de samenleving is juist het gevolg van de onkunde van politici en behoeft daarom wel degelijk correctie.
Ik ben er zelfs van overtuigd, dat er op al die punten in de samenleving meer kennis is dan bij politici, ambtenaren en zelfs veel wetenschappers. Zeker als het om de samenleving gaat, want daar hebben wetenschappers het ook maar van horen zeggen, statistieken, enquêtes, etc.

Het is heel goed mogelijk goede maatschappelijke discussies te organiseren. Maar dat moet men dan wel willen, en geen keuzes voorleggen aan burgers zoals destijds met de keuze van een burgemeester: Een PvdA'er en een andere PvdA'er, die ook nog eens aangaf helemaal niet te willen. Of de mogelijkheden voor de inrichting van het stationsgebied: vol gebouwd en groen, waarbij gekozen werd voor groen, en bij de uitvoering dat prompt werd volgebouwd. Er is geen boom te vinden.
Of allerhande inlegvelletjes en geitenpaadjes opvoeren. Dan neem je de mensen niet serieus en gaan de mensen zich ook niet meer serieus in iets verdiepen. Het wordt dan gewoon een verkapte vorm van dictatuur door bestuurders.

Laten we het over één ding eens worden: de samenleving is meer dan politici en bestuurders. De samenleving gaat ons allemaal aan! We moeten ons allemaal thuis voelen in deze samenleving, er zal dus simpelweg rekening moeten worden gehouden met de wensen, gevoelens en noden van de burgers in die samenleving. En de mensen die die het beste aan kunnen geven, zijn de burgers zelf.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Verandering gaan ook door de dialectiek van beweging en tegen beweging.
Na de jaren Balkenende en Rutte is er wel behoefte aan samenhorigheid en bestaanszekerheid.
Het individualisme en polarisatie heeft zijn tijd gehad.
Zelfs de VVD praat niet meer over de linkse wolk.

Dat ze er niet over praat, zegt niks.

De VVD praat ook over bestaanszekerheid voor werkenden, maar vergeet de mensen die niet fultime KUNNEN werken of door werkgevers worden uitgekotst omdat er 'vlekje' aan zit, zoals Nederlandse minimumlonen in plaats van uitbuitmogelijkheden voor arbeidsmigranten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Als jij denkt in oplossingen hol jij je eigen kont achterna. Probleem mijdend denken en handelen is simpeler. Al nagedacht hoe we van overvol stroomnet afkomen? Schaf alle fiscale regelingen, subsidies en regelingen af die marktverstorend werken.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""