Het is nu ma sep 25, 2023 2:24 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 38 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo sep 03, 2023 7:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het hangt inderdaad van de benoemings-procedure af.
Als je rechters laat benoemen door de zittende macht, zal in 9 van de 10 keer iemand van het signatuur van de zittende macht worden benoemd. Dat heeft helemaal niets met democratie te maken, dus zo'n procedure moeten we niet willen.

Je kunt benoeming ook door anderen laten gebeuren, door hoogleraren bijvoorbeeld of anderen, waarbij wel degelijk criteria kunnen worden aangelegd, zowel voor de betreffende commissie als voor de te benoemen rechters. Dat hoeft echter nu niet te worden uitgewerkt, op het moment dat we slechts met gedachten spelen.

En die hoogleraren waar jij het over hebt, die komen toch ook door een gekozen proces toch, of dat nou dictoriaal of democratisch is? Dat is toch eigenlijk gewoon een soort manement laag ertussen die jij wil creeeren? En anders, die criteria voor die commissies waar jij het over hebt, die moeten toch ook gewoon democratisch worden vastgesteld neem ik aan? In conclusio, ik snap je punt, we willen rechtvaardigheid, maar is een constitutioneel hof getrapt door een verkiezingsproces zoals nu onze eerste kamer is, rechtvaardiger dan de mening van het parlement dat we door een verkiezingsproces hebben gekozen?
Als ik zie hoe de Eerste Kamer gekozen wordt en dat de Tweede Kamerfracties zich openlijk gging bemoeien met hoe leden van de Provinciale Staten moesten stemmen - als de politiek eerlijk was geweest hadden al die fracties die zich er mee bemoeiden eigenlijk uitgesloten moeten worden aan de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen, kan ik mij voorstellen dat er toch mensen zijn die een CH willen. Zo gek vind ik dat niet want ook een lid van de PS moet kunnen stemmen zonder last en dat mag van de Tweede Kamer fracties niet.


Het is zondermeer duidelijk dat de 1e Kamer gestolen verkiezingen zijn.
Je hebt volledig gelijk dat de Tweede Kamer, maar ook achterkamerdealtjes van partijen om zo stemopdrachten te geven om tot een zo gunstig mogelijke verdeling voor een coalitie te komen, meer weg heeft van verkiezingen ineen bananenrepubliek dan van verkiezingen in een democratie.
Alleen dat al is volop reden de 1e Kamer af te schaffen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Prins Bernhard jr krijgt miljoenen voor opvang van Oekraïners: ‘Waarom zoveel geld naar pandjesprins?’
Het bedrijf van Prins Bernhard junior krijgt miljoenen aan overheidsgeld voor het beschikbaar stellen van een opvanglocatie voor honderden vluchtelingen in Den Haag. Het bedrijf van de vastgoedondernemer, lid van de koninklijke familie, is eigenaar van het voormalige verpleeghuis. Politici zijn verbaasd. ‘Waarom zoveel geld naar de pandjesprins?’

Ilah Rubio 04-09-23, 04:00 Laatste update: 13:21
De gemeente Den Haag is van plan zo’n driehonderd Oekrainers langdurig op te vangen in het voormalige verpleeghuis aan de Wassenaarseweg. Omwonenden worden hier vooraf niet bij betrokken. In totaal wordt er zo'n 6 miljoen aan overheidsgeld voor uitgetrokken: 2 miljoen gaat naar de verbouwing en 4 miljoen om het pand te mogen gebruiken. Prins Bernhard junior kocht het erfgoed Arendsdorp in Benoordenhout in 2013 voor 3,8 miljoen euro via het bedrijf waarvan hij partner is: Pinnacle BV.

De urgentie om de komende periode plekken te vinden voor de langdurige opvang van Oekraïeners is hoog in Den Haag, dat nu 1250 mensen uit dat land opvangt. Het merendeel van de huidige locaties is slechts tijdelijk beschikbaar. Als daar geen nieuwe plekken bijkomen, loopt de opvangcapaciteit volgend jaar terug naar ongeveer zeshonderd opvangplekken.

Straat
De gemeente is dan ook met spoed op zoek naar nog eens 650 opvangplekken, om te voorkomen dat de mensen die op dit moment al in Den Haag worden opgevangen op straat komen te staan. In een brief aan de gemeenteraad schrijft het college dat de eigenaar van het pand aan de Wassenaarseweg, dat nu wordt gebruikt als (appartement)hotel, wel wil meewerken aan de opvang voor een langere periode. Hij stelt zijn pand beschikbaar tot en met 31 december 2027. In totaal kunnen daar vanaf 1 november 305 vluchtelingen worden opgevangen.

Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Binnenland.

Nergens in de brief staat echter wie de eigenaar is van het pand. En dat vond Tim de Boer van de Haagse Stadspartij vreemd. Bij andere opvanglocaties werd vaak wel de naam genoemd. Hij ging daarom zelf op onderzoek uit in het kadaster en kwam erachter dat het pand eigendom is van Pinnacle Bv, het bedrijf waarvan onder meer Prins Bernhard mede-eigenaar is. Deze krant heeft het document ook ingezien in het kadaster.

De prins, neef van koning Willem-Alexander, heeft als privépersoon en via zijn bv’s honderden adressen in bezit, het merendeel in Amsterdam. Hij kwam in het verleden in opspraak omdat hij verhuurregels zou hebben overtreden. De prins liet destijds aan het Parool weten de aanklachten tot op de bodem uit te zoeken en in te grijpen als dat het geval was.

Bibob
De Boer vindt het niet kunnen dat de gemeente zo geheimzinnig doet. Daarnaast vindt de politicus het niet gepast dat de gemeente zaken doet met deze ‘omstreden pandjesbaas’. Eerder deed Den Haag voor de opvang een beroep op de dubieuze huisjesmelker Marcel van Hooijdonk. Na ophef hierover in de raad, en nadat de verhuurder weigerde om mee te werken aan een Bibob-toets, besloot de gemeente het contract met hem niet te verlengen. Een Bibob is een screening van de achtergrond van bedrijven en personen met wie de overheid zaken doet.

De Boer wil weten of er in het geval van Prins Bernhard junior wel een Bibob-toets is geweest. ,,Want uit de brief blijkt niet of dat is gebeurd.’’ Hij heeft er ook moeite mee dat er zoveel geld naar deze ‘pandjesprins’ gaat. Zo is er 2 miljoen euro nodig voor de verbouwing van het pand en 4 miljoen euro voor het gebruik. ,,Waarom besteed je al dat geld niet om zelf panden aan te kopen als gemeente in plaats van het spekken van de zakken van mensen die hebben bijgedragen aan de woningcrisis? Ik denk dat je voor 6 miljoen aardig wat kan kopen in Den Haag.’’

Coen Bom, Raadslid Hart voor Den Haag
Ook Hart voor Den Haag en de VVD zijn kritisch. ,,Dit is precies waarom wij niet willen dat vluchtelingen in hotels worden opgevangen. De prins ontvangt 1,2 miljoen per jaar. Het is een verdienmodel geworden’’, laat raadslid Coen Bom (Hart voor Den Haag) weten.

Snelheid
Een woordvoerder van de gemeente kon dit weekeinde niet ingaan op de vraag of er al een Bibob-toets is geweest. ,,We zijn nog in gesprek’’, is het enige dat ze kon zeggen. Maar omdat de ruimte in de stad schaars is en de mogelijkheden voor opvanglocaties voor ontheemden uit Oekraïne zeer zeldzaam, is het volgens de gemeente nodig om alle nieuwe geschikte en beschikbare locaties in te zetten. Het college kiest ervoor, vanwege de snelheid waarmee moet worden gehandeld, zijn wettelijke bevoegdheid in te zetten om de Wassenaarseweg aan te wijzen als opvanglocatie zonder bewonersparticipatie vooraf.


Wederom wordt de kat op het overvette spek gebonden. Waarom?

https://www.ad.nl/binnenland/prins-bern ... ~a9fe2bb0/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 10507
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het hangt inderdaad van de benoemings-procedure af.
Als je rechters laat benoemen door de zittende macht, zal in 9 van de 10 keer iemand van het signatuur van de zittende macht worden benoemd. Dat heeft helemaal niets met democratie te maken, dus zo'n procedure moeten we niet willen.

Je kunt benoeming ook door anderen laten gebeuren, door hoogleraren bijvoorbeeld of anderen, waarbij wel degelijk criteria kunnen worden aangelegd, zowel voor de betreffende commissie als voor de te benoemen rechters. Dat hoeft echter nu niet te worden uitgewerkt, op het moment dat we slechts met gedachten spelen.

En die hoogleraren waar jij het over hebt, die komen toch ook door een gekozen proces toch, of dat nou dictoriaal of democratisch is? Dat is toch eigenlijk gewoon een soort manement laag ertussen die jij wil creeeren? En anders, die criteria voor die commissies waar jij het over hebt, die moeten toch ook gewoon democratisch worden vastgesteld neem ik aan? In conclusio, ik snap je punt, we willen rechtvaardigheid, maar is een constitutioneel hof getrapt door een verkiezingsproces zoals nu onze eerste kamer is, rechtvaardiger dan de mening van het parlement dat we door een verkiezingsproces hebben gekozen?
Als ik zie hoe de Eerste Kamer gekozen wordt en dat de Tweede Kamerfracties zich openlijk gging bemoeien met hoe leden van de Provinciale Staten moesten stemmen - als de politiek eerlijk was geweest hadden al die fracties die zich er mee bemoeiden eigenlijk uitgesloten moeten worden aan de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen, kan ik mij voorstellen dat er toch mensen zijn die een CH willen. Zo gek vind ik dat niet want ook een lid van de PS moet kunnen stemmen zonder last en dat mag van de Tweede Kamer fracties niet.
Duidelijk, maar is verder geen antwoord op mijn vraag hoe leden van het constitutioneel hof gekozen zouden moeten worden. Heb jij een idee?

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 4:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

En die hoogleraren waar jij het over hebt, die komen toch ook door een gekozen proces toch, of dat nou dictoriaal of democratisch is? Dat is toch eigenlijk gewoon een soort manement laag ertussen die jij wil creeeren? En anders, die criteria voor die commissies waar jij het over hebt, die moeten toch ook gewoon democratisch worden vastgesteld neem ik aan? In conclusio, ik snap je punt, we willen rechtvaardigheid, maar is een constitutioneel hof getrapt door een verkiezingsproces zoals nu onze eerste kamer is, rechtvaardiger dan de mening van het parlement dat we door een verkiezingsproces hebben gekozen?
Als ik zie hoe de Eerste Kamer gekozen wordt en dat de Tweede Kamerfracties zich openlijk gging bemoeien met hoe leden van de Provinciale Staten moesten stemmen - als de politiek eerlijk was geweest hadden al die fracties die zich er mee bemoeiden eigenlijk uitgesloten moeten worden aan de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen, kan ik mij voorstellen dat er toch mensen zijn die een CH willen. Zo gek vind ik dat niet want ook een lid van de PS moet kunnen stemmen zonder last en dat mag van de Tweede Kamer fracties niet.
Duidelijk, maar is verder geen antwoord op mijn vraag hoe leden van het constitutioneel hof gekozen zouden moeten worden. Heb jij een idee?
Bestuursrechter?, Hoge Raad ?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 4:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 10507
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Als ik zie hoe de Eerste Kamer gekozen wordt en dat de Tweede Kamerfracties zich openlijk gging bemoeien met hoe leden van de Provinciale Staten moesten stemmen - als de politiek eerlijk was geweest hadden al die fracties die zich er mee bemoeiden eigenlijk uitgesloten moeten worden aan de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen, kan ik mij voorstellen dat er toch mensen zijn die een CH willen. Zo gek vind ik dat niet want ook een lid van de PS moet kunnen stemmen zonder last en dat mag van de Tweede Kamer fracties niet.
Duidelijk, maar is verder geen antwoord op mijn vraag hoe leden van het constitutioneel hof gekozen zouden moeten worden. Heb jij een idee?
Bestuursrechter?, Hoge Raad ?

Ja, die, hoe moeten dat soort lui volgens jou benoemd worden?

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 4:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Duidelijk, maar is verder geen antwoord op mijn vraag hoe leden van het constitutioneel hof gekozen zouden moeten worden. Heb jij een idee?

De Grondwet bepaalt dat de leden (raadsheren) van het hoogste rechtscollege, de Hoge Raad der Nederlanden, worden benoemd uit een voordracht van drie personen, opgemaakt door de Tweede Kamer (artikel 118 i, eerste lid). Het komt praktisch nooit voor dat daarvan wordt afgeweken.

En laat dan het Constitutionele Hof benoemd worden door de Hoge Raad

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 10507
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:

De Grondwet bepaalt dat de leden (raadsheren) van het hoogste rechtscollege, de Hoge Raad der Nederlanden, worden benoemd uit een voordracht van drie personen, opgemaakt door de Tweede Kamer (artikel 118 i, eerste lid). Het komt praktisch nooit voor dat daarvan wordt afgeweken.

En laat dan het Constitutionele Hof benoemd worden door de Hoge Raad

Prima plan, ik ben voor.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Raya schreef:
ezel schreef:
Raya schreef:


Er zullen altijd kanttekeningen te plaatsen zijn. Welke hoogleraar hoe dan ook gekozen, kan zich gaan gedragen of ontwikkelen tot volledig fout figuur, op wat voor manier dan ook. Uiteraard. Je kunt niet alles voor zijn. We zijn mensen. Je zult en kunt echter wel degelijk zoveel mogelijk voorwaarden in kunnen bouwen dat de risico's klein zijn en zo nodig te corrigeren.
We hebben nu ook twee ellendelingen achter elkaar als premier gehad, Balkenende en Rutte. We zouden er goed aan doen om überhaupt eens te kijken naar de benoemingen van topmensen, want zoals het nu gaat kan het eigenlijk niet slechter.

Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.


"Jullie moeten nu eindelijk eens je bek houden met dat gezeur dat jullie het zo slecht hebben! In Afrika zijn ze dik van de hongerbuiken!" foeterde de rondgevroten premier tegen de mensen die voor de deur van een lege voedselbank stonden, toen hij daar uit zijn Maserati stapte om op werkbezoek te gaan.

Situaties in andere landen zijn van generlei waarde in Nederland. WIJ zijn verantwoordelijk voor de situatie hier, niet daar. Daar leeft een eigen gemeenschap met haar verantwoordelijkheden.

Dat geldt ook voor hoe wij dingen inrichten. Wij hoeven slechte voorbeelden uit andere landen niet na te doen. Wij kunnen ook van hun fouten leren.

Als vergelijking met andere landen geen enkele betekenis heeft, dan is elk oordeel over Nederland even geldig. Zonder meetlat kun je niet meten.

Is Nederland een rijk land? Zonder naar andere landen te kijken, kun je eigenlijk alleen maar je handen in de lucht gooien, want de vraag is betekenisloos geworden. Dat geldt niet alleen voor rijkdom, maar voor elke kwantificeerbare eigenschap die je aan een land wilt hangen.

Wat je dus overhoudt is een vergelijking van Nederland met een ideaal waarin alles perfect is. In die vergelijking doet Nederland het bitter slecht, is het altijd bitter slecht geweest en zal het altijd bitter slecht zijn. Dat geeft je in ieder geval grond om verontwaardigd te zijn, want daar draait het uiteindelijk om.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 11:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Citaat:
Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.
Waarom Raya een Constitutioneel Hof wil? Als de EK ook haar werk had gedaan inzake de toeslagenaffaire, is dat misschien helemaal niet nodig. Maar de wet Gegevensverwerking door samenverwerkingsverbanden moet niet aangepast worden maar gewoon verworpen worden want broddelwerk en het riekt naar verdienmodellen. Maar het feit dat Tweede Kamerleden en fractievoorzitters dwang uitoefenen tegen partijgenoten die lid zijn van de Provinciale Staten en dat deze gedwongen worden om met last te stemmen op kandidaten die Tweede Kamerleden aanwijzen, vind ik veruit ongezond.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2023 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.
Waarom Raya een Constitutioneel Hof wil? Als de EK ook haar werk had gedaan inzake de toeslagenaffaire, is dat misschien helemaal niet nodig. Maar de wet Gegevensverwerking door samenverwerkingsverbanden moet niet aangepast worden maar gewoon verworpen worden want broddelwerk en het riekt naar verdienmodellen. Maar het feit dat Tweede Kamerleden en fractievoorzitters dwang uitoefenen tegen partijgenoten die lid zijn van de Provinciale Staten en dat deze gedwongen worden om met last te stemmen op kandidaten die Tweede Kamerleden aanwijzen, vind ik veruit ongezond.

Ik ben het met je eens dat de controle op het wetgevingsproces een hoop verbetering behoeft. Als er iets is dat door de toeslagenaffaire wordt aangetoond is het dat wel.

De Eerste Kamer hoort onafhankelijk te zijn van de Tweede Kamer anders kan het zijn taak niet vervullen. De Eerste Kamer dan maar vervangen door een constitutioneel hof creëert op zich weer nieuwe problemen en uitdagingen. Hoe voorkom je dat het wordt gezien als een "ondemocratisch en elitair zootje" dat niet de belangen van het "volk" dient? Hoe voorkom je dat het niet verpolitiseerd.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 6:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Raya schreef:
ezel schreef:

Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.


"Jullie moeten nu eindelijk eens je bek houden met dat gezeur dat jullie het zo slecht hebben! In Afrika zijn ze dik van de hongerbuiken!" foeterde de rondgevroten premier tegen de mensen die voor de deur van een lege voedselbank stonden, toen hij daar uit zijn Maserati stapte om op werkbezoek te gaan.

Situaties in andere landen zijn van generlei waarde in Nederland. WIJ zijn verantwoordelijk voor de situatie hier, niet daar. Daar leeft een eigen gemeenschap met haar verantwoordelijkheden.

Dat geldt ook voor hoe wij dingen inrichten. Wij hoeven slechte voorbeelden uit andere landen niet na te doen. Wij kunnen ook van hun fouten leren.

Als vergelijking met andere landen geen enkele betekenis heeft, dan is elk oordeel over Nederland even geldig. Zonder meetlat kun je niet meten.

Is Nederland een rijk land? Zonder naar andere landen te kijken, kun je eigenlijk alleen maar je handen in de lucht gooien, want de vraag is betekenisloos geworden. Dat geldt niet alleen voor rijkdom, maar voor elke kwantificeerbare eigenschap die je aan een land wilt hangen.

Wat je dus overhoudt is een vergelijking van Nederland met een ideaal waarin alles perfect is. In die vergelijking doet Nederland het bitter slecht, is het altijd bitter slecht geweest en zal het altijd bitter slecht zijn. Dat geeft je in ieder geval grond om verontwaardigd te zijn, want daar draait het uiteindelijk om.


De meetlat zijn de eigen burgers, niet de Duitsers, de Denen, de Chinezen of de Amerikanen.
Zijn de Nederlanders gelukkig, zijn ze welvarend, hoe zijn welzijn en welvaart verdeeld?
Of ben je pas rijk als jij een miljoen meer meer je graf in kunt nemen dan die Duitser?
Als jij honger hebt, ga je dat ook niet vergelijken met de honger van een Duitser.
Dat doe je ook niet met verdriet, je geluksgevoel, of je een dak boven je hoofd hebt.
Je kunt van anderen leren, maar als je daar dingen van wilt leren om jezelf te verbeteren doe je dat voor jezelf, niet omdat je beter uit een vergelijking met die ander ander wilt komen.

En er is helemaal niets mis met streven naar perfectie. En ook niet met je eigen verstand en creativiteit om het jezelf of als volk beter te maken, ongeacht de toestand in andere samenlevingen. Die hebben hun eigen verantwoordelijkheden te dragen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 6:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.
Waarom Raya een Constitutioneel Hof wil? Als de EK ook haar werk had gedaan inzake de toeslagenaffaire, is dat misschien helemaal niet nodig. Maar de wet Gegevensverwerking door samenverwerkingsverbanden moet niet aangepast worden maar gewoon verworpen worden want broddelwerk en het riekt naar verdienmodellen. Maar het feit dat Tweede Kamerleden en fractievoorzitters dwang uitoefenen tegen partijgenoten die lid zijn van de Provinciale Staten en dat deze gedwongen worden om met last te stemmen op kandidaten die Tweede Kamerleden aanwijzen, vind ik veruit ongezond.

Ik ben het met je eens dat de controle op het wetgevingsproces een hoop verbetering behoeft. Als er iets is dat door de toeslagenaffaire wordt aangetoond is het dat wel.

De Eerste Kamer hoort onafhankelijk te zijn van de Tweede Kamer anders kan het zijn taak niet vervullen. De Eerste Kamer dan maar vervangen door een constitutioneel hof creëert op zich weer nieuwe problemen en uitdagingen. Hoe voorkom je dat het wordt gezien als een "ondemocratisch en elitair zootje" dat niet de belangen van het "volk" dient? Hoe voorkom je dat het niet verpolitiseerd.

Onder andere door de zittingstermijn van het hof te beperken. En ook het aantal termijnen.
Geen Ruttelingen die de tijd krijgen om steeds meer macht naar zich toe te trekken.
En vooral duidelijke wetgeving aangaande het constitutioneel hof. Wat ze wel en niet mag. Niet zo slap als onze grondwet, waar zelfs de kabinetten Rutte bij voortduring een loopje mee konden nemen. Geen geitenpaadjes en achterafinlegvelletjes.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 7:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Het kan veel slechter. Kijk maar naar Hongarije met Orbán en de Verenigde Staten met Trump. Wat dat betreft komen we er hier heel gezegend af met premiers als Balkenende en Rutte. Bij Rutte staat het land op de achterste benen over een leugen hier en daar, terwijl bij iemand als Trump niemand verblikt of verbloost bij leugen nummer dertigduizend. Het kan wat dat betreft heel veel slechter dan wat we hier hebben.

Verder begrijp ik niet dat juist jij een voorstander bent om hoogleraren te laten beslissen over de aanstelling van leden van een constitutioneel hof. Die hoogleraren zijn zo'n beetje het meest manifeste onderdeel van de "elite", en de "elite" is er toch steevast op uit om het "volk" te onderdrukken. Waarom wil je dan zo nodig een constitutioneel hof dat door je "onderdrukker" is samengesteld. Ik snap dat echt niet.
Waarom Raya een Constitutioneel Hof wil? Als de EK ook haar werk had gedaan inzake de toeslagenaffaire, is dat misschien helemaal niet nodig. Maar de wet Gegevensverwerking door samenverwerkingsverbanden moet niet aangepast worden maar gewoon verworpen worden want broddelwerk en het riekt naar verdienmodellen. Maar het feit dat Tweede Kamerleden en fractievoorzitters dwang uitoefenen tegen partijgenoten die lid zijn van de Provinciale Staten en dat deze gedwongen worden om met last te stemmen op kandidaten die Tweede Kamerleden aanwijzen, vind ik veruit ongezond.

Ik ben het met je eens dat de controle op het wetgevingsproces een hoop verbetering behoeft. Als er iets is dat door de toeslagenaffaire wordt aangetoond is het dat wel.

De Eerste Kamer hoort onafhankelijk te zijn van de Tweede Kamer anders kan het zijn taak niet vervullen. De Eerste Kamer dan maar vervangen door een constitutioneel hof creëert op zich weer nieuwe problemen en uitdagingen. Hoe voorkom je dat het wordt gezien als een "ondemocratisch en elitair zootje" dat niet de belangen van het "volk" dient? Hoe voorkom je dat het niet verpolitiseerd.
Waarom denk je dat ik de wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden geheel van wil tafel wil hetgeen betekent dat de EK dit terugstuurt of afkeurt ? Zie onderstaande linkjes. Het kan iedereen overkomen. En hoe komt dat? Omdat er enkel van een lijstje wordt uitgegaan en de juist onderliggende gegevens kennelijk totaal onbelangrijk zijn. Er hoeven geen harde bewijzen geleverd te worden om iemand op een verkeerd lijstje te zetten, een vermoeden is ner dan genoeg. Van de toeslagenaffaire wordt geen lering uitgetrokken en dat verbaast mij eerlijk gezegd helemaal niet. Ik merk op dat zelfs als je niets te verbergens het totaal onverstandig is dat jouw gegevens lukraak worden gedeeld met instanties elders in de wereld zonder dat de brave burger dit weet maar óók de verstrekker van de gegevens niet eens weet wat er de instanties doen met de vertrekte gegevens !

Ik durf te stellen dat een Contitutioneel Hof dit broddelwerk van tafel had geveegd. Het is maar zeer de vraag of de Eerste Kamer de gevraagde en zo vereiste professionaliteit kan maar ook mag leveren als het het gevolg is dat er vaker wetvoorstellen wordt afkeurd of teruggestuurd !

https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~aafecd39/

https://www.ad.nl/buitenland/mentaal-ge ... ~a9851e1a/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 8:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 10507
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Prins Bernhard jr krijgt miljoenen voor opvang van Oekraïners: ‘Waarom zoveel geld naar pandjesprins?’
Het bedrijf van Prins Bernhard junior krijgt miljoenen aan overheidsgeld voor het beschikbaar stellen van een opvanglocatie voor honderden vluchtelingen in Den Haag. Het bedrijf van de vastgoedondernemer, lid van de koninklijke familie, is eigenaar van het voormalige verpleeghuis. Politici zijn verbaasd. ‘Waarom zoveel geld naar de pandjesprins?’

Ilah Rubio 04-09-23, 04:00 Laatste update: 13:21
De gemeente Den Haag is van plan zo’n driehonderd Oekrainers langdurig op te vangen in het voormalige verpleeghuis aan de Wassenaarseweg. Omwonenden worden hier vooraf niet bij betrokken. In totaal wordt er zo'n 6 miljoen aan overheidsgeld voor uitgetrokken: 2 miljoen gaat naar de verbouwing en 4 miljoen om het pand te mogen gebruiken. Prins Bernhard junior kocht het erfgoed Arendsdorp in Benoordenhout in 2013 voor 3,8 miljoen euro via het bedrijf waarvan hij partner is: Pinnacle BV.

De urgentie om de komende periode plekken te vinden voor de langdurige opvang van Oekraïeners is hoog in Den Haag, dat nu 1250 mensen uit dat land opvangt. Het merendeel van de huidige locaties is slechts tijdelijk beschikbaar. Als daar geen nieuwe plekken bijkomen, loopt de opvangcapaciteit volgend jaar terug naar ongeveer zeshonderd opvangplekken.

Straat
De gemeente is dan ook met spoed op zoek naar nog eens 650 opvangplekken, om te voorkomen dat de mensen die op dit moment al in Den Haag worden opgevangen op straat komen te staan. In een brief aan de gemeenteraad schrijft het college dat de eigenaar van het pand aan de Wassenaarseweg, dat nu wordt gebruikt als (appartement)hotel, wel wil meewerken aan de opvang voor een langere periode. Hij stelt zijn pand beschikbaar tot en met 31 december 2027. In totaal kunnen daar vanaf 1 november 305 vluchtelingen worden opgevangen.

Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Binnenland.

Nergens in de brief staat echter wie de eigenaar is van het pand. En dat vond Tim de Boer van de Haagse Stadspartij vreemd. Bij andere opvanglocaties werd vaak wel de naam genoemd. Hij ging daarom zelf op onderzoek uit in het kadaster en kwam erachter dat het pand eigendom is van Pinnacle Bv, het bedrijf waarvan onder meer Prins Bernhard mede-eigenaar is. Deze krant heeft het document ook ingezien in het kadaster.

De prins, neef van koning Willem-Alexander, heeft als privépersoon en via zijn bv’s honderden adressen in bezit, het merendeel in Amsterdam. Hij kwam in het verleden in opspraak omdat hij verhuurregels zou hebben overtreden. De prins liet destijds aan het Parool weten de aanklachten tot op de bodem uit te zoeken en in te grijpen als dat het geval was.

Bibob
De Boer vindt het niet kunnen dat de gemeente zo geheimzinnig doet. Daarnaast vindt de politicus het niet gepast dat de gemeente zaken doet met deze ‘omstreden pandjesbaas’. Eerder deed Den Haag voor de opvang een beroep op de dubieuze huisjesmelker Marcel van Hooijdonk. Na ophef hierover in de raad, en nadat de verhuurder weigerde om mee te werken aan een Bibob-toets, besloot de gemeente het contract met hem niet te verlengen. Een Bibob is een screening van de achtergrond van bedrijven en personen met wie de overheid zaken doet.

De Boer wil weten of er in het geval van Prins Bernhard junior wel een Bibob-toets is geweest. ,,Want uit de brief blijkt niet of dat is gebeurd.’’ Hij heeft er ook moeite mee dat er zoveel geld naar deze ‘pandjesprins’ gaat. Zo is er 2 miljoen euro nodig voor de verbouwing van het pand en 4 miljoen euro voor het gebruik. ,,Waarom besteed je al dat geld niet om zelf panden aan te kopen als gemeente in plaats van het spekken van de zakken van mensen die hebben bijgedragen aan de woningcrisis? Ik denk dat je voor 6 miljoen aardig wat kan kopen in Den Haag.’’

Coen Bom, Raadslid Hart voor Den Haag
Ook Hart voor Den Haag en de VVD zijn kritisch. ,,Dit is precies waarom wij niet willen dat vluchtelingen in hotels worden opgevangen. De prins ontvangt 1,2 miljoen per jaar. Het is een verdienmodel geworden’’, laat raadslid Coen Bom (Hart voor Den Haag) weten.

Snelheid
Een woordvoerder van de gemeente kon dit weekeinde niet ingaan op de vraag of er al een Bibob-toets is geweest. ,,We zijn nog in gesprek’’, is het enige dat ze kon zeggen. Maar omdat de ruimte in de stad schaars is en de mogelijkheden voor opvanglocaties voor ontheemden uit Oekraïne zeer zeldzaam, is het volgens de gemeente nodig om alle nieuwe geschikte en beschikbare locaties in te zetten. Het college kiest ervoor, vanwege de snelheid waarmee moet worden gehandeld, zijn wettelijke bevoegdheid in te zetten om de Wassenaarseweg aan te wijzen als opvanglocatie zonder bewonersparticipatie vooraf.


Wederom wordt de kat op het overvette spek gebonden. Waarom?

https://www.ad.nl/binnenland/prins-bern ... ~a9fe2bb0/

Het AD heeft inmiddels een rectificatie geplaatst. De opvanglocaties werden en worden gratis ter beschikking gesteld door de prins.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 8:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Prins Bernhard jr krijgt miljoenen voor opvang van Oekraïners: ‘Waarom zoveel geld naar pandjesprins?’
Het bedrijf van Prins Bernhard junior krijgt miljoenen aan overheidsgeld voor het beschikbaar stellen van een opvanglocatie voor honderden vluchtelingen in Den Haag. Het bedrijf van de vastgoedondernemer, lid van de koninklijke familie, is eigenaar van het voormalige verpleeghuis. Politici zijn verbaasd. ‘Waarom zoveel geld naar de pandjesprins?’

Ilah Rubio 04-09-23, 04:00 Laatste update: 13:21
De gemeente Den Haag is van plan zo’n driehonderd Oekrainers langdurig op te vangen in het voormalige verpleeghuis aan de Wassenaarseweg. Omwonenden worden hier vooraf niet bij betrokken. In totaal wordt er zo'n 6 miljoen aan overheidsgeld voor uitgetrokken: 2 miljoen gaat naar de verbouwing en 4 miljoen om het pand te mogen gebruiken. Prins Bernhard junior kocht het erfgoed Arendsdorp in Benoordenhout in 2013 voor 3,8 miljoen euro via het bedrijf waarvan hij partner is: Pinnacle BV.

De urgentie om de komende periode plekken te vinden voor de langdurige opvang van Oekraïeners is hoog in Den Haag, dat nu 1250 mensen uit dat land opvangt. Het merendeel van de huidige locaties is slechts tijdelijk beschikbaar. Als daar geen nieuwe plekken bijkomen, loopt de opvangcapaciteit volgend jaar terug naar ongeveer zeshonderd opvangplekken.

Straat
De gemeente is dan ook met spoed op zoek naar nog eens 650 opvangplekken, om te voorkomen dat de mensen die op dit moment al in Den Haag worden opgevangen op straat komen te staan. In een brief aan de gemeenteraad schrijft het college dat de eigenaar van het pand aan de Wassenaarseweg, dat nu wordt gebruikt als (appartement)hotel, wel wil meewerken aan de opvang voor een langere periode. Hij stelt zijn pand beschikbaar tot en met 31 december 2027. In totaal kunnen daar vanaf 1 november 305 vluchtelingen worden opgevangen.

Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Binnenland.

Nergens in de brief staat echter wie de eigenaar is van het pand. En dat vond Tim de Boer van de Haagse Stadspartij vreemd. Bij andere opvanglocaties werd vaak wel de naam genoemd. Hij ging daarom zelf op onderzoek uit in het kadaster en kwam erachter dat het pand eigendom is van Pinnacle Bv, het bedrijf waarvan onder meer Prins Bernhard mede-eigenaar is. Deze krant heeft het document ook ingezien in het kadaster.

De prins, neef van koning Willem-Alexander, heeft als privépersoon en via zijn bv’s honderden adressen in bezit, het merendeel in Amsterdam. Hij kwam in het verleden in opspraak omdat hij verhuurregels zou hebben overtreden. De prins liet destijds aan het Parool weten de aanklachten tot op de bodem uit te zoeken en in te grijpen als dat het geval was.

Bibob
De Boer vindt het niet kunnen dat de gemeente zo geheimzinnig doet. Daarnaast vindt de politicus het niet gepast dat de gemeente zaken doet met deze ‘omstreden pandjesbaas’. Eerder deed Den Haag voor de opvang een beroep op de dubieuze huisjesmelker Marcel van Hooijdonk. Na ophef hierover in de raad, en nadat de verhuurder weigerde om mee te werken aan een Bibob-toets, besloot de gemeente het contract met hem niet te verlengen. Een Bibob is een screening van de achtergrond van bedrijven en personen met wie de overheid zaken doet.

De Boer wil weten of er in het geval van Prins Bernhard junior wel een Bibob-toets is geweest. ,,Want uit de brief blijkt niet of dat is gebeurd.’’ Hij heeft er ook moeite mee dat er zoveel geld naar deze ‘pandjesprins’ gaat. Zo is er 2 miljoen euro nodig voor de verbouwing van het pand en 4 miljoen euro voor het gebruik. ,,Waarom besteed je al dat geld niet om zelf panden aan te kopen als gemeente in plaats van het spekken van de zakken van mensen die hebben bijgedragen aan de woningcrisis? Ik denk dat je voor 6 miljoen aardig wat kan kopen in Den Haag.’’

Coen Bom, Raadslid Hart voor Den Haag
Ook Hart voor Den Haag en de VVD zijn kritisch. ,,Dit is precies waarom wij niet willen dat vluchtelingen in hotels worden opgevangen. De prins ontvangt 1,2 miljoen per jaar. Het is een verdienmodel geworden’’, laat raadslid Coen Bom (Hart voor Den Haag) weten.

Snelheid
Een woordvoerder van de gemeente kon dit weekeinde niet ingaan op de vraag of er al een Bibob-toets is geweest. ,,We zijn nog in gesprek’’, is het enige dat ze kon zeggen. Maar omdat de ruimte in de stad schaars is en de mogelijkheden voor opvanglocaties voor ontheemden uit Oekraïne zeer zeldzaam, is het volgens de gemeente nodig om alle nieuwe geschikte en beschikbare locaties in te zetten. Het college kiest ervoor, vanwege de snelheid waarmee moet worden gehandeld, zijn wettelijke bevoegdheid in te zetten om de Wassenaarseweg aan te wijzen als opvanglocatie zonder bewonersparticipatie vooraf.


Wederom wordt de kat op het overvette spek gebonden. Waarom?

https://www.ad.nl/binnenland/prins-bern ... ~a9fe2bb0/

Het AD heeft inmiddels een rectificatie geplaatst. De opvanglocaties werden en worden gratis ter beschikking gesteld door de prins.
Tja, dat zei Bernhard Sr. ongeveer hetzelfde toen het Lockeed-schandaal bekend en Bernhard Sr. kenbaar makte dat hij het geld over zou maken aan het WNF. Raad eens ..........?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 8:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Waarom Raya een Constitutioneel Hof wil? Als de EK ook haar werk had gedaan inzake de toeslagenaffaire, is dat misschien helemaal niet nodig. Maar de wet Gegevensverwerking door samenverwerkingsverbanden moet niet aangepast worden maar gewoon verworpen worden want broddelwerk en het riekt naar verdienmodellen. Maar het feit dat Tweede Kamerleden en fractievoorzitters dwang uitoefenen tegen partijgenoten die lid zijn van de Provinciale Staten en dat deze gedwongen worden om met last te stemmen op kandidaten die Tweede Kamerleden aanwijzen, vind ik veruit ongezond.

Ik ben het met je eens dat de controle op het wetgevingsproces een hoop verbetering behoeft. Als er iets is dat door de toeslagenaffaire wordt aangetoond is het dat wel.

De Eerste Kamer hoort onafhankelijk te zijn van de Tweede Kamer anders kan het zijn taak niet vervullen. De Eerste Kamer dan maar vervangen door een constitutioneel hof creëert op zich weer nieuwe problemen en uitdagingen. Hoe voorkom je dat het wordt gezien als een "ondemocratisch en elitair zootje" dat niet de belangen van het "volk" dient? Hoe voorkom je dat het niet verpolitiseerd.
Waarom denk je dat ik de wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden geheel van wil tafel wil hetgeen betekent dat de EK dit terugstuurt of afkeurt ? Zie onderstaande linkjes. Het kan iedereen overkomen. En hoe komt dat? Omdat er enkel van een lijstje wordt uitgegaan en de juist onderliggende gegevens kennelijk totaal onbelangrijk zijn. Er hoeven geen harde bewijzen geleverd te worden om iemand op een verkeerd lijstje te zetten, een vermoeden is ner dan genoeg. Van de toeslagenaffaire wordt geen lering uitgetrokken en dat verbaast mij eerlijk gezegd helemaal niet. Ik merk op dat zelfs als je niets te verbergens het totaal onverstandig is dat jouw gegevens lukraak worden gedeeld met instanties elders in de wereld zonder dat de brave burger dit weet maar óók de verstrekker van de gegevens niet eens weet wat er de instanties doen met de vertrekte gegevens !

Ik durf te stellen dat een Contitutioneel Hof dit broddelwerk van tafel had geveegd. Het is maar zeer de vraag of de Eerste Kamer de gevraagde en zo vereiste professionaliteit kan maar ook mag leveren als het het gevolg is dat er vaker wetvoorstellen wordt afkeurd of teruggestuurd !

https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~aafecd39/

https://www.ad.nl/buitenland/mentaal-ge ... ~a9851e1a/


De 1e Kamer bestaat voor een groot deel uit leden die hoge functies hebben in het grote(re) bedrijfsleven en vooral die belangen zullen behartigen.
Dat zul je bij een constitutioneel hof moeten voorkomen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Ik ben het met je eens dat de controle op het wetgevingsproces een hoop verbetering behoeft. Als er iets is dat door de toeslagenaffaire wordt aangetoond is het dat wel.

De Eerste Kamer hoort onafhankelijk te zijn van de Tweede Kamer anders kan het zijn taak niet vervullen. De Eerste Kamer dan maar vervangen door een constitutioneel hof creëert op zich weer nieuwe problemen en uitdagingen. Hoe voorkom je dat het wordt gezien als een "ondemocratisch en elitair zootje" dat niet de belangen van het "volk" dient? Hoe voorkom je dat het niet verpolitiseerd.
Waarom denk je dat ik de wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden geheel van wil tafel wil hetgeen betekent dat de EK dit terugstuurt of afkeurt ? Zie onderstaande linkjes. Het kan iedereen overkomen. En hoe komt dat? Omdat er enkel van een lijstje wordt uitgegaan en de juist onderliggende gegevens kennelijk totaal onbelangrijk zijn. Er hoeven geen harde bewijzen geleverd te worden om iemand op een verkeerd lijstje te zetten, een vermoeden is ner dan genoeg. Van de toeslagenaffaire wordt geen lering uitgetrokken en dat verbaast mij eerlijk gezegd helemaal niet. Ik merk op dat zelfs als je niets te verbergens het totaal onverstandig is dat jouw gegevens lukraak worden gedeeld met instanties elders in de wereld zonder dat de brave burger dit weet maar óók de verstrekker van de gegevens niet eens weet wat er de instanties doen met de vertrekte gegevens !

Ik durf te stellen dat een Contitutioneel Hof dit broddelwerk van tafel had geveegd. Het is maar zeer de vraag of de Eerste Kamer de gevraagde en zo vereiste professionaliteit kan maar ook mag leveren als het het gevolg is dat er vaker wetvoorstellen wordt afkeurd of teruggestuurd !

https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~aafecd39/

https://www.ad.nl/buitenland/mentaal-ge ... ~a9851e1a/


De 1e Kamer bestaat voor een groot deel uit leden die hoge functies hebben in het grote(re) bedrijfsleven en vooral die belangen zullen behartigen.
Dat zul je bij een constitutioneel hof moeten voorkomen.
En dat kan ook voorkomen worden. Misschien wellicht een idee dat het CH of Hoge raad rechters kan ontslaan die hun bijbanen niet opgeven als bestuurders van rechtbanken daar niets mee doen.

https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z17280/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2023 9:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Waarom denk je dat ik de wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden geheel van wil tafel wil hetgeen betekent dat de EK dit terugstuurt of afkeurt ? Zie onderstaande linkjes. Het kan iedereen overkomen. En hoe komt dat? Omdat er enkel van een lijstje wordt uitgegaan en de juist onderliggende gegevens kennelijk totaal onbelangrijk zijn. Er hoeven geen harde bewijzen geleverd te worden om iemand op een verkeerd lijstje te zetten, een vermoeden is ner dan genoeg. Van de toeslagenaffaire wordt geen lering uitgetrokken en dat verbaast mij eerlijk gezegd helemaal niet. Ik merk op dat zelfs als je niets te verbergens het totaal onverstandig is dat jouw gegevens lukraak worden gedeeld met instanties elders in de wereld zonder dat de brave burger dit weet maar óók de verstrekker van de gegevens niet eens weet wat er de instanties doen met de vertrekte gegevens !

Ik durf te stellen dat een Contitutioneel Hof dit broddelwerk van tafel had geveegd. Het is maar zeer de vraag of de Eerste Kamer de gevraagde en zo vereiste professionaliteit kan maar ook mag leveren als het het gevolg is dat er vaker wetvoorstellen wordt afkeurd of teruggestuurd !

https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~aafecd39/

https://www.ad.nl/buitenland/mentaal-ge ... ~a9851e1a/


De 1e Kamer bestaat voor een groot deel uit leden die hoge functies hebben in het grote(re) bedrijfsleven en vooral die belangen zullen behartigen.
Dat zul je bij een constitutioneel hof moeten voorkomen.
En dat kan ook voorkomen worden. Misschien wellicht een idee dat het CH of Hoge raad rechters kan ontslaan die hun bijbanen niet opgeven als bestuurders van rechtbanken daar niets mee doen.

https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z17280/


Dat hoort sowieso te moeten kunnen. Een gebrek aan de mogelijkheid van sancties mag nooit een vrijbrief zijn om alle regels aan je laars te lappen. Zo hoort ook een MP bij disfunctioneren af te kunnen worden gezet, al is het maar om staatsgrepen door het leger te voorkomen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 38 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 60 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling