Het is nu wo sep 27, 2023 11:30 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 45 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do aug 31, 2023 9:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En nu maar hopen dat het parlement wijs wordt en dat in de eerste de beste parlementaire enquêtecommissies niet langer (ex-) Kamerleden zitten, voor je het weet schermen ze daar hun eigen gemaakte fouten af.

https://nos.nl/artikel/2488699-mark-rut ... audebeleid

Dat is wel de vraag die voor mij is overgebleven. Wie controleert de kamer? De pers heeft het in deze behoorlijk laten afweten. Doorgaans ben ik niet geneigd om de pers maar overal de schuld van te geven, want dat is wat autocraten telkens weer doen, en die richting hoop ik dat we niet opgaan.

Als niet de pers, wie dan wel?

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: vr sep 01, 2023 8:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

De belastingdienst is niet een orgaan dat met de buitenwereld praat, daar hebben we ministers en staatssecretarissen voor. Die hebben heus wel in de kamer geprobeerd uit te leggen dat er problemen zijn met de wet, wat op grote verontwaardiging van de kamerleden stuitte. Staatsecretaris Frans Weekers heeft bij de Bulgarenaffaire, toen er geëist werd door de kamer dat er veel harder op getreden moest worden ook gezegd dat "de goeden onder de kwaden zullen lijden". De kamer heeft daar totaal geen gehoor aan gegegeven, want er moest koste wat het kost keihard antifraude beleid gevoerd worden. Zoals ik al eerder heb gezegd, de kamer heeft in deze zaak tonnen boter op het hoofd. De media is in grote lijnen ook doodleuk achter het meest sensationele verhaal aangelopen.

Van een SP kamerlid als Renske Leijten mag verwacht worden dat ze een enorme vooringenomenheid heeft ten aanzien van de overheid, dat hoort bij haar politieke overtuiging. Dat ze advocate Eva González Pérez op een voetstuk zet is onprofessioneel, vooral omdat mevrouw Pérez niet alleen de advocate was van een hoop van de ouders, maar ook van het gastouderbureau Dadim waar tal van onregelmatigheden in de administratie waren. Mevrouw Pérez is ook de echtgenote van de eigenaar van dat gastouderbureau, en is geen belangeloze partij in het geheel. Om dan te gaan roepen dat er straten en pleinen naar deze mevrouw moeten worden vernoemd, toont aan dat er geen sprake is van sobere professionele afstand.

Dat is nog tot daar aan toe, want dat mag een kamerlid doen, professionaliteit is uiteindelijk geen eis die aan een kamerlid gesteld hoeft te worden. Dat vervolgens de pers dat klakkeloos overneemt is ook weer begrijpelijk, want het zijn sensationele verhalen en dat verkoopt. Dat vervolgens de Nederlandse bevolking het allemaal voor zoete koek slikt is ook weer heel logisch. Dat daarmee het vertrouwen in de overheid en in de politiek afneemt is volstrekt voorspelbaar.
Dat aan een Kamerlid geen eisen van professionaliteit of deskundigheid kan worden gesteld, snap ik want dat is eigenlijk iets wat de betreffende politieke partij zich daarin zou moeten verdiepen want die zet dat Kamerlid op de kiestlijst. Eigenlijk is het raad dat de gehele compete CV van Kamerleden buiten beeld gehouden mogen worden. Ik vind dat niet deugen.

De media neemt ook nergens verantwoordelijkheid voor . Het komische is dat MSM sociaal media vergift vindt, maar de MSM moet ook zelf eens in de spiegel kijken

Dat van die advocaat, dat wist ik echt niet. Dat is dan ook een blamage richting de onderzoekscommissie. Maar eigenlijk ben ik niet verbaasd. Ik vraag mij eigelijk steeds vaker of datgene wat de politiek besluit, echt 100% belangeloos is of dat er toch (deels) sprake is van indirecte dan wel directe (politieke) belangen. Ik heb zo mijn twijfels

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -financien

Ik geloof helemaal niet in kwade bedoelingen bij Renske Leijten in haar bewondering voor en affiniteit met Eva González Pérez, wel vind ik het getuigen van weinig professionaliteit om zo weinig afstand te houden. Maar zoals gezegd is dat geen eis die aan een kamerlid gesteld hoeft te worden. Het was echter wel goed geweest als iemand wat duidelijker was geweest dat in haar strijd tegen de belastingdienst, Eva González Pérez ook een persoonlijk belang had. Dat ze ook bezig was het straatje van het agentschap van haar man schoon te vegen. De janboel bij dat bureau is namelijk waar de problemen van die ouders ontstonden.
Als Renske Leijten en Omtzigt afstand had gehouden waren deze misstanden nooit aan het licht gekomen in dit land waar mensen verzuipen in regels. Ook mensen op bureaus maken fouten, maar over een janboel bij dat bureau lees ik eigenlijk niets.

Je zit hier met een situatie waar de onderkant van de samenleving een belastingadviseur nodig heeft om mee te blijven doen. Een betaalbare/gratis belastingadviseur in dit geval, goed bij kas zou je er niet voor kiezen in dit regeltjesland.

De toeslagenaffaire doet mij denken aan de kalverfraude waar na onderzoek niet veel van overbleef, maar de hele meute wel een fraudestempel op het voorhoofd kreeg gedrukt.

Ook 200 belastingadviseurs bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die nu dak- en werkloos is
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ook ... rkloos-is/

Zo'n tweehonderd belastingadviseurs zijn de afgelopen jaren aangepakt door hetzelfde fraudeteam dat ook verantwoordelijk is voor onderzoek naar de toeslagenaffaire. Een van hen is Achmed Abdi, die zich van geen kwaad bewust is, maar wel alles kwijt is.

Aan de slag als tolk
Thuiszitten wilde Achmed niet, hij vond een baan bij fastfoodketen McDonald's. Daarnaast ging hij naar school om Nederlands te leren. Hij bleek een snelle leerling en niet lang daarna kon hij aan de slag als tolk voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en andere overheidsdiensten.

"Ik draaide dubbele diensten. 's Morgens reed ik om 04.00 uur naar mijn werk, tolkte in het hele land bij azc's en rechtbanken."

Hulp met belastingaangiftes
Ook zette hij zich vanuit zijn benedenwoning in de Haagse Schilderswijk in voor andere naar Nederland gevluchte Somaliërs. Zo zamelde hij geld in voor wederopbouwprojecten in Somalië.

Met zijn talenkennis hielp hij daarnaast nieuwkomers de weg te vinden bij de instanties en organisaties waarmee ze te maken kregen, van tandartsafspraken tot telefoonabonnementen. En vulde hij als belastingadviseur aangiftes in voor Somalische Nederlanders die daar zelf moeite mee hadden.(...)



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: vr sep 01, 2023 8:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
En nu maar hopen dat het parlement wijs wordt en dat in de eerste de beste parlementaire enquêtecommissies niet langer (ex-) Kamerleden zitten, voor je het weet schermen ze daar hun eigen gemaakte fouten af.

https://nos.nl/artikel/2488699-mark-rut ... audebeleid

Dat is wel de vraag die voor mij is overgebleven. Wie controleert de kamer? De pers heeft het in deze behoorlijk laten afweten. Doorgaans ben ik niet geneigd om de pers maar overal de schuld van te geven, want dat is wat autocraten telkens weer doen, en die richting hoop ik dat we niet opgaan.

Als niet de pers, wie dan wel?
Wat is nou makkelijker, een smeuiig verhaal brengen hoe Den Haag blundert of grondige onderzoeksjournalistiek bedrijven hoe het precies fout is gegaan, zoals Jesse Frederiks dat heeft gedaan? En we moeten leren van de gemaakte fouten. Nog steeds is de Tweede Kamer van mening dat er grondige controle moet plaats vinden bij diegene die een bijstandsuitkering krijgen. Ook de gemeenten zijn het daar mee eens. Het resultaat: de lasten komende uit controles zijn hoger dan de besparingen. Iemand zijn uitkering afpakken omdat hij een zak sinasappelen van de buurvrouw niet had aangegeven bij de gemeenten (komt nog steeds voor). Dit noemen we pennywise pound foolish en dat verschijnsel zie je ook in de toeslagenaffaire. Je druk maken om 20 miljoen fraude inzake toeslagen - wat denk je wat er Koningshuis elk jaar fraudeert? - en als Kamerlid niet eens meer met je ogen als het gaat om de cumex-fraude (27 miiljard). En denk erom ezel, DIT IS BEWUST BELEID !

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: vr sep 01, 2023 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Lies schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Dat aan een Kamerlid geen eisen van professionaliteit of deskundigheid kan worden gesteld, snap ik want dat is eigenlijk iets wat de betreffende politieke partij zich daarin zou moeten verdiepen want die zet dat Kamerlid op de kiestlijst. Eigenlijk is het raad dat de gehele compete CV van Kamerleden buiten beeld gehouden mogen worden. Ik vind dat niet deugen.

De media neemt ook nergens verantwoordelijkheid voor . Het komische is dat MSM sociaal media vergift vindt, maar de MSM moet ook zelf eens in de spiegel kijken

Dat van die advocaat, dat wist ik echt niet. Dat is dan ook een blamage richting de onderzoekscommissie. Maar eigenlijk ben ik niet verbaasd. Ik vraag mij eigelijk steeds vaker of datgene wat de politiek besluit, echt 100% belangeloos is of dat er toch (deels) sprake is van indirecte dan wel directe (politieke) belangen. Ik heb zo mijn twijfels

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -financien

Ik geloof helemaal niet in kwade bedoelingen bij Renske Leijten in haar bewondering voor en affiniteit met Eva González Pérez, wel vind ik het getuigen van weinig professionaliteit om zo weinig afstand te houden. Maar zoals gezegd is dat geen eis die aan een kamerlid gesteld hoeft te worden. Het was echter wel goed geweest als iemand wat duidelijker was geweest dat in haar strijd tegen de belastingdienst, Eva González Pérez ook een persoonlijk belang had. Dat ze ook bezig was het straatje van het agentschap van haar man schoon te vegen. De janboel bij dat bureau is namelijk waar de problemen van die ouders ontstonden.
Als Renske Leijten en Omtzigt afstand had gehouden waren deze misstanden nooit aan het licht gekomen in dit land waar mensen verzuipen in regels. Ook mensen op bureaus maken fouten, maar over een janboel bij dat bureau lees ik eigenlijk niets.

Je zit hier met een situatie waar de onderkant van de samenleving een belastingadviseur nodig heeft om mee te blijven doen. Een betaalbare/gratis belastingadviseur in dit geval, goed bij kas zou je er niet voor kiezen in dit regeltjesland.

De toeslagenaffaire doet mij denken aan de kalverfraude waar na onderzoek niet veel van overbleef, maar de hele meute wel een fraudestempel op het voorhoofd kreeg gedrukt.

Ook 200 belastingadviseurs bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die nu dak- en werkloos is
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ook ... rkloos-is/

Zo'n tweehonderd belastingadviseurs zijn de afgelopen jaren aangepakt door hetzelfde fraudeteam dat ook verantwoordelijk is voor onderzoek naar de toeslagenaffaire. Een van hen is Achmed Abdi, die zich van geen kwaad bewust is, maar wel alles kwijt is.

Aan de slag als tolk
Thuiszitten wilde Achmed niet, hij vond een baan bij fastfoodketen McDonald's. Daarnaast ging hij naar school om Nederlands te leren. Hij bleek een snelle leerling en niet lang daarna kon hij aan de slag als tolk voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en andere overheidsdiensten.

"Ik draaide dubbele diensten. 's Morgens reed ik om 04.00 uur naar mijn werk, tolkte in het hele land bij azc's en rechtbanken."

Hulp met belastingaangiftes
Ook zette hij zich vanuit zijn benedenwoning in de Haagse Schilderswijk in voor andere naar Nederland gevluchte Somaliërs. Zo zamelde hij geld in voor wederopbouwprojecten in Somalië.

Met zijn talenkennis hielp hij daarnaast nieuwkomers de weg te vinden bij de instanties en organisaties waarmee ze te maken kregen, van tandartsafspraken tot telefoonabonnementen. En vulde hij als belastingadviseur aangiftes in voor Somalische Nederlanders die daar zelf moeite mee hadden.(...)


Om deze zaak onder de aandacht te brengen, had niemand bij mevrouw Pérez op schoot hoeven te gaan zitten. Zij had belangen in deze zaak die niet alleen om de slachtoffers ging, maar ook gastouderbureau Dadim betroffen. Dat bureau is waar voor die ouders de ellende begon. Bij een routine controle van de belastingdienst kwam aan het licht dat de administratie een zootje was. Op grond daarvan is er onderzoek gedaan bij de ouders. Een aantal daarvan bleken wel degelijk te frauderen met opvanguren die helemaal niet gemaakt bleken.

Mevrouw Pérez was degene die onderzoek bij de clienten van Dadim bestempelde als racisme. Dat is vanuit haar functie van advocaat begrijpelijk. Het is haar taak om alles uit de kast te trekken om haar client (het gastouderbureau Dadim) uit de wind te houden. Dezelfde mensen die moord en brand schreeuwen als iemand de "racisme-kaart" trekt, stonden nu vooraan in de rij om de ongefundeerde aantijging van racisme na te papegaaien. Deze zaak stinkt van de hypocrisie.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: vr sep 01, 2023 2:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Lies schreef:
ezel schreef:

Ik geloof helemaal niet in kwade bedoelingen bij Renske Leijten in haar bewondering voor en affiniteit met Eva González Pérez, wel vind ik het getuigen van weinig professionaliteit om zo weinig afstand te houden. Maar zoals gezegd is dat geen eis die aan een kamerlid gesteld hoeft te worden. Het was echter wel goed geweest als iemand wat duidelijker was geweest dat in haar strijd tegen de belastingdienst, Eva González Pérez ook een persoonlijk belang had. Dat ze ook bezig was het straatje van het agentschap van haar man schoon te vegen. De janboel bij dat bureau is namelijk waar de problemen van die ouders ontstonden.
Als Renske Leijten en Omtzigt afstand had gehouden waren deze misstanden nooit aan het licht gekomen in dit land waar mensen verzuipen in regels. Ook mensen op bureaus maken fouten, maar over een janboel bij dat bureau lees ik eigenlijk niets.

Je zit hier met een situatie waar de onderkant van de samenleving een belastingadviseur nodig heeft om mee te blijven doen. Een betaalbare/gratis belastingadviseur in dit geval, goed bij kas zou je er niet voor kiezen in dit regeltjesland.

De toeslagenaffaire doet mij denken aan de kalverfraude waar na onderzoek niet veel van overbleef, maar de hele meute wel een fraudestempel op het voorhoofd kreeg gedrukt.

Ook 200 belastingadviseurs bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die nu dak- en werkloos is
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ook ... rkloos-is/

Zo'n tweehonderd belastingadviseurs zijn de afgelopen jaren aangepakt door hetzelfde fraudeteam dat ook verantwoordelijk is voor onderzoek naar de toeslagenaffaire. Een van hen is Achmed Abdi, die zich van geen kwaad bewust is, maar wel alles kwijt is.

Aan de slag als tolk
Thuiszitten wilde Achmed niet, hij vond een baan bij fastfoodketen McDonald's. Daarnaast ging hij naar school om Nederlands te leren. Hij bleek een snelle leerling en niet lang daarna kon hij aan de slag als tolk voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en andere overheidsdiensten.

"Ik draaide dubbele diensten. 's Morgens reed ik om 04.00 uur naar mijn werk, tolkte in het hele land bij azc's en rechtbanken."

Hulp met belastingaangiftes
Ook zette hij zich vanuit zijn benedenwoning in de Haagse Schilderswijk in voor andere naar Nederland gevluchte Somaliërs. Zo zamelde hij geld in voor wederopbouwprojecten in Somalië.

Met zijn talenkennis hielp hij daarnaast nieuwkomers de weg te vinden bij de instanties en organisaties waarmee ze te maken kregen, van tandartsafspraken tot telefoonabonnementen. En vulde hij als belastingadviseur aangiftes in voor Somalische Nederlanders die daar zelf moeite mee hadden.(...)


Om deze zaak onder de aandacht te brengen, had niemand bij mevrouw Pérez op schoot hoeven te gaan zitten. Zij had belangen in deze zaak die niet alleen om de slachtoffers ging, maar ook gastouderbureau Dadim betroffen. Dat bureau is waar voor die ouders de ellende begon. Bij een routine controle van de belastingdienst kwam aan het licht dat de administratie een zootje was. Op grond daarvan is er onderzoek gedaan bij de ouders. Een aantal daarvan bleken wel degelijk te frauderen met opvanguren die helemaal niet gemaakt bleken.

Mevrouw Pérez was degene die onderzoek bij de clienten van Dadim bestempelde als racisme. Dat is vanuit haar functie van advocaat begrijpelijk. Het is haar taak om alles uit de kast te trekken om haar client (het gastouderbureau Dadim) uit de wind te houden. Dezelfde mensen die moord en brand schreeuwen als iemand de "racisme-kaart" trekt, stonden nu vooraan in de rij om de ongefundeerde aantijging van racisme na te papegaaien. Deze zaak stinkt van de hypocrisie.
Maar dat is precies het probleem wat je beschrijft wat we zien onder 4 kabinetten Rutte. Het zou natuurlijk gezond dat als er al een vermoeden van belangenverstrengeling dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht eer zo iemand als getuige wordt opgeroepen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 45 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 45 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling