Het is nu ma sep 25, 2023 2:18 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma aug 28, 2023 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 5989
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Behalve dat er tijdens de aanloop naar de Brexit allerlei idiote leugens en manipulaties werden gehanteerd om gelijk te krijgen, blijkt het Engelse rechtssysteem ook helemaal verkeerd te werken.
Wat is het geval?
Er is onlangs een verpleegster veroordeeld voor de moord op een achttal baby's en er werd gesuggereerd dat het om veel meer gevallen zou gaan. Hoe kwam men bij de verdachte verpleegster? Door middel van statistieken. Er zouden meer baby's dood gegaan zijn als zij op die afdeling werkzaam was. Verder daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Wel had men in haar huis een aantal briefjes gevonden waarop zij zich schuldig voelde over de dood van een aantal baby's.
Dat was dan het aanvullende bewijs.
Bij de behandeling van de zaak werden geen ontlastende feiten getoond en werden deskundigen die konden aantonen dat er geen sprake was van kloppende statistieken, weggehouden bij het proces.
Inmiddels is de verpleegster hoogstwaarschijnlijk ten onrechte veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
De deskundigen op het terrein van statistiek die blijven beweren dat er op basis van foute interpretaties is geoordeeld worden momenteel door de Engelse justitie bedreigd als zouden zij de procesgang ten onrechte beïnvloeden, maar dat is natuurlijk onzin omdat het proces al lang en breed beëindigd is. Het is natuurlijk ook nog eens klinkklare onzin om mensen die verstand van zaken hebben te willen buitensluiten van de procesgang en nog erger na het proces deze deskundigen te bedreigen.
Maar zo is het Engelse rechtssysteem met juryrechtspraak verworden tot een slangenkuil waarin aangeklaagden hoe dan ook ten onder kunnen gaan.
Wat blijkt namelijk? In het ziekenhuis zijn ernstige tekortkomingen op het gebied van hygiëne en de verantwoordelijke doctoren hebben voor de bovenmatige sterfgevallen onder de baby's een zondebok gevonden in die verpleegster. Dit terwijl zij zelf waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de belabberde hygiënische toestand in het ziekenhuis en dan met name op de babyafdeling.
Gebleken is dat er evenveel baby's stierven als de veroordeelde verpleegster helemaal niet op die afdeling werkte.
De briefjes die de verpleegster schreef over haar schuldgevoel zijn geen enkel bewijs. Zij is een religieuze vrouw die zich daadwerkelijk het dodelijke lot van die baby;s aantrok en gaan niet over enige daadwerkelijke handeling van haar waardoor de baby's kwamen te overlijden.
Hieruit blijkt ook wel dat juryrechtspraak ook niet alles is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma aug 28, 2023 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Behalve dat er tijdens de aanloop naar de Brexit allerlei idiote leugens en manipulaties werden gehanteerd om gelijk te krijgen, blijkt het Engelse rechtssysteem ook helemaal verkeerd te werken.
Wat is het geval?
Er is onlangs een verpleegster veroordeeld voor de moord op een achttal baby's en er werd gesuggereerd dat het om veel meer gevallen zou gaan. Hoe kwam men bij de verdachte verpleegster? Door middel van statistieken. Er zouden meer baby's dood gegaan zijn als zij op die afdeling werkzaam was. Verder daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Wel had men in haar huis een aantal briefjes gevonden waarop zij zich schuldig voelde over de dood van een aantal baby's.
Dat was dan het aanvullende bewijs.
Bij de behandeling van de zaak werden geen ontlastende feiten getoond en werden deskundigen die konden aantonen dat er geen sprake was van kloppende statistieken, weggehouden bij het proces.
Inmiddels is de verpleegster hoogstwaarschijnlijk ten onrechte veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
De deskundigen op het terrein van statistiek die blijven beweren dat er op basis van foute interpretaties is geoordeeld worden momenteel door de Engelse justitie bedreigd als zouden zij de procesgang ten onrechte beïnvloeden, maar dat is natuurlijk onzin omdat het proces al lang en breed beëindigd is. Het is natuurlijk ook nog eens klinkklare onzin om mensen die verstand van zaken hebben te willen buitensluiten van de procesgang en nog erger na het proces deze deskundigen te bedreigen.
Maar zo is het Engelse rechtssysteem met juryrechtspraak verworden tot een slangenkuil waarin aangeklaagden hoe dan ook ten onder kunnen gaan.
Wat blijkt namelijk? In het ziekenhuis zijn ernstige tekortkomingen op het gebied van hygiëne en de verantwoordelijke doctoren hebben voor de bovenmatige sterfgevallen onder de baby's een zondebok gevonden in die verpleegster. Dit terwijl zij zelf waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de belabberde hygiënische toestand in het ziekenhuis en dan met name op de babyafdeling.
Gebleken is dat er evenveel baby's stierven als de veroordeelde verpleegster helemaal niet op die afdeling werkte.
De briefjes die de verpleegster schreef over haar schuldgevoel zijn geen enkel bewijs. Zij is een religieuze vrouw die zich daadwerkelijk het dodelijke lot van die baby;s aantrok en gaan niet over enige daadwerkelijke handeling van haar waardoor de baby's kwamen te overlijden.
Hieruit blijkt ook wel dat juryrechtspraak ook niet alles is.
Wat dacht je van de politie in Engeland zelf? Daar is al jarenlang kritiek op. Dat demonstranten bij de kroning van Charles niet blij met hem waren en zijn opgepakt klopt voor geen meter. Dat je een agent die ergens van verdacht wordt gelijk ontslagen wordt zonder bewijs klopt m.i. ook niet.

Honderden agenten in Engeland en Wales zelf aangeklaagd: in 2022 bijna 1 op de 100
Politieagenten in Engeland en Wales worden opvallend vaak aangeklaagd voor criminele zaken, waaronder veel seksuele misdrijven. Uit cijfers die zijn onthuld door The Observer blijkt dat het aantal aanklachten de afgelopen tien jaar bijna is verzesvoudigd.

Michel Maas26 februari 2023, 11:47
Betogers bij een Londense rechtbank waar politieman David Carrick terechtstaat. Hij is onlangs veroordeeld tot een levenslange celstraf voor de verkrachting, aanranding en ‘onomkeerbare verminking’ van twaalf vrouwen. Beeld AFP
Betogers bij een Londense rechtbank waar politieman David Carrick terechtstaat. Hij is onlangs veroordeeld tot een levenslange celstraf voor de verkrachting, aanranding en ‘onomkeerbare verminking’ van twaalf vrouwen.Beeld AFP
In Engeland en Wales liep in 2022 tegen bijna 1 op elke 100 agenten een aanklacht. Dat is een enorme stijging ten opzichte van 2012. Toen werden er 235 aanklachten ingediend tegen agenten, en in 2022 waren dat er 1.387.

The Observer, een publicatie van The Guardian, plaatst het nieuws in het licht van enkele spraakmakende veroordelingen. Deze maand werd de Londense politieman David Carrick tot levenslang veroordeeld voor de verkrachting, aanranding en ‘onomkeerbare verminking’ van twaalf vrouwen. In 2021 kreeg agent Wayne Couzens levenslang voor het ontvoeren, verkrachten en vermoorden van de 33-jarige Sarah Everard. Daarbij ging de politie zelf ook niet vrijuit, schrijft The Observer: uit een recent onderzoek blijkt dat die al lang voor de moord had kunnen weten dat Couzens een gevaar voor vrouwen was.

Het hoofd van de Londense politie, Mark Rowley wil nu hard optreden, maar er zijn te veel obstakels, zegt hij. Rowley baarde deze maand opzien toen hij zich er openlijk over beklaagde dat hij ‘giftige’ agenten, die werden verdacht van serieuze misdrijven, niet mocht ontslaan. De politiebaas zei dit na de onthulling dat er onderzoeken liepen naar 150 agenten uit zijn korps die worden verdacht van ernstig seksueel wangedrag en racisme. Eerder had The Metropolitan Police al toegegeven dat het korps onderzoek deed naar in totaal 800 agenten, wegens seksueel en huiselijk geweld.

De burgemeester van Londen, Sadiq Khan, heeft vrijdag minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman gevraagd de politiechef met spoed meer bevoegdheden te geven. Het hoofd van de Londense politie moet volgens de burgemeester verdachte agenten ‘per direct’ kunnen ontslaan.

De nieuwe cijfers, opgedoken door The Observer, komen uit stukken van de Police Federation, de vakvereniging waarbij ongeveer 140.000 (ex-)politieagenten zijn aangesloten. De aangeklaagde agenten hadden de vereniging om juridische bijstand gevraagd.

Volgens Netpol, een organisatie die ijvert voor politiehervormingen, houdt de federatie haar leden altijd de hand boven het hoofd. The Observer citeert een woordvoerder van Netpol: ‘Zolang als we ons kunnen herinneren heeft de federatie haar leden altijd afgeschilderd als slachtoffers. En als leden dan worden veroordeeld voor zware misdrijven, zijn dat alleen maar ‘rotte appels’.’

Vorige week werd bekend dat een oud-voorzitter van de federatie niet zal worden vervolgd na twee klachten wegens aanranding. De man was na de klachten in december 2021 geschorst als voorzitter, en als agent bij het politiekorps van Hampshire.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0c60e30/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma aug 28, 2023 12:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Behalve dat er tijdens de aanloop naar de Brexit allerlei idiote leugens en manipulaties werden gehanteerd om gelijk te krijgen, blijkt het Engelse rechtssysteem ook helemaal verkeerd te werken.
Wat is het geval?
Er is onlangs een verpleegster veroordeeld voor de moord op een achttal baby's en er werd gesuggereerd dat het om veel meer gevallen zou gaan. Hoe kwam men bij de verdachte verpleegster? Door middel van statistieken. Er zouden meer baby's dood gegaan zijn als zij op die afdeling werkzaam was. Verder daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Wel had men in haar huis een aantal briefjes gevonden waarop zij zich schuldig voelde over de dood van een aantal baby's.
Dat was dan het aanvullende bewijs.
Bij de behandeling van de zaak werden geen ontlastende feiten getoond en werden deskundigen die konden aantonen dat er geen sprake was van kloppende statistieken, weggehouden bij het proces.
Inmiddels is de verpleegster hoogstwaarschijnlijk ten onrechte veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
De deskundigen op het terrein van statistiek die blijven beweren dat er op basis van foute interpretaties is geoordeeld worden momenteel door de Engelse justitie bedreigd als zouden zij de procesgang ten onrechte beïnvloeden, maar dat is natuurlijk onzin omdat het proces al lang en breed beëindigd is. Het is natuurlijk ook nog eens klinkklare onzin om mensen die verstand van zaken hebben te willen buitensluiten van de procesgang en nog erger na het proces deze deskundigen te bedreigen.
Maar zo is het Engelse rechtssysteem met juryrechtspraak verworden tot een slangenkuil waarin aangeklaagden hoe dan ook ten onder kunnen gaan.
Wat blijkt namelijk? In het ziekenhuis zijn ernstige tekortkomingen op het gebied van hygiëne en de verantwoordelijke doctoren hebben voor de bovenmatige sterfgevallen onder de baby's een zondebok gevonden in die verpleegster. Dit terwijl zij zelf waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de belabberde hygiënische toestand in het ziekenhuis en dan met name op de babyafdeling.
Gebleken is dat er evenveel baby's stierven als de veroordeelde verpleegster helemaal niet op die afdeling werkte.
De briefjes die de verpleegster schreef over haar schuldgevoel zijn geen enkel bewijs. Zij is een religieuze vrouw die zich daadwerkelijk het dodelijke lot van die baby;s aantrok en gaan niet over enige daadwerkelijke handeling van haar waardoor de baby's kwamen te overlijden.
Hieruit blijkt ook wel dat juryrechtspraak ook niet alles is.

Eén zo'n zaak zegt uiteindelijk niks over het rechtssysteem in het Verenigd Koninkrijk. Ook in het Nederlandse rechtsysteem worden mensen onschuldig veroordeeld. Geen enkel rechtsysteem is daar immuun voor tenzij je ook bereid bent om heel veel mensen ook onterecht vrij te laten. Om je "false-positives" te verminderen zul je ook je "false-negatives" naar beneden brengen.

Het jury systeem heeft één voordeel boven het systeem waar een rechter de schuldvraag beantwoort. Het jury systeem is veel beter bestand tegen populisme. Bij het jury systeem is het "volk" aan het woord, terwijl bij ons systeem dat de "elite" is. In praktijk kan overigens een jury door goede advocaten (die duur zijn en alleen door "elite" veroorloofd kunnen worden) worden ingepakt, wat dit argument weer enigszins teniet doet.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma aug 28, 2023 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Tsja, algortimefreaks, praat me er niet van.
Statistieken maken meer kapot dan je lief is.

Overigens is het in Nederland net zo.
Je hoeft maar een buitenlandsklinkende achternaam te hebben en een uitkering, en je wordt weggezet als fraudeur, waarin rechters doodleuk meegaan.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma aug 28, 2023 12:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
kwaaisteniet schreef:
Behalve dat er tijdens de aanloop naar de Brexit allerlei idiote leugens en manipulaties werden gehanteerd om gelijk te krijgen, blijkt het Engelse rechtssysteem ook helemaal verkeerd te werken.
Wat is het geval?
Er is onlangs een verpleegster veroordeeld voor de moord op een achttal baby's en er werd gesuggereerd dat het om veel meer gevallen zou gaan. Hoe kwam men bij de verdachte verpleegster? Door middel van statistieken. Er zouden meer baby's dood gegaan zijn als zij op die afdeling werkzaam was. Verder daadwerkelijk bewijs ontbreekt. Wel had men in haar huis een aantal briefjes gevonden waarop zij zich schuldig voelde over de dood van een aantal baby's.
Dat was dan het aanvullende bewijs.
Bij de behandeling van de zaak werden geen ontlastende feiten getoond en werden deskundigen die konden aantonen dat er geen sprake was van kloppende statistieken, weggehouden bij het proces.
Inmiddels is de verpleegster hoogstwaarschijnlijk ten onrechte veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
De deskundigen op het terrein van statistiek die blijven beweren dat er op basis van foute interpretaties is geoordeeld worden momenteel door de Engelse justitie bedreigd als zouden zij de procesgang ten onrechte beïnvloeden, maar dat is natuurlijk onzin omdat het proces al lang en breed beëindigd is. Het is natuurlijk ook nog eens klinkklare onzin om mensen die verstand van zaken hebben te willen buitensluiten van de procesgang en nog erger na het proces deze deskundigen te bedreigen.
Maar zo is het Engelse rechtssysteem met juryrechtspraak verworden tot een slangenkuil waarin aangeklaagden hoe dan ook ten onder kunnen gaan.
Wat blijkt namelijk? In het ziekenhuis zijn ernstige tekortkomingen op het gebied van hygiëne en de verantwoordelijke doctoren hebben voor de bovenmatige sterfgevallen onder de baby's een zondebok gevonden in die verpleegster. Dit terwijl zij zelf waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de belabberde hygiënische toestand in het ziekenhuis en dan met name op de babyafdeling.
Gebleken is dat er evenveel baby's stierven als de veroordeelde verpleegster helemaal niet op die afdeling werkte.
De briefjes die de verpleegster schreef over haar schuldgevoel zijn geen enkel bewijs. Zij is een religieuze vrouw die zich daadwerkelijk het dodelijke lot van die baby;s aantrok en gaan niet over enige daadwerkelijke handeling van haar waardoor de baby's kwamen te overlijden.
Hieruit blijkt ook wel dat juryrechtspraak ook niet alles is.

Eén zo'n zaak zegt uiteindelijk niks over het rechtssysteem in het Verenigd Koninkrijk. Ook in het Nederlandse rechtsysteem worden mensen onschuldig veroordeeld. Geen enkel rechtsysteem is daar immuun voor tenzij je ook bereid bent om heel veel mensen ook onterecht vrij te laten. Om je "false-positives" te verminderen zul je ook je "false-negatives" naar beneden brengen.

Het jury systeem heeft één voordeel boven het systeem waar een rechter de schuldvraag beantwoort. Het jury systeem is veel beter bestand tegen populisme. Bij het jury systeem is het "volk" aan het woord, terwijl bij ons systeem dat de "elite" is. In praktijk kan overigens een jury door goede advocaten (die duur zijn en alleen door "elite" veroorloofd kunnen worden) worden ingepakt, wat dit argument weer enigszins teniet doet.
De vraag is of een jury echt onafhankelijk en ook net zo professioneel werkt als een rechter en ook werkelijk bezig is met waarheidsvinding. In de VS is dat sowieso al niet het geval, het feit dat veel mensen die ergens ten onrechte van beschuldigd worden toch uiteindelijk bekennen als de doodstraf wordt geëist. Dat je iemand veroordeeld op 'statistisch bewijs' is veelzeggend.

En wat ik uiterst bedroeven is hoe een rechter heeft geoordeeld over een kwestie die door klimaatactivisten - geen wetenschappers - is aangedragen

https://www.wyniasweek.nl/hoe-urgenda-e ... verliezen/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 56 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling