Raya schreef:
Ik hoor toevallig zojuist in 'Dit is de Dag' op Radio1 in een discussie tussen een paar politici, deskundigen en NVONCW, iemand roeptoeteren dat de AOW niet langer gekoppeld zou moeten worden aan het minimumloon.
Hij vergeet doodleuk dat veel AOW'ers geen of slechts een paar tientjes aanvullend pensioen hebben.
Dat is een van de mismatches tussen de volksvertegenwoordigers en het volk. Velen hebben geen ervaringen met de mensen die het het slechtst hebben en doen er daarom ook niets aan.
Ik snap iets niet. De AOW is een omslagheffing daar hebben m.i. werkgevers niet zoveel mee te maken. Ze hebben wel een punt dat enkel steeds meer het minimumloon verhogen óók gevolgen heeft voor de AOW-premie en op de prijzen en dat bestaanszekerehid niet enkel van het het minimumloon afhangt.
Wel ben ik het met aantal dingen niet eens wat Boot zegt:
Daarvoor moet er niet naar het minimumloon gekeken worden, vindt hij. In plaats daarvan zou Boot liever zien dat corporaties worden gedwongen om goede energielabels te hebben, zodat men energielasten kan behappen. 'Daarnaast moet er voor doorstroming worden gezorgd op de sociale huurmarkt', vervolgt hij. 'Mensen moeten keuze hebben om te kunnen wonen.'
Ik wil best doorstromen maar een alleenstaande maaktvrijwel nul kansen om een huis te kopen want krijgt de hypotheek niet rond en niemand gaat verhuizen van een corporatiewoning naar een huurhuis in de vrije sector, nog even afgezien dat de corporaties gedwongen werden om veel goedkope woningen aan beleggers te verkopen voor een prikkie en corporaties veel eisen krijgen van de overheid en de verhuurders in de vrije sector met nul eisen te maken van diezelfde overheid. Er moet dus wel iets te kiezen zijn willen mensen doorstromen. En dan zwijg ik maar over die malle stikstofregels die de nieuwe woningbouw naar nul brengt
Citaat:
Door het minimumloon ongemoeid te laten, denkt Boot overigens niet dat de koopkracht van huishoudens in het geding komen. 'De compenserende maatregelen die morgen worden gepresenteerd, leiden al tot een koopkrachtstijging', legt hij uit.
Als je loon met 3% vooruit gaat maar je vaste lasten met 6% omhoog gaat je koopkracht achteruit.
Citaat:
Dat is uiteindelijk het belangrijkste, vindt Boot: iedereen die het kan, moet zijn eigen broek op kunnen houden, en niet steeds naar de overheid kijken. 'Dat moet letterlijk morgen in de troonrede gezegd worden. En dat lijkt op wat de Amerikaanse president John F. Kennedy ooit zei: Vraag niet wat het land voor jou kan doen, maar kijk wat jij voor het land kunt doen.'
Wat Boot ook weg laat zijn de vele fondsen die de overheid heeft - vraag niet wat dat aan rente kost want de overheid leent dat geld - terwijl de lasten voor de burger en bedrijven verhoogd wordt door de jaarlijkse 150 miljard aan fiscale regelingen waarvan het meerdendeel van de fiscale regelingen het effect niet kan worden ingeschat dan wel gemeten kan worden of zelfs tegengesteld is van wat is beoogd ! Hervorm het gehele fiscale en belastingstelsel zodat de burger maar ook bedrijfsleven minder een beroep doe op de overheid maar ook de overheid zich gedeisd houdt ! M.a.w. Boot had ook in Buitenhof wel kunnen zeggen dat het klimaat niet enkel van Nederland afhangt maar zo bracht hij het wel. Over de peperdure energietransitie en absurde verhogingen van accijnzen en heffingen - wat als die energietransitie mislukt ? - hield hij zijn mond.
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1052 ... t-toch-wel_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljardenhttps://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aanD66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
