Daar heb je een punt. Liegen is alleen verboden onder ede in onze wetveving, alles wat je verder liegt is een vorm van meningsuiting in onze grondwet.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Inderdaad de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en haatzaaiers moeten niet te snel voor de rechter gesleept worden.
Daarom mogen we ook alles zeggen over media, die hun geld verdienen met haat zaaien en onzin verkopen.
Zo wordt John de Mol rijk met zijn klimaatdeskundige Johan Derksen op SBS6 en
door de cabaret -achtige humor, geloven nog steeds veel mensen dat het het allemaal waar is.

https://verhalen.trouw.nl/het-land-van-de-khalkha/

Een bewuste leugen is geen mening maar een leugen.

Als je weet dat je buurman onschuldig is aan een inbraak en je zaait daar twijfel over, ben je aan het liegen in plaats van een mening te geven.

Een mening is een overtuiging welke kan zijn voortgekomen uit feiten, al dan niet verkeerde aanname en zelfs uit misleiding. Maar het kan nooit een bewuste leugen zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het gaat niet om waarheid of liegen , maar om geld verdienen.
John de Mol is rijk geworden van rioolpraatjes op SBS6.
De samenleving polariseert , het haatzaaien groeit en de media worden er rijk van.
Zo werkt het omdat de markt zijn gang gaat.
Je kunt al die spookverhalen op de sociale en commerciële media niet verbieden.

Als je je geld verdient met leugens, ben je een oplichter.

Je kunt aan factchecks doen. Maar dat moet dan wel een onafhankelijke instelling zijn die checkt. Een instelling van onbesproken gedrag, anders blijft alles onbetrouwbaar.

Ik kan me een dagelijks factcheckjournaal voorstellen over berichtgevingen van de vorige dag.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De mannetjes van SBS6 zijn geen oplichters. Ze geven hun mening en verdienen zo veel geld. Dat is niet strafbaar

Nepnieuws verspreiden mag niet meer tegenwoordig. Vraag maar aan Faceboek, Twitter, etc. Er staan torenhoge boetes op, zelfs blokkeren van de media.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Wat, gaan ze nu eindelijk de staatsomroep aanpakken?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

gelukkig hebben we in Nederland een publieke omroep en zijn we niet overgeleverd aan de gore mannetjes van John de Mol , die propaganda maken voor de rechts populisten om hun zakken te vullen

Als je met die criteria gaat oordelen , dan zijn een omroep ON en SBS6 criminele organisaties.
Je denkt toch niet dat ze de hoofdpersonen op de achtergrond ,zoals Paul Cliteur en John de Mol gaan veroordelen.
Er lopen meer grote boeven vrij rond ,dan dat er kleine boeven in het gevang zitten.

Ik vind mensen die bewust leugens verspreiden op grote schaal, ordinaire volksmenners van de lage soort. Zij proberen daarmee emoties los te maken onder het volk om mensen tegen elkaar op te zetten. Dat is meer dan 'een mening uiten'.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Geen idee waar je het over hebt, maar je lijkt je boos te maken over mensen die voor eigen rekening een mening uiten die je niet bevalt. Zo een sentiment is sinds Voltaire onhoudbaar. Terwijl je jubelt over een discriminerende staatsomroep die €1 miljard per jaar belastinggeld aan bewuste links liberale propaganda en misleiding verspreidt, en daarmee de samenleving verneukt. Wanneer gaan Hume en Raya het eens snappen?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Hoe bedoel je voor eigen rekening. ON betalen wij en de SBS 6 betalen we in de hoge prijzen van hun adverteerders . Dus we betalen voor alle verspreiders van nepnieuws , politici die
dat doen ,betalen we ook

Het heet voor eigen rekening als SBS6 kijkers en adverteerders moet zien te interesseren voor hun product, of anders op de fles gaat.

Het heet op kosten van de belastingbetaler als de staatsomroep jaarlijks €1 miljard ontvangt uit gedwongen afdrachten en andere door de overheid geregisseerde geldstromen. Bij zo een constructie hoort de neutraliteit en integriteit die je van de overheid mag verlangen, maar de staatsomroep verspreidt al decennia links liberale propaganda en misleiding, en verneukt daarmee de samenleving ... behalve ON, de ster aan het firmament van de baggerschuit.

Je hebt geen clue waar je het over hebt hè?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

ON betalen we via de belastingen en SBS6 betalen we via de producten van de adverteerders , dus dat is geen verschil.
Beide zijn het criminele organisaties door hun handel in in nepnieuws en haatzaaierij.
Echter de vrijheid van meningsuiting is in Nederland heilig en dat is ook terecht.
Daarom kunnen de bazen niet veroordeeld worden.

Drugshandel is wel verboden en niet vrij en daarom heeft deze criminaliteit alle aandacht van politie en justitie.
Eindeloos discussiëren hierover heeft geen zin , want zo is het in de wet geregeld.

Sukkel.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Inhoudelijke argumenten heb je niet en we zullen het toch niet eens worden.
Jij leef in een andere wereld dan ik

Juist omdat complotdenkers zulke absurde verbanden leggen, schrijft u, hebben veel mensen de neiging hun invloed te onderschatten.
„Dat gaat zeker op in het geval van Naomi Wolf. Ze lijkt haar oude publiek kwijt te zijn, maar ze heeft een nieuwe aanhang die zich grotendeels aan ons zicht onttrekt – of die we domweg niet serieus nemen. Overal vind je mensen die dezelfde weg zijn gegaan. Ze beschikken over een groter platform dan toen ze nog deel uitmaakten van het reguliere publieke debat. Daar moeten we ons echt bewust van zijn, want het beïnvloedt nu al de politiek. Kijk naar Italië, met Giorgia Meloni, of naar Duitsland waar de zogenoemde Reichsbürger-beweging een staatsgreep wilde plegen, omdat de Duitse regering een ‘façade’ zou zijn. Ook de bestorming van het Capitool was er een uiting van. Daar zag je een verbond tussen traditioneel racistisch extreemrechts en types als die Qanon-sjamaan met zijn Vikinghelm. Allerlei afzonderlijke fenomenen vinden elkaar nu in nieuwe kruisverbanden. Het is gevaarlijk om daar je schouders over op te halen. Op dit moment heb je in de VS de complotdenker en anti-vaccinatieactivist Robert F. Kennedy jr [zoon van Bobby Kennedy en neef van JFK]. Die komt in mijn boek voor, maar toen ik het schreef had hij zich nog niet kandidaat gesteld voor het presidentschap. Niet dat hij gaat winnen, maar hij heeft nu wel een enorme megafoon in handen om zijn theorieën te verspreiden.”

De persoonsverwisseling met Wolf is maar een deel van uw ongemak met de ‘spiegelwereld’. De uitzinnige ideeën lijken een karikatuur te maken van uw eigen maatschappijkritiek.
„Dat is een tweede reden om het fenomeen serieus te nemen. Complotdenkers bedienen zich meestal van de verkeerde feiten, maar hun emotie klopt vaak wel. Anders zouden ze niet zo snel zo groot geworden zijn en niet zo veel invloed op de politiek hebben. Ze zeggen ook dingen die onmiskenbaar waar zijn, zoals de vaststelling dat grote delen van de Amerikaanse overheid onder invloed staan van de bedrijven die ze zouden moeten reguleren. Daar is genoeg bewijs voor, dat heb ik in mijn boeken aangetoond. Maar die waarheid wordt dan vermengd met een hoop beweringen waar totaal geen bewijs voor te vinden is, zoals dat het coronavaccin een bio-wapen is dat zo ontworpen is dat Aziaten en Joden gespaard blijven. Tegen de mensen die zulke dingen geloven kun je roepen dat ze slecht en gevaarlijk zijn. Maar dat helpt niets. Zulke ideeën verspreiden zich omdat de gevestigde orde emoties negeert die belangrijk zijn voor mensen, zoals de buitensporige politieke invloed van miljardairs. Of het gevoel overmeesterd te worden door Big Tech, wat vervolgens omslaat in paniek over vaccins en de CoronaCheck. Het gaat mij er dus niet om deze mensen het zwijgen op te leggen, maar om hun beweegredenen te achterhalen.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/15/pu ... /16/%23302

De staatsomroep wordt je door de strot geduwd, maar als SBS6 niet genoeg kijkers en adverteerders weet te interesseren, dan gaat ie over de kop. Bij wet is geregeld dat de staatsomroep neutraliteit en integriteit moet betrachten, maar de links liberalen lappen dat aan de laars en verneuken de samenleving. Je hebt geen clue waar je het over hebt hè?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

De publieke omroep biedt genoeg diversiteit voor de verschillende politieke stromingen.
Daar hebben we de spelletjes en kletsprogramma's van de familie de Mol niet voor nodig.

Ik kijk er zelf nooit naar, maar feit is dat SBS6 genoeg kijkers en adverteerders weet te interesseren voor zijn aanbod. Feit is ook dat de liegende en discriminerende staatsomroep door gedwongen winkelnering zijn links liberale eenheidsmeuk aan de man kan brengen, en dat mensen daardoor fouten maken in het kieshok.

Je hebt geen clue waar je het over hebt hè?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?