Nogmaals, het door jou verstrekte "politieke spectrum" kaartje uit Wikipedia, plaatst de VVD ter rechterzijde. Kijk je eigen link nog maar eens na, of plaats het niet. En dan hebben we het over 2021, en jij geeft aan dat de VVD al jaren aan de linkerzijde bivakkeert. Ik zal het nog maar eens zeggen: vanuit jouw plek op het politieke speelveld, kun je alleen maar naar links kijken, en is dus iedere partij linkser dan dat jij wilt. Uit het door jou verstrekte wikipedialinkje blijkt echter, dat het politieke spectrum een rechtse VVD bevat, die dichter bij de FvD staat, dan tot D'66, om maar eens wat te noemen.

En hee, je hoeft het er niet mee eens te zijn, alleen ben jij wel diegene die het linkje plaatst, om dan vervolgens vol te houden dat de VVD Links-Liberaal is, terwijl datzelfde linkje, waar je zo hoog over afgeeft (het is niet vanuit mijn standpunt, maar het Politieke Spectrum), duidelijk aangeeft dat de VVD rechts-liberaal is.

Voor nu, en in de toekomst ben ik er wel klaar mee, met dat gezever. Open je eigen link, en kijk naar het daar getoonde kaartje.

Jij was degene die beweerde dat links/rechts onzin is, en dat alleen het politieke midden kan bepalen wie links en rechts is. Curieuze verhalen. Vandaar dat ik die link plaats naar het politieke spectrum, wat al jaren een geaccepteerd middel is om partijen te rangschikken. Mooi dat je je verhalen inslikt.

Maar daarmee zijn we er natuurlijk nog niet. Het politiek spectrum van de wiki wordt ingevuld aan de hand van partijstandpunten, zoals bekend uit verkiezingsprogramma's en campagnes. Daar presenteert de VVD zich bijvoorbeeld als streng op immigratie, terwijl we weten dat de VVD dit punt in de formatie keer op keer als eerste weggeeft.

Gelukkig zijn er betere bronnen: het artikel waarin beschreven wordt dat de VVD kabinetten steeds meer een soort GL beleid voeren, en de moties in de tweede kamer, waaruit blijkt dat de VVD stemt als GL en BIJ1. Plaats je die informatie over daadwerkelijk gedrag in een spectrum, dan zijn we eruit: de VVD is gewoon een knetterlinkse partij.

Jij was degene die beweerde dat links/rechts onzin is, en dat alleen het politieke midden kan bepalen wie links en rechts is. Curieuze verhalen. Vandaar dat ik die link plaats naar het politieke spectrum, wat al jaren een geaccepteerd middel is om partijen te rangschikken. Mooi dat je je verhalen inslikt.

Maar daarmee zijn we er natuurlijk nog niet. Het politiek spectrum van de wiki wordt ingevuld aan de hand van partijstandpunten, zoals bekend uit verkiezingsprogramma's en campagnes. Daar presenteert de VVD zich bijvoorbeeld als streng op immigratie, terwijl we weten dat de VVD dit punt in de formatie keer op keer als eerste weggeeft.

Gelukkig zijn er betere bronnen: het artikel waarin beschreven wordt dat de VVD kabinetten steeds meer een soort GL beleid voeren, en de moties in de tweede kamer, waaruit blijkt dat de VVD stemt als GL en BIJ1. Plaats je die informatie over daadwerkelijk gedrag in een spectrum, dan zijn we eruit: de VVD is gewoon een knetterlinkse partij.

Met andere woorden: Op het Politieke Spectrum staat de VVD als zijnde Rechts, echter, doen ze een aantal;zaken waardoor ze links worden. Welnu, je geven, volgens jou keer op keer immigratie weg tijdens de formatie, wat aangeeft, dat het al een aantal formaties zo gebeurt. Welnu, het kaartje van wikipedia geeft de stand aan uit 2021.

Met de uitleg die jij eraan geeft, is alles wat krom is, recht te praten. Veel plezier nog.

Je weet toch dat de VVD door druk van de rechtervleugel het kabinet heeft opgeblazen door de asielzoekers .
Daarom kan de VVD nu alleen nog regeren met de PVV en BBB,
want andere partijen in het midden of aan de linkerkant beginnen er niet meer aan.

Wees er dus blij mee en prijs jullie nieuwe leider op rechts Yesilgoz.
De telegraaf en SBS 6 zijn er ook blij mee ,dus dan zit je in de goede hoek ,
want de 1 zetel van JA21 zet geen zoden aan de dijk.

Met andere woorden: Op het Politieke Spectrum staat de VVD als zijnde Rechts, echter, doen ze een aantal;zaken waardoor ze links worden. Welnu, je geven, volgens jou keer op keer immigratie weg tijdens de formatie, wat aangeeft, dat het al een aantal formaties zo gebeurt. Welnu, het kaartje van wikipedia geeft de stand aan uit 2021. Met de uitleg die jij eraan geeft, is alles wat krom is, recht te praten. Veel plezier nog.

De verschraling in de praktijk: een groter beroep op mantelzorgers en bewoners die alleen op vaste tijden kunnen plassen. Leensen pleit voor het afremmen van de zorgvraag enerzijds en het weer aantrekkelijk maken van het werk. Dit laatste via een betere cao én door ervoor te zorgen dat langer werken ook daadwerkelijk loont. 'Dat daar ook netto iets van overblijft en niet dat dat opgaat aan belastingen en minder toeslagen. Er is ook gewoon geen trigger om hard of meer te werken, dus daar moet iets aan gedaan worden.'

De meest kenmerkende eigenschap van populisme is het maken van een onderscheid tussen het "volk" en de "elite". Waarbij het "volk" slachtoffer is van die "elite". De populistische politicus verklaart aan de zijde van het "volk" te staan en belooft de "elite" een toontje lager te laten zingen, of aan de kant te schuiven. De belofte wordt gedaan dat het "volk" voortaan zal regeren.

Een hoop politici bedienen zich zo af en toe van dit soort schema's, maar als platform zijn er maar een paar partijen voornamelijk populistisch. Ik zou zeggen dat dit voornamelijk geldt voor: PVV, JA21, FvD, BBB en SP. In het verleden hoorde Boer Koekoek met zijn Boeren Partij ook tot de voornamelijk populistische stroming.

Bianco doet de bewuste niet begrijper.



We onthouden:
- In een politiek spectrum kun je politieke partijen van links tot rechts rangschikken.
- Het spectrum in de wiki gebruikt hiervoor de partijprogramma's. Maar we weten dat de VVD onoplettende rechtse kiezers trekt met rechtse standpunten die ze niet van plan zijn door te voeren, en in de formatie meteen weggeven. Bijvoorbeeld immigratie. Keer op keer.
- Gelukkig zijn er betere bronnen: het artikel waarin beschreven wordt dat de VVD kabinetten steeds meer een soort GL beleid voeren; de moties in de tweede kamer, waaruit blijkt dat de VVD stemt als GL en BIJ1. Plaats je dit daadwerkelijke gedrag in een spectrum, dan zijn we eruit:
De VVD is een knetterlinkse partij.

Het is niet persoonlijk bedoeld hoor. Naast VVD zijn ook CDA, D66, CU, PvdA en GL links liberaal.

Mis!

De meest kenmerkende eigenschap van populisme is de taal van het volk spreken. Als politicus luisteren naar wat het volk zegt belangrijk te vinden, horen wat de noden en wensen zijn.
En dan kun je twee kanten op als politicus: of je neemt tijdens je politieke carrière datgene wat onder het volk speelt serieus, of je negeert het volk zodra de stembussen gesloten zijn en deed alleen of je naar het volk luisterde om stemmen te winnen.
Je hebt dus, net als bij discriminatie, positief en negatief populisme.

Elites hebben er niets mee te maken. Elites zijn er altijd. Er zijn altijd groepen die zich om een of andere reden verheven voelen boven andere mensen. Of het nu in de sportclub is of in de samenleving als geheel.