Hoewel ik, net als jij niet voor verandering van de kiesdrempel ben, denk ik niet dat de soep zo heet wordt gegeten als jij deze opdient. Als er een kiesdrempel zou worden ingevoerd, gaan partijen zich ook anders positioneren.

Het is inderdaad zo dat bij een kiesdrempel sommige groepen in de samenleving geen vertegenwoordiging meer hebben, dat geldt dan met name voor de SGP aanhang. Voor het overige lijkt het me mee te vallen. Het lijkt me voor PdvA/GL niet zo'n enorme klus om de standpunten van de PvdD voor een groot gedeelte over te nemen. PVV, JA21 en FvD zijn drie partijen vanwege de ego's van de partijleiders, niet omdat er nu zulke grote verschillen zijn in de standpunten. Het bestaan van CDA en NSC is ook een egokwestie.

Verhoging van de kiesdrempel haalt de angel een beetje uit de egoproblematiek die in de politiek speelt, maar dat gaat ten koste van de aanhang van de SGP en hoewel ik niets heb met die partij, vind de democraat in mij dat ze vertegenwoordiging verdienen.

Het probleem is dat je bij kiesstelsels het aantal zetels per x aantal inwoners beperkt, ondanks dat die op 10 verschillende partijen zouden stemmen. Als er maar zetels te verdelen zijn, kunnen maximaal vijf partijen een zetel krijgen, en zal de rest van de kiezers niet vertegenwoordigd zijn. Dat is geen democratie, want je maakt die helft onhoorbaar, negeert ze verder.

Je kunt beter criteria opstellen waar beleid aan moet voldoen, en dan een constitutioneel hof laten beoordelen of wet en regelgeving daar ook inderdaad aan voldoet, zodat iedereen in het land aan de beurt komt. En als dat niet zo is, dan terugverwijzen.

Het bestaan van CDA en NSC heeft niets met ego's te maken maar met ruzie. Bovendien is NSC feitelijk nog geen partij maar een beweging, het heeft nul leden en gaat dus de verkiezingen in met nul leden.

Laat ik het dan iets breder trekken. Het bestaan van de scheiding in CDA en NSC ligt in de persoonlijke sfeer. Het electoraat krijgt inhoudelijk niet heel veel meer keuze door het ontstaan van de NSC (of dit al wel een partij is of niet). Wel krijgt het electoraat een poppetje extra dat op de eerste plaats van de lijst prijkt.

Nou nee, het ligt in niet in de persoonlijke sfeer. Pieter Omtzigt is van mening dat elk Kamerlid de taak heeft om de regering te controleren - en dus niet enkel de oppositie - en dat het niet zo moet zijn dat het kabinet controle wil houden op de gestelde vragen, anders gezegd dat het kabinet bepaalt welke vragen wel mogen worden gesteld en waar ook antwoord op wordt gegeven en welke niet. Het heeft niets met de persoon te maken maar met de cultuur en gedragingen van Kamerleden. Wil het geen zooitje worden dan zal het kabinet lijdzaam controle dienen te accepteren. Waarom kan dat nu niet meer terwijl dat 70 jaar geleden geen probleem was?

70 jaar geleden was het niet anders dan nu

Wel degelijk. Weinig televisie, weinig moties, weinig wetgeving, weinig profilering, geen vliegen afvangen maar Kamerleden die de regering controleerden. Alleen is dat met de VVD snel anders geworden. Theo Joekes is al jaren dood maar wat die man allemaal bekokstoofd heeft wordt nog steeds niet bekend gemaakt. Waarom niet? De man is immers dood.

Yep!

Het dualisme werd niet voor niets ingevoerd, maar helaas verwerd dat tot een dictatuur van de coalitie.

We kennen de nacht van Wiegel , maar dat was een uitzondering.
Gewoonlijk stemden partijen in de coalitie met de regering mee.
We hadden geen sociale media en mensen bleven in hun zuil.
Daarom leek het allemaal anders dan nu.

Het CDA heeft nog een kans een middelgrote partij te worden. BBB zie ik terugzakken tot een middelgrote partij (rond 15 zetels)

De vraag is of GL/PvdA groot genoeg wordt om met D66 en CDA te regeren. Ik verwacht dat wel.

Het was anders. Waarom zou een Kamerlid wier partij in de coalitie zit niet kritische vragen mogen stellen aan - voor mijn part - de eigen minister? Dat gebeurde toen gewoon. Door de jaren heen kwamen er ineens ongeschreven regels en dat werd eerder de gewoonte dan uitzondering.

Er is geen premier geweest die zoveel langs de partijen in de opposities is gegaan om een meerderheid te krijgen als Rutte.
Dus op dat gebied was Rutte een uitzondering.

Komt dat zien, Hume die Rutte ophemelt als dé sugardaddy

Dat komt omdat ik en realist ben en weet dat een coalitie alleen kan regeren met voldoende steun in 2e en 1e kamer.
Daarom zal in een land met zoveel partijen het achterkamer overleg nooit verdwijnen.
Daarom heeft Rutte met zoveel partijen uit de kamer compromissen gesloten.
Daarom kun je invloed van de burger op de regering het beste organiseren met een verandering van het kiesstelsel
en niet te preken over cultuur of de persoon.
Omtzigt heeft ook dit standpunt pleit er voor om het parlement te veranderen.
Dit kan op verschillende manieren en ik ben het in ieder geval met hem eens.

Daarom media, die alleen over personen en cultuurverandering preken , zonder de structuur te veranderen ,
noem ik leuteraars, zonder kennis van zaken.
Helaas zijn die er te veel.

Een minderheidskabinet met gedoogsteun kan ook . Er hoeft geen grootschalige verandering van het parlement te komen. Wel dienen Kamerleden veel beter ondersteund te worden, dus uitbreiding van fractiemedewerkers sta ik achter. De grootste leuteraar zit toch echt op dit forum

Dat komt omdat ik en realist ben en weet dat een coalitie alleen kan regeren met voldoende steun in 2e en 1e kamer.
Daarom zal in een land met zoveel partijen het achterkamer overleg nooit verdwijnen.
Daarom heeft Rutte met zoveel partijen uit de kamer compromissen gesloten.
Daarom kun je invloed van de burger op de regering het beste organiseren met een verandering van het kiesstelsel
en niet te preken over cultuur of de persoon.
Omtzigt heeft ook dit standpunt pleit er voor om het parlement te veranderen.
Dit kan op verschillende manieren en ik ben het in ieder geval met hem eens.

Daarom media, die alleen over personen en cultuurverandering preken , zonder de structuur te veranderen ,
noem ik leuteraars, zonder kennis van zaken.
Helaas zijn die er te veel.

Een minderheidskabinet met gedoogsteun kan ook . Er hoeft geen grootschalige verandering van het parlement te komen. Wel dienen Kamerleden veel beter ondersteund te worden, dus uitbreiding van fractiemedewerkers sta ik achter. De grootste leuteraar zit toch echt op dit forum