Dit is het aloude liedje van de VVD. Vóór verkiezingsdag streng doen over bijvoorbeeld immigratie of EU, de stemmen van naïeve rechtse kiezers incasseren, en dan met lege handen terugkomen uit de formatie. De VVD heeft samenwerking met de PVV al uitgesloten, zodat we weten dat ze door willen met links. De VVD is de partij van de grote overheid (collectieve lastendruk van 34% naar 40%; ambtenarenapparaat +20%), betutteling, de immigratie & integratieramp, milieugekte, identiteitspolitiek, enz. Denk je nou echt dat de VVD het in z'n hoofd haalt om WEF en SDG's op de speerpunten diversiteit en vluchtelingen immigratie tegen te spreken?

Het is duidelijk dat Rutte de aftrap heeft gegeven voor een veel rechtsere koers van de VVD.
Partijen als de PVV , FVD en JA21 worden dan overbodig.
Waarschijnlijk zien de kiezers liever een duidelijk rechtse machtspartij die regeert ,dan schreeuwers aan de kant.

Het ziet er naar uit dat de VVD de rechts-populistische afslag neemt, nu zonder de dempende kracht van Mark Rutte. Wat opvattingen betreft, lijkt aanstormend partijleider Dilan Yesilgöz wel wat op Rita Verdonk: de harde lijn als het gaat om misdaad en migratie. Haar vader, criminoloog Yücel Yesilgöz, waarschuwde twintig jaar geleden al voor het falende integratiebeleid. Je moet de problemen benoemen, zei hij, maar je moet er ook wat aan doen: ‘Criminaliteit onder allochtonen verminder je door hen een betere positie te geven. Niet door meer politie in te zetten.’

Dat zul je bij de huidige VVD niet horen, waar vooruitgeschoven Kamerleden als Ruben Brekelmans, Ingrid Michon, vicefractievoorzitter Bente Becker en stoottroeper Thierry Aartsen migratie blijven benoemen als moeder aller problemen.
Zelf zei Dilan Yesilgöz dat het ‘wokisme’ de belangrijke bedreiging is voor de rechtsstaat.

https://www.volkskrant.nl/columns-van-d ... ~bcbacab8/

Op zich is het niet onverstandig van de VVD om op een harde rechtse lijn ten aanzien van criminaliteit in te zetten. Criminaliteitscijfers dalen al jaren, ondanks dat de bevolking denkt dat het altijd maar stijgt. Het zal veel mensen aanspreken dat er "eindelijk" iets wordt gedaan aan de criminaliteit.

Verder wordt, zonder het zelfs maar uit te spreken, criminaliteit in verband gebracht met migratie, daarmee kan de VVD de mensen binnen slepen die tegen migratie zijn, zonder al te xenofoob uit de hoek te hoeven komen.

Als de dalende trend in criminaliteit van de afgelopen 10 jaar zich voortzet, kan de VVD bij de volgende verkiezing succes claimen voor haar beleid, zonder dat ze er iets voor hoeven te doen.

Wat dat betreft doen partijen er vaker slim aan om tijdens verkiezing in te zetten op themas die al op een positief traject zitten. Dat maakt het een stuk gemakkelijker om succesvol te zijn, dan met themas die weerbarstig zijn.

Zelf zei Dilan Yesilgöz dat het ‘wokisme’ de belangrijke bedreiging is voor de rechtsstaat.

Deze stellingname is heel slim. Wokisme is volkomen ongedefinieerd, maar het wordt geassocieerd met link-liberaal. Door zich op te stellen als anti-woke, distantiëert de VVD zich van partijen als D'66, PvdA en GL, zonder zich programmatisch ergens aan te binden.

Een speerpunt van de anti-woke beweging betreft transseksuelen. Deze groep is zo klein dat weinig mensen iemand in hun directe omgeving kennen die transseksueel is. Datzelfde geldt niet voor homoseksuelen. Met ongeveer 10% van de mensen die zich alszodanig identificeren, heeft vrijwel iedereen iemand in de directe omgeving die homoseksueel is. Daarom werkt homohaat op de lange termijn niet als politieke strategie. Uiteindelijk wint empathie bij dergelijke aantallen.

De groep transseksuelen is dusdanig klein dat empathie niet een gegeven is. Daarmee kan de VVD prima inspelen op haat tegen en angst voor deze groep, zonder daar al te openlijk over te zijn.

De strategie kan zich echter ook tegen de partij keren. Als er in de komende paar jaar een heel publieke zaak komt van de moord op een transseksueel, dan komt de hele anti-woke beweging in een kwaad daglicht te staan. Dat is het risico dat de VVD neemt met deze stellingname. Het risico is echter niet zo heel groot. Toen Kerwin Duinmeijer werd vermoord, hadden we nog zangers als Frank Boeyen die daar over zong. Inmiddels is Frank Boeyen een oude man waar alleen oude mensen nog naar luisteren. Een jongere generatie heeft het volgens mij niet zo met protestliederen.

Waarom zou ik emphatie moeten hebben met een transsesksueel

Lees onderstaand verhaal eens

https://sporza.be/nl/2022/03/21/the-sto ... 885075966/

Lia Thomas heeft geen enkel recht op de eerste plek daar ze nooit mee hadden mogen doen met het vrouwen zwemmen. Want ondanks dat ze zegt dat ze veranderd is in een vrouw is ze dat biologisch niet, ze is biologisch een man en heeft meer spierkracht. Vrouwen zitten biologisch anders in elkaar dan mannen.

Waar heb ik gezegd dat je empathie met transseksuelen moet opbrengen? Dat soort gevoelens kun je iemand helemaal niet opleggen.

Empathie wordt doorgaans sterker wanneer het een bekende betreft. Zo had Ronald Reagan bijzonder weinig empathie voor AIDS slachtoffers, en werd het onderwerp politiek door hem genegeerd. Tot Rock Hudson aan AIDS overleed. Hudson was een acteur en een bekende van Reagan. Door diens dood, kon Reagan een gezicht plakken op de AIDS epidemie en enige medemenselijkheid voelen met de slachtoffers.

Het zou zomaar kunnen dat zelfs jij enige medemenselijkheid zou voelen als iemand in jouw directe omgeving transseksueel zou blijken te zijn. Maar misschien ook niet. Er zijn genoeg ouders die hun kinderen hebben verstoten omdat ze homoseksueel bleken te zijn. Empathie is niet een automatische reactie.

De UCI neemt het juiste besluit

https://www.rtlnieuws.nl/sport/artikel/ ... elrensters

Dilan Yesilgöz heeft blijkbaar Biertjes stem binnen, met het anti-woke hondenfluitje.

Dacht het niet. Maar exel vindt dat valsspelen moet kunnen, maar niet met doping maar wel door transgenders.

Moah, je vergelijking met de wielerbond gaat alleen maar op als Wim Kan bedoelde dat je je niet moet bemoeien met de kerkregels als je geen lid bent van de kerk. Maar Wim Kan zei dat je de kerkregels moest negeren, en zo vrijblijvend is LHBTI niet, want die staan in de SDG's. En dan weet je dat de materie je van hogerhand onder het mom van diversiteit en inclusiviteit, door de strot gedouwd wordt met quota's, activisme, propaganda en een geheel eigen industrie.

Dilan Yesilgöz heeft blijkbaar Biertjes stem binnen, met het anti-woke hondenfluitje.

Ze zal veel stemmen weghalen bij de PVV en FVD , daarom zijn Wilders en Baudet zo stil.

Yesilgöz is de lieveling van de staatsomroep, en daar kijkt geen hond naar.

Uiteraard vind ik dat valsspelen moet kunnen, want jij hebt altijd gelijk.

In het woke draadje, dat over woke gaat, in tegenstelling tot dit draadje dat over de positionering van de VVD gaat, heb ik gezegd dat het wat mij betreft aan de sporters en de sportbonden overgelaten moet worden hoe hiermee om te gaan. Toen haalde ik de uitdrukking van Wim Kan aan die ooit ten aanzien van de Rooms Katholieke kerk en seks zei: "Wie de sport niet beoefent moet zich ook niet met de spelregels bemoeien". Ik beoefen de wielrensport niet en dus ga ik me ook niet met de spelregels bemoeien.