Rutte I met CDA en PVV

Rutte II met PvdA

Rutte III met CDA D66 en CRU

Rutte IV met CDA D66 en CRU

Rutte heeft hardhandig een einde gemaakt aan zijn gedroomde en gedramde coalitie Rutte IV


Wanneer gaat hij ons land verlossen van Rutte?

Was Rutte maar alleen het probleem. Bij dit kabinet en de politieke partijen ging het niet om 'wij' (de samenleving) maar constant om 'zij' en de verschillen.

Hoe komen we daarvan af... een zakenkabinet met brede steun in Tweede Kamer en maatschappij?

Ik opteer voor criteria waar beleid aan moet voldoen.

Moet het beleid geënt zijn op de burgers in de samenleving, of is het grote bedrijfsleven belangrijker en dienen hun belangen voor te gaan?
Of is het gezicht van Nederland (in het beste geval) of van een politicus (in het slechtste geval) in het buitenland belangrijker en moeten we het braafste en liefste jongetje in de EU of wereldklas zijn?

Vragen waar de burgers zich eindelijk eens over uit moeten spreken!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Rutte IV was de droomcoalitie van Rutte , dus hij wist waar hij aan begon
Hij dramde eindeloos door om deze coalitie tot stand te brengen en nu dramde hij door om er een eind aan te maken .

Wilders heeft al aangegeven dat hij wel in een kabinet wil onder Rutte, dus Ritte I wordt weer uit de oude doos gehaald.
Carolien an de Plas wil wel met de VVD regeren ,maar niet met Rutte als premier.
Het CDA als knuffelaar van Rutte heeft er nu wel genoeg van.

Daarom laat Rutte geen Poetin worden die ook eindeloos bljft zitten.
Nederland verdient beter.

Burgers en belangen zijn divers en daarom hebben we 20 partijen.
Iedere partij moet met een paar anderen regeren en water in de wijn doen.
Rutte wist dat als geen ander ,echter zijn partij accepteerde dat niet meer.

We weten nog niet welke partij in het najaar de grootste gaat worden.
Wordt dat weer de VVD of de BBB of PvdA/GL.
Wie van de 3 gaat het winnen?

Als Omtzigt naar de BBB gaat wordt die de grootste?
Als Timmermans naar PvdA /GL gaat wordt die de grootste?
De VVD onder Rutte maakt niet zo veel kans meer ,want alleen Wilders wil nog onder Rutte in een coalitie.

Als we de peilingen van de politieke barometer als uitgangspunt nemen, zou Rutte een kabinet kunnen vormen met VVD-BBB-PVV-JA21-Fvd. Die combinatie komt op precies 75 zetels uit in die peiling.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Helaas de BBB wil niet in een coalitie onder Rutte als premier.

Dat kun je net zo goed stellen bij de belangen van de bedrijven, en diverse rijken. De grootaandeelhouder van Heineken heeft belang bij voordelen voor Heineken en mindere kansen voor Grolsch.

Hoe divers ook we hebben wel degelijk gemeenschappelijke belangen. Een daarvan is dat iedereen fatsoenlijk wil kunnen leven. En dan komt rechtvaardigheid om de hoek kijken. Het belang van een fatsoenlijk leven voor iedereen, gaat dan boven het belang van een groep om vrijelijk te kunnen graaien. Om maar een voorbeeldje te geven.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Rechtvaardigheid bestaat niet in de politiek .
iedereen staat voor eigen partij eerst.
En we hebben 20 partijen , dus dat kan alleen erwtensoep worden.

Het is al lang bekend dat de VVD de belangen behartigt van het groot kapitaal en de grote bedrijven.
Rutte noemt dat de "bakker om de hoek"
D66 heeft meer een sociale dimensie en te weinig met de boeren met hun grote landgoederen.
De CU is de enige partij die nog gaat voor de moraal en rechtvaardigheid , echter die is zo klein dat ze het loodje moeten leggen.

En zo kwam deze droomcoalitie van de Telegraaf en van de VVD/CDA aan haar einde.

Rechtvaardigheid wordt door veel politici genegeerd.
Wij kiezen de politici en accepteren of accepteren niet.
Niet zo fatalistisch. Niets is in beton gegoten, en zowel, dan kunnen we altijd nog dat beton weghakken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Zelfs biertje weet nu niet meer wat een rechtvaardige politicus is en wat een ideale coalitie .
En als Biertje het niet meer weet , dan zal het wel niet bestaan.

En dat blijkt uit............? Voor heeft D66 een 'sociale'
dimensie? Bij veel partijen dekt de naam de lading niet meer.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Inderdaad D66 en de CU hebben nog een sociale dimensie en daarom is het kabinet gevallen.
Jij zult er blij mee zijn en je ideale politicus Omtzigt, heeft nu een kans om te bewijzen wat hij waard is.
Gaat hij met een eigen partij de verkiezingen in , of wordt hij de running mate van Carolien van der Plas
In feite is de BBB toch een partij voor de traditionele CDA kiezers.

Om een voorbeeld te geven , de grote verdienste van Rutte.
Daarom zijn er te weinig betaalbare woningen voor starters en dat komt niet door de gezinshereniging.

Het is nog steeds een van de opmerkelijkste manifestaties van het ruttiaanse neoliberalisme: de website die het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2015 lanceerde om Nederlands erfgoed onder de aandacht te brengen van AngloAmerikaanse vermogensbeheerders.
InvestinginDutchHousing.nl heette de inmiddels ter ziele gegane site. Als je erop klikte, werd je naar een wervende brochure geleid die je in typische bankspraak haarfijn uit de doeken deed hoe makkelijk het kabinet de verkoop van corporatiewoningen had gemaakt, wat een fijne huurders die Nederlanders toch waren (‘high payment morale’), hoe risicovrij het allemaal was en hoe er, ondanks prijsregulering, toch ieder jaar een wettelijke mogelijkheid bestond om de huren flink boven de inflatie te verhogen. Bovendien, zo liet de website weten, waren meer dan een miljoen van de in totaal 2,2 miljoen corporatiewoningen eigenlijk ‘te goed’ voor de sociale huursector en lonkte voor de toekomstige bezitters ervan het Wilde Westen van de vrije sector, waar huisbazen konden vragen wat de gek ervoor overhad.
En daar bleef het niet bij. Talloos waren de optredens van de stugge, steile VVD’er Stef Blok, minister voor Wonen en Rijksdienst, op nationale en internationale vastgoedbeurzen, waar hij in onnavolgbaar Engels de beleggers onder zijn publiek ervan probeerde te overtuigen dat ze hun geld toch echt moesten steken in Amsterdamse, Utrechtse, Dordrechtse en Arnhemse huizenblokken.

Zo toog Blok in oktober 2013 naar de Expo Real in München, opende hij in juni 2014 de Amsterdamse Provada, stond hij in oktober 2014 wederom op de Expo Real in München, sprak hij op 8 februari 2015 de Amsterdamse Shared Value-conferentie toe, was hij in september 2015 in Londen op de cbre voor de Netherlands Real Estate Opportunities Conference en was hij in juni 2016 in Singapore, Seoul, Hongkong en Tokio, een reis die tot Kamervragen leidde: wat de minister daar te zoeken had? En of het niet een beetje vreemd was om Nederlandse huurhuizen aan Aziatische beleggers te slijten? De minister was toch geen handelsreiziger?
En ze kwamen, de Blackstones, de Brookfields, de KKR’s en Macquaries van deze wereld. Volgens een rapport van Daniela Gabor en Sebastian Kohl uit 2022 zijn er maar liefst 201 grote institutionele beleggers actief op de Nederlandse woningmarkt. Volgens nieuwsberichten hebben zij tussen 2013 en 2021 vijftien miljard euro aan kapitaal in de Nederlandse woningmarkt gestoken.
Blackstone is er een van, met ruim zeventienhonderd appartementen in Amsterdam, Rotterdam en Utrecht. Maar ook de Australische grootbelegger Macquarie laat zich niet onbetuigd op de Nederlandse woningmarkt. Met de lancering in 2017 van Domivest, een fonds dat gespecialiseerd is in het verstrekken van kredieten aan professionele verhuurders, speelt Macquarie een steeds belangrijker rol in de neoliberale transformatie van de Nederlandse woningmarkt, waar het sociale huursegment snel aan het krimpen is ten faveure van de veel lucratievere private huurmarkt.

De uitverkoop van de volkshuisvesting aan buitenlandse beleggers viel samen met de groeiende rol van private equity in de zorg, volgde op de groeiende aanwezigheid van Anglo-Amerikaanse beleggers in de kinderopvang, die op haar beurt volgde op de privatiseringen van nutsbedrijven en vuilverwerkers, logistiek en infrastructuur in de jaren negentig en nul. ’

http://www.e-pages.dk/degroeneamsterdammer/402/

Ja, maar wie bepaalt de brede steun? We zitten met een politiek waar de links liberalen (VVD, CDA, CU, D66, PvdA en GL) met behulp van de media alternatieven uitsluiten, en waar de AIVD honderdduizenden mensen in de samenleving als gevaar duidt wegens kritiek. En worden die technocraten van een zakenkabinet niet gewoon de lobbyisten die nu al aan de touwtjes trekken?

Ik voel meer voor een time out van zes maanden, met een interim-regering die essentieel achterstallig onderhoud op de grondwet gaat doen. Bomhoff beschrijft wat hij bedoelt: Andere en betere politiek? Dat kan alleen wanneer eerst het politieke spel drastisch wordt gefatsoeneerd. Lijkt me dat Omtzigt zo een gesprek prima kan leiden. En als parlementariërs zich vervelen, dan kunnen ze de tijd benutten voor enquêtes die in de oude politiek zijn blijven liggen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Rutte heeft dit kabinet opgeblazen om politiek-strategische redenen. De meesterstrateeg zag in dat dit kabinet niet meer tot doortastend beleid kon komen, met name door de opstelling van het CDA dat zich in de stervensfase bevindt, en besefte dat doormodderen de goede positie van de VVD en zijn reputatie slechts kon aantasten. Door deze breuk te forceren heeft hij zichzelf (hij wil door als premier) in een comfortabele positie gebracht: hij kan zich profileren als de man die de instroom van asielzoekers wil afremmen terwijl de andere partijen in dat frame er slechts op uit zijn Nederland te overspoelen met immigranten.
Het is een leugenachtig frame maar het gaat werken zolang het standhoudt.

Normaal gesproken gaat Rutte deze verkiezingen winnen en zal hij Rutte V kunnen gaan leiden. In welke samenstelling is onduidelijk, hoogstwaarschijnlijk over links maar als de BBB erin slaagt de zelf opgeblazen electorale luchtballon op spanning te houden is er mogelijk een coalitie over rechts mogelijk.

Er zijn twee onzekere variabelen: de kracht van de mogelijke fusie van Gl en PvdA en de dark horse Omtzigt. Als de fusie van deze partijen lukt en men ook nog een aansprekende lijsttrekker (Timmermans) vindt kan dat een gamechanger zijn. Dit lijkt me voor Rutte de grootste bedreiging.
Omtzigt zal er hoogstens in kunnen slagen de BBB van de mat te spelen. Ik denk dat dit slechts de versnippering van de populistische roedel versterkt. Voor regeringsvorming waarschijnlijk niet zo relevant.

Jij en ik zijn Biertje niet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De volledige bron (en een werkende link) is: ‘Terug naar publiek eigendom’ van mijn favoriete marxist Ewald Engelen. Ik wil niet afdoen aan zijn kritiek op de uitverkoop van woningen, water, elektriciteit, gas, transport, onderwijs, zorg, opvang, dataverkeer en logistieke infrastructuur aan de BlackRocks van deze wereld. Dat is een goede discussie. Maar de 1.700 woningen die BlackRock in dit land opgekocht heeft vallen in het niet bij wat zich allemaal in Ter Apel meldt. Daarnaast is 33% van de Nederlandse woningvoorraad in handen van woningcorporaties, vergeleken met 10-15% in de landen om ons heen, zodat we wel plenty woningen voor starters hebben, maar in de distributie iets niet goed doen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Blijkbaar kom jij nooit in grote steden ,want de huurwoningen zijn daar veel te duur voor starters.

We zijn het niet oneens over de feiten. Wel over oorzaken en oplossingen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?