De Eerste kamer doet hetzelfde als de Tweede kamer en is dus totaal overbodig geworden.
Het kost alleen te veel tijd en geld.
In Scandinavië hebben ze dat al lang begrepen.
Nederland is een land van dominees en dorpspolitiek , vroeger veel te veel kerken en nu veel te veel partijen.

Het aantal partijen vind ik op zich geen probleem.
Het laat alleen maar zien dat reguliere partijen niet meer doen wat zij moeten doen, het landsbelang, het volksbelang voorop stellen in plaats van de achterkamertjesdeals met wie dan ook.

Iedereen heeft het recht om vertegenwoordigd te worden, met inachtneming van de natuurlijke drempel, die van 1 zetel. Als partijen mee de burgers in de samenleving voorop zouden stellen, zou er niet zo'n behoefte aan splinters en afsplitsingen zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

We hebben niet alleen een overschot aan politiek partijen , maar ook een te veel van bestuurslagen en overlegorganen .
Zo lang de paarse krokodil in Nederland de grootste struikelblok blijft , zal het vertrouwen in de overheid niet toenemen.

We hebben niet alleen een overschot aan politiek partijen , maar ook een te veel van bestuurslagen en overlegorganen .
Zo lang de paarse krokodil in Nederland de grootste struikelblok blijft , zal het vertrouwen in de overheid niet toenemen.

Welke bestuurslaag zou Hume willen wegsnijden?

1e kamer en provincies stammen nog uit de tijd van de Bataafse Republiek
De 1e kamer kunnen we samenvoegen met de 2e kamer ,zoals in Scandinavië
Nederland is een klein land, 12 provincies is te veel , misschien 4 Gewesten , nl Noord, Oost, Zuid en West.

Daarbij hangt Nederland aan elkaar van adviesraden en onderzoekscommissies , dit zou best een stuk minder kunnen.
Hierdoor gaat alles jaren duren en het leven van mensen gaat in deze tijd snel.

Zou Hume weten dat Scandinavische regeringen altijd minderheidsregering hebben met gedoogsteun van andere partijen, een ware kwelling voor D66, CDA en VVD?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

We zijn een democratie, en democratie heeft niets te maken met de grote van een land, wel met het betrekken van burgers bij het beleid en ze daarin een voorname rol geven.

Je kunt Nederland te klein vinden voor 12 provincies, maar door deze te vervangen door 4 regio's, maak je de afstand burgers -> bestuur alleen maar groter. Daar ligt dus niet de oplossing.

Enerzijds moet meer landelijk geregeld worden om rechtsongelijkheid tussen burgers ongedaan te maken of te voorkomen. Uiteraard met grote invloed van de burgers op het beleid.
Anderzijds moeten burgers zelf, binnen de grenzen van de wet, meer invloed krijgen op hun omgeving.
Ik zie daarin weinig rol voor provincies of windstreken.
De Kamer moet meer in verhouding worden gebracht met de bevolkingsomvang met als drempel 1 zetel en niet meer, zodat zoveel mogelijk groepen vertegenwoordigd kunnen zijn.
Er moeten wel duidelijke criteria te komen waaraan wet- en regelgeving dienen te voldoen, ook bepalingen op gemeentelijk niveau.
En een Institutioneel hof, die overheden aan hun taken en de wet kunnen houden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Zwitserland, gezien door een Belg. Inspiratie?

Zwitserland, een land dat wél werkt.

De confederatie Zwitserland is sinds 1848 een federale staat met vier officiële talen (Duits, Frans, Italiaans, Reto-Romaans) bestaande uit 26 kantons met verregaande autonomie, veel meer dan de deelstaten bij ons. Het was straatarm maar is nu steenrijk. Hun grondwet is relatief flexibel maar staat wel op drie basisprincipes: federalisme, directe democratie en neutraliteit. Het land wordt officieel geleid door een president, maar dat is elk jaar(!) iemand anders.

Wat ik onthouden heb:

- Federalisme kan werken maar dan moet er nog veel meer autonomie gegeven worden aan de deelstaten én de lokale besturen. Decentralisatie werkt. De federale overheid moet zich enkel nog bezighouden met defensie, diplomatie, big crime en representatie.

- Directe democratie werkt ook maar vergt een totaal andere cultuur. Een goede vorming en sterk onderwijs zijn noodzakelijk want vaak stemmen Zwitsers over best ingewikkelde zaken. En jawel, ze stemden in met bvb een pensioenleeftijdverhoging en tegen allerhande populistische voorstellen. Straf. Als een bepaalde belangrijke zaak een neen krijgt, houdt men vaak gewoon een nieuw referendum. Het vrouwenstemrecht werd drie keer voorgelegd voordat er een meerderheid (van mannen) ja zei.

- Neutraliteit ligt onder vuur, zeker het punt van het verbod van de doorverkoop van militair materiaal door derdelanden. Concreet, België mag momenteel geen militair materiaal van Zwitserse makelij schenken aan Oekraïne. Onverdedigbaar in alle opzichten. Ik maakte dit punt meermaals. Er lopen wetsvoorstellen om dit te herbekijken. (Maar weet dat een nieuwe wet in Zwitserland ongeveer 4 jaar duurt vooraleer het goedgekeurd wordt…)

- Er is een schuldenrem en dit is een basisprincipe. Overheden kunnen op een beleidsperiode van 5 jaar nooit meer geld uitgeven dan ze ontvangen. Als ze dat wel willen, moeten ze de belastingen verhogen en dat wordt vaak weggestemd door het volk. Er is ook veel fiscale concurrentie. En dat werkt er prima. Geweldig initiatief!

- Ze hebben geen Raad van State noch een Grondwettelijk Hof, wel een Hooggerechtshof en raar maar waar, deze hoogste rechters worden politiek benoemd en betalen zelfs afdrachten aan hun partij ná de benoeming tot rechter. Scheiding der machten? Ook hun partijfinanciering is niet transparant en fraudegevoelig. Wel positief is het feit dat alle parlementsleden ook nog een ander privéberoep hebben ‘zo blijven ze met hun beide voeten in de echte wereld.’

- België wordt er bestempeld als een sympathiek land, maar een zombiestaat. Een federaal land dat zo geblokkeerd zit dat het niet in staat is zich te hervormen. Harde, maar terechte analyse. Daar moeten we verandering in brengen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Zwitserland is een klein conservatief landje waar alle groot kapitaal bezitters hun geld hebben gestalt.
Ze profiteren van de voordelen van de EU en de NAVO en hoeven daar zelf niets voor te doen.

Zwitserland, een land dat wél werkt.

De confederatie Zwitserland is sinds 1848 een federale staat met vier officiële talen (Duits, Frans, Italiaans, Reto-Romaans) bestaande uit 26 kantons met verregaande autonomie, veel meer dan de deelstaten bij ons. Het was straatarm maar is nu steenrijk. Hun grondwet is relatief flexibel maar staat wel op drie basisprincipes: federalisme, directe democratie en neutraliteit. Het land wordt officieel geleid door een president, maar dat is elk jaar(!) iemand anders.

Wat ik onthouden heb:

- Federalisme kan werken maar dan moet er nog veel meer autonomie gegeven worden aan de deelstaten én de lokale besturen. Decentralisatie werkt. De federale overheid moet zich enkel nog bezighouden met defensie, diplomatie, big crime en representatie.

- Directe democratie werkt ook maar vergt een totaal andere cultuur. Een goede vorming en sterk onderwijs zijn noodzakelijk want vaak stemmen Zwitsers over best ingewikkelde zaken. En jawel, ze stemden in met bvb een pensioenleeftijdverhoging en tegen allerhande populistische voorstellen. Straf. Als een bepaalde belangrijke zaak een neen krijgt, houdt men vaak gewoon een nieuw referendum. Het vrouwenstemrecht werd drie keer voorgelegd voordat er een meerderheid (van mannen) ja zei.

- Neutraliteit ligt onder vuur, zeker het punt van het verbod van de doorverkoop van militair materiaal door derdelanden. Concreet, België mag momenteel geen militair materiaal van Zwitserse makelij schenken aan Oekraïne. Onverdedigbaar in alle opzichten. Ik maakte dit punt meermaals. Er lopen wetsvoorstellen om dit te herbekijken. (Maar weet dat een nieuwe wet in Zwitserland ongeveer 4 jaar duurt vooraleer het goedgekeurd wordt…)

- Er is een schuldenrem en dit is een basisprincipe. Overheden kunnen op een beleidsperiode van 5 jaar nooit meer geld uitgeven dan ze ontvangen. Als ze dat wel willen, moeten ze de belastingen verhogen en dat wordt vaak weggestemd door het volk. Er is ook veel fiscale concurrentie. En dat werkt er prima. Geweldig initiatief!

- Ze hebben geen Raad van State noch een Grondwettelijk Hof, wel een Hooggerechtshof en raar maar waar, deze hoogste rechters worden politiek benoemd en betalen zelfs afdrachten aan hun partij ná de benoeming tot rechter. Scheiding der machten? Ook hun partijfinanciering is niet transparant en fraudegevoelig. Wel positief is het feit dat alle parlementsleden ook nog een ander privéberoep hebben ‘zo blijven ze met hun beide voeten in de echte wereld.’

- België wordt er bestempeld als een sympathiek land, maar een zombiestaat. Een federaal land dat zo geblokkeerd zit dat het niet in staat is zich te hervormen. Harde, maar terechte analyse. Daar moeten we verandering in brengen.

Geen bevelen meer uit Washington, Brussel en Davos, geen torenhoge rekeningen ... dat wordt wennen voor Hume.
Kom je wel overheen hoor.

Een nieuwe premier ieder jaar, dat kan wel een rem zijn op ingesleten handjeklap arrangementen in de achterkamers.

En decentralisatie ... dicht bij de mensen. Waarom ook niet?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ja, het wordt tijd Zwitserland deze free riding wordt ontnomen.

En wie gaat dat oppakken?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Niemand ,want het groot kapitaal uit alle landen heeft er belang bij om dit zo te laten.
Daarom zit Zwitserland niet in de EU

Zwitserland zit vooral niet in de EU, omdat ze zelf niet in de EU willen. Het land kan nu van twee walletjes eten en heeft geen enkele prikkel om dat te veranderen. Daarnaast heeft het land zelfbeschikkingsrecht en kan niemand ze dwingen om lid te worden, dat zou tegen alle principes van de EU in gaan.

Hoewel kapitaalkrachtige personen en organizaties een onevenredige macht hebben in de samenleving, is "het groot kapitaal" niet een monoliet achter de schermen die aan alle touwtjes trekt. Je lijkt wel een WEF-wappie met die uitspraak.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Ondertussen is Zwitserland wel degelijk ertoe gehouden Europese wet- en regelgeving te kopiëren op straffe van verlies van de toegang tot de interne markt. Terzake wordt Zwitserland ook wel eens een "fax democratie" genoemd.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

We weten inmiddels dat ezel jubelt bij de staat binnen de staat, bij corruptie, bij de machtsgreep van de metamiljardairs en bij alle negatieve gevolgen van dien voor de samenleving. Het zou voer zijn voor een interessante discussie, behalve dat hij niet thuis geeft, en er blijk van te geven het de normaalste zaak van de wereld te vinden. Als je het punt aankaart, dan maakt hij je voor 'wappie' uit. Komt mij zo toe dat ezel dat zelf is.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het land eet niet van twee walletjes en WEF-wappies bestaan niet, wel diegene die het niet op hebben met de WEF en het wantrouwen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ik heb het idee dat Europa steeds meer een tax democratie wordt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ik vraag me al een tijdje af wat nou in hemelsnaam een meta-miljardair is.

Het voorvoegsel "meta", wordt gebruikt in woorden als metadata en metafysica. Metadata betreft data over data. Zo is de metadata van een email bijvoorbeeld de verzend datum en tijd en de het pad dat het bericht heeft gevolgd van zender naar ontvanger. Sommigen zien de afzender en de ontvanger zelf als metadata, anderen zien het als onderdeel van de data zelf. Bij metafysica wordt geprobeerd de regels vast te leggen waarbinnen de fysica opereert. Vraagstukken waar natuurkunde geen antwoord op kan geven, zoals de aard van het zijn, worden in metafysica behandeld.

In beide gevallen introduceert meta een abstractieniveau.

In dat kader vraag ik me af wat er te abstraheren valt aan een miljardair. Ik kan mij niets voorstellen bij miljardairschap dat over miljardairschap gaat. Het zijn van een miljardair is geen beschrijving (zoals data en fysica wel zijn), die verder te abstraheren zijn.

Ik zou me kunnen voorstellen dat de term gebruikt wordt in relatie tot Mark Zuckerberg, omdat hij de eigenaar is van een bedrijf dat Meta heet. Er zijn meer zeer rijke investeerders in het bedrijf Meta, en redelijkerwijze zouden zij ook meta-miljardairs kunnen worden genoemd.

Toch geloof ik niet dat de bedenker van de term (die buiten dit forum vooralsnog geen verspreiding kent), niet refereert aan het bedrijf Meta, aangezien hij John D. Rockefeller de eerste meta-miljardair noemt. Rockefeller overleed meer dan 60 jaar voor de oprichting van Facebook.

Blijft over dat de auteur mega-miljardairs bedoelt en zijn eigen spelfout niet doorhad. De figuren die door de auteur worden genoemd zijn inderdaad mega-rijk. Rockefeller was dat en ook de genoemde Bill Gates is dat. Bill Gates, maar ook de niet genoemde Elon Musk, Bernard Arnault en zijdelings genoemde Jeff Bezos zijn niet gewoon miljardair, maar hebben vermogens van ruim boven de 100 miljard. Op deze figuren is de term mega-miljardair terecht van toepassing.

De term meta-miljardair blijft echter vreemd en het gebruik ervan op dit forum lijkt op zijn best een vorm van onnadenkend nakwebbelen.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.