Er zijn serieuze plannen om een bemande expeditie te organiseren naar de planeet Mars.
Nu staat die planeet niet niet meteen naast de deur van de aarde. Met de huidige techniek duurt het ongeveer 9 maanden om er met een raket naar toe te gaan.
Stel je voor dat er mensen zijn die negen maanden in een raket moeten bivakkeren. Dat is toch onmenselijk. Ik wordt al half gaar is ik in één ruk van Los Angeles naar Amsterdam in 13 uur achter elkaar moet vliegen. En in een groot vliegtuig kun je nog zo af en toe een wandelingetje maken. Dat kan in een raket natuurlijk niet.
Ik neem aan dat de astronauten deze 9 maanden durende tocht in een raket niet overleven.
Mocht het toevalligerwijze wel het geval zijn dan kunnen ze zich op Mars aangekomen niet meer bewegen.
Dit kan gewoon niet.
Als ze het wel zouden redden op Mars dan kunnen ze met de huidige techniek niet meer terug naar moeder aarde. Dat is toch ook een onmenselijk vooruitzicht.
Ik vind deze plannen dan ook totaal onrealistisch.
Als we de zeer snelle techniek van de Ufo's zouden kennen en kunnen nabootsen dan wordt het hoogstwaarschijnlijk wat anders. Maar dan zullen ruimteschepen zeker 100 keer sneller moeten gaan dan de huidige raketten die we kennen. Dat zijn feitelijk maar primitieve dingen.

Aangezien Ufo's per definitie ongeidentificeerd zijn, valt er over de technologie ervan niets te zeggen. Ook is het zo dat alle aardse bouwsels primitief kunnen worden verondersteld ten opzichte van gefabuleerde technologie. Vooralsnog is aardse technologie de meest geavanceerde vorm die we kennen en het is niet eens uitgesloten dat het de meest geavanceerde is binnen het zichtbare universum. Maar dat alles ter zijde.

Bemande reizen naar Mars zijn met de huidige stand van technologie een soort uitgestelde zelfmoordacties of op zijn minst levensbekortende acties.

Gesteld dat potentiële ruimtereizigers louter in vrijwilligheid er voor kiezen om de trip naar Mars te maken en dat er geen maatschappelijke dwang of druk is. De vraag is dan of een overheid (NASA, CSA, ESA e.d.) mee mag werken aan een dergelijke levensbekortende actie.

Zelfs als we niet naar Mars gaan, gebruiken overheden mensen voor levensbekortende acties. Het inzetten van militairen in een gewapend conflict gaat vrijwel zeker doden opleveren. Het verschil met zo'n Marsreis is echter dat bij de laatste de levensbekorting een zekerheid is, terwijl dit bij een militair conflict voor ieder ingezet persoon een kans is.

Stel nu dat een Marsreis niet een overheidsactiviteit is, maar een prive-initiatief. De vraag is dan of een overheid het recht heeft anderen te verbieden om dit initiatief te ontplooien. Mag de overheid een prive-persoon verbieden om een raket te bouwen die naar Mars reist en daar zelf in gaat zitten? Mag de overheid een prive-persoon verbieden om een raket te bouwen die naar Mars reist en een ander in te huren om er in te gaan zitten?

Het is een interessante ethische kwestie. In praktijk zie ik het er echter niet snel van komen dat deze vraag concreet beantwoord moet worden. De toegevoegde waarde van menselijke aanwezigheid op Mars is volgens mij niet zo groot. Reizen naar Mars zijn vooral wetenschappelijk (met wat nationalistische tendensen) en de experimenten die uitgevoerd worden zijn van tevoren in detail uitgewerkt. Voor dat soort zaken zijn gespecialiseerde instrumenten te bouwen die zonder menselijk ingrijpen kunnen functioneren. Met het tempo van ontwikkeling in kunstmatige intelligentie, zie ik de afhankelijkheid van menselijk handelen in ruimtereizen alleen maar minder worden.

Blijft de vraag over of je mensen mag verbieden een snoepreisje te maken waarvan ze zeker weten niet terug zullen komen?

Het menselijk lichaam in de ruimte is flink bestudeerd.
Er er geen vorm van stase mogelijk is, zal er een fitnessruimte aan boord moeten zijn.
Er zal voldoende ruimte in de raket moeten zijn en er kunnen uiteraard niet teveel mensen in.
Onlangs is de grootste raket, als voorloper, de lucht ingeschoten (en daar geëxplodeerd).

Het zal een gevaarlijke reis zijn, zowel voor het lichaam als de psyche, maar niet onmogelijk. Er zijn genoeg kluizenaars die hun huisje niet uitkomen. In de middeleeuwen waren er al mensen die zich lieten inmetselen, met enkel een gat voor een bordje eten een een beker water. Nieuw is dat niet.

Zolang er geen dram, drang of dwang is, is het aan kandidaten zelf om een dergelijk avontuur aan te gaan, met alle ontberingen van dien.
Dat het een enkele reis zal worden is nu al bekend. Er is op Mars geen tankstation om de raket te vullen voor de terugreis. Als het al lukt om er ongeschonden mee te landen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Hé ezel, als mensen een snoepreisje geheel uit eigen zak betalen, zal het voor mij worst wezen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Of de Ufo's nu wel of niet bestaan hangt van je perceptie af. Feit is dat ze regelmatig worden waargenomen en gefilmd.
Het is wat dat betreft moeilijk te ontkennen.

Het is inderdaad een kwestie van perceptie (en een sterk vermogen om in wonderen te geloven).

Ik geloof helemaal niet in echte wonderen. Meestal is er een goede en eenvoudige verklaring voor.
Dat gaat niet op voor de waargenomen en gefilmde UFO's

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van UFO's. De NASA is nu maar een onderzoek begonnen om van het gezeur af te zijn maar het staat vast dat daar niets zal uitkomen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/10/na ... s-a4133069

https://www.newscientist.nl/blogs/maak- ... n-ze-zijn/

Voor zover mij bekend, gaat een bemande reis naar Mars samen met een aanmerkelijk levensrisico voor de bemanning. Alvorens een belangenafweging te kunnen maken, moet goed worden vastgesteld met welk doel men bemanning naar Mars wil sturen. Sommigen hebben uiteindelijk voor doel een terravorming van Mars, maar gezien het ontbreken van een magnetisch veld lijkt mij een (duurzame) terravorming van deze planeet onmogelijk.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Eens. Maar in grote overheid Nederland zal men wel eerst willen weten of het wel inclusief gebeurt, of er geen footprint achtergelaten wordt, of wel beschreven is hoe dit zich verhoudt tot ons koloniaal en slavernij verleden, en of dit wel past binnen de SDG doelstellingen van het WEF. Reken maar op ambtelijke werkgroepen tot sint juttemus vóór take off.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het is vooral niet geloven dat je iets wat je niet kent, niet bestaat. Ik heb jou ook nog nooit gezien, maar toch geloof ik dat jij bestaat, ondanks je nick. En nee, dat jij hier post is geen bewijs. Iedereen kan zich wel voor jou uitgeven. De kans dat jij bestaat is echter zo groot, dat ik het aanneem.

We weten inmiddels dat het heelal heel er groot is. Alleen het melkwegstelsel al, met biljoenen sterren en nog veel meer planeten. Denken dat wij de enige zouden zijn met leven, en dat er geen leven zou zijn dat verder op het pad van de technologie is dan wij, zou wel heel erg dom zijn. We worden dagelijks verrast met nieuwe ontdekkingen. En wij bestaan als leven nog maar zo kort. Je kent de wet van Moore toch?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het is een beetje ingewikkeld geformuleerd maar volgens mij wil Raya hiermee zeggen dat hij denkt dat UFO’s echt bestaan.

Raya denkt in ieder geval niet dat wij geschapen zijn door een god, en dan als enige. Waarom zou hij dan een heel heelal hebben geschapen.
Raya is niet zo arrogant om te denken dat de mens de heerser van het heelal is. Ook al bestaat er geen god die de mens geschapen heeft.
Raya sluit beslist niet uit, dat er leven in het heelal is, dat verder ontwikkeld is dan de mens, die nog steeds denkt dat zij het klimaat kunnen redden door de helft van de veestapel in Nederland te ruimen. Er zijn beslist aanwijzingen dat er meer is dan de aarde en de mens.
Maar voor die gedachte schijn jij nogal bang te zijn...

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Gelooft Raya ook in de ophokplicht?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Over het bestaan van UFO's wordt niet getwijfeld. Er zijn nu eenmaal fenomenen die lijken op vliegende objecten waarvan we de identiteit niet hebben kunnen vaststellen. Het is een bestaande classificatie, waar waargenomen fenomenen onder gerubriceerd worden.

Er is geen enkel bewijs voor buitenaards leven en daarmee ook niet voor buitenaardse ruimteschepen die onze atmosfeer binnen zijn getreden.

Mijn terzijde over dit onderwep had vooral te maken met de vermeende technologie. Aangezien er geen enkel bewijs is voor buitenaards leven, is er ook niets te zeggen over mogelijk buitenaardse technologie. Het is mogelijk dat aardse technologie primitief is ten opzichte van technologie ontwikkeld elders in het universum. Het is ook mogelijk dat de huidige aardse technologie het hoogtepunt is in het universum. En ook kan het zijn dat aardse technologie de enige is in het universum. Gezien het ontbreken van enig bewijs over buitenaards leven, is er zelfs geen waarschijnlijkheid te bepalen voor van de mogelijke opties.

Dat was uiteraard een terzijde. Het onderwerp van de discussie was de wisse dood van Marsreizigers en de ethische aspecten daarvan.

Mijn vraag daarbij is: kun je ethisch consequent zijn en tegelijkertijd tegen hulp bij zelfdoding zijn, en voor vrijheid om mensen naar Mars te sturen?

Ja, en de UFO’s betreffen dus onverklaarde fenomenen die niets met marsmannetje o.i.d. te maken hebben.

Het is bekend, dat Mars vooralsnog onbewoond lijkt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Raya heeft zijn wetenschappelijke feiten op orde.

Het mag jou onbekend zijn, maar er wordt wel degelijk naar leven op mars gezocht.
En het zal jou ook wel onbekend zijn dat er meer levensvormen zijn dan die figuren die op twee benen rondlopen en zichzelf intelligent en beschaafd noemen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"