Het is nu ma sep 25, 2023 2:37 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 54 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: ma mei 01, 2023 8:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Wat valt precies onder de noemer "deze onzin". Gaat het dan specifiek over het naar Mars sturen van mensen, of gaat het in zijn algemeenheid over Marsexperdities, of gaat het om wetenschappelijk onderzoek waarvan het nut niet op voorhand te bepalen is?
Kortom, begrijp ik ezel goed dat als het nut van wetenschappelijk onderzoek niet op voorhand te bepalen is dat er dan maar kwistig met belastinggeld rondgestrooid moet worden? Is dan het grootkapitaal dan niet aan de beurt om eens bij te dragen aan dit soort onderzoeken?

Het nut van wetenschappelijk ondezoek is heel vaak van te voren niet vast te stellen. Als dat wel zo was, hoefde je in veel gevallen het onderzoek niet meer te doen. Het bedrijfsleven betaalt tegenwoordig al flink mee aan wetenschappelijk onderzoek en profiteert daarmee in hoge mate van de economische voordelen die aan onderzoek verbonden kunnen zijn. Of dat een wenselijke ontwikkeling is kun je je afvragen.
Wat mij btreft kunnen ze nog meer meebetalen. Overigens is het overheid dan wel Brussel vaak ook miljarden subsidie beschikbaar stelt en de vraag is of dat wel zou moeten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: ma mei 01, 2023 8:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Kortom, begrijp ik ezel goed dat als het nut van wetenschappelijk onderzoek niet op voorhand te bepalen is dat er dan maar kwistig met belastinggeld rondgestrooid moet worden? Is dan het grootkapitaal dan niet aan de beurt om eens bij te dragen aan dit soort onderzoeken?

Het nut van wetenschappelijk ondezoek is heel vaak van te voren niet vast te stellen. Als dat wel zo was, hoefde je in veel gevallen het onderzoek niet meer te doen. Het bedrijfsleven betaalt tegenwoordig al flink mee aan wetenschappelijk onderzoek en profiteert daarmee in hoge mate van de economische voordelen die aan onderzoek verbonden kunnen zijn. Of dat een wenselijke ontwikkeling is kun je je afvragen.
Wat mij btreft kunnen ze nog meer meebetalen. Overigens is het overheid dan wel Brussel vaak ook miljarden subsidie beschikbaar stelt en de vraag is of dat wel zou moeten.

Je kunt inderdaad de vraag stellen of de overheid geld moet steken in wetenschappelijk onderzoek. Je kunt dat ook doen voor onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, arbeidsomstandigheden, veiligheid e.d.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di mei 02, 2023 7:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Ik denk dat de overheid wel degelijk geld moet steken in onderzoek, zeker onderzoek welke van maatschappelijk belang is, zoals medicijnen, recycling, energie, waterbeheer, etc.

Wat niet moet gebeuren, zoals nu, is via bijv. universiteiten mee betalen aan onderzoek (vorm van subsidiëren) en de daaruit voortkomende patenten verschijten aan de grote bedrijven die daar nauwelijks of amper financieel aan hebben bijgedragen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 5989
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Julien Sorel schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik geloof helemaal niet in echte wonderen. Meestal is er een goede en eenvoudige verklaring voor.
Dat gaat niet op voor de waargenomen en gefilmde UFO's



Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van UFO's. De NASA is nu maar een onderzoek begonnen om van het gezeur af te zijn maar het staat vast dat daar niets zal uitkomen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/10/na ... s-a4133069

https://www.newscientist.nl/blogs/maak- ... n-ze-zijn/

Wellicht interessant berichtje:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig ... a4d1&ei=21


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Julien Sorel schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik geloof helemaal niet in echte wonderen. Meestal is er een goede en eenvoudige verklaring voor.
Dat gaat niet op voor de waargenomen en gefilmde UFO's



Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van UFO's. De NASA is nu maar een onderzoek begonnen om van het gezeur af te zijn maar het staat vast dat daar niets zal uitkomen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/10/na ... s-a4133069

https://www.newscientist.nl/blogs/maak- ... n-ze-zijn/

Wellicht interessant berichtje:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig ... a4d1&ei=21


Ik kijk nergens van op.

Wij kunnen water in zuurstof en waterstof veranderen. Waarom zou een geavanceerder volk niet verder zijn op dat gebied? Of misschien zelfs wij wel, in de toekomst.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Julien Sorel schreef:



Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van UFO's. De NASA is nu maar een onderzoek begonnen om van het gezeur af te zijn maar het staat vast dat daar niets zal uitkomen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/10/na ... s-a4133069

https://www.newscientist.nl/blogs/maak- ... n-ze-zijn/

Wellicht interessant berichtje:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig ... a4d1&ei=21


Ik kijk nergens van op.

Wij kunnen water in zuurstof en waterstof veranderen. Waarom zou een geavanceerder volk niet verder zijn op dat gebied? Of misschien zelfs wij wel, in de toekomst.

Ik zou er wel degelijk van opkijken als er buitenaards leven zou bestaan dat mensen kan transformeren in houtskool. Met mijn menselijke brein denk ik toch dat je daar hout voor nodig hebt, en afgezien van Pinocchio en wat houten Klazen zijn mensen daar over het algemeen niet van gemaakt.

Maar goed, het gaat in ieder geval weer een hoorzitting in het congres opleveren waarbij deze meneer Burchett zich kan profileren.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 11:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Het nut van wetenschappelijk ondezoek is heel vaak van te voren niet vast te stellen. Als dat wel zo was, hoefde je in veel gevallen het onderzoek niet meer te doen. Het bedrijfsleven betaalt tegenwoordig al flink mee aan wetenschappelijk onderzoek en profiteert daarmee in hoge mate van de economische voordelen die aan onderzoek verbonden kunnen zijn. Of dat een wenselijke ontwikkeling is kun je je afvragen.
Wat mij btreft kunnen ze nog meer meebetalen. Overigens is het overheid dan wel Brussel vaak ook miljarden subsidie beschikbaar stelt en de vraag is of dat wel zou moeten.

Je kunt inderdaad de vraag stellen of de overheid geld moet steken in wetenschappelijk onderzoek. Je kunt dat ook doen voor onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, arbeidsomstandigheden, veiligheid e.d.
Wel eens gehoord van die 150 miljard aan fiscale regelingen waar het nut betwijfeld wordt? Wou je nou meer geld over de balk gooien?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 11:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Wat mij btreft kunnen ze nog meer meebetalen. Overigens is het overheid dan wel Brussel vaak ook miljarden subsidie beschikbaar stelt en de vraag is of dat wel zou moeten.

Je kunt inderdaad de vraag stellen of de overheid geld moet steken in wetenschappelijk onderzoek. Je kunt dat ook doen voor onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, arbeidsomstandigheden, veiligheid e.d.
Wel eens gehoord van die 150 miljard aan fiscale regelingen waar het nut betwijfeld wordt? Wou je nou meer geld over de balk gooien?

Ja. Nee.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 11:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Wat mij btreft kunnen ze nog meer meebetalen. Overigens is het overheid dan wel Brussel vaak ook miljarden subsidie beschikbaar stelt en de vraag is of dat wel zou moeten.

Je kunt inderdaad de vraag stellen of de overheid geld moet steken in wetenschappelijk onderzoek. Je kunt dat ook doen voor onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, arbeidsomstandigheden, veiligheid e.d.
Wel eens gehoord van die 150 miljard aan fiscale regelingen waar het nut betwijfeld wordt? Wou je nou meer geld over de balk gooien?

Hoewel wetenschappelijk onderzoek enorm elitair is en doorgaans beoefend wordt door de door jou zo verfoeide hoger opgeleiden, zie ik het afschaffen ervan nog niet snel gebeuren. Ik snap dat je tegen wetenschappelijk onderzoek bent, maar aangezien je tegen elk fenomeen bent, is dat niet uitzonderlijk.

Wat ik me afvraag is of je tegen negativiteit bent, of is dat het enige fenomeen dat jouw goedkeuring kan wegdragen.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2023 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Je kunt inderdaad de vraag stellen of de overheid geld moet steken in wetenschappelijk onderzoek. Je kunt dat ook doen voor onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, arbeidsomstandigheden, veiligheid e.d.
Wel eens gehoord van die 150 miljard aan fiscale regelingen waar het nut betwijfeld wordt? Wou je nou meer geld over de balk gooien?

Hoewel wetenschappelijk onderzoek enorm elitair is en doorgaans beoefend wordt door de door jou zo verfoeide hoger opgeleiden, zie ik het afschaffen ervan nog niet snel gebeuren. Ik snap dat je tegen wetenschappelijk onderzoek bent, maar aangezien je tegen elk fenomeen bent, is dat niet uitzonderlijk.

Wat ik me afvraag is of je tegen negativiteit bent, of is dat het enige fenomeen dat jouw goedkeuring kan wegdragen.
Het gaat om niet om het elitaire, het gaat mij om de elite die met geld smijt voor een termperatuurdaling van 0,000036 graden, het gaat om de elitie die subsidies voor het klimaat bedenken om er zelf financieel eraan te verdienen over de ruggen van diegene die geen zonnepanelen e.d. hebben die dus veel meer moeten gaan betalen voor hun energie, het gaat mij om de elite die denken dat zelf geen energie hoeven te besparen omdat dit niet nodig en nog meer energie gaan gebruiken maar dat het gepeupel maar fors moet gaan beparen, het gaat mij om de elite die (handels)oorlogen willen stichten met China, India en de VS als die geen klimaatmaatregelen nemen, het gaat mij om de elite die vindt dat de boeren maar moeten verdwijnen terwijl de industrie en schiphol helemaal geen maatregelen hoeven te nemen, de elite die de staatsschuld verder wil laten oplopen en wel helemaal voor niets.

Ik ben niet tegen onderzoek, als het maar voor het algemeen nut is. En wees vooral eerlijk tegen jezelf: De VS is op een gegeven ogenblik ook gestopt met reizen naar de maand omdat het te duur werd.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: ma jul 17, 2023 2:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Wel eens gehoord van die 150 miljard aan fiscale regelingen waar het nut betwijfeld wordt? Wou je nou meer geld over de balk gooien?

Hoewel wetenschappelijk onderzoek enorm elitair is en doorgaans beoefend wordt door de door jou zo verfoeide hoger opgeleiden, zie ik het afschaffen ervan nog niet snel gebeuren. Ik snap dat je tegen wetenschappelijk onderzoek bent, maar aangezien je tegen elk fenomeen bent, is dat niet uitzonderlijk.

Wat ik me afvraag is of je tegen negativiteit bent, of is dat het enige fenomeen dat jouw goedkeuring kan wegdragen.
Het gaat om niet om het elitaire, het gaat mij om de elite die met geld smijt voor een termperatuurdaling van 0,000036 graden, het gaat om de elitie die subsidies voor het klimaat bedenken om er zelf financieel eraan te verdienen over de ruggen van diegene die geen zonnepanelen e.d. hebben die dus veel meer moeten gaan betalen voor hun energie, het gaat mij om de elite die denken dat zelf geen energie hoeven te besparen omdat dit niet nodig en nog meer energie gaan gebruiken maar dat het gepeupel maar fors moet gaan beparen, het gaat mij om de elite die (handels)oorlogen willen stichten met China, India en de VS als die geen klimaatmaatregelen nemen, het gaat mij om de elite die vindt dat de boeren maar moeten verdwijnen terwijl de industrie en schiphol helemaal geen maatregelen hoeven te nemen, de elite die de staatsschuld verder wil laten oplopen en wel helemaal voor niets.

Ik ben niet tegen onderzoek, als het maar voor het algemeen nut is. En wees vooral eerlijk tegen jezelf: De VS is op een gegeven ogenblik ook gestopt met reizen naar de maand omdat het te duur werd.

Die laatste opmerking brengt ons terug naar het ruimtereizen. Goed gedaan!!!!

Uiteraard speelde in de overweging om niet langer naar de maan te gaan de kosten een heel belangrijke rol. Wat volgens mij ook meespeelde, was dat verdere maanreizen weinig toegevoegde waarde hadden. Als we nog heel veel op de maan hadden te ondekken, waren er misschien nog wel een paar extra Apollo-reizen gemaakt. Als er op de maan grote diamanten voor het oprapen waren geweest, zouden we er misschien nog steeds komen.

Je kunt bij onderzoek vaak niet van te voren bepalen of iets maatschappelijk nut gaat krijgen. De eerste keer dat we algemene relativiteitstheorie nodig hadden voor een practische toepassing, was bij mijn weten GPS, 90 jaar nadat Einstein (de natuurkundige, niet ons voormalig forumlid) zijn theorie had geformuleerd.

De uitkomst van onderzoek kan ook zijn dat iets niet gaat werken. Het practisch nut daarvan is vaak heel moeilijk vast te stellen.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: ma jul 17, 2023 6:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Hoewel wetenschappelijk onderzoek enorm elitair is en doorgaans beoefend wordt door de door jou zo verfoeide hoger opgeleiden, zie ik het afschaffen ervan nog niet snel gebeuren. Ik snap dat je tegen wetenschappelijk onderzoek bent, maar aangezien je tegen elk fenomeen bent, is dat niet uitzonderlijk.

Wat ik me afvraag is of je tegen negativiteit bent, of is dat het enige fenomeen dat jouw goedkeuring kan wegdragen.
Het gaat om niet om het elitaire, het gaat mij om de elite die met geld smijt voor een termperatuurdaling van 0,000036 graden, het gaat om de elitie die subsidies voor het klimaat bedenken om er zelf financieel eraan te verdienen over de ruggen van diegene die geen zonnepanelen e.d. hebben die dus veel meer moeten gaan betalen voor hun energie, het gaat mij om de elite die denken dat zelf geen energie hoeven te besparen omdat dit niet nodig en nog meer energie gaan gebruiken maar dat het gepeupel maar fors moet gaan beparen, het gaat mij om de elite die (handels)oorlogen willen stichten met China, India en de VS als die geen klimaatmaatregelen nemen, het gaat mij om de elite die vindt dat de boeren maar moeten verdwijnen terwijl de industrie en schiphol helemaal geen maatregelen hoeven te nemen, de elite die de staatsschuld verder wil laten oplopen en wel helemaal voor niets.

Ik ben niet tegen onderzoek, als het maar voor het algemeen nut is. En wees vooral eerlijk tegen jezelf: De VS is op een gegeven ogenblik ook gestopt met reizen naar de maand omdat het te duur werd.

Die laatste opmerking brengt ons terug naar het ruimtereizen. Goed gedaan!!!!

Uiteraard speelde in de overweging om niet langer naar de maan te gaan de kosten een heel belangrijke rol. Wat volgens mij ook meespeelde, was dat verdere maanreizen weinig toegevoegde waarde hadden. Als we nog heel veel op de maan hadden te ondekken, waren er misschien nog wel een paar extra Apollo-reizen gemaakt. Als er op de maan grote diamanten voor het oprapen waren geweest, zouden we er misschien nog steeds komen.

Je kunt bij onderzoek vaak niet van te voren bepalen of iets maatschappelijk nut gaat krijgen. De eerste keer dat we algemene relativiteitstheorie nodig hadden voor een practische toepassing, was bij mijn weten GPS, 90 jaar nadat Einstein (de natuurkundige, niet ons voormalig forumlid) zijn theorie had geformuleerd.

De uitkomst van onderzoek kan ook zijn dat iets niet gaat werken. Het practisch nut daarvan is vaak heel moeilijk vast te stellen.
Er zijn veel zaken die veel interessanter zijn, zoals het heelal. Die ruimtetelecoop James Webb brengt heel veel nieuwe feiten aan het licht die we niet wisten.

Als er op de maand diamant was te vinden, hadden commerciële partijen allang in geïnvesteeerd in rakettechnologie.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: ma jul 17, 2023 8:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Het is bekend, dat Mars vooralsnog onbewoond lijkt.


Raya heeft zijn wetenschappelijke feiten op orde.

:luidlachen:


Het mag jou onbekend zijn, maar er wordt wel degelijk naar leven op mars gezocht.
En het zal jou ook wel onbekend zijn dat er meer levensvormen zijn dan die figuren die op twee benen rondlopen en zichzelf intelligent en beschaafd noemen.
Hoe denk jij eigenlijk de reis naar Mars vol te houden. Naar de Maan is 4 dagen en Mars 9 maanden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: ma jul 17, 2023 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Het gaat om niet om het elitaire, het gaat mij om de elite die met geld smijt voor een termperatuurdaling van 0,000036 graden, het gaat om de elitie die subsidies voor het klimaat bedenken om er zelf financieel eraan te verdienen over de ruggen van diegene die geen zonnepanelen e.d. hebben die dus veel meer moeten gaan betalen voor hun energie, het gaat mij om de elite die denken dat zelf geen energie hoeven te besparen omdat dit niet nodig en nog meer energie gaan gebruiken maar dat het gepeupel maar fors moet gaan beparen, het gaat mij om de elite die (handels)oorlogen willen stichten met China, India en de VS als die geen klimaatmaatregelen nemen, het gaat mij om de elite die vindt dat de boeren maar moeten verdwijnen terwijl de industrie en schiphol helemaal geen maatregelen hoeven te nemen, de elite die de staatsschuld verder wil laten oplopen en wel helemaal voor niets.

Ik ben niet tegen onderzoek, als het maar voor het algemeen nut is. En wees vooral eerlijk tegen jezelf: De VS is op een gegeven ogenblik ook gestopt met reizen naar de maand omdat het te duur werd.

Die laatste opmerking brengt ons terug naar het ruimtereizen. Goed gedaan!!!!

Uiteraard speelde in de overweging om niet langer naar de maan te gaan de kosten een heel belangrijke rol. Wat volgens mij ook meespeelde, was dat verdere maanreizen weinig toegevoegde waarde hadden. Als we nog heel veel op de maan hadden te ondekken, waren er misschien nog wel een paar extra Apollo-reizen gemaakt. Als er op de maan grote diamanten voor het oprapen waren geweest, zouden we er misschien nog steeds komen.

Je kunt bij onderzoek vaak niet van te voren bepalen of iets maatschappelijk nut gaat krijgen. De eerste keer dat we algemene relativiteitstheorie nodig hadden voor een practische toepassing, was bij mijn weten GPS, 90 jaar nadat Einstein (de natuurkundige, niet ons voormalig forumlid) zijn theorie had geformuleerd.

De uitkomst van onderzoek kan ook zijn dat iets niet gaat werken. Het practisch nut daarvan is vaak heel moeilijk vast te stellen.
Er zijn veel zaken die veel interessanter zijn, zoals het heelal. Die ruimtetelecoop James Webb brengt heel veel nieuwe feiten aan het licht die we niet wisten.

Als er op de maand diamant was te vinden, hadden commerciële partijen allang in geïnvesteeerd in rakettechnologie.

Ik zie ook niet zoveel soelaas in opnieuw naar de maan gaan. Het was een prioriteit van Donald Trump. Voor iemand van zijn generatie is dat begrijpelijk. Hij heeft gezien welke eer de presidenten van de jaren 60 is toegevallen toen Neil Armstrong zijn eerste stappen zette. Ongetwijfeld wilde hij voor zichzelf hetzelfde soort eer ontvangen. Ik betwijfel of dat ook was gebeurd. Iets voor de eerste keer doen is heel bijzonder. Hetzelfde 50 jaar later nog een keer doen is minder indrukwekkend.

Die James Webb ruimtetelescoop is inderdaad een bron van nieuwe informatie, en ik heb het afgelopen jaar ook over een flink aantal nieuwe bevindingen gelezen. De plaatjes zijn uiteraard ook altijd een aanwinst. Wat dat betreft heeft kijknut ook zo zijn waarde.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 54 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling