Het is nu wo mei 31, 2023 12:51 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 194 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 12:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:


Baedeker lijkt de salderingsregeling ook niet te doorgronden. De regeling betreft een geldstroom tussen leveranciers en afnemers van elektriciteit. De overheid staat er buiten en de afschaffing of handhaving van de regeling heeft dus ook geen effect op de Rijksbegroting.

Dat de overheid zich ermee bemoeit heeft te maken met inkomenspolitiek: de meerkosten van de salderingsregeling worden afgewenteld op de energieafnemers zonder zonnepanelen. Dat is een ongewenst effect en bovendien is het als stimuleringsmaatregelen niet meer noodzakelijk.
Doe niet zo gek, D66 wist heel goed dat de meerkosten van de salderingsregeling feitleijk wordt afgewenteleld op de huurders in de private sector en de mensen die geen geld hebben voor zonnepanelen of die van hun huiseigenaar dan wel gemeente niet mogen plaatsen. Dat is een bewuste keuze van D66 geweest. En hetzelfde zie je met de elektrische auto's, diegene die een fossiel voertuig hebben gaan meer betalen en als het Jetten ligt nog veel meer. Gelukkig is dat plan van Jetten om nog meer biobrandstof aan benzine toe te voegen naar alle waarschijnlijkheid afgeschoten omdat het schade aanricht aan de motor. Tegelijkrijd is zit er wederom een gat in de begroting en wordt dat nog groter als meer mensen elekrisch gaan rijden. En wie mag er wederom voor dat opgedraaien? Heel goed, niet de mensen met een elektrische auto die wel zorgen voor meer en duurder onderhoud aan de wegen !!

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-over ... ~a2188ed6/


Waarom wenst naar het inzicht van Biertje nu de salderingsregeling af te schaffen?
Biertje wil alle subsidies afschaffen. De salderingsregeing had er niet moet komen. Maar als iets tijdelijks is moet gelijk vast worden gelegd wanneer de subsidie afloopt want daar kunnen mensen dan rekening mee houden. Dus niet een regeling bedenken met oneindige werking en daar later op terugkomen. Op dat punt ben het zeker eens met Baedeker en HvR. De salderingsregeling ven nog meer subsidie heeft een ongewenst effect naar diegene die geen zonnepanelen kunnen plaatsen dan wel betalen. En over die zonnepanelen, als de zon schijnt daalt het energievebruik van de huishoudens dus dat je enkel bij mooi weer baat hebt bij zonnepanelen is waar.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Doe niet zo gek, D66 wist heel goed dat de meerkosten van de salderingsregeling feitleijk wordt afgewenteleld op de huurders in de private sector en de mensen die geen geld hebben voor zonnepanelen of die van hun huiseigenaar dan wel gemeente niet mogen plaatsen. Dat is een bewuste keuze van D66 geweest. En hetzelfde zie je met de elektrische auto's, diegene die een fossiel voertuig hebben gaan meer betalen en als het Jetten ligt nog veel meer. Gelukkig is dat plan van Jetten om nog meer biobrandstof aan benzine toe te voegen naar alle waarschijnlijkheid afgeschoten omdat het schade aanricht aan de motor. Tegelijkrijd is zit er wederom een gat in de begroting en wordt dat nog groter als meer mensen elekrisch gaan rijden. En wie mag er wederom voor dat opgedraaien? Heel goed, niet de mensen met een elektrische auto die wel zorgen voor meer en duurder onderhoud aan de wegen !!

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-over ... ~a2188ed6/


Waarom wenst naar het inzicht van Biertje nu de salderingsregeling af te schaffen?
Biertje wil alle subsidies afschaffen. De salderingsregeing had er niet moet komen. Maar als iets tijdelijks is moet gelijk vast worden gelegd wanneer de subsidie afloopt want daar kunnen mensen dan rekening mee houden. Dus niet een regeling bedenken met oneindige werking en daar later op terugkomen. Op dat punt ben het zeker eens met Baedeker en HvR. De salderingsregeling ven nog meer subsidie heeft een ongewenst effect naar diegene die geen zonnepanelen kunnen plaatsen dan wel betalen. En over die zonnepanelen, als de zon schijnt daalt het energievebruik van de huishoudens dus dat je enkel bij mooi weer baat hebt bij zonnepanelen is waar.


De overheid heeft geen oneindige regeling voorgesteld maar altijd duidelijk aangegeven dat dit een tijdelijke stimuleringsmaatregel betreft. Elke koper van zonnepanelen wist dat.
De aanschaf van zonnepanelen is zo’n spectaculair succes geworden dat de stimuleringsmaatregel niet meer nodig is en bovendien het ongewenste effect veroorzaakt dat je beschrijft. Om die reden wil Jetten die maatregel nu afbouwen en ik snap niet waarom je daar bezwaar tegen maakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 1:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Ja, de overheid is altijd aanwezig in de achtergrond van elke transactie. Zakelijke transacties zijn namelijk onderworpen aan het recht en de regelgeving. De overheid is echter geen partij in de transactie. Al we ons aan de regels houden mogen we handelen en verhandelen wat we willen. Dat geldt ook voor de zonnepanelen.
Nee bij zonnepanelen zet de overheid eerst een salderingsregeling in de wet, en haalt die vervolgens weg. Dat is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die de markt manipuleert en zich een onbetrouwbare partner toont. En dat doet de links liberale overheid op tal van terreinen.
Hier ben ik niet mee eens. De overheid kan tot een tijdelijke stimuleringsregeling besluiten als men een bepaalde ontwikkeling wil stimuleren. Deze stimuleringsregelingen zijn per definitie tijdelijk, je wilt immers een tijdelijk effect bereiken. Dit golf bijvoorbeeld voor de stimulering van elektrisch rijden, isoleren van woningen, het planten van bomen, kleinschalige Woonzorg, E-Health, leren en ontwikkelen in het MKB, you name it. Altijd zijn dit soort stimuleringsmaatregelen tijdelijk en soms ook binnen het jaar eindig: als je te laat bent met aanvragen vis je achter het net. Dit geldt ook voor de BTW-subsidie en de salderingsregeling voor zonnepanelen. Voor iedereen die zonnepanelen aanschafte was het volstrekt helder dat die regeling tijdelijk zou zijn.voor mij in elk geval wel. Subsidieregelingen zijn er nooit voor de eeuwigheid.

Ik snap niet waar je het mee oneens bent. Je geeft zelf voorbeelden waaruit blijkt dat de links liberale overheid dit aan de lopende band doet. Dit is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die markten manipuleert om allerlei modieuze doelen te bereiken. Dat iedereen wist dat het eindig was, dat is maar Juul die het beweert. Mijn plicht gaat niet verder dan de wet te kennen, en daar staat dit niet in. Wat ik wel weet, is dat de links liberale overheid me doodgooit met propaganda voor de groenlinkse droomwereld, en halverwege de rit de regels omgooit. Dat is onbetrouwbare overheid, en dat kunnen we missen als kiespijn.
:wacko:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 1:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Nee bij zonnepanelen zet de overheid eerst een salderingsregeling in de wet, en haalt die vervolgens weg. Dat is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die de markt manipuleert en zich een onbetrouwbare partner toont. En dat doet de links liberale overheid op tal van terreinen.
Hier ben ik niet mee eens. De overheid kan tot een tijdelijke stimuleringsregeling besluiten als men een bepaalde ontwikkeling wil stimuleren. Deze stimuleringsregelingen zijn per definitie tijdelijk, je wilt immers een tijdelijk effect bereiken. Dit golf bijvoorbeeld voor de stimulering van elektrisch rijden, isoleren van woningen, het planten van bomen, kleinschalige Woonzorg, E-Health, leren en ontwikkelen in het MKB, you name it. Altijd zijn dit soort stimuleringsmaatregelen tijdelijk en soms ook binnen het jaar eindig: als je te laat bent met aanvragen vis je achter het net. Dit geldt ook voor de BTW-subsidie en de salderingsregeling voor zonnepanelen. Voor iedereen die zonnepanelen aanschafte was het volstrekt helder dat die regeling tijdelijk zou zijn.voor mij in elk geval wel. Subsidieregelingen zijn er nooit voor de eeuwigheid.

Ik snap niet waar je het mee oneens bent. Je geeft zelf voorbeelden waaruit blijkt dat de links liberale overheid dit aan de lopende band doet. Dit is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die markten manipuleert om allerlei modieuze doelen te bereiken. Dat iedereen wist dat het eindig was, dat is maar Juul die het beweert. Mijn plicht gaat niet verder dan de wet te kennen, en daar staat dit niet in. Wat ik wel weet, is dat de links liberale overheid me doodgooit met propaganda voor de groenlinkse droomwereld, en halverwege de rit de regels omgooit. Dat is onbetrouwbare overheid, en dat kunnen we missen als kiespijn.
:wacko:



In het wetsvoorstel in 2004 werd al aangegeven dat de salderingsregeling tzt zou worden geëvalueerd. In 2017 was er zo'n evaluatie en werd de regeling verlengd dot 2023.

Elke subsidieregeling en stimuleringsmaatregel is per definitie tijdelijk. Als je dat niet weet ben je dom.

Dat overheden markten manipuleren is van alle tijden en plaatsen. Het ministerie van Economische Zaken hanteert bijvoorbeeld als sinds jaar en dag innovatiesubsidies voor het bedrijfsleven. Hetzelfde geldt voor het Ministerie van Landbouw die al decennia de landbouw stimuleert met subsidies voor allerlei gewenste doelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Hier ben ik niet mee eens. De overheid kan tot een tijdelijke stimuleringsregeling besluiten als men een bepaalde ontwikkeling wil stimuleren. Deze stimuleringsregelingen zijn per definitie tijdelijk, je wilt immers een tijdelijk effect bereiken. Dit golf bijvoorbeeld voor de stimulering van elektrisch rijden, isoleren van woningen, het planten van bomen, kleinschalige Woonzorg, E-Health, leren en ontwikkelen in het MKB, you name it. Altijd zijn dit soort stimuleringsmaatregelen tijdelijk en soms ook binnen het jaar eindig: als je te laat bent met aanvragen vis je achter het net. Dit geldt ook voor de BTW-subsidie en de salderingsregeling voor zonnepanelen. Voor iedereen die zonnepanelen aanschafte was het volstrekt helder dat die regeling tijdelijk zou zijn.voor mij in elk geval wel. Subsidieregelingen zijn er nooit voor de eeuwigheid.
Ik snap niet waar je het mee oneens bent. Je geeft zelf voorbeelden waaruit blijkt dat de links liberale overheid dit aan de lopende band doet. Dit is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die markten manipuleert om allerlei modieuze doelen te bereiken. Dat iedereen wist dat het eindig was, dat is maar Juul die het beweert. Mijn plicht gaat niet verder dan de wet te kennen, en daar staat dit niet in. Wat ik wel weet, is dat de links liberale overheid me doodgooit met propaganda voor de groenlinkse droomwereld, en halverwege de rit de regels omgooit. Dat is onbetrouwbare overheid, en dat kunnen we missen als kiespijn.
In het wetsvoorstel in 2004 werd al aangegeven dat de salderingsregeling tzt zou worden geëvalueerd. In 2017 was er zo'n evaluatie en werd de regeling verlengd dot 2023.

Waar staat dat in de wet?

Julien Sorel schreef:
Elke subsidieregeling en stimuleringsmaatregel is per definitie tijdelijk. Als je dat niet weet ben je dom.

Is ook geen probleem, zolang gewekte verwachtingen gerespecteerd worden. Maar dat is hier niet het geval. Dus onbetrouwbare overheid. En daarom begint het klantje van toeslagenschandaal te schelden. Dat is onnodig. 'Je hebt gelijk baedeker' had volstaan.

Julien Sorel schreef:
Dat overheden markten manipuleren is van alle tijden en plaatsen. Het ministerie van Economische Zaken hanteert bijvoorbeeld als sinds jaar en dag innovatiesubsidies voor het bedrijfsleven. Hetzelfde geldt voor het Ministerie van Landbouw die al decennia de landbouw stimuleert met subsidies voor allerlei gewenste doelen.

Nee. Je had de nachtwaker staat. Je had de zuinige en gematigde Drees. Sinds Den Uyl zijn we de links liberale hel in gefrommeld: mega overheid, kaalslag qua voorzieningen, crony capitalism, domme opzetjes, en ideologie & leugens zover het oog reikt. Alom ruk, en met de hyper globalistische oligarchen afgestemd.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 2:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:


Waarom wenst naar het inzicht van Biertje nu de salderingsregeling af te schaffen?
Biertje wil alle subsidies afschaffen. De salderingsregeing had er niet moet komen. Maar als iets tijdelijks is moet gelijk vast worden gelegd wanneer de subsidie afloopt want daar kunnen mensen dan rekening mee houden. Dus niet een regeling bedenken met oneindige werking en daar later op terugkomen. Op dat punt ben het zeker eens met Baedeker en HvR. De salderingsregeling ven nog meer subsidie heeft een ongewenst effect naar diegene die geen zonnepanelen kunnen plaatsen dan wel betalen. En over die zonnepanelen, als de zon schijnt daalt het energievebruik van de huishoudens dus dat je enkel bij mooi weer baat hebt bij zonnepanelen is waar.


De overheid heeft geen oneindige regeling voorgesteld maar altijd duidelijk aangegeven dat dit een tijdelijke stimuleringsmaatregel betreft. Elke koper van zonnepanelen wist dat.
De aanschaf van zonnepanelen is zo’n spectaculair succes geworden dat de stimuleringsmaatregel niet meer nodig is en bovendien het ongewenste effect veroorzaakt dat je beschrijft. Om die reden wil Jetten die maatregel nu afbouwen en ik snap niet waarom je daar bezwaar tegen maakt.
Waar ik bezwaar tegen maakt is dat nu de zakken van de VVD en D66 kiezers gevuld zijn de regeling moet stoppen. En het belangrijkste: wordt nu iets gedaan aan het energieverbruik? Antwoord: welnee.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 2:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Ik snap niet waar je het mee oneens bent. Je geeft zelf voorbeelden waaruit blijkt dat de links liberale overheid dit aan de lopende band doet. Dit is niet een overheid op de achtergrond, maar een overheid die markten manipuleert om allerlei modieuze doelen te bereiken. Dat iedereen wist dat het eindig was, dat is maar Juul die het beweert. Mijn plicht gaat niet verder dan de wet te kennen, en daar staat dit niet in. Wat ik wel weet, is dat de links liberale overheid me doodgooit met propaganda voor de groenlinkse droomwereld, en halverwege de rit de regels omgooit. Dat is onbetrouwbare overheid, en dat kunnen we missen als kiespijn.
In het wetsvoorstel in 2004 werd al aangegeven dat de salderingsregeling tzt zou worden geëvalueerd. In 2017 was er zo'n evaluatie en werd de regeling verlengd dot 2023.

Waar staat dat in de wet?


Het is geregeld in de artikelen 31 en 32 van de Elektriciteitswet 1998. Let met name op het tweede lid van artikel 32.

Artikel 31c
1 Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, waarbij de vermindering maximaal de hoeveelheid aan het net onttrokken elektriciteit bedraagt.

2 Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die niet-duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, met een maximum van 5000 kWh aan op het net ingevoede elektriciteit, voor zover het saldo van de aan het net onttrokken minus de op het net ingevoede elektriciteit niet minder dan nul bedraagt.

3 Indien de door de afnemer, bedoeld in het eerste en tweede lid, op het net ingevoede hoeveelheid elektriciteit groter is dan de hoeveelheid die ingevolge die leden in mindering wordt gebracht op de aan het net onttrokken elektriciteit, betaalt de leverancier aan de betreffende afnemer voor het meerdere een redelijke vergoeding.

Artikel 32
1 De netbeheerder van het landelijk hoogspanningsnet, de netbeheerder van het net op zee of ten minste een derde van het aantal overige netbeheerders kan de gezamenlijke netbeheerders verzoeken een voorstel te doen tot wijziging van de tariefstructuren of de voorwaarden, bedoeld in de artikelen 27 en 31, onder opgave van de redenen die naar zijn oordeel een dergelijke wijziging noodzakelijk maken.

2 Indien naar haar oordeel wijziging van de tariefstructuren of de voorwaarden, bedoeld in de artikelen 27 en 31, noodzakelijk is, zendt de Autoriteit Consument en Markt een ontwerp van een besluit tot wijziging van de tariefstructuren of de voorwaarden aan de gezamenlijke netbeheerders en de representatieve organisaties van partijen op de elektriciteitsmarkt.

3 In een voorstel of een ontwerp van een besluit tot wijziging van de tariefstructuren of de voorwaarden worden die onderdelen, bedoeld in artikel 27 of 31, opgenomen waarvan wijziging wordt verzocht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Biertje wil alle subsidies afschaffen. De salderingsregeing had er niet moet komen. Maar als iets tijdelijks is moet gelijk vast worden gelegd wanneer de subsidie afloopt want daar kunnen mensen dan rekening mee houden. Dus niet een regeling bedenken met oneindige werking en daar later op terugkomen. Op dat punt ben het zeker eens met Baedeker en HvR. De salderingsregeling ven nog meer subsidie heeft een ongewenst effect naar diegene die geen zonnepanelen kunnen plaatsen dan wel betalen. En over die zonnepanelen, als de zon schijnt daalt het energievebruik van de huishoudens dus dat je enkel bij mooi weer baat hebt bij zonnepanelen is waar.


De overheid heeft geen oneindige regeling voorgesteld maar altijd duidelijk aangegeven dat dit een tijdelijke stimuleringsmaatregel betreft. Elke koper van zonnepanelen wist dat.
De aanschaf van zonnepanelen is zo’n spectaculair succes geworden dat de stimuleringsmaatregel niet meer nodig is en bovendien het ongewenste effect veroorzaakt dat je beschrijft. Om die reden wil Jetten die maatregel nu afbouwen en ik snap niet waarom je daar bezwaar tegen maakt.
Waar ik bezwaar tegen maakt is dat nu de zakken van de VVD en D66 kiezers gevuld zijn de regeling moet stoppen. En het belangrijkste: wordt nu iets gedaan aan het energieverbruik? Antwoord: welnee.


Je bent dus voor het afbouwen van de regeling. Daarover zijn we het dus eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 6:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:


De overheid heeft geen oneindige regeling voorgesteld maar altijd duidelijk aangegeven dat dit een tijdelijke stimuleringsmaatregel betreft. Elke koper van zonnepanelen wist dat.
De aanschaf van zonnepanelen is zo’n spectaculair succes geworden dat de stimuleringsmaatregel niet meer nodig is en bovendien het ongewenste effect veroorzaakt dat je beschrijft. Om die reden wil Jetten die maatregel nu afbouwen en ik snap niet waarom je daar bezwaar tegen maakt.
Waar ik bezwaar tegen maakt is dat nu de zakken van de VVD en D66 kiezers gevuld zijn de regeling moet stoppen. En het belangrijkste: wordt nu iets gedaan aan het energieverbruik? Antwoord: welnee.


Je bent dus voor het afbouwen van de regeling. Daarover zijn we het dus eens.
Maar dat gebeurt pas nadat de zakken van de VVD- en D66-ers boordevol gevuld zijn met subsidies

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel:
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 6:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Citaat:
Dat overheden markten manipuleren is van alle tijden en plaatsen. Het ministerie van Economische Zaken hanteert bijvoorbeeld als sinds jaar en dag innovatiesubsidies voor het bedrijfsleven. Hetzelfde geldt voor het Ministerie van Landbouw die al decennia de landbouw stimuleert met subsidies voor allerlei gewenste doelen.
Juul, en het gros van deze subsidies -ongeacht of dit van Den Haag komt of Brussel - gaat niet naar het mkb maar het grootkapitaal. Mag jij raden waarom.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re:
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 6:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Dat overheden markten manipuleren is van alle tijden en plaatsen. Het ministerie van Economische Zaken hanteert bijvoorbeeld als sinds jaar en dag innovatiesubsidies voor het bedrijfsleven. Hetzelfde geldt voor het Ministerie van Landbouw die al decennia de landbouw stimuleert met subsidies voor allerlei gewenste doelen.
Juul, en het gros van deze subsidies -ongeacht of dit van Den Haag komt of Brussel - gaat niet naar het mkb maar het grootkapitaal. Mag jij raden waarom.


Vertel, Biertje.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 10:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Dat overheden markten manipuleren is van alle tijden en plaatsen. Het ministerie van Economische Zaken hanteert bijvoorbeeld als sinds jaar en dag innovatiesubsidies voor het bedrijfsleven. Hetzelfde geldt voor het Ministerie van Landbouw die al decennia de landbouw stimuleert met subsidies voor allerlei gewenste doelen.
Juul, en het gros van deze subsidies -ongeacht of dit van Den Haag komt of Brussel - gaat niet naar het mkb maar het grootkapitaal. Mag jij raden waarom.


Vertel, Biertje.
De administratieve afhandeling en verantwoording is zo ingewikkeld speciaal opgeleide mensen voor moet hebben. Mijn broer vroeg ooit subsidie aan voor een project met zendapparatuur en kwam daar achter. Extra kosten voor het inhuren van zo'n specilist: 150.000. Project werd verliesgevend. MKB-bedrijven hebben geen diepe zakken, grootkapitaal wel.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 10:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Juul, en het gros van deze subsidies -ongeacht of dit van Den Haag komt of Brussel - gaat niet naar het mkb maar het grootkapitaal. Mag jij raden waarom.


Vertel, Biertje.
De administratieve afhandeling en verantwoording is zo ingewikkeld speciaal opgeleide mensen voor moet hebben. Mijn broer vroeg ooit subsidie aan voor een project met zendapparatuur en kwam daar achter. Extra kosten voor het inhuren van zo'n specilist: 150.000. Project werd verliesgevend. MKB-bedrijven hebben geen diepe zakken, grootkapitaal wel.


Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

:blink:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 10:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Vertel, Biertje.
De administratieve afhandeling en verantwoording is zo ingewikkeld speciaal opgeleide mensen voor moet hebben. Mijn broer vroeg ooit subsidie aan voor een project met zendapparatuur en kwam daar achter. Extra kosten voor het inhuren van zo'n specilist: 150.000. Project werd verliesgevend. MKB-bedrijven hebben geen diepe zakken, grootkapitaal wel.
Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
De administratieve afhandeling en verantwoording is zo ingewikkeld speciaal opgeleide mensen voor moet hebben. Mijn broer vroeg ooit subsidie aan voor een project met zendapparatuur en kwam daar achter. Extra kosten voor het inhuren van zo'n specilist: 150.000. Project werd verliesgevend. MKB-bedrijven hebben geen diepe zakken, grootkapitaal wel.
Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:


Uit mijn bijdrage had je kunnen opmaken dat ik de bewering van Biertje onzin vind.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:


Vertel, Biertje.
De administratieve afhandeling en verantwoording is zo ingewikkeld speciaal opgeleide mensen voor moet hebben. Mijn broer vroeg ooit subsidie aan voor een project met zendapparatuur en kwam daar achter. Extra kosten voor het inhuren van zo'n specilist: 150.000. Project werd verliesgevend. MKB-bedrijven hebben geen diepe zakken, grootkapitaal wel.


Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

:blink:
niks geisoleerde geval. Juul weet niet dat we steeds meer technocratie krijgen, ongeacht of het nu uit Nederland of uit Brussel komt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:


Uit mijn bijdrage had je kunnen opmaken dat ik de bewering van Biertje onzin vind.
Dat heb je niet toegelicht, ik wel.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:


Uit mijn bijdrage had je kunnen opmaken dat ik de bewering van Biertje onzin vind.
Dat heb je niet toegelicht, ik wel.


Je beweerde met één geval uit je familie waarin het indienen van een subsidieaanvraag moeite kostte dat om die reden subsidies uitsluitend bij het grootkapitaal terecht komen.

Las zelden zo’n onzinverhaal.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33667
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Dus op basis van dit geïsoleerde geval concludeer je dat subsidieregelingen alleen het grootkapitaal bereiken.

Apart, zullen we maar zeggen.

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:


Uit mijn bijdrage had je kunnen opmaken dat ik de bewering van Biertje onzin vind.
Dat heb je niet toegelicht, ik wel.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Re:
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: wo apr 26, 2023 11:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Het wachten is op een inhoudelijke repliek van Juul.
Maar dat zal wel weer niet gaan.
:wacko:


Uit mijn bijdrage had je kunnen opmaken dat ik de bewering van Biertje onzin vind.
Dat heb je niet toegelicht, ik wel.



Je beweerde met één geval uit je familie waarin het indienen van een subsidieaanvraag moeite kostte dat om die reden subsidies uitsluitend bij het grootkapitaal terecht komen.

Las zelden zo’n onzinverhaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 194 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], ejpd, Google [Bot], Lumiere, Majestic-12 [Bot], P-G en 10 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling