Het is nu wo mei 31, 2023 5:45 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 175 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: NPO: Grens is bereikt
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 12:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19571
Berichten: Intopic
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 1:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68569
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.


Ook als ik het niet met mensen eens ben, sta ik voor de vrijheid van meningsuiting, zolang het geen oproepen voor discriminatie of geweld zijn. Daarin voorziet de wet in voldoende mate.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.


Mooi dat deze kwestie door het Commissariaat kennelijk objectief werd beoordeeld. Het systeem werkt goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 4:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19571
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.
Ook als ik het niet met mensen eens ben, sta ik voor de vrijheid van meningsuiting, zolang het geen oproepen voor discriminatie of geweld zijn. Daarin voorziet de wet in voldoende mate.

Vrijheid van meningsuiting is prima. Maar er is geen recht om daar de belastingbetaler voor op te laten draaien, kosten €900 miljoen per jaar. Daarmee druk je de kleine man weg, die kijkers zou kunnen interesseren voor zijn boodschap, maar niet past in het bestel, en dus niet kan concurreren tegen de gedwongen winkelnering en subsidies van de staatsomroep. En dat is slecht voor de echte vrijheid van meningsuiting.

Nu zou je een organisatie kunnen afspreken die anderen faciliteert op kosten van de belastingbetaler. Oproepen tot discriminatie of geweld zijn strafbaar, en kun je beter aan de rechter overlaten. Maar het gaat om belastinggeld, en dus moet je neutraliteit hebben: gelijke kansen voor alle geluiden, afstand van de politiek, doorzichtige besluitvorming met afleggen van verantwoording, en objectieve normen voor bijvoorbeeld journalistieke kwaliteit. Het staat deels in de Omroepwet, maar de staatsomroep is dat niet, al decennia niet.

De staatsomroep zit op schoot bij de links liberalen. We zien een selectieve keuzes van thema's, narratieven en wie het woord mag voeren. Een docu over een minister die de minister zelf qua inhoud en zendtijd regisseert heeft geen consequenties. De staatsomroep maakt jacht op de oppositie, tot aan verkiezingsdag toe. Leuk dat de CvdM deze ene aanval stopte. Maar de bobo die niet begreep wat vrijheid van meningsuiting is blijft gewoon bobo, en de regie voeren op wat er op TV komt. En natuurlijk is er nog geen begin van het uitmesten van de stal van politiek bedrijvende journalisten. Kijkers maken fouten in het kieshok door de gekleurde informatie die ze op TV krijgen. Dat kan nooit het doel zijn van belastinggeld. Het was niks. Het is niks. En het zal ook nooit wat worden.

Daarom: Opdoeken die tent. Laat die mensen zelf hun broek ophouden, en mensen proberen te interesseren voor hun verhaal.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68569
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.
Ook als ik het niet met mensen eens ben, sta ik voor de vrijheid van meningsuiting, zolang het geen oproepen voor discriminatie of geweld zijn. Daarin voorziet de wet in voldoende mate.

Vrijheid van meningsuiting is prima. Maar er is geen recht om daar de belastingbetaler voor op te laten draaien, kosten €900 miljoen per jaar. Daarmee druk je de kleine man weg, die kijkers zou kunnen interesseren voor zijn boodschap, maar niet past in het bestel, en dus niet kan concurreren tegen de gedwongen winkelnering en subsidies van de staatsomroep. En dat is slecht voor de echte vrijheid van meningsuiting.

Nu zou je een organisatie kunnen afspreken die anderen faciliteert op kosten van de belastingbetaler. Oproepen tot discriminatie of geweld zijn strafbaar, en kun je beter aan de rechter overlaten. Maar het gaat om belastinggeld, en dus moet je neutraliteit hebben: gelijke kansen voor alle geluiden, afstand van de politiek, doorzichtige besluitvorming met afleggen van verantwoording, en objectieve normen voor bijvoorbeeld journalistieke kwaliteit. Het staat deels in de Omroepwet, maar de staatsomroep is dat niet, al decennia niet.

De staatsomroep zit op schoot bij de links liberalen. We zien een selectieve keuzes van thema's, narratieven en wie het woord mag voeren. Een docu over een minister die de minister zelf qua inhoud en zendtijd regisseert heeft geen consequenties. De staatsomroep maakt jacht op de oppositie, tot aan verkiezingsdag toe. Leuk dat de CvdM deze ene aanval stopte. Maar de bobo die niet begreep wat vrijheid van meningsuiting is blijft gewoon bobo, en de regie voeren op wat er op TV komt. En natuurlijk is er nog geen begin van het uitmesten van de stal van politiek bedrijvende journalisten. Kijkers maken fouten in het kieshok door de gekleurde informatie die ze op TV krijgen. Dat kan nooit het doel zijn van belastinggeld. Het was niks. Het is niks. En het zal ook nooit wat worden.

Daarom: Opdoeken die tent. Laat die mensen zelf hun broek ophouden, en mensen proberen te interesseren voor hun verhaal.


Die discussie hebben we al tig keer gevoerd, en daar ging je eigen draadje niet eens over.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 4:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.
Ook als ik het niet met mensen eens ben, sta ik voor de vrijheid van meningsuiting, zolang het geen oproepen voor discriminatie of geweld zijn. Daarin voorziet de wet in voldoende mate.

Vrijheid van meningsuiting is prima. Maar er is geen recht om daar de belastingbetaler voor op te laten draaien, kosten €900 miljoen per jaar. Daarmee druk je de kleine man weg, die kijkers zou kunnen interesseren voor zijn boodschap, maar niet past in het bestel, en dus niet kan concurreren tegen de gedwongen winkelnering en subsidies van de staatsomroep. En dat is slecht voor de echte vrijheid van meningsuiting.

Nu zou je een organisatie kunnen afspreken die anderen faciliteert op kosten van de belastingbetaler. Oproepen tot discriminatie of geweld zijn strafbaar, en kun je beter aan de rechter overlaten. Maar het gaat om belastinggeld, en dus moet je neutraliteit hebben: gelijke kansen voor alle geluiden, afstand van de politiek, doorzichtige besluitvorming met afleggen van verantwoording, en objectieve normen voor bijvoorbeeld journalistieke kwaliteit. Het staat deels in de Omroepwet, maar de staatsomroep is dat niet, al decennia niet.

De staatsomroep zit op schoot bij de links liberalen. We zien een selectieve keuzes van thema's, narratieven en wie het woord mag voeren. Een docu over een minister die de minister zelf qua inhoud en zendtijd regisseert heeft geen consequenties. De staatsomroep maakt jacht op de oppositie, tot aan verkiezingsdag toe. Leuk dat de CvdM deze ene aanval stopte. Maar de bobo die niet begreep wat vrijheid van meningsuiting is blijft gewoon bobo, en de regie voeren op wat er op TV komt. En natuurlijk is er nog geen begin van het uitmesten van de stal van politiek bedrijvende journalisten. Kijkers maken fouten in het kieshok door de gekleurde informatie die ze op TV krijgen. Dat kan nooit het doel zijn van belastinggeld. Het was niks. Het is niks. En het zal ook nooit wat worden.

Daarom: Opdoeken die tent. Laat die mensen zelf hun broek ophouden, en mensen proberen te interesseren voor hun verhaal.


Ik zou het ook wel een goed idee vinden als ON wordt opgedoekt. Die wappie-club voegt niets toe en breekt wel veel af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di apr 18, 2023 5:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19571
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ook als ik het niet met mensen eens ben, sta ik voor de vrijheid van meningsuiting, zolang het geen oproepen voor discriminatie of geweld zijn. Daarin voorziet de wet in voldoende mate.
Vrijheid van meningsuiting is prima. Maar er is geen recht om daar de belastingbetaler voor op te laten draaien, kosten €900 miljoen per jaar. Daarmee druk je de kleine man weg, die kijkers zou kunnen interesseren voor zijn boodschap, maar niet past in het bestel, en dus niet kan concurreren tegen de gedwongen winkelnering en subsidies van de staatsomroep. En dat is slecht voor de echte vrijheid van meningsuiting.

Nu zou je een organisatie kunnen afspreken die anderen faciliteert op kosten van de belastingbetaler. Oproepen tot discriminatie of geweld zijn strafbaar, en kun je beter aan de rechter overlaten. Maar het gaat om belastinggeld, en dus moet je neutraliteit hebben: gelijke kansen voor alle geluiden, afstand van de politiek, doorzichtige besluitvorming met afleggen van verantwoording, en objectieve normen voor bijvoorbeeld journalistieke kwaliteit. Het staat deels in de Omroepwet, maar de staatsomroep is dat niet, al decennia niet.

De staatsomroep zit op schoot bij de links liberalen. We zien een selectieve keuzes van thema's, narratieven en wie het woord mag voeren. Een docu over een minister die de minister zelf qua inhoud en zendtijd regisseert heeft geen consequenties. De staatsomroep maakt jacht op de oppositie, tot aan verkiezingsdag toe. Leuk dat de CvdM deze ene aanval stopte. Maar de bobo die niet begreep wat vrijheid van meningsuiting is blijft gewoon bobo, en de regie voeren op wat er op TV komt. En natuurlijk is er nog geen begin van het uitmesten van de stal van politiek bedrijvende journalisten. Kijkers maken fouten in het kieshok door de gekleurde informatie die ze op TV krijgen. Dat kan nooit het doel zijn van belastinggeld. Het was niks. Het is niks. En het zal ook nooit wat worden.

Daarom: Opdoeken die tent. Laat die mensen zelf hun broek ophouden, en mensen proberen te interesseren voor hun verhaal.
Die discussie hebben we al tig keer gevoerd, en daar ging je eigen draadje niet eens over.

Dan sla je dingen over in de OP.
Maar goed, ik zie dat je nog steeds geen inhoudelijke repliek hebt.
Juul verwoordt in z'n antwoord precies hoe de staatsomroep lak heeft aan de vrijheid van meningsuiting.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19571
Berichten: Intopic
NPO wil dat vergunning Ongehoord Nederland wordt ingetrokken na derde boete
Sommigen beweerden dat de staatsomroep vrijheid van meningsuiting is.
Dat is nu niet meer vol te houden.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
NPO wil dat vergunning Ongehoord Nederland wordt ingetrokken na derde boete
Sommigen beweerden dat de staatsomroep vrijheid van meningsuiting is.
Dat is nu niet meer vol te houden.


De derde boete krijgt Ongehoord Nederland omdat in het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws "stelselmatig" de journalistieke code van de NPO is overtreden. De NPO verwijst daarbij naar onderzoek van de Ombudsman Margo Smit.




Ze zijn kennelijk nogal hardleers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 14316
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.


Ik ben het zo langzamerhand met je eens.

Dit soort censuur geeft geen pas in een land dat zich zo laat voorstaan op het vrije woord en de kwaliteit van de NPO zelf laat inmiddels best eea. te wensen over.

Als het stelsel niet op de schop gaat, dan toch op zijn minst deze mislukte lichting bestuurders die steeds weer de plank mis slaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33654
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
NPO wil dat vergunning Ongehoord Nederland wordt ingetrokken na derde boete
Sommigen beweerden dat de staatsomroep vrijheid van meningsuiting is.
Dat is nu niet meer vol te houden.


De derde boete krijgt Ongehoord Nederland omdat in het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws "stelselmatig" de journalistieke code van de NPO is overtreden. De NPO verwijst daarbij naar onderzoek van de Ombudsman Margo Smit.




Ze zijn kennelijk nogal hardleers.
NPO is zelf niet neutraal. Eigenlijk moet een neutrale partij - voor mijn part het Commissariaat van de Media - daarover een besluit nemen maar niet een organisatie die ruim vergegenwoordigd ligt te rotten op de Gooise Matras !

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7945
Berichten: Intopic
HvR schreef:
baedeker schreef:
CvdM stelt NPO in ongelijk

Omroep Ongehoord Nederland reageert verheugd op de beslissing van het Commissariaat voor de Media om het verzoek van de stichting Nederlandse Publieke Omroep om handhavend op te treden tegen ON! af te wijzen.

Het verwijt van de NPO dat er sprake van haatzaaien, onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek zou zijn in de uitzendingen van Ongehoord Nieuws van 10 mei 2022 en 15 september 2022 wordt door het CvdM om meerdere redenen ter zijde geschoven. Onder andere wordt aangegeven dat de uitlatingen onder de vrijheid van meningsuiting zouden kunnen vallen.


De staatsomroep manifesteert aan de lopende band onvoldoende journalistieke kwaliteit en te weinig afstand van de politiek. Maar nu juist niet bij de eminente omroep Ongehoord Nederland. De staatsomroep is de weg helemaal kwijt.

Wat mij betreft rolt de kop van de bobo die hier de vrijheid van meningsuiting niet wist te onderscheiden.
En erachteraan de staatsomroep maar opheffen, want kennelijk is CvdM nog steeds niet in staat om die stal uit te mesten.


Ik ben het zo langzamerhand met je eens.

Dit soort censuur geeft geen pas in een land dat zich zo laat voorstaan op het vrije woord en de kwaliteit van de NPO zelf laat inmiddels best eea. te wensen over.

Als het stelsel niet op de schop gaat, dan toch op zijn minst deze mislukte lichting bestuurders die steeds weer de plank mis slaat.
Sluit ik mij bij aan als iemand die de laatste jaren amper naar de NPO kijkt, af en toe uitzending gemist om bv het bovenstaande te volgen.

Je vraagt je af in wat voor tijd we leven tegenwoordig. Een paar dagen geleden las ik onderstaande tweet bij onze buren.

Rik Torfs: Als er in ons land ooit een Stasi komt, zoals vroeger in de DDR, vrees ik dat de vacatures ervoor makkelijk opgevuld zullen geraken. Door mensen die 'werken aan een betere wereld'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Als er in ons land ooit een Stasi komt, zoals vroeger in de DDR, vrees ik dat de vacatures ervoor makkelijk opgevuld zullen geraken. Door mensen die 'werken aan een betere wereld'.


Beetje vieze opmerking, Lies.

Ik snap dat jij een fan bent van Ongehoord Nederland.

:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7945
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Als er in ons land ooit een Stasi komt, zoals vroeger in de DDR, vrees ik dat de vacatures ervoor makkelijk opgevuld zullen geraken. Door mensen die 'werken aan een betere wereld'.


Beetje vieze opmerking, Lies.

Ik snap dat jij een fan bent van Ongehoord Nederland.

:misselijk:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Als er in ons land ooit een Stasi komt, zoals vroeger in de DDR, vrees ik dat de vacatures ervoor makkelijk opgevuld zullen geraken. Door mensen die 'werken aan een betere wereld'.


Beetje vieze opmerking, Lies.

Ik snap dat jij een fan bent van Ongehoord Nederland.

:misselijk:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Je geeft met kennelijke instemming een smakeloze tweet weer. Je kunt daar natuurlijk excuses voor aanbieden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68569
Berichten: Intopic
Ik sta maar aan één kant: die van een vrije wereld, waarin de vrijheid van de een grenst aan die van de ander terwijl iedereen dezelfde vrijheden in dezelfde mate genieten.

Als je van mening bent dat iemand de onwaarheid spreekt, bestrijd je dat met de feitelijke waarheid, niet met censuur!
Censuur leidt altijd tot vormen van dictatuur!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33654
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:


Beetje vieze opmerking, Lies.

Ik snap dat jij een fan bent van Ongehoord Nederland.

:misselijk:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Je geeft met kennelijke instemming een smakeloze tweet weer. Je kunt daar natuurlijk excuses voor aanbieden.
Lies heeft die tweet niet geuit dus hoeft ze ook geen excuses te maken.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Je geeft met kennelijke instemming een smakeloze tweet weer. Je kunt daar natuurlijk excuses voor aanbieden.
Lies heeft die tweet niet geuit dus hoeft ze ook geen excuses te maken.


Ze citeerde de tweet met instemming.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68569
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:


Beetje vieze opmerking, Lies.

Ik snap dat jij een fan bent van Ongehoord Nederland.

:misselijk:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Je geeft met kennelijke instemming een smakeloze tweet weer. Je kunt daar natuurlijk excuses voor aanbieden.



Die tweet is gewoon een mening.
Ik maak hieruit op dat jij een groot voorstander van censuur bent!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2023 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10613
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Alles lezen, niet knippen, dan gaat het 'snappen' ook beter.


Je geeft met kennelijke instemming een smakeloze tweet weer. Je kunt daar natuurlijk excuses voor aanbieden.



Die tweet is gewoon een mening.
Ik maak hieruit op dat jij een groot voorstander van censuur bent!


Nee hoor, als jij hier straks gaat beweren dat het leger in Nederland de macht moet grijpen maak ik wel bezwaar maar ik zal niet bepleiten dat je zulke waanzin hier niet mag verkopen.

Er is op dit forum iemand die Putin steunt in zijn vieze oorlog en glashard beweert dat de genocide in Bucha is gepleegd door Oekraïeners zelf die hij leugenachtig nazi's noemt. Dat is abjecte waanzin maar ik meen dat het hier geroepen mag worden, ik bepleit geen censuur.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 175 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling