Het is nu wo mei 31, 2023 12:43 pm

Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen


Startpagina » Forumoverzicht » WSP Forum » Politiek & Maatschappij

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]



Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  Pagina 5 van 6
  [ 113 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
  Afdrukweergave
Vorig onderwerp | Volgend onderwerp 
Auteur Bericht
baedeker
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Oorlog voeren om een klimaattransitie te realiseren. Alleen Baedeker heeft zoveel fantasie.

Ik verzin helemaal niks. Ik kijk slechts naar de motieven van de Hollocaustontkenner, en elimineer wat afvalt:

Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?

Bijft over de "klimaattransitie" zijn, en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Over yuk gesproken, lijkt Hollocaustontkenner nu begrepen te hebben waar deze draad over gaat.

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.



Gelukkig spreekt Baedeker niet meer over de klimaattransitie als een casus belli voor de NAVO. Ik noteer voortschrijdend inzicht.

:gaap:
De Hollocaustontkenner in gesprek met z'n stropop.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Ik verzin helemaal niks. Ik kijk slechts naar de motieven van de Hollocaustontkenner, en elimineer wat afvalt:

Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?

Bijft over de "klimaattransitie" zijn, en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Over yuk gesproken, lijkt Hollocaustontkenner nu begrepen te hebben waar deze draad over gaat.

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.



Gelukkig spreekt Baedeker niet meer over de klimaattransitie als een casus belli voor de NAVO. Ik noteer voortschrijdend inzicht.

:gaap:
De Hollocaustontkenner in gesprek met z'n stropop.


Beloof je de klimaattransitie er voortaan buiten te houden? Het komt zo dom over.
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 10:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Ik verzin helemaal niks. Ik kijk slechts naar de motieven van de Hollocaustontkenner, en elimineer wat afvalt:

Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?

Bijft over de "klimaattransitie" zijn, en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Over yuk gesproken, lijkt Hollocaustontkenner nu begrepen te hebben waar deze draad over gaat.

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.


Beloof je de klimaattransitie er voortaan buiten te houden? Het komt zo dom over.

Baedeker beschrijft slechts wat ie bij de kleine Hollocaustontkenner ziet,
en dat is inderdaad veel domheid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Ik verzin helemaal niks. Ik kijk slechts naar de motieven van de Hollocaustontkenner, en elimineer wat afvalt:

Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?

Bijft over de "klimaattransitie" zijn, en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Over yuk gesproken, lijkt Hollocaustontkenner nu begrepen te hebben waar deze draad over gaat.

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.


Beloof je de klimaattransitie er voortaan buiten te houden? Het komt zo dom over.

Baedeker beschrijft slechts wat ie bij de kleine Hollocaustontkenner ziet,
en dat is inderdaad veel domheid.


Baedeker blijft wrijven in dezelfde vlek: de NAVO begon een oorlog om een klimaattransitie veilig te stellen.

:luidlachen:
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Beloof je de klimaattransitie er voortaan buiten te houden? Het komt zo dom over.
Baedeker beschrijft slechts wat ie bij de kleine Hollocaustontkenner ziet,
en dat is inderdaad veel domheid.
Baedeker blijft wrijven in dezelfde vlek: de NAVO begon een oorlog om een klimaattransitie veilig te stellen.

De Holocaustontkenner knoeit met de tekst. De stelling staat hier:

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.

Ik heb het dus niet over hoe de oorlog begon, of over de NAVO.
Ik heb het over de motieven van de Hollocaustontkenner.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.

Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Baedeker beschrijft slechts wat ie bij de kleine Hollocaustontkenner ziet,
en dat is inderdaad veel domheid.
Baedeker blijft wrijven in dezelfde vlek: de NAVO begon een oorlog om een klimaattransitie veilig te stellen.

De Holocaustontkenner knoeit met de tekst. De stelling staat hier:

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.

Ik heb het dus niet over hoe de oorlog begon, of over de NAVO.
Ik heb het over de motieven van de Hollocaustontkenner.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.

Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:




Als je zegt dat men de oorlog wil laten voortduren 'zodat de klimaattransitie niet in het gedrang komt' is de klimaattransitie toch een motief voor het voeren van de oorlog?

Begrijp je zelf wel wat je schrijft?
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Baedeker blijft wrijven in dezelfde vlek: de NAVO begon een oorlog om een klimaattransitie veilig te stellen.

De Holocaustontkenner knoeit met de tekst. De stelling staat hier:

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.

Ik heb het dus niet over hoe de oorlog begon, of over de NAVO.
Ik heb het over de motieven van de Hollocaustontkenner.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.

Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Als je zegt dat men de oorlog wil laten voortduren 'zodat de klimaattransitie niet in het gedrang komt' is de klimaattransitie toch een motief voor het voeren van de oorlog? Begrijp je zelf wel wat je schrijft?

We hebben nog steeds geen ander motief van de Holocaustontkenner, dan dat ie oorlog wil laten voortduren, zodat de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 1:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

De Holocaustontkenner knoeit met de tekst. De stelling staat hier:

Een doofpot is het zeker, en het Zweedse onderzoek afwachten is zinloos. Juul is de nuttige idioot van NAVO intriges, en vindt het mieters dat de kiezers van de NAVO in het ootje genomen worden, zodat de oorlog kan voortduren, en de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.

Ik heb het dus niet over hoe de oorlog begon, of over de NAVO.
Ik heb het over de motieven van de Hollocaustontkenner.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.

Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Als je zegt dat men de oorlog wil laten voortduren 'zodat de klimaattransitie niet in het gedrang komt' is de klimaattransitie toch een motief voor het voeren van de oorlog? Begrijp je zelf wel wat je schrijft?

We hebben nog steeds geen ander motief van de Holocaustontkenner, dan dat ie oorlog wil laten voortduren, zodat de "klimaattransitie" niet in het gedrang komt.


Het wordt nu helder dat Baedeker inderdaad denkt dat de klimaattransitie het motief is van de Westerse landen die Oekraïne steunen in hun strijd tegen de Russische agressie.

Het is echter belachelijke onzin. Je kunt hoogstens constateren dat Putin met het dichtdraaien van de gaspijplijn een (tijdelijke) gasprijsverhoging heeft geconstateerd en de afhankelijkheid van West-Europa van het Russische gas heeft blootgelegd en daarmee een enorme stimulans heeft gegeven aan de klimaattransitie. Dit zal ongetwijfeld niet zijn bedoeling zijn geweest; hij heeft een belangrijke afzetmarkt opgeblazen.
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic

... Ik heb het over de motieven van de Hollocaustontkenner ...

Julien Sorel schreef:
Het wordt nu helder dat Baedeker inderdaad denkt dat de klimaattransitie het motief is van de Westerse landen die Oekraïne steunen in hun strijd tegen de Russische agressie. Het is echter belachelijke onzin.

:foei2:

Julien Sorel schreef:
Je kunt hoogstens constateren dat Putin met het dichtdraaien van de gaspijplijn een (tijdelijke) gasprijsverhoging heeft geconstateerd en de afhankelijkheid van West-Europa van het Russische gas heeft blootgelegd en daarmee een enorme stimulans heeft gegeven aan de klimaattransitie. Dit zal ongetwijfeld niet zijn bedoeling zijn geweest; hij heeft een belangrijke afzetmarkt opgeblazen.

EU-ropa heeft zichzelf in de buik geschoten met de domme sancties op Russisch fossiel. Rusland vindt andere afzetmarkten. Derden mogen nu een graantje meepikken van de doorverkoop van Russisch fossiel aan EU-ropa. Het is EU-ropa dat tot 2016 klem komt te zitten qua prijzen en toevoer. Het alternatief moest de "klimaattransitie" worden, maar men heeft kennelijk over het hoofd gezien dat de 'eeuwige vriend' van Rusland zo ongeveer een monopolie heeft op de grondstoffen daarvoor. Het komt allemaal weinig snugger over, maar het is nog niets vergeleken motieven van de Holocaustontkenner voor de oorlog:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het alternatief moest de "klimaattransitie" worden,


Dit is gefantaseer en telt zelfs niet op tot een onnozele complottheorie.

De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne, ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin. Dat die sancties ook in eigen vlees snijden is evident en ook dat we de gevolgen deels kunnen dempen door versneld over te gaan naar duurzame energie. De fantasie dat de klimaattransitie het motief was om Oekraïne te steunen is te stupide voor woorden.
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Rusland vindt andere afzetmarkten. Derden mogen nu een graantje meepikken van de doorverkoop van Russisch fossiel aan EU-ropa.


Rusland zoekt wanhopig naar nieuwe afzetmarkten en vindt die deels ook wel maar moet het gas en de olie daar voor bodemprijzen slijten. Dat die landen daarvan meeprofiteren lijkt me ook wel juist.
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
De vooruitzichten voor de Russische economie worden overigens met de dag somberder: https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 023-04-14/
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Het alternatief moest de "klimaattransitie" worden,
Dit is gefantaseer en telt zelfs niet op tot een onnozele complottheorie. De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne,

Ja, dat staat al in de lijst. De 'territoriale integriteit', maar dat klopt niet want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.

Julien Sorel schreef:
ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.

We hoefden Oekraïne niet te steunen totdat de NAVO op avontuur ging en het land op de rol zette voor lidmaatschap. Rusland heeft geen ambities in NAVO gebied. 'Eigenbelang' bij een economie ter grootte van Griekenland? Dat mag je wel eens uitleggen.

Julien Sorel schreef:
Dat die sancties ook in eigen vlees snijden is evident en ook dat we de gevolgen deels kunnen dempen door versneld over te gaan naar duurzame energie. De fantasie dat de klimaattransitie het motief was om Oekraïne te steunen is te stupide voor woorden.

De "klimaattransitie" is het enig motief dat voor Juul overblijft.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Het alternatief moest de "klimaattransitie" worden,
Dit is gefantaseer en telt zelfs niet op tot een onnozele complottheorie. De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne,

Ja, dat staat al in de lijst. De 'territoriale integriteit', maar dat klopt niet want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.

Julien Sorel schreef:
ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.

We hoefden Oekraïne niet te steunen totdat de NAVO op avontuur ging en het land op de rol zette voor lidmaatschap. Rusland heeft geen ambities in NAVO gebied. 'Eigenbelang' bij een economie ter grootte van Griekenland? Dat mag je wel eens uitleggen.

Julien Sorel schreef:
Dat die sancties ook in eigen vlees snijden is evident en ook dat we de gevolgen deels kunnen dempen door versneld over te gaan naar duurzame energie. De fantasie dat de klimaattransitie het motief was om Oekraïne te steunen is te stupide voor woorden.

De "klimaattransitie" is het enig motief dat voor Juul overblijft.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:




Ik gaf het motief toch heel helder aan:

De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne, ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Dit is gefantaseer en telt zelfs niet op tot een onnozele complottheorie. De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne,

Ja, dat staat al in de lijst. De 'territoriale integriteit', maar dat klopt niet want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.

Julien Sorel schreef:
ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.

We hoefden Oekraïne niet te steunen totdat de NAVO op avontuur ging en het land op de rol zette voor lidmaatschap. Rusland heeft geen ambities in NAVO gebied. 'Eigenbelang' bij een economie ter grootte van Griekenland? Dat mag je wel eens uitleggen.

Julien Sorel schreef:
Dat die sancties ook in eigen vlees snijden is evident en ook dat we de gevolgen deels kunnen dempen door versneld over te gaan naar duurzame energie. De fantasie dat de klimaattransitie het motief was om Oekraïne te steunen is te stupide voor woorden.

De "klimaattransitie" is het enig motief dat voor Juul overblijft.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Ik gaf het motief toch heel helder aan:

De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne, ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.


Deze uitleg is al afgehandeld, zodat als enig motief voor de Holocaustontkenner overblijft de "klimaattransitie".
Bizar maar waar.
:eek:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 3:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Ja, dat staat al in de lijst. De 'territoriale integriteit', maar dat klopt niet want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.


We hoefden Oekraïne niet te steunen totdat de NAVO op avontuur ging en het land op de rol zette voor lidmaatschap. Rusland heeft geen ambities in NAVO gebied. 'Eigenbelang' bij een economie ter grootte van Griekenland? Dat mag je wel eens uitleggen.


De "klimaattransitie" is het enig motief dat voor Juul overblijft.

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Ik gaf het motief toch heel helder aan:

De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne, ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.


Deze uitleg is al afgehandeld, zodat als enig motief voor de Holocaustontkenner overblijft de "klimaattransitie".
Bizar maar waar.
:eek:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:



Uit het feit dat het Westen niet militair (maar slechts met een vredesmissie) reageerde op de strubbelingen in het ver weg gelegen Eritrea of Zuid-Soedan volgt toch niet dat het Westen niet gemotiveerd is Oekraïne te steunen in hun oorlog met Rusland? Oekraïne is een Europees land en grenst aan NAVO-landen.

Vreemd argument hoor.
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Ik gaf het motief toch heel helder aan:

De reden waarom het Westen sancties oplegde aan Rusland is omdat het land volkenrechtelijk gruwelijk over de schreef ging en we Oekraïne, ook vanuit ons eigenbelang, moesten steunen tegen de agressie van Putin.


Deze uitleg is al afgehandeld, zodat als enig motief voor de Holocaustontkenner overblijft de "klimaattransitie".
Bizar maar waar.
:eek:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Uit het feit dat het Westen niet militair (maar slechts met een vredesmissie) reageerde op de strubbelingen in het ver weg gelegen Eritrea of Zuid-Soedan volgt toch niet dat het Westen niet gemotiveerd is Oekraïne te steunen in hun oorlog met Rusland? Oekraïne is een Europees land en grenst aan NAVO-landen. Vreemd argument hoor.

Het is zoals Naledi Pandor dat al zei. Enorm theater over territoriale integriteit als het het Westen uitkomt bij het avontuur van de NAVO in Oekraïne, maar elders in de wereld hoor je het Westen totaal niet als een land opgedeeld moet worden. Kortom een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn. Kortom:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 4:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Deze uitleg is al afgehandeld, zodat als enig motief voor de Holocaustontkenner overblijft de "klimaattransitie".
Bizar maar waar.
:eek:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Uit het feit dat het Westen niet militair (maar slechts met een vredesmissie) reageerde op de strubbelingen in het ver weg gelegen Eritrea of Zuid-Soedan volgt toch niet dat het Westen niet gemotiveerd is Oekraïne te steunen in hun oorlog met Rusland? Oekraïne is een Europees land en grenst aan NAVO-landen. Vreemd argument hoor.

Het is zoals Naledi Pandor dat al zei. Enorm theater over territoriale integriteit als het het Westen uitkomt bij het avontuur van de NAVO in Oekraïne, maar elders in de wereld hoor je het Westen totaal niet als een land opgedeeld moet worden. Kortom een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn. Kortom:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:



Ja, het hemd is nader dan de rok. Oekraïne is een Europees land dat grenst aan West Europese landen en wordt aangevallen door Putin waarvan gevreesd wordt dat hij meer Europese landen op zijn imperialistische lijstje heeft staan. Het is logisch dat Westerse landen besloten daar een stokje voor te steken.

De belachelijke onzin over de klimaattransitie in deze context heb ik al eerder aangegeven.
Omhoog
 Profiel  
 
baedeker
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19576
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Uit het feit dat het Westen niet militair (maar slechts met een vredesmissie) reageerde op de strubbelingen in het ver weg gelegen Eritrea of Zuid-Soedan volgt toch niet dat het Westen niet gemotiveerd is Oekraïne te steunen in hun oorlog met Rusland? Oekraïne is een Europees land en grenst aan NAVO-landen. Vreemd argument hoor.

Het is zoals Naledi Pandor dat al zei. Enorm theater over territoriale integriteit als het het Westen uitkomt bij het avontuur van de NAVO in Oekraïne, maar elders in de wereld hoor je het Westen totaal niet als een land opgedeeld moet worden. Kortom een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn. Kortom:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:

Ja, het hemd is nader dan de rok. Oekraïne is een Europees land dat grenst aan West Europese landen en wordt aangevallen door Putin waarvan gevreesd wordt dat hij meer Europese landen op zijn imperialistische lijstje heeft staan. Het is logisch dat Westerse landen besloten daar een stokje voor te steken. De belachelijke onzin over de klimaattransitie in deze context heb ik al eerder aangegeven.

De Holocaustontkenner zal niet de grond in het Volkenrecht kunnen aangeven waar territoriale integriteit iets anders betekent als het een hemd of een rok is. Zoals ik al zei een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn.

Maar het opportunisme wordt zo wel lekker duidelijk. Oekraïne is voor Washington een hemd, de even ver gelegen Eritrea en Zuid Soedan zijn rokken, en Taiwan is weer een hemd. Oekraïne zou een hemd zijn voor de NAVO, door oostwaartse uitbreiding natuurlijk. Maar als Rusland zich beroept op veiligheidsbelangen in wat al eeuwen het hemd Oekraïne is, dan wijst de NAVO de dialoog nuffig van de hand. Naledi Pandor maakt gehakt van je verhaal.

We zijn er nog steeds:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?
Omhoog
 Profiel  
 
Julien Sorel
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2023 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:

Het is zoals Naledi Pandor dat al zei. Enorm theater over territoriale integriteit als het het Westen uitkomt bij het avontuur van de NAVO in Oekraïne, maar elders in de wereld hoor je het Westen totaal niet als een land opgedeeld moet worden. Kortom een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn. Kortom:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:


Ja, het hemd is nader dan de rok. Oekraïne is een Europees land dat grenst aan West Europese landen en wordt aangevallen door Putin waarvan gevreesd wordt dat hij meer Europese landen op zijn imperialistische lijstje heeft staan. Het is logisch dat Westerse landen besloten daar een stokje voor te steken. De belachelijke onzin over de klimaattransitie in deze context heb ik al eerder aangegeven.

De Holocaustontkenner zal niet de grond in het Volkenrecht kunnen aangeven waar territoriale integriteit iets anders betekent als het een hemd of een rok is. Zoals ik al zei een gelegenheidsargument, en dat kan de reden dus niet zijn.

Maar het opportunisme wordt zo wel lekker duidelijk. Oekraïne is voor Washington een hemd, de even ver gelegen Eritrea en Zuid Soedan zijn rokken, en Taiwan is weer een hemd. Oekraïne zou een hemd zijn voor de NAVO, door oostwaartse uitbreiding natuurlijk. Maar als Rusland zich beroept op veiligheidsbelangen in wat al eeuwen het hemd Oekraïne is, dan wijst de NAVO de dialoog nuffig van de hand. Naledi Pandor maakt gehakt van je verhaal.

We zijn er nog steeds:

Ik elimineer wat afvalt:
Het kan niet gaan om territoriale integriteit, want ik heb Juul nog nooit gehoord over Eritrea of Zuid Soedan.
Het kan niet gaan om "winnen", want Juul stookt het vuurtje vanaf de zijlijn, en dit gaat Oekraïne niet winnen.
Waarom dan de oorlogshitserij, en waarom de domme sancties die alleen EU-ropa zwaar beschadigen?
Bijft over de "klimaattransitie", en dat is inderdaad yuk. :misselijk:



Ik weet niet heel erg veel van de situatie in Eritrea en Soedan maar volgens mij ging het daar niet over territoriale integriteit maar over burgeroorlogen. Een vredesmissie lijkt me dan meer geëigend.

Maar los daarvan, de situatie in Oekraïne is totaal anders. Er is sprake van een land dat onwettig een buurland binnenvalt, het ligt in Europa, grenst aan NAVO-landen en onze eigen veiligheid is in het geding. De vergelijking met Eritrea en Soedan slaat dan toch nergens op?
Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  Pagina 5 van 6
  [ 113 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Startpagina » Forumoverzicht » WSP Forum » Politiek & Maatschappij

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, ejpd, Google [Bot], Lumiere, Majestic-12 [Bot], P-G en 10 gasten

Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling