Het is nog steeds niet duidelijk wie er achter de aanslag op de Nord Stream gaspijpleidingen zat. Het tussentijdse rapport geeft slechts een subtiele richting.

It remains unclear who was behind the sabotage of the Nord Stream pipelines between Russia and Germany which spewed gas into the Baltic last year, Sweden’s prosecution authority, which is investigating the incident, said on Thursday. “We are working unconditionally and turning over every stone and leaving nothing to chance,” prosecutor Mats Ljungqvist said in a statement. Ljungqvist told Reuters that “the clear main scenario” was that a state sponsored group was behind the sabotage, but that an independent group was still “theoretically possible”. He also said that the type of explosive used in the bombings ruled out “a large portion of actors.”

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... e-invasion

President Biden on Nord Stream 2 Pipeline if Russia Invades Ukraine: "We will bring an end to it."
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8

During a joint news conference with German Chancellor Olaf Scholz, President Biden is asked about the Nord Stream 2 pipeline.

"If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine again, then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

When asked how, the president says, "I promise you, we will be able do that."

Lies zit bovenop het nieuws.

Ljungqvist onderzoekt of de Zweedse belangen of veiligheid bedreigd zijn door de aanslag. Bijvoorbeeld of de aanslag vanaf Zweeds grondgebied is uitgevoerd. Een lekker nietszeggende opdracht die ook tot een nietszeggende uitkomst zal leiden. Zweden doet aan window dressing om te doen of er nog steeds onderzocht wordt, en dat door het land dat de plaats delict heeft opgeruimd, zodat verder onderzoek ter plekke geen zin meer heeft.


Washington heeft nu, na de feitenvrije beschuldigingen tegen Rusland, na het broodje aap verhaal over een yacht, en na het afwijzen van een neutraal objectief onderzoek door de VN Veiligheidsraad, een nieuw foefje gevonden: spreekbuis van de regering de New York Times concludeert dat "het in niemands belang kan zijn om te onthullen wie er verantwoordelijk is". De krant noemt de potentiële daders, en concludeert onder het mom van ongewenste gevolgen dat het maar beter is de hele zaak in de doofpot te stoppen. De krant is geen krant meer, en het NAVO visie songfestival heeft de waarheid groepsgewijs verkracht en onder het tapijt geschoven. Best maar zo snel mogelijk uit dit bondgenootschap stappen, want hier heb je niks aan.

Westerse media lijken zich te realiseren dat VS Nord Stream-aanval uitvoerden

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

BlckBx-tv.

Hoe brutaal kun je zijn?

De FSB zou haar broodheer alsook extreem-links en extreem-rechts in met name Europa een enorme dienst bewijzen door aan te tonen dat Amerikanen achter de vernietiging van de gasleidingen zitten. Maar nee, men is veroordeeld tot een handvol complotdenkers.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Baedeker staat aan de Russische kant van het schoolplein en heeft dus geen onderzoek nodig om zeker te weten dat de Amerikanen de pijplijn opbliezen.

De werkelijkheid is dat dit mysterie nog niet is opgelost.

Deze video geeft een mooi inzicht in de verschillende (complot)theorieën.

https://youtu.be/-Vsxd71td2M

Dit blijft toch verbazen. Je stelt je zo voor hoe, als bij de immer scheldende kandidaat notaris op kantoor dubieuze aktes worden verleden, en drie verdachten worden geïdentificeerd, er besloten wordt om niet te willen weten wie ... omdat het voor ieder van de daders mogelijk nadelige gevolgen heeft.


Wat vindt ISKN daar zelf van? Die wil subiet de schuldige ontslaan. Die ziet niks ongewoons aan de doofpot, verkneukelt zich erover dat de hoogstwaarschijnlijke dader tot nu met zijn misdaad wegkomt, en probeert de aanwezige informatie te diskwalificeren. Je moet toch hopen dat P-G niet indicatief is voor de integriteit van het notariswezen in dit land.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Kijk, het bovenstaande bevat weer de nodige projectie. Immers, in bericht genummerd 6 wordt nergens gescholden. Dat gezegd hebbende, notarissen zijn uitdrukkelijk géén opsporingsambtenaren. En dubieuze cliënten die dubieuze akten willen passeren, houden wij vakkundig buiten de deur.



Terwijl baedeker ondergetekende verwijt altijd te schelden, is hij niet vies van een persoonlijke aanval. Zie alhier de projectie. Maar kennelijk heb ik met de zin "De FSB zou haar broodheer alsook extreem-links en extreem-rechts in met name Europa een enorme dienst bewijzen door aan te tonen dat Amerikanen achter de vernietiging van de gasleidingen zitten." een gevoelige snaar geraakt.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

De NYT zal ook wel ergens beweren dat het vakkundige journalistiek bedrijft. Dat is niet zo. P-G weet dat, maar weigert deze punt op de i te zetten. Zou P-G in eigen huis opeens wel de punt op de i zetten? Dat is maar de vraag.



P-G laat z'n fobieën spreken, en dat mag. Maar wat er uit komt mist integriteit en steunt op vijandbeelden. Het komt, zeker wanneer eindeloos herhaald, wat puberaal over.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Dit geeft een pijnlijk inkijkje in het beperkte vermogen van Baedeker serieuze nieuwsbronnen te onderscheiden van Twitter, BlckBx, Zerohedge en meer van dit soort troebele bronnen.

Een alom gerespecteerd medium wordt zonder enige onderbouwing weggezet als spreekbuis van het Witte Huis. Dat gezegd hebbende, volgens baedeker hebben de Amerikanen de gaspijpleidingen opgeblazen. Maar als dat zo duidelijk is, waarom moet er dan worden teruggevallen op allerlei bedenkelijke "journalisten". De FSB zou haar broodheer alsook extreem-links en extreem-rechts in met name Europa een enorme dienst bewijzen door aan te tonen dat Amerikanen achter de vernietiging van de gasleidingen zitten. Maar kennelijk wil het met de bewijsvoering maar niet lukken.



Dat jij mijn afkeer tegen extreem-links, extreem-rechts alsook een door jou zó geliefde oorlogsmisdadiger als "puberaal" omschrijft, zegt meer over jou, hè?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Juul en P-G zitten knus op schoot bij een Washington dat eerst de Russen feitenvrij beschuldigt, dan met een broodje aap verhaal over een yacht komt, en vervolgens een neutraal objectief onderzoek door de VN Veiligheidsraad afwijst
... "gerespecteerd" in het links liberale jargon

Juul en P-G vinden het heel normaal dat de New York Times concludeert dat "het in niemands belang kan zijn om te onthullen wie er verantwoordelijk is" en bepleit de hele zaak in de doofpot te stoppen
... "gerespecteerd" in het links liberale jargon

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Twee keer schrijf je anderen een standpunt toe die men helemaal niet heeft verkondigd. Niveautje hoor.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Doe even een onderbouwing met een verwijzing naar de tekst.

Mogelijk kan Baedeker aangeven waar de New York Times bepleit ‘de hele zaak in de doofpot te stoppen’.

Als de NYT dat werkelijk heeft beweerd dan heeft Baedeker een punt.

Geef maar aan wat de conclusie dat "het in niemands belang kan zijn om te onthullen wie er verantwoordelijk is" anders kan betekenen dan een pleidooi om het in de doofpot te stoppen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ach, het blijkt een interpretatie van Baedeker.

Het is bovendien een interpretatie nergens op slaat. Ik heb de tekst niet kunnen vinden (en Baedeker kennelijk ook niet) maar als je journalistiek objectief constateert dat niemand er belang bij lijkt te hebben dat de waarheid boven tafel komt bepleit je daarmee niet dat het maar in de doofpot moet worden gestopt, integendeel, je betreurt dat ten onrechte de waarheid verhuld blijft.


Heb je nog een verwijzing naar de tekst?

Niet mekkeren. Bron al gegeven.

Als de NYT betreurt dat de waarheid verhuld blijft, dan gaat het toch zelf onderzoek doen? Daar is een krant toch voor? Maar niks daarvan. Het "gerespecteerde medium" NYT is kennelijk tevreden met de doofpot. Mag ik een teiltje?

Dat "het in niemands belang kan zijn om te onthullen wie er verantwoordelijk is" betekent ook helemaal niks. Ze noemen drie verdachten met drie verschillende risico's als het uitkomt. Dan hebben dus twee van de drie verdachten geen risico, en wel een belang dat onthuld wordt dat de derde verantwoordelijk is. Om hun naam te zuiveren, of om genoegdoening te eisen, of wat dan ook. Dit is gewoon een leugen van de NYT.

Die leugen wordt alleen begrijpelijk als je "in niemands belang" vervangt door "niet in het westers belang" om te onthullen. Want als Rusland niet de dader is, dan wil het wél onthuld zien wie de dader is. Als de dader Oekraïne is, dan "kan de Europese steun voor de oorlog in gevaar komen", en als de dader een westers land is, dan kan dat "leiden tot een diep wantrouwen, terwijl het Westen worstelt om een verenigd front te vormen". Aha, dus de daders Oekraïne en een westers land hebben wel een gezamenlijk belang om het in de doofpot te stoppen.

Maar hoe zit het met het belang van de lezers die de NYT betalen? Die worden afgescheept met een onjournalistiek en leugenachtig 'sorry jongens Ze hebben er geen belang bij het te onthullen'. Wat de NYT had moeten schrijven is: "het is niet in het belang van de oorlogshitsers om te onthullen wie er verantwoordelijk is". Wat ze schrijven is gewoon een door Washington aangereikt propaganda onzinverhaal.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Baedeker kan de tekst uit de NYT niet geven. Zijn bewering is uit de duim gezogen.

I rest my case.