Kijk nou gewoon even naar de feiten: https://weblog.wur.nl/uitgelicht/rijker ... de-grutto/

Gekeken naar dit artikel uit 2020...."Wageningse wetenschappers kijken daarom hoe we boeren daar beter voor kunnen belonen...."

Kijk jij eens naar het artikel 'Verdienmodel landschapsbeheer blijkt utopie' in bericht #370 over die 'beloningen'.

Weet je nog waar het hier over ging? Dat was de vraag waarom de grutto in Nederland aan het uitsterven is.

Lies volgt de methode van Caroline van der Plas, ze probeert weg te glibberen van onweerlegbare feiten door te wijzen op een irrelevant detail.

Dit soort leugenachtigheid is dom en ergerlijk maar inmiddels gemeengoed in de Nederlandse politiek.

In dit onderwerp zit inmiddels alle ellende waar we mee te maken hebben, stikstof, natuur, oorlog in Europa, het verdwijnen van vogels door vernatting/moeras en een verdienmodel landschapsbeheer blijkt utopie.

Dat mag jij dom, ergerlijk en glibberen noemen, maar dat is een te gemakkelijke reaktie. Voor niets gaat de zon op, al het andere draait allemaal om geld.

Jij probeert op dit forum voortdurend de agrarische industrie uit de wind te houden door steeds te verwijzen naar andere problemen, irrelevante details en bronnen vanuit diezelfde agrarische industrie die betaald worden om de vervuiling door de landbouw aan het oog te onttrekken.
Ik kan daar niet veel respect voor opbrengen.

Ik zie precies het omgekeerde gebeuren: jij probeert voortdurend de agrarische industrie de schuld van van alles en nog wat te geven op basis van allerlei gekleurde artikelen van clubjes die belang hebben bij de grond en de rechten van boeren en slaat daarin volledig door met je eenzijdigheid en enge gedram.

Er is toch geen wetenschappelijke onzekerheid over het feit dat de agrarische industrie natuurgebieden aantast, de waterkwaliteit in Nederland tot de slechtste van Europa maakt, het dierenwelzijn op een afschuwelijke manier aantast en bovendien ernstige gevolgen voor de volksgezondheid oplevert?

Dat dramaverhaal is gebaseerd op onnauwkeurige modellen, studeerkamers en grote (financiele) belangen, niet op feiten.

Ik zie dat je het comfortabeler vindt je kop in het zand te steken. Dat doet Lies ook.

Het probleem is immens groot en we proberen te ontsnappen aan de ingrijpende maatregelen die we 20 jaar geleden hadden moeten treffen. Op deze ontkenningsstrategie is de BBB gebaseerd en die komen de komende jaren van de koude kermis thuis met als enige resultaat dat de oplossing voor deze problemen weer een aantal jaren is vertraagd.

Ik zie vooral de arrogantie van de mens, die denkt dat hij God is en de natuur kan manipuleren.

Nee, we kunnen alleen de vervuiling door de mens aanpakken. En dan gaat het in eerste instantie niet over een paar milliprocent stikstof, maar al die giflozingen op het land, in het water en in de lucht. Om stoffen die helemaal niet in de natuur thuis horen.

Knoeien met de natuur, zogenaamd om te herstellen, kan alleen maar fout uitpakken. We weten daar simpelweg te weinig van. Zelfs als we ergens een voorbeeld vandaan zouden kunnen halen, dan zijn er nog tal van factoren die een rol kunnen spelen waar wij geen flauw benul van hebben. We hebben geen exacte metingen van 50 jaar of 100 jaar geleden. Laat staan van 250 jaar geleden. Ongetwijfeld zal iedere wijziging in de omstandigheden een andere uitkomst kennen. Een uitkomst, welke wij niet kennen.

Pak de vervuilende industrie in, ook de agrarische industrie, waar deze stoffen verspreid in de natuur die daarin niet thuishoren. Dat is iets anders dan poep en pies. En pak de overbevolking op deze wereld aan. Scheelt mensen die je moet voeden, en dus ook landbouw en veeteelt. Roepen dat de mens dan maar geen vlees meer moet eten, helpt niet. De mens vervuilt ook met medicijnen. Moeten we daar ook maar mee stoppen. En we ademen ook CO2 uit en kappen de bomen die daar weer zuurstof van kunnen maken.
Stop gewoon met al die waanzin.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

We hoeven niet te knoeien met de natuur om die te herstellen, we moeten slechts de vervuiling van natuurgebieden tenminste halveren. We weten precies wat de oorzaak van de teruglopende biodiversiteit en de zeer slechte waterkwaliteit is.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

ALs het niet zo ingewikkeld is en de boeren die geen vergunning hebben moet stoppen, dat geldt ook toch voor alle andere bedrijven die geen vergunning hebben waaronder dus ook alle luchthavens in Nederland ! Er komt een spoedwet waardoor de belastingbetaler niet opdraait voor het faillissement van, Schiphol. KLM of andere bedrijven ! Tata Steel wordt gedwongen om te stoppen, en dat geldt ook voor Shell, Chemour, en andere vervuilende bedrijven die zonder de vereiste vergunningen draaien. Juul, wat wordt het: JA of NEE?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ik vind met Biertje dat Tata-Steel moet stoppen, daarover zijn we het kennelijk eens.

Ik vind ook dat de stikstofdepositie van agrarische industrie dient te halveren. Wellicht is Biertje dat ook met me eens.

Dat zei ik niet, trol. ALLE BEDRIJVEN WIER VERGUNNING NIET IN ORDE IS STOPT PER DIRECT.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

We zijn het dus eens over mijn stelling dat Tata Steel dicht moet?

zie mijn antwoord #394. Dat is toch iets anders dan wat jij zegt. Jij bent uiterst selectief bezig en dat is precies wat HvR jou terecht verwijt. Biertje kiest voor gelijke behandeling en daar heeft juul toch een probleem want economisch is D66 op dat punt EXACT hetzelfde als de VVD,CDA en CU

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Hoezo weten we precies wat de oorzaak is van de teruglopende biodiversiteit als andere verloren gewaande bio wel degelijk terugkeert?

Volgens mij zit het allemaal toch een stukje ingewikkelder in elkaar dan jij denkt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De BBB is tegen gedwongen uitkoop, niet tegen vrijwillige. Begin daar eens mee, Tjibbe Joustra legde dat ook goed uit (https://www.nporadio1.nl/nieuws/politie ... weinig-nut ) . Ga goed meten i.p.v. alle boeren op de kast te jagen. Dat is wat mij stoort, zo ga je niet met ondernemers om. Geef boeren in de buurt van die natuurgebieden een goed verdienmodel (zie bericht #370).

Een verdienmodel wat weer niet mag volgens de regels. En dan kom je uit bij het artikel in de Groene 'Een bekende bij de kaasboer'
https://www.groene.nl/artikel/een-beken ... e-kaasboer

Goeie uitleg van Marcel Möring over de winst van de BBB en hoe we de boer willen zien in dit land:

"Het was een fout van de landelijke overheid om de stikstofproblemen allereerst bij de boeren neer te leggen en niet een Deltaplan te ontwikkelen waarin alle sectoren van bedrijvigheid worden aangepakt".

"Soms denk ik wel eens dat de provincie er alleen toe doet als er gewandeld en gefietst kan worden."

“Waarom kan de provincie niet een soort openluchtmuseum zijn waar de boer nog met het paard ploegt, pet op het hoofd en klompen aan zijn voeten?”

Ik steek mijn kop niet in het zand, ik zie het geploeter in mijn omgeving (weinig koe, veel akkerbouw) met al die regels.

Alsof het een stel sukkels zijn die boeren, hoewel Tjibbe Joustra respect voor ze heeft omdat ze zo hoog opgeleid zijn dat ze de scheikundige zaken nog uit elkaar kunnen houden.

Maar volgens de politiek en journalisten die graag zo'n openluchtmuseum willen zien niet dacht ik gisteren toen ik onderstaande uitzending beluisterde:

De pesticidenlobby van de boer tot Brussel
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/poi ... ot-brussel

Met zo'n foto uit het jaar nul bij het onderwerp zou een verplichte nascholingen voor journalisten meer op zijn plaats zijn. Boeren hebben die verplichting al lang, die weten dat dit land barst van de consultants en adviseurs die geld aan je willen verdienen.

Spuitlicentie halen: wat moet je weten?
https://royalbrinkman.nl/kennisbank-gew ... ntie-halen

Een spuitlicentie is een bewijs van vakbekwaamheid waarmee je kan aantonen dat je bekwaam bent om met professionele gewasbeschermingsmiddelen te werken. Je hebt een spuitlicentie nodig om gewasbeschermingsmiddelen te mogen kopen, in opslag te hebben en/of toe te passen.

En zo zijn we weer bij de verdienmodellen waar Sorel niet naar wil kijken.

Vertraging aanpak piekbelasters stikstof: nog geen 'ja' van Brussel
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/ ... an-brussel

Hopla, in een bestuurscultuur doen we er een maandje bij, maar als ondernemer in de provincie Nederland word je stapelgek.

Eens met Lies, we moeten meer vaart maken met het terugdringen van de stikstofvervuiling.