Wat politieke partijen fundamenteel fout doen als ze een regeringscoalitie vormen is dat de partijleiders vervolgens in het kabinet gaan zitten. Hierdoor verliezen de deelnemende partijen hun kleur.
De ministers en staatssecretarissen dienen elkaar door dik en dun te steunen, dat heet collegiaal bestuur, dus daar is geen of nauwelijks politiek profiel te ontdekken.
Verder is er dan te weinig kritische houding ten opzichte van de regering waardoor het een grijzige club wordt waar niemand uit de coalitie bijvoorbeeld in de 2e kamer kritiek op durft te hebben.
En dat leidt vervolgens tot een amorfe toestand waar gemakkelijk ernstige fouten zonder weerga kunnen plaats vinden.
Het is geweldig jammer dat CU leider Segers vlak voor deze verkiezingen zijn functie heeft neergelegd want hij was een uitstekend voorbeeld hoe het ook kan.
De Huidige CU partijleidster heeft nog geen enkel publiek profiel waardoor zij dit niet heeft kunnen evenaren.
Maar zoals Segers het deed behoort het eigenlijk te gaan.
Zo blijf je als partij herkenbaar en als het nodig is kan er ook beter ingegrepen worden als het kabinet de fout in gaat.
Als men deze volstrekt eenvoudige en logische politieke formule zou hebben gehanteerd zouden er hoogstwaarschijnlijk minder fouten en minder ernstige fouten gemaakt zijn en zouden die ook sneller opgelost zijn.
Bovendien zouden de kiezers duidelijk hebben geweten waar iedere partij voor staat en zouden ze hoogstwaarschijnlijk minder verliezen leiden als ze in een coalitie meedoen.
Dus nogmaals: partijleiders behoren in de tweede kamer te zitten en niet in een kabinet.
Maar ja, tot op heden ben ik een roepende in de woestijn.

De kartelpartijen zijn het fundamenteel al lang eens over de meeste politieke onderwerpen. De kleur die ze hebben is iets voor de verkiezingscampagne en/of de bühne. En die kleur wordt inderdaad steeds fletser. Misschien is het theater steeds moeilijker vol te houden? Of takelt het kartel af, waardoor er minder manoeuvreer ruimte is?

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

In ieder geval waren er nu duidelijk inhoudelijke punten voor de "tegenstem":
1. onbekwaamheid ministers
2. stikstof
3. gezondheidszorg
4. immigratie/integratie
5. klimaat

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Een groot deel van de kiezers heeft meer vertrouwen in populisten. Het nadeel van populisten is dat ze komen en gaan en nooit een probleem oplossen.

De kiezer had lering kunnen trekken uit LPF, PVV en FvD maar blijft dezelfde fout herhalen.

Een coalitie sluit een regeerakkoord aan de hand van de eigen standpunten en uitruil om zo minderheidsstandpunten door te kunnen drukken. Er wordt vervolgens niet meer gekeken naar de gevolgen van beleid. Niet meer geluisterd naar de kiezers. Toegeven als men fout bezig is, is blijkbaar in het politieke land een grotere schande dan hele bevolkingsgroepen de vernieling in helpen. Om maar niet toe te geven dat men fout bezig is, wordt er gelogen en bedrogen, de kiezers van alles op de mouw gespeld.
En op een gegeven moment gaat dat mis. De kiezers zijn goedgelovig, maar kennen tot ook hun grenzen. Dan kiezen zij voor partijen welke zij nog niet echt kennen, en hopen dat die verandering zullen brengen.

De Nederlandse politiek is failliet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

welke problemen hebben de kartelpartijen dan opgelost?
Volgens mij hebben zij juist alle huidige problemen veroorzaakt

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Nederland behoort tot de meest vrije, rechtstatelijke, veilige en welvarendste landen van de wereld.

Zo slecht kan het dan niet bestuurd zijn.

Door de merkwaardige benoemingen van partijleiders in de regering, ze willen dit zelf heel gretig, terwijl de partij dit ook wel gaarne ziet gebeuren, ontbreekt een noodzakelijk en gezond dualisme.
Misschien is dat formeel wel aanwezig, maar in de praktijk levert het gigantische problemen op.
Immers je gaat niet zomaar de eigen minister, tevens partijleider, kritisch bejegenen, dat zal als een soort verraad opgevat worden. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de positie van Omtzigt die zich fatsoenshalve niet kon handhaven binnen het CDA. Deze mensen worden door het verkeerde systeem eenvoudig 'weggezuiverd'.
Maar dat is geen goede zaak voor een gezond en effectief overheidsbestuur, zo is ook wel gebleken.
Uiteindelijk hebben de politieke partijen hier gewoon nadeel van. Ernstiger is natuurlijk dat het land en haar inwoners hierdoor uiteindelijk ernstig benadeeld worden.

Dat geeft dan alleen maar aan hoeveel slechter het elders zou zijn.

- De rechtsstaat wordt voortdurend met voeten getreden door onze overheid, met niet in de laatste plaats ons kabinet.

- Er is steeds meer sprake van dram, drang en dwang.

- Nederland is niet rijk. Er is een kleine rijke groep in Nederland, een grote arme groep. Dankzij het beleid van ons kabinet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

En je eigen leven, is dat ook zo’n ramp?

Beter dan Sander Schimmelpenninck kan ik het niet zeggen:

SANDER SCHIMMELPENNINCK

De angst voor de boze burger is enorm en de boze burger ruikt de angst.
19 maart 2023
De dapperste en standvastigste van onze ministers, Christianne Van der Wal, bewees deze week maar weer eens waarom ze mijn favoriet is. Op de verkiezingsavond reageerde ze koeltjes en feitelijk door te constateren dat ze gewoon doorgaat met haar stikstofbeleid. ‘We hebben dit dossier decennialang voor ons uitgeschoven. Uitstellen kan niet, ook juridisch gezien niet. Het is een zure conclusie, maar die luxe hebben we niet meer.’

Een waarheid als een koe, maar Telegraaf-journalist Wouter de Winther kwezelde dat hij dat ‘schokkend en niet meer van deze tijd’ vond. Hij was niet de enige die na de overwinning van BBB een merkwaardige logica omarmde: omdat een minderheid tijdens de Statenverkiezingen, toch een veredeld oefenpotje, een proteststem heeft geuit, zou het kabinet opeens helemaal het roer om moeten gooien.

Maar er is nog steeds een acuut stikstofprobleem, daar doet de zoveelste oprisping van een groep verveelde burgers niets aan af. ‘De VVD moet zich echt serieus gaan afvragen of dit wel de juiste koers is’, aldus De Winther. Dat Van der Wal simpelweg de klus wil klaren, in het landsbelang, komt in de met politieke spelletjes geobsedeerde parlementaire pers blijkbaar niet op.

CDA-leider Wopke Hoekstra bleek na de electorale oorwassing wél te willen bukken voor de boer, en benadrukte daarmee onbewust zijn eigen onvermogen als leider. Hoekstra zint nu op koerswijziging op ‘alle grote dossiers’. Maar wat is dat voor raars, om het programma van de tegenstander over te nemen, wanneer je verkiezingen verliest? Ik dacht altijd dat je als politicus de mensen vertegenwoordigt die wél op je hebben gestemd, in plaats van de mensen die niet op je hebben gestemd.

De angst voor de boze burger is enorm en de boze burger ruikt de angst, als een paard de onzekerheid bij zijn ruiter. ‘Als ik dat zie, denk ik: hou gewoon even je bek’, fulmineerde een ander (anoniem) CDA-Kamerlid in reactie op Van der Wal. Zo kennen we de fatsoenspartij van Sywert weer. Er was maar weer eens sprake van een aardverschuiving, en de burger zou een ‘glashelder’ signaal hebben gegeven aan de politiek. Met ‘burger’ werd in de reacties uitsluitend de BBB-stemmer bedoeld.

Bijna 70 procent van de BBB-stemmers blijkt ouder dan 50, en vaak laag opgeleid. Die simpele constatering leidde tot grote woede van BBB-stemmers en de BBB zelf, die ‘op basis van sociale media een heel ander beeld had’. Maar waarom zou de BozeBoomerBeweging zich schamen voor de eigen kiezers? Wat is er mis met 50-plussers en lager opgeleiden? Het is toch zeker hartstikke verstandig en toekomstgericht om te stemmen op een partij die de belangen van 50 duizend mensen in Nederland behartigt?

In de commentaren las ik een moordende concurrentie tussen allerlei kloven als De Verklaring; die tussen stad en platteland, tussen hoog en laag opgeleid, en tussen jong en oud. In weerwil van de mode om boze burgers naar de mond te praten, lijkt het mij vooral egoïsme. Een groeiend aantal Nederlanders wil vooral het beste voor zichzelf, de tijdens corona gevraagde ‘solidariteit tussen de generaties’ blijkt maar één kant op te werken. Dat mag in een democratie, maar het lijkt me weinig zinvol om egoïsme als ‘gerechtvaardigde zorgen’ te bestempelen.

Over de overwinning van BBB zijn heus positieve dingen op te merken. Zo lijken Caroline van der Plas en de haren welwillend, en weet men nog helemaal niet zo goed wat men van veel onderwerpen vindt. Dat biedt kansen om zaken te doen met BBB. Maar dan wel met de eigen agenda als vertrekpunt.

Bliksemafleiders werken in fora niet.

Het is een feit dat dit kabinet, net als voorgaande Rutte-kabinetten de regels der democratie en rechtsstaat met voeten treden.
En steeds meer dramt en mensen dwingt.
En de armoede onder een deel van de burgers groeit, en slechts een klein deel rijker en rijker wordt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

En in de tussentijd behoort Nederland tot de meest vrije, rechtsstatelijke, veilige en welvarendste landen van de wereld.

Wonderlijk toch?

Onderbouw dit eens. Op het thema rechtsstaat hebben we bijvoorbeeld nog steeds criminelen op het pluche die verantwoordelijk zijn voor 10 jaar systemisch racisme, en afbraak van rechtsstaat & democratie. Die gaat al niet op.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Schimmelpenninck is de propagandist van de links liberalen die zijn broodwinning bij de staatsomroep na de gevoelige nederlaag probeert veilig te stellen.

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

De kartelpartijen bieden wel oplossingen aan maar dat loopt vervolgens vast in regels, die ze zelf hebben bedacht. Onder Rutte is er een enorm oerwoud aan wet- en regelgeving geschapen. Vergis je daar niet in.
LPF, PVV en FvD zijn niet de oorzaak maar het gevolg.Inzake LPF, de kiezer kon niet vermoeden dat de lijsstrekker werd vermoord en dat er daardoor lieden kwamen die niet door de lijsttrekker waren uitgezocht.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Het zooitje ongeregeld dat de LPF-fractie vormde was wel degelijk door Pim Fortuyn geselecteerd.

Wie zegt dat? Rutte?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Nee, dat zeg ik en in tegenstelling tot jou ervaar ik dat ook zo.

O, maar wat jij ervaart is uiteraard geen maatstaf. Ik kijk liever naar de feiten, de toeslagenaffaire, de affaire in Groningen, het stelselmatig in strijd met de grondwet niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, de coronamaatregelen en de weigering die te evalueren, en nog tal van andere zaken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Nee, het blijkt ook uit alle onderzoeken.