Ik zou geneigd zijn dat aan te nemen, dat de veroorzakende partijen de kwestie vlot zouden gaan rechttrekken. Maar ik heb het fout gezien.

Kennelijk interesseert het ons niet diep genoeg om door te spitten om het overheidsgedrag te verklaren.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het is niet altijd nodig geweest om op zoek naar een verklaring voor overheidsgedrag diep te spitten of het risico te lopen op excommunicatie.

De overheid hield zich tamelijk fatsoenlijk en neutraal, en er waren een soort checks & balances. De media hadden wel eens de neiging om minder ordelijke zaken uit te leggen en soms zelfs een waardeoordeel over te brengen. Zeg maar 80/20 afdoende.

Tegenwoordig gedraagt de links liberale bubbel zich als de eigenaar van de overheid en de instituten. Veel media zijn op z'n best mensen die geen golven willen maken, maar vaak ronduit propagandisten. Als je het journaal van de staatsomroep bekijkt, dan weet je na afloop niet wat voor en achter is. Dat leidt tot fouten in het kieshok, en dat moet wel opzet zijn.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik vind dat Baedeker wel een beetje een punt heeft. De links-liberale staatsmedia hebben Caroline van der Plas zo kritiekloos benaderd en haar zoveel podium gegeven dat we het gevoel kregen dat we allemaal op haar moesten stemmen.
Vier jaar geleden voerden ze hetzelfde propaganda-offensief uit voor Thierry Baudet.

Het zijn ronduit propagandisten!

Waarom worden ze dan gesubsidieerd?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Om propaganda te maken voor de populisten natuurlijk.

Jij snapt ook niks.

Er bestaat niet zoiets als een 'democratische plicht', laat staan dat je die kan verwaarlozen. Je had niet hoeven stemmen, en zeker niet op een partij die je erkent rotzooi te hebben veroorzaakt maar als een WC-eend óók in staat acht die op te ruimen. (Geen idee wat die partij is, maar dat doet er niet eens toe.)

Zo ziet niet stemmen er ineens een stuk plichtsgetrouwer uit aan de democratische grondwaarden. Konden we de niet-stemmers – met 38% veruit de grootste eend! – maar eer aandoen en hun zetels, zoals het een democratie betaamt, leeg te laten en DAN eens kijken, met inachtneming van hun zetels, hoe je nog meerderheden behaalt.

Misschien dat de meiden en jongens politici dan eens leren wat werken voor hun pretenties is.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje

Voor D66,PvDA,VVD,CU,CDA,SP etc.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Alleen al het feit dat er slachtoffers zijn, zou garant moeten staan dat partijen hun fouten willen herstellen, en wel op zo kort mogelijke termijn en in ruim voldoende mate. Dat heet fatsoen, herstel van vertrouwen en integriteit.
Het is niet zo dat eerst een heel volk daar achter moet gaan staan.
In werkelijkheid worden slachtoffers steeds meer tegengewerkt. Of het nu gaat om de toeslagenouders, de aardbevingsslachtoffers of de slachtoffers van de overstromingen in Limburg, ze worden bedolven onder bureaucratie en neuspeuterende politici en hoge ambtenaren.

Daarom alleen al is het verfrissend dat BBB zo'n monsterzege heeft behaald. Dat wekt hoop, al ben ik bang dat ook die weer zal leiden tot wan, omdat BBB ingekapseld gaat worden.
Als de verkiezingen eerlijk zouden zijn, of nog beter de zittende politici, zou het kabinet nu nieuwe verkiezingen uitschrijven en zelf opstappen zonder dat de betreffende figuren terug keren in de politiek, welke post dan ook!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het zou lachen zijn. Maar onwerkbaar.

Het zou beter zijn als mensen bij onvrede massaal op lager geplaatste personen op de kieslijsten stemmen. Die zijn doorgaans nog niet door en door verpest, en zo kun je de grootste raddraaiers die de top van de partij vormen, de kamer uitjagen, dankzij het voorkeurstemmensysteem. Dat is het enige wat we als kiezers zouden kunnen doen binnen de huidige wet- en regelgeving.
Mooier zou zijn dat na twee jaar een referendum wordt gehouden of het kabinet zijn rit mag afmaken of niet, of over het tot dan gevoerde beleid en de beleidsvoornemens voor de rest van de periode. Maar dat vergt een wetswijziging.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Met de democratische plicht bedoel ik geen wettelijke verplichting maar een morele plicht die ik persoonlijk wel erken. Uiteraard kun jij gewoon thuisblijven, daar gaat geen haan naar kraaien.

Juul z'n moraliteit is een disfunctionerende zo niet misleidende wc-eend.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik geloof niet dat Baedeker nog de illusie heeft hier serieus te worden genomen.

Jammer.

Het 'geloof' van de disfunctionerende zo niet misleidende wc-eend.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Een zwakke debater beseft niet dat alleen maar schelden in het debat duidt op het verliezen van het debat.

Ga je nou huilie doen omdat je er niet mee wegkomt je steun aan de criminelen van toeslagenschandaal als "morele plicht" te duiden.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Nee, de morele plicht betreft te stemmen op partijen waarvan je verwacht dat die de rotzooi weer kunnen opruimen.

Wanneer ga jij berouw tonen voor je steun aan de oorlogsmisdaden van Putin?

Het is een morele plicht om uit te gaan van de slachtoffers, en die zijn niet geholpen met een stem op hun kwelgeesten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ja, stemmen op toeslagenschandaal. Aldoor de loftrompet opsteken over de crimineeltjes. Toekijken hoe niemand gestraft wordt, en hoe er na twee jaar amper iets is opgelost. En dan doodleuk weer op ze stemmen. Dat is uhhh "morele plicht" ... volgens de disfunctionerende en/of misleidende wc-eend.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Je bent echt simpel.

Kijk om je heen. Je houdt niemand voor de gek met je "morele plicht".

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?