Het is nu ma sep 25, 2023 1:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.


Je geeft politiek correct weliswaar aan dat het niet persé de huisvrouw is die zich tot het aanrecht moet beperken maar ik vrees dat dit wel de onderliggende boodschap is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.
Klopt helemaal. Liberale economie draait om een aantal : ratrace naar de bodem, spotgoedkope arbeidskrachten, flex en personeel niet willen binden, hoog ziekteverzuim en NIMBY. Je pleit dus ook voor het oude belastingsysteem waarin de belastingvrije voet (was iets van 11.000) de nietwerkende partner kan overdragen aan de werkende partner of zie ik dat verkeerd?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.


Je geeft politiek correct weliswaar aan dat het niet persé de huisvrouw is die zich tot het aanrecht moet beperken maar ik vrees dat dit wel de onderliggende boodschap is.


Dan is je vrees ongegrond. Ik laat het graag aan mensen zelf over wie dan welke taak vervult, in volkomen vrijheid in een relatie en in volkomen gelijkwaardigheid als mens. Mijn bedoeling is het in elk geval niet wie dan ook welke taak op te dringen, zoals ik ook al heb aangegeven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.


Je geeft politiek correct weliswaar aan dat het niet persé de huisvrouw is die zich tot het aanrecht moet beperken maar ik vrees dat dit wel de onderliggende boodschap is.


Dan is je vrees ongegrond. Ik laat het graag aan mensen zelf over wie dan welke taak vervult, in volkomen vrijheid in een relatie en in volkomen gelijkwaardigheid als mens. Mijn bedoeling is het in elk geval niet wie dan ook welke taak op te dringen, zoals ik ook al heb aangegeven.


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
De focus in onze samenleving is de afgelopen decennia veranderd. Je stelt pas iets voor als je ergens in loondienst werkt, daar haal je je status, je identiteit, je aanzien uit. Zorg voor huis en gezin is slavenarbeid en dus minderwaardig, je de poten uit je kont lopen voor een veeleisende baas is carrière en dus aanzien.

Het begon eind jaren '80, toen slogans als "een slimme meid is op de toekomst voorbereid" opgang deden. De boodschap was: vooral deelnemen aan de economie, want dat verschaft je een status. Of zekerheid. Of betekenis in je bestaan.

Zorg voor huis, gezin, omgeving, je ouders soms, was secundair. Iets dat ofwel uitbesteed kon worden, ofwel best naast de drukke baan even gedaan kon worden. En dus rende men zich rot overdag om dat allemaal te coördineren, en in plaats van in de avond in een opgeruimd huis te kunnen ontspannen, was etenstijd opeens een spitsuur waarin vooral in 5 minuten een acceptabele maaltijd op tafel getoverd moest worden, waarna men alsnog een uurtje aan de slag moest om althans totale verslonzing van het huis tegen te gaan door een oppervlakkig lapje door de badkamer te slingeren en een zwabber door de kamer te halen. Waarna men om 21.00 uur uitgeput op de bank zakte, want hè-hè, eindelijk even tijd om te ontspannen.

Huis, gezin, mantelzorg, het moet er allemaal even "bij" gedaan worden. In tegenstelling tot vroeger, toen de werkende partner in de avond gewoon in een schoon en opgeruimd huis thuis kwam, het eten stond te pruttelen op het fornuis, en na de afwas kon men om 19.00 uur gezamenlijk met een kop koffie op de bank gaan zitten, wetende dat de kamers gedaan waren, de bedden verschoond, de ramen gezeemd en de badkamer fris en netjes was.

Nou zal het mij jeuken of de man of de vrouw de thuisblijffunctie vervult, maar waar het om gaat is: die is nodig. Om het huishouden te managen, er te zijn voor de kinderen, ervoor te zorgen dat er rust en reinheid is in het huis. Tuurlijk is het heel minderwaardig om de was te doen, de keuken te soppen, de bedden te verschonen en de huiskamer een beurt te geven. Slavenarbeid!

Wat we echter vergeten is dat de luxe om 1 partner het thuisfront te laten verzorgen, een luxe is die lang en soms bloedig is verworven eind 19e/begin 20e eeuw. Tot die tijd moest het hele gezin, vrouwen en kinderen incluis, sloven in de fabrieken. Tot eindelijk de sociale wetgeving daar een einde aan maakte. Destijds zag men het belang in van een partner die werkte en een partner die thuis de zaken in het gareel hield. Destijds inderdaad vaak de vrouw als huisvrouw, maar tegenwoordig kan dat uiteraard ook een man zijn die die rol pakt. Daar gaat het niet om.

Waar het om gaat, is dat we die sociale verworvenheid nauwelijks 70 jaar nadat die gewonnen was, hebben weggegooid, en mijn stelling is dat veel relaties en gezinnen daar de wrange vruchten van plukken en mede ten grondslag ligt aan veel problemen in de gezinssfeer. De voortdurende ratrace waarin beide partners zitten met daarnaast te weinig tijd voor het thuisfront (15 minuten "quality time" met de kinderen om 19.00 uur, echt?) doet vele relaties en gezinnen de das om.

Ik pleit dus voor terug naar de rust die het schept als kinderen gewoon een thuis hebben waar altijd een ouder aanwezig is, een huis dat aan kant is als de werkende partner na een lange werkdag thuis komt. Volgens mij doet dat goed aan vele mensen.
Klopt helemaal. Liberale economie draait om een aantal : ratrace naar de bodem, spotgoedkope arbeidskrachten, flex en personeel niet willen binden, hoog ziekteverzuim en NIMBY. Je pleit dus ook voor het oude belastingsysteem waarin de belastingvrije voet (was iets van 11.000) de nietwerkende partner kan overdragen aan de werkende partner of zie ik dat verkeerd?



Waarom niet? Tientallen jaren lang is bevochten, zo'n 100-120 jaar geleden, dat het zo zou behoren te zijn dat er één partner thuis zou moeten kunnen blijven om kinderen, huishouden, mantelzorg, sociale bijstand aan buurtgenoten, enz. te kunnen uitvoeren. Dat niet meer beide partners, man én vrouw, 14 uur per dag in de fabriek zouden hoeven sloven, maar dat het zo zou zijn dat met één kostwinner en één thuisfrontmanager een gezond huishouden gevoerd zou kunnen worden. Die verworvenheid hebben we eigenlijk weggegooid door te vinden dat beide partners moeten werken in loondienst en in feite dus terug te keren naar de 19e eeuw. En tuurlijk kan het vandaag de dag ook een man zijn die de thuisfunctie vervult en de vrouw die haar carrière nastreeft, niks mis mee. Maar kinderen krijg je niet om ze 12 uur per dag op te hokken in allerlei opeenvolgende opvangfuncties, om in de avond in zeven haasten een in 5 minuten gefabriekte wokschotel naar binnen te proppen en ze dan op bed te leggen. Het huishouden, wil je dat goed doen, vergt nu eenmaal tijd, tijd die er vaak bij inschiet omdat het even gauw moet in een half uurtje als beiden moe van een werkdag thuis komen en eigenlijk geen zin meer hebben (met alle ruzies van dien soms). En dus accepteren we dat we in slonzige huizen wonen waar het oppervlakkig opgeruimd en schoon lijkt, maar waar je stiekem weet dat de badkamer al drie weken geen goede beurt meer heeft gehad, de keukenkastjes al een jaar niet uitgesopt zijn, er onder de bank waarschijnlijk stof van lang geleden woont, en begrijpelijk, als je dat moet balanceren met een baan buiten de deur. Maar het gaat ten koste van voornamelijk welzijn. Hoe anders zou het zijn om in de avond thuis te komen, er staat een lekkere verse stoofpot te pruttelen, de bedden zijn verschoond, de was gedaan, de kamer heeft een goede beurt gehad, de kinderen zijn al vanaf 4 uur thuis en hebben zich thuis kunnen vermaken, of buiten hun energie met de buurkinderen kunnen uitleven, enz.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Je geeft politiek correct weliswaar aan dat het niet persé de huisvrouw is die zich tot het aanrecht moet beperken maar ik vrees dat dit wel de onderliggende boodschap is.


Dan is je vrees ongegrond. Ik laat het graag aan mensen zelf over wie dan welke taak vervult, in volkomen vrijheid in een relatie en in volkomen gelijkwaardigheid als mens. Mijn bedoeling is het in elk geval niet wie dan ook welke taak op te dringen, zoals ik ook al heb aangegeven.


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.


Dat zal in bepaalde gevallen inderdaad zo zijn. En wat is daar erg aan? Is voldoening in het leven uitsluitend te bereiken door in loondienst te werken dan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:


Dan is je vrees ongegrond. Ik laat het graag aan mensen zelf over wie dan welke taak vervult, in volkomen vrijheid in een relatie en in volkomen gelijkwaardigheid als mens. Mijn bedoeling is het in elk geval niet wie dan ook welke taak op te dringen, zoals ik ook al heb aangegeven.


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.


Dat zal in bepaalde gevallen inderdaad zo zijn. En wat is daar erg aan? Is voldoening in het leven uitsluitend te bereiken door in loondienst te werken dan?


Kijk, de aap komt al voorzichtig uit de mouw.

Dit soort standpunten tref je overigens vooral aan bij (extreem) rechts.

https://stukroodvlees.nl/hoe-fvd-kiezer ... -politiek/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Je geeft politiek correct weliswaar aan dat het niet persé de huisvrouw is die zich tot het aanrecht moet beperken maar ik vrees dat dit wel de onderliggende boodschap is.


Dan is je vrees ongegrond. Ik laat het graag aan mensen zelf over wie dan welke taak vervult, in volkomen vrijheid in een relatie en in volkomen gelijkwaardigheid als mens. Mijn bedoeling is het in elk geval niet wie dan ook welke taak op te dringen, zoals ik ook al heb aangegeven.


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.
Snap je probleem niet. Dat maken gezinnen toch zelf wel uit? Overigens is het nu geen vetpot als in een gezin de ene partner wel werkt en de ander niet want de werkende krijgt te maken met een belastingafdracht van 55% terwijl als beiden werken dat een heel stuk lager is.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 1:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70400
Berichten: Intopic
Het neoliberalisme is gebaseerd op zo veel mogelijk winst, o.a. door zo laag mogelijke lonen. En om mensen toch nog iets te kunnen laten consumeren, moeten dan beide partners werken.
En om de lonen laag te houden, moet er een forse arbeidsimmigratie zijn uit lage-lonenlanden, die kunnen concurreren met de Nederlandse arbeidskrachten.

Als we iets de nek om moeten draaien, is dat het neoliberalisme!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 2:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.


Dat zal in bepaalde gevallen inderdaad zo zijn. En wat is daar erg aan? Is voldoening in het leven uitsluitend te bereiken door in loondienst te werken dan?


Kijk, de aap komt al voorzichtig uit de mouw.

Dit soort standpunten tref je overigens vooral aan bij (extreem) rechts.

https://stukroodvlees.nl/hoe-fvd-kiezer ... -politiek/
Tja, juul kan niet meer een fatsoenlijke discussie voeren maar enkel mensen nog wegzetten als extreem-rechts als ze met opvattingen komen die niet de zijne en dus D66 zijn. Dat juul en D66 zich daarmee zichzelf isoleren dringt niet door !

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 2:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35278
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het neoliberalisme is gebaseerd op zo veel mogelijk winst, o.a. door zo laag mogelijke lonen. En om mensen toch nog iets te kunnen laten consumeren, moeten dan beide partners werken.
En om de lonen laag te houden, moet er een forse arbeidsimmigratie zijn uit lage-lonenlanden, die kunnen concurreren met de Nederlandse arbeidskrachten.

Als we iets de nek om moeten draaien, is dat het neoliberalisme!
:flowers2:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 4:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Je weet waar het in de praktijk op uitdraait: de moeder zorgt voor de kinderen en de vader krijgt een hoger salaris.


Dat zal in bepaalde gevallen inderdaad zo zijn. En wat is daar erg aan? Is voldoening in het leven uitsluitend te bereiken door in loondienst te werken dan?


Kijk, de aap komt al voorzichtig uit de mouw.

Dit soort standpunten tref je overigens vooral aan bij (extreem) rechts.

https://stukroodvlees.nl/hoe-fvd-kiezer ... -politiek/


Welke aap kruipt uit welke mouw volgens jou?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 4:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:


Dat zal in bepaalde gevallen inderdaad zo zijn. En wat is daar erg aan? Is voldoening in het leven uitsluitend te bereiken door in loondienst te werken dan?


Kijk, de aap komt al voorzichtig uit de mouw.

Dit soort standpunten tref je overigens vooral aan bij (extreem) rechts.

https://stukroodvlees.nl/hoe-fvd-kiezer ... -politiek/


Welke aap kruipt uit welke mouw volgens jou?


Dat volgens jou de vrouw thuis hoort om voor de kinderen te zorgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Kijk, de aap komt al voorzichtig uit de mouw.

Dit soort standpunten tref je overigens vooral aan bij (extreem) rechts.

https://stukroodvlees.nl/hoe-fvd-kiezer ... -politiek/


Welke aap kruipt uit welke mouw volgens jou?


Dat volgens jou de vrouw thuis hoort om voor de kinderen te zorgen.


Absoluut niet. Er hoort één van de ouders thuis zijn om niet alleen voor de kinderen te zorgen, maar het hele thuisfront te regelen. En of dat de vrouw of de man is, zal me een zorg zijn.

Het éénverdienerschap, met één van de partners als kostwinner (en ja, 100 jaar geleden was dat vrijwel uitsluitend de man, maar we leven nu 100 jaar verder) is een bevochten sociaal recht, om gezinnen te bevrijden uit de tang van verplicht werken door beide ouders en tijd te creëren voor het verzorgen van huis, gezin, kinderen en samenleving. Dat vergeten we wel eens, dat huisvrouw zijn in de 19e eeuw uitsluitend was weggelegd voor de hogere middenklasse. Alles daaronder moest 12-14 uur per dag sloven in fabrieken, op het land, in de winkelnering, zowel vrouw als man. Destijds zag men (eindelijk) in dat het het gezinsleven én de samenleving ten goede zou komen als kinderen thuis opgevangen zouden worden door één van de ouders, er rust, reinheid en regelmaat was in het huishouden, er ruimte was om overdag bejaarde ouders mantelzorg te verlenen, of een zieke buurvrouw bij te staan. Dat degene die heel de dag had gewerkt, thuis kon komen in een huis dat aan kant was en met een maaltijd die bereid was en dus even kon ontspannen na een drukke werkdag in plaats van nog een paar uur met zemen en dweilen aan de gang te moeten om alle achterstallige klussen in huis te doen. En ja, destijds was het meestal de vrouw die thuis bleef, maar inmiddels zijn we ver genoeg dat dat ook de man kan zijn, maar dat mogen stellen lekker onderling zelf uitmaken, daar gaat de overheid niet over. Waar de overheid wél over gaat, is dit model te faciliteren, waarbij de keus man/vrouw niet ter zake doet en door ieder zelf bepaald mag worden.

Feministes doen het wel eens voorkomen alsof ze al honderden jaren vastgeketend zaten aan het aanrecht, maar niks is dus minder waar. De luxe dat één van de partners zich kon wijden aan gezin en samenleving terwijl de ander kostwinner was, dateert slechts van de jaren '20. Een sociale verworvenheid die bitter is bevochten. Ook door vrouwen destijds. Die maar wát blij waren dat ze geen 12 uur per dag meer in de fabriek hoefden staan. Dat vergeten we wel eens.

En die verworvenheid hebben we in snel tempo weggegooid, en eigenlijk zitten we nu weer in de 19e eeuw: als man en vrouw niet beiden werken in loondienst, is het bestaan niet meer te bekostigen. Terug naar af dus.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:


Welke aap kruipt uit welke mouw volgens jou?


Dat volgens jou de vrouw thuis hoort om voor de kinderen te zorgen.


Absoluut niet. Er hoort één van de ouders thuis zijn om niet alleen voor de kinderen te zorgen, maar het hele thuisfront te regelen. En of dat de vrouw of de man is, zal me een zorg zijn.

Het éénverdienerschap, met één van de partners als kostwinner (en ja, 100 jaar geleden was dat vrijwel uitsluitend de man, maar we leven nu 100 jaar verder) is een bevochten sociaal recht, om gezinnen te bevrijden uit de tang van verplicht werken door beide ouders en tijd te creëren voor het verzorgen van huis, gezin, kinderen en samenleving. Dat vergeten we wel eens, dat huisvrouw zijn in de 19e eeuw uitsluitend was weggelegd voor de hogere middenklasse. Alles daaronder moest 12-14 uur per dag sloven in fabrieken, op het land, in de winkelnering, zowel vrouw als man. Destijds zag men (eindelijk) in dat het het gezinsleven én de samenleving ten goede zou komen als kinderen thuis opgevangen zouden worden door één van de ouders, er rust, reinheid en regelmaat was in het huishouden, er ruimte was om overdag bejaarde ouders mantelzorg te verlenen, of een zieke buurvrouw bij te staan. Dat degene die heel de dag had gewerkt, thuis kon komen in een huis dat aan kant was en met een maaltijd die bereid was en dus even kon ontspannen na een drukke werkdag in plaats van nog een paar uur met zemen en dweilen aan de gang te moeten om alle achterstallige klussen in huis te doen. En ja, destijds was het meestal de vrouw die thuis bleef, maar inmiddels zijn we ver genoeg dat dat ook de man kan zijn, maar dat mogen stellen lekker onderling zelf uitmaken, daar gaat de overheid niet over. Waar de overheid wél over gaat, is dit model te faciliteren, waarbij de keus man/vrouw niet ter zake doet en door ieder zelf bepaald mag worden.

Feministes doen het wel eens voorkomen alsof ze al honderden jaren vastgeketend zaten aan het aanrecht, maar niks is dus minder waar. De luxe dat één van de partners zich kon wijden aan gezin en samenleving terwijl de ander kostwinner was, dateert slechts van de jaren '20. Een sociale verworvenheid die bitter is bevochten. Ook door vrouwen destijds. Die maar wát blij waren dat ze geen 12 uur per dag meer in de fabriek hoefden staan. Dat vergeten we wel eens.

En die verworvenheid hebben we in snel tempo weggegooid, en eigenlijk zitten we nu weer in de 19e eeuw: als man en vrouw niet beiden werken in loondienst, is het bestaan niet meer te bekostigen. Terug naar af dus.


Iedereen met gezond verstand kan zien dat de eis dat een van de twee huwelijkspartners thuis moet blijven om voor de kinderen te zorgen in de praktijk uitdraait op thuiszitten voor de vrouw.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Dat volgens jou de vrouw thuis hoort om voor de kinderen te zorgen.


Absoluut niet. Er hoort één van de ouders thuis zijn om niet alleen voor de kinderen te zorgen, maar het hele thuisfront te regelen. En of dat de vrouw of de man is, zal me een zorg zijn.

Het éénverdienerschap, met één van de partners als kostwinner (en ja, 100 jaar geleden was dat vrijwel uitsluitend de man, maar we leven nu 100 jaar verder) is een bevochten sociaal recht, om gezinnen te bevrijden uit de tang van verplicht werken door beide ouders en tijd te creëren voor het verzorgen van huis, gezin, kinderen en samenleving. Dat vergeten we wel eens, dat huisvrouw zijn in de 19e eeuw uitsluitend was weggelegd voor de hogere middenklasse. Alles daaronder moest 12-14 uur per dag sloven in fabrieken, op het land, in de winkelnering, zowel vrouw als man. Destijds zag men (eindelijk) in dat het het gezinsleven én de samenleving ten goede zou komen als kinderen thuis opgevangen zouden worden door één van de ouders, er rust, reinheid en regelmaat was in het huishouden, er ruimte was om overdag bejaarde ouders mantelzorg te verlenen, of een zieke buurvrouw bij te staan. Dat degene die heel de dag had gewerkt, thuis kon komen in een huis dat aan kant was en met een maaltijd die bereid was en dus even kon ontspannen na een drukke werkdag in plaats van nog een paar uur met zemen en dweilen aan de gang te moeten om alle achterstallige klussen in huis te doen. En ja, destijds was het meestal de vrouw die thuis bleef, maar inmiddels zijn we ver genoeg dat dat ook de man kan zijn, maar dat mogen stellen lekker onderling zelf uitmaken, daar gaat de overheid niet over. Waar de overheid wél over gaat, is dit model te faciliteren, waarbij de keus man/vrouw niet ter zake doet en door ieder zelf bepaald mag worden.

Feministes doen het wel eens voorkomen alsof ze al honderden jaren vastgeketend zaten aan het aanrecht, maar niks is dus minder waar. De luxe dat één van de partners zich kon wijden aan gezin en samenleving terwijl de ander kostwinner was, dateert slechts van de jaren '20. Een sociale verworvenheid die bitter is bevochten. Ook door vrouwen destijds. Die maar wát blij waren dat ze geen 12 uur per dag meer in de fabriek hoefden staan. Dat vergeten we wel eens.

En die verworvenheid hebben we in snel tempo weggegooid, en eigenlijk zitten we nu weer in de 19e eeuw: als man en vrouw niet beiden werken in loondienst, is het bestaan niet meer te bekostigen. Terug naar af dus.


Iedereen met gezond verstand kan zien dat de eis dat een van de twee huwelijkspartners thuis moet blijven om voor de kinderen te zorgen in de praktijk uitdraait op thuiszitten voor de vrouw.


Ik zou niet weten waarom. Vrouwen zijn tegenwoordig mondig genoeg om andere afspraken te maken met hun man. Laten ze het dan toch tegen hun zin over hun kant gaan, dan is dat aan henzelf te wijten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:


Absoluut niet. Er hoort één van de ouders thuis zijn om niet alleen voor de kinderen te zorgen, maar het hele thuisfront te regelen. En of dat de vrouw of de man is, zal me een zorg zijn.

Het éénverdienerschap, met één van de partners als kostwinner (en ja, 100 jaar geleden was dat vrijwel uitsluitend de man, maar we leven nu 100 jaar verder) is een bevochten sociaal recht, om gezinnen te bevrijden uit de tang van verplicht werken door beide ouders en tijd te creëren voor het verzorgen van huis, gezin, kinderen en samenleving. Dat vergeten we wel eens, dat huisvrouw zijn in de 19e eeuw uitsluitend was weggelegd voor de hogere middenklasse. Alles daaronder moest 12-14 uur per dag sloven in fabrieken, op het land, in de winkelnering, zowel vrouw als man. Destijds zag men (eindelijk) in dat het het gezinsleven én de samenleving ten goede zou komen als kinderen thuis opgevangen zouden worden door één van de ouders, er rust, reinheid en regelmaat was in het huishouden, er ruimte was om overdag bejaarde ouders mantelzorg te verlenen, of een zieke buurvrouw bij te staan. Dat degene die heel de dag had gewerkt, thuis kon komen in een huis dat aan kant was en met een maaltijd die bereid was en dus even kon ontspannen na een drukke werkdag in plaats van nog een paar uur met zemen en dweilen aan de gang te moeten om alle achterstallige klussen in huis te doen. En ja, destijds was het meestal de vrouw die thuis bleef, maar inmiddels zijn we ver genoeg dat dat ook de man kan zijn, maar dat mogen stellen lekker onderling zelf uitmaken, daar gaat de overheid niet over. Waar de overheid wél over gaat, is dit model te faciliteren, waarbij de keus man/vrouw niet ter zake doet en door ieder zelf bepaald mag worden.

Feministes doen het wel eens voorkomen alsof ze al honderden jaren vastgeketend zaten aan het aanrecht, maar niks is dus minder waar. De luxe dat één van de partners zich kon wijden aan gezin en samenleving terwijl de ander kostwinner was, dateert slechts van de jaren '20. Een sociale verworvenheid die bitter is bevochten. Ook door vrouwen destijds. Die maar wát blij waren dat ze geen 12 uur per dag meer in de fabriek hoefden staan. Dat vergeten we wel eens.

En die verworvenheid hebben we in snel tempo weggegooid, en eigenlijk zitten we nu weer in de 19e eeuw: als man en vrouw niet beiden werken in loondienst, is het bestaan niet meer te bekostigen. Terug naar af dus.


Iedereen met gezond verstand kan zien dat de eis dat een van de twee huwelijkspartners thuis moet blijven om voor de kinderen te zorgen in de praktijk uitdraait op thuiszitten voor de vrouw.


Ik zou niet weten waarom. Vrouwen zijn tegenwoordig mondig genoeg om andere afspraken te maken met hun man. Laten ze het dan toch tegen hun zin over hun kant gaan, dan is dat aan henzelf te wijten.


Je bent naïef dan wel niet te goeder trouw. Je weet donders goed hoe dit uitwerkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Iedereen met gezond verstand kan zien dat de eis dat een van de twee huwelijkspartners thuis moet blijven om voor de kinderen te zorgen in de praktijk uitdraait op thuiszitten voor de vrouw.


Ik zou niet weten waarom. Vrouwen zijn tegenwoordig mondig genoeg om andere afspraken te maken met hun man. Laten ze het dan toch tegen hun zin over hun kant gaan, dan is dat aan henzelf te wijten.


Je bent naïef dan wel niet te goeder trouw. Je weet donders goed hoe dit uitwerkt.


Dat weet ik niet. Ik ga ervan uit dat vrouwen tegenwoordig mans genoeg zijn om hun mannetje te staan, ook in een relatie. Maar dat is niet het probleem van mij of de overheid, net zo min als het een probleem van de overheid is wie er elke avond kookt in een huishouden of wie de kinderen naar school brengt. Dat moeten partners zelf onderling uitdokteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2023 7:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:


Ik zou niet weten waarom. Vrouwen zijn tegenwoordig mondig genoeg om andere afspraken te maken met hun man. Laten ze het dan toch tegen hun zin over hun kant gaan, dan is dat aan henzelf te wijten.


Je bent naïef dan wel niet te goeder trouw. Je weet donders goed hoe dit uitwerkt.


Dat weet ik niet. Ik ga ervan uit dat vrouwen tegenwoordig mans genoeg zijn om hun mannetje te staan, ook in een relatie. Maar dat is niet het probleem van mij of de overheid, net zo min als het een probleem van de overheid is wie er elke avond kookt in een huishouden of wie de kinderen naar school brengt. Dat moeten partners zelf onderling uitdokteren.


Je bent een hypocriet en dat weet je.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling