Er is geen open oorlog tussen enerzijds de NAVO en anderzijds de Russische Federatie, mede omdat de NAVO koste wat het kost een directe confrontatie tracht te vermijden. Het is ook hierom dat men nog steeds terughoudend is met het leveren van wapens aan Oekraïne; zo zien de Amerikanen er uitdrukkelijk op toe dat het Oekraïense leger niet bij machte is om een directe aanval op Russisch grondgebied uit te voeren.Oekraïne is nooit neutraal geweest en dat is evenmin wat die door jou zó geliefde oorlogsmisdadiger wenst. Uitdrukkelijk moet Oekraïne binnen de "Russische wereld" blijven. Voor zover Oekraïne een zelfstandig land mag blijven, geldt ten aanzien van haar een hedendaags equivalent van de brezjnevdoctrine.Wil je het Russisch imperialisme ontkennen aan de hand van een kaart dat laat zien de vrijwillige (!) toetreding tot de NAVO door gewezen lidstaten van het Warschaupact en zelfs Socialistische Sovjetrepublieken? Gok eens waarom deze ervaringsdeskundigen in sneltreinvaart het Kremlin hebben verruild met Washington toen zij daartoe de kans kregen.

Helemaal niet. Jou is meermaals uitgelegd dat Rusland weliswaar een k*tland is en Poetin een plurk, maar dat wil toch niet zeggen dat dus iedereen maar aan kan schuiven bij de Navo ?

Die landen hebben zelf ook problemen en belangen, bv. om niet weer in oorlog te komen. Dat je dat nu nog steeds niet begrepen hebt....

Dat klopt. Vergelijk in deze de toetreding van Finland tot de NAVO en de "toetreding" van Oekraïne: Finland werd binnen nauwelijks een jaar lid van de NAVO, maar ten aanzien van Oekraïne wordt al vijftien jaar de boot afgehouden.



Ja, "die landen" hebben inderdaad zelf ook "problemen en belangen" en "agenda's". Laat dat nou de reden zijn waarom Oekraïne in navolging van andere Socialistische Sovjetrepublieken lid willen worden van de NAVO.

Helemaal niet. Jou is meermaals uitgelegd dat Rusland weliswaar een k*tland is en Poetin een plurk, maar dat wil toch niet zeggen dat dus iedereen maar aan kan schuiven bij de Navo ?

Die landen hebben zelf ook problemen en belangen, bv. om niet weer in oorlog te komen. Dat je dat nu nog steeds niet begrepen hebt....

Dat klopt. Vergelijk in deze de toetreding van Finland tot de NAVO en de "toetreding" van Oekraïne: Finland werd binnen nauwelijks een jaar lid van de NAVO, maar ten aanzien van Oekraïne wordt al vijftien jaar de boot afgehouden.



Ja, "die landen" hebben inderdaad zelf ook "problemen en belangen" en "agenda's". Laat dat nou de reden zijn waarom Oekraïne in navolging van andere Socialistische Sovjetrepublieken lid willen worden van de NAVO.

Dat klopt. Vergelijk in deze de toetreding van Finland tot de NAVO en de "toetreding" van Oekraïne: Finland werd binnen nauwelijks een jaar lid van de NAVO, maar ten aanzien van Oekraïne wordt al vijftien jaar de boot afgehouden.



Ja, "die landen" hebben inderdaad zelf ook "problemen en belangen" en "agenda's". Laat dat nou de reden zijn waarom Oekraïne in navolging van andere Socialistische Sovjetrepublieken lid willen worden van de NAVO.

Allemaal goed en aardig, maar dat schept op geen enkele manier een verplichting om WOIII te starten.

Be careful what you wish for, my friend....

Allemaal goed en aardig, maar dat schept op geen enkele manier een verplichting om WOIII te starten.

Be careful what you wish for, my friend....

De NAVO-lidstaten doen er dan ook alles aan om een directe confrontatie te voorkomen. Wel ondersteunen NAVO-lidstaten een land dat het slachtoffer is geworden van een imperialistische agressor.

Allemaal goed en aardig, maar dat schept op geen enkele manier een verplichting om WOIII te starten.

Be careful what you wish for, my friend....

De NAVO-lidstaten doen er dan ook alles aan om een directe confrontatie te voorkomen. Wel ondersteunen NAVO-lidstaten een land dat het slachtoffer is geworden van een imperialistische agressor.

P-G, ik weet het oprecht niet. Natuurlijk is Rusland / Poetin de agressor en natuurlijk speelt het westen een rol, met het mogelijke lidmaatschap, opschuiven naar het oosten en de wapenleveranties.

Het is allemaal waar, maar ik heb helemaal niks met Oekraine en ben niet bereid een nieuwe oorlog tussen oost en west te starten omwille van dat land.

Kunnen we pleasepleaseplease weer normaal gaan doen ? Dit leidt allemaal tot helemaal niks. Dat zie jij toch ook.... ?

Het is juist normaal dat bijstand wordt verleend aan een land dat het slachtoffer is van een agressie-oorlog.

Niet, als je helemaal geen oorlog wil en niet in een oorlog betrokken wil worden.