Mooi, dan zijn we eruit dat Soros Volt betaalt. De man heeft een uitgebreide organisatie met veel geld en allianties, die overal ter wereld aan politieke beïnvloeding doet, met name in kwetsbare samenlevingen en/of waar westerse belangen opspelen. Ik vind dat niet nodig.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Niets mis mee met financieringen uit het buitenland, zolang partijen maar netjes opgeven van wie en hoeveel ze hebben gekregen. Je hoort mij ook niet klagen over de financiering van de PVV door David Horowitz Freedom Centre.Als Volt geld van Soros of PVV geld van Horowitz wil accepteren, prima mijn inziens.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Vind ik ook niet nodig. Het gaat niet alleen om giften aan politieke partijen. Soros maakt Nederlandse schoolboeken en opent subsidiekranen met SDM. Je hebt eigenlijk geen idee waar hij en z'n geestverwanten allemaal in zitten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Soros doneert veel van zijn geld aan organizaties die democratie helpen versterken. Dat is uiteraard tegen het zere been van autocraten en aspirant autocraten. Vandaar ook de weerzin van baedeker tegen deze figuur.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Wat Soros doet heeft weinig met democratie te maken, en alles met wat tal van westerse westerse NGO's doen: het met veel geld, media en netwerken opbouwen van invloed in kwetsbare samenlevingen, ten dienste van de doelstellingen van EU en NAVO.

Zie hoe Soros in 2015, een jaar na de anti Rusland staatsgreep in Kiev, terwijl de burgeroorlog in de Donbas op z'n bloedigst is, opschept over zijn betrokkenheid:

My main involvement is in Ukraine. The people involved, almost every one of them, had somehow been in contact with the (Soros) foundation, both inside government & civil society.

https://twitter.com/EYESPY59822344/stat ... 7445107712

Zie de enorme lijst van NGO's in Oekraïne, die in 2019 aan de zojuist op een mandaat van vrede met Rusland gekozen president Zelensky opleggen dat hij binnen de kaders moet blijven van NAVO en EU. Zo niet?

As the representatives of civil society, we outline a list of possible “red lines” – if the President crosses them, this will inevitably lead to deterioration in both the internal political and external situation around our country

https://rpr.org.ua/en/news/joint-statem ... zelenskyi/

Het zijn ondemocratische swamp en deep state praktijken, en we weten dat ezel daar een grote fan van is.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Soros is vooral een doorn in de zijde van baedeker's geliefde autocraat Victor Orbán. De rest is geleuter.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Ja, prima gast die Soros, hij ondersteunt veel goed werk. Ik snap wel waarom Soros Volt ondersteunt en Volt deze steun wenst te ontvangen. Goede zaak. Op naar de Verenigde Staten van Europa zou ik zeggen, de snelste manier de Euro een optimal Currency te maken.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

De rechtsstaat is niet in goede handen bij de links liberalen, maar dat wisten we al.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik heb wel degelijk problemen met dergelijke donaties. Het schept vaak toch verplichtingen en geeft veel invloed. Vooral als de donaties aanzienlijk zijn en partijen of instellingen erop gaan rekenen. Dan zijn ze snel geneigd de goede gever te plezieren om toekomstige donaties niet op het spel te zetten.
Daarbij vind ik niet dat 1 man zoveel invloed moet kunnen uitoefenen, niet op 1 partij, niet op een aaneenschakeling van instellingen. Hij krijgt zo wel heel veel macht om te sturen naar zijn inzichten en wil. Dan komen heel veel anderen niet meer aan bod. En dat is zeker niet bevorderlijk voor democratie.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik vraag me af of in de praktijk dergelijke donaties verplichtingen scheppen of veel invloed geeft op de partij. Ik heb niet het geringste vermoeden dat David Horowitz er ooit voor heeft gezorgd dat de PVV een ander besluit heeft genomen dan als hij niet de PVV had gesponsord, en tegelijkertijd heeft hij er wel voor gezorgd dat de PVV, die geen subsidie krijgt van de overheid omdat ze geen leden kent, campagne kan voeren en te staan voor haar kiezers. Financiering kan dus zelfs zorgen voor een betere democratie in een land. Mijn inziens is het van belang dat de financiering openlijk gebeurd en je kunt nagaan wat er met de financiering gebeurd. Verder denk ik dat het verbieden van financiering een beperking van je vrijheid is en dat de kans op malversaties hier niet tegen opwegen.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Zoals aangegeven hoeft dat niet eens de opzet te zijn.
Maar als je als partij of instelling afhankelijk bent van de betreffende donatie, zijn mensen als snel geneigd rekening te houden met de wensen van de gulle gever om donaties voor de toekomst zeker te stellen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Zoals aangegeven ben ik met je eens dat dit risico bestaat, maar vind ik dat risico niet opwegen tegen het feit dat het jouw vrijheid beperkt om partijen of ideeën te helpen waar jij achter staat. Ik denk dat Horowitz dezelfde wens heeft als Wilders, namelijk een islamvrije wereld. Wilders hoeft geen rekening te houden met Horowitz wensen, want diens wensen zijn hetzelfde als van Wilders immers. Ik denk dat de meeste foundations zo werken, dat ze partijen of ideeën sponsoren die overeenkomen met hun eigen ideeën en het daarom niet nodig is voor die foundations om te interveniëren.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus