Julien Sorel schreef:
Het was een volksopstand tegen de pro-Russische koers van Janoekovytsj. Wiki:
In november 2013 brak er een golf van grootschalige protesten uit als reactie op het plotselinge besluit van president Janoekovytsj om de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne in heroverweging te nemen, terwijl in februari van dat jaar de Verchovna Rada (het Oekraïense parlement) met een overweldigende meerderheid voor een overeenkomst met de Europese Unie (EU) had gestemd.[5] In plaats daarvan neigde Janoekovytsj naar nauwere banden met Rusland, die Oekraïne onder druk zette om de EU-deal te weigeren, en lid te worden van de Euraziatische Economische Unie (EEU).[6] De pro-westerse protesten duurden maanden en hun reikwijdte werd steeds groter, met oproepen tot het aftreden van Janoekovytsj en de regering van Mykola Azarov.[7][8] De door het parlement ingevoerde repressieve anti-protestwetten wakkerden nog meer woede aan
Het verhaal van Baedeker is bullshit.
Je stuk beschrijft inderdaad geen staatsgreep, omdat dat de eigenlijke afzetting van Janoekovytsj overslaat.
Mijn bron in de wiki beschrijft de staatsgreep.
En de aanloop daartoe verliep volgens het patroon van externe agitatie zoals we die kennen van
kleurenrevoluties, met in dit geval de uitbarsting rond de schietpartij op Maidan, die een
false flag operatie was van de nazi's van Kiev.
Wat weet Juul weinig zeg.
Niets in de reeks van de gebeurtenissen die hier plaatsvonden kan in redelijkheid worden getypeerd als een staatsgreep. Dat is agitprop van het Kremlin. Lees dit maar eens rustig door: