Ja, door de links liberalen kregen we de ellenlange lockdowns die geld en levens kostten ... de domme oorlog en de nog veel dommere sancties ... massa immigratie ... sinterklaas spelen in de EU ... klimaatgekte ... de aanval op de landbouw in het zicht van de voedseltekorten, en allerlei ander malligheid.

Als je dat dan met ze bespreekt, dan is het de schuld van Poetin, of van "internationale verbanden" waar ze onderdanig voor kruipen, of van de zeer gehate tegenstanders van de superstitiën van het linkse geloof. Nul verantwoording. De smilie verraadt de draaideur crimineel die volgende keer lachend precies dezelfde misstap begaat. En dan is daar de "democratie" van de links liberalen, en die heeft een gezicht:

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

D66 mevrouw wordt naar Brussel gestuurd met de ruimschoots aangenomen opdracht van het parlement om niet deel te nemen aan de programmeerbare digitale euro.
Ze zet toch het kruisje, en wordt bij terugkeer gedekt door het links liberale stemvee in het parlement.
Wat een freakshow.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Regeringen nemen soms de verantwoordelijkheid om moties niet uit te voeren. Het is dan aan de Kamer om dat wel of niet te accepteren.

Als de Kamer dat niet accepteert dat de regering een motie weigert uit te voeren, wat gebeurt er dan volgens jou?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Dan kunnen ze een motie van wantrouwen indienen.

Die niet gesteund wordt. Goh, wat raar dat er steeds meer wrevel is tussen de coalitie en oppostie en het werkklimaat verziekt is.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Nee, een motie van wantrouwen zal door een meerderheid van de Kamer niet worden gesteund. Het Kabinet heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en staatsrechtelijk kan ze die gebruiken.

Voor mij is het duidelijk waarom het politieke landschap zo versplinterd is.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

VVD, CDA, CU, D66, PvdA en GroenLinks stemden met een overgrote meerderheid van de tweede kamer mee dat de staatssecretaris in Brussel niet deel moest nemen aan de programmeerbare digitale euro. Even later komt de staatssecretaris terug uit Brussel, blijkt de motie aan haar laars gelapt te hebben, en dan zegt het links liberale stemvee: 'okee, ook goed'.

Links liberalen en democratie: het was niks, het is niks en het zal ook nooit wat worden.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

De Staatssecretaris onderhandelde veel elementen van de motie uit in Brussel en meldde de Kamer een week daarvoor dat ze, alles overziende, voornemens was voor te stemmen.

Niemand in de Kamer diende zelfs maart een motie van afkeuring in.

Dit ging helemaal nergens over.

Doet er niet toe.
Het parlement is de baas, niet het kabinet.
Het kabinet heeft hier haar macht misbruikt, een doodzonde waar vierendeling op staat, na verbranding, onthoofding en ratten in de darmen inbrengen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Opruiing is - terecht - strafbaar, Raya.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Vieze man.

Raya snapt weer eens het staatsrecht niet. Een motie zoals waar we het hier over hebben is een suggestie, geen wet of verplichting

Stellen dat daar vierendeling, verbranding of onthoofding voor staat is gewoon achterlijk

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"

Het is tamelijk dom maar vooral ranzig.

En wordt het zonder instemming van de Kamer uitgevoerde besluit dan ook herroepen? Zo nee, wat heeft die motie dan voor zin?

Het heeft dezelfde zin als suggesties en adviezen. Het geeft aan welke richting iemand op zou willen en wat politiek wenselijk is. De regering als uitvoerende macht gaat daar dan mee bezig, als zij als uitvoerder dan aangeven dat iets niet kan of niet lukt, dan is dat vervolgens weer aan de kamer om te kijken of dat consequenties heeft.

Vergelijkbaar: Ik heb de technische dienst vorige week aangegeven dat ik graag een serie aanpassingen wil, zij hebben de zaak bekeken en zijn aan het werk gegaan en kwamen terug met het gegeven dat 4 van de 5 dingen kunnen en dat ene punt niet.

Volgens raya moet ik nu de technische dienst vierendelen

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"

Nee, de motie luidde:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de mogelijke programmeerbaarheid van de digitale euro onwenselijk is in verband met de privacy van burgers; verzoekt de regering om uit te spreken dat Nederland nooit deel zal nemen aan een programmeerbare digitale euro, en gaat over tot de orde van de dag.
Niks uitonderhandeld, gewoon aan de laars gelapt.


De motie van afkeuring werd ingediend.

Wat zijn links liberalen toch vaak gluiperige jokkebrokken.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

De Tweede Kamer is het hoogste bestuursorgaan in Nederland. De wens van de Kamer kan je als bewindspersoon niet zomaar naast je neerleggen. Omdat je zelf denkt het beter te weten. Of omdat je vriendjes in andere landen je onder druk zetten met hen mee te stemmen. Het besluit van de stas is dus ongeldig, want niet gedragen door het hoogste bestuursorgaan van Nederland.

De motie was gebaseerd op een aantal inhoudelijke bezwaren tegen de digitale euro. Die bezwaren werden meegenomen in de onderhandelingen. Het is de verantwoordelijkheid van de staatsecretaris haar eigen afweging te maken. Gelukkig maar.

Als de Kamer echt een probleem heeft moet ze een motie van wantrouwen indienen. Dat deed ze niet. Kennelijk is er een motie van afkeuring ingediend, die zal geen meerderheid krijgen.

De rest is geschiedenis.

Het hangt er maar van af, of jij de baas bent of niet.
Als jij de baas bent geef jij de opdracht en moet het zo uitgevoerd worden en als dat niet mogelijk is, gaat het over en zul jij een nieuw plan moeten opdragen.

Als jij niet de baas bent, en jij stelt onmogelijke eisen, dan mag de TD die negeren. Maar jij bent dan ook niet de baas.

De Kamer heeft de stas opgedragen dat ze niet in mocht stemmen. Niet dat ze het naar eigen dunken moest doen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"