Het is nu vr maart 31, 2023 5:23 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 91 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo feb 15, 2023 9:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 32801
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:

Of de angst voor economische krimp helemaal van tafel is? "De grootste angst is wel voorbij, maar een ongeluk zit in een klein hoekje.



Vandaag de vlag uit, morgen weer de realiteit?


De angst van Lies is nog niet voorbij.

:)
Wat zegt economische groei de meeste mensen? Sterker, ik zelfs begrepen dat economen economisch groei leuk vinden bij een lage inflatie.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo feb 15, 2023 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Dat is geen woning, dat is tijdelijke opvang.


En al die niet-asielzoekers die in residentiele opvang zitten, of willen samenwonen/trouwen maar noodgedwongen al dan niet gescheiden van armoe bij pa en ma moeten blijven wonen? Hebben allemaal ook geen woning, maar slechts tijdelijk onderdak.

Met twee maten meten schiet het ook niet echt op, hoor!


Als mensen in slechtere omstandigheden zitten dan asielzoekers dienen ze gelijk te worden behandeld. Slechter dan asielszoekers heb je het echter zelden.


Hoe kom je daar nu bij. Er leven 40.000+ mensen hier op straat omdat ze dakloos zijn.
Als jij in een kindertehuis zit en je wordt 18, dan wordt je letterlijk op straat gezet!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo feb 15, 2023 9:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


En al die niet-asielzoekers die in residentiele opvang zitten, of willen samenwonen/trouwen maar noodgedwongen al dan niet gescheiden van armoe bij pa en ma moeten blijven wonen? Hebben allemaal ook geen woning, maar slechts tijdelijk onderdak.

Met twee maten meten schiet het ook niet echt op, hoor!


Als mensen in slechtere omstandigheden zitten dan asielzoekers dienen ze gelijk te worden behandeld. Slechter dan asielszoekers heb je het echter zelden.


Hoe kom je daar nu bij. Er leven 40.000+ mensen hier op straat omdat ze dakloos zijn.
Als jij in een kindertehuis zit en je wordt 18, dan wordt je letterlijk op straat gezet!


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 5:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 32801
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Als mensen in slechtere omstandigheden zitten dan asielzoekers dienen ze gelijk te worden behandeld. Slechter dan asielszoekers heb je het echter zelden.


Hoe kom je daar nu bij. Er leven 40.000+ mensen hier op straat omdat ze dakloos zijn.
Als jij in een kindertehuis zit en je wordt 18, dan wordt je letterlijk op straat gezet!


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.
Maakt niet zoveel als er toch geen woningen zijn. Het aantal asielzoekers dat hier aanklopt klopt al jaren niet, het zijn er veel mee dan we denken

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 8:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Als mensen in slechtere omstandigheden zitten dan asielzoekers dienen ze gelijk te worden behandeld. Slechter dan asielszoekers heb je het echter zelden.


Hoe kom je daar nu bij. Er leven 40.000+ mensen hier op straat omdat ze dakloos zijn.
Als jij in een kindertehuis zit en je wordt 18, dan wordt je letterlijk op straat gezet!


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Hoe kom je daar nu bij. Er leven 40.000+ mensen hier op straat omdat ze dakloos zijn.
Als jij in een kindertehuis zit en je wordt 18, dan wordt je letterlijk op straat gezet!


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 11:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 2:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.


Je kunt een kamertje in een opvanghuis toch niet vergelijken met een woning?
En een kamertje bij pa en ma thuis op je 30e, al dan niet als stel met of zonder kind, toch ook niet?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.


Je kunt een kamertje in een opvanghuis toch niet vergelijken met een woning?
En een kamertje bij pa en ma thuis op je 30e, al dan niet als stel met of zonder kind, toch ook niet?


Ik gaf al aan dat daklozen in een vergelijkbare situatie zitten als asielzoekers.

Misschien is het beter niet te kijken naar de herkomst van de woningzoekende maar naar de ernst van hun woningnood.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 7:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Daklozen zitten inderdaad in dezelfde ellendige omstandigheden als asielzoekers. Ze hebben ook in dezelfde mate recht op een woning.

Het getal van 40.000 klopt overigens niet, het betreft ca. 32.000.


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Je bent niet op de hoogte. Samenwonenden die de relatie beëindigen, waarbij de vertrekkende partner soms maandenlang van vriendenstel naar vriendenstel trekt om op de bank te mogen slapen, als hij/zij geluk heeft bij de ouders terechtkan, maar vaak ook op straat terechtkomt omdat er geen onderdak is, en de bank in het park de enige uitkomst is.

Gescheiden koppels waarvan de man/vrouw opeens met 2 kinderen onderdak nodig heeft en noodgedwongen op de zolder van een familielid moet huizen, op 10 vierkante meter met een heel gezin.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 7:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Het aantal 40.000 is de laatste telling, en dan alleen nog maar van de geregistreerde daklozen.
De werkelijke schattingen lopen uiteen tussen de 60.000 en 100.000.
En daar zitten de bankhoppers niet eens bij, dat zijn er ook tienduizenden. Nog afgezien van de paar honderdduizenden die het huis van pa en ma niet uitkunnen, en zij die in een tijdelijke opvang zitten.

Je ziet de wereld veel te rooskleurig.
Het zijn de asielzoekers die beter af zijn. Die krijgen wel degelijk onderdak. Tot in hotels en luxe schepen aan toe. Zij hebben een dak boven het hoofd met de zekerheid dat als zij een status krijgen, binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen.

Het zijn de daklozen die er het ergst aan toe zijn. Die krijgen alleen opvang als het minstens een paar dagen vriest buiten, en dan nog is er te weinig plaats voor hen.
En dan volgen de mensen in opvang, welke na verloop van tijd de opvang dienen te verlaten, onderdak elders of niet. Vaak niet, en die belanden dus ook op straat.
En dan de bankhoppers en mensen die verplicht thuis moeten blijven wonen, die welliswaar een onderdak hebben maar ook maar tijdelijk. Bankhoppers zijn afhankelijk van vrienden en familie waar ze om de dag of paar dagen bij een ander een nachtje op de bank mogen slapen.
En de mensen die thuis moeten blijven wonen, en dus vaak geen gezin kunnen stichten, lopen ook nog eens het risico het huurhuis uitgezet te worden als de hoofdbewoner overlijdt of naar een verzorgings/verpleeghuis moet.

De wachttijd voor niet-asielzoekers is 5 tot 20 jaar.
Zet dat eens af tegen de wachttijd voor statushouders: 12 weken!

De asielzoekers zijn dus het beste af. Het allerbeste zelfs.

Zet zowel je oogkleppen als gekleurde bril eens af. Dan hoeven niet steeds de feiten hier te worden herhaald voor je.


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Je bent niet op de hoogte. Samenwonenden die de relatie beëindigen, waarbij de vertrekkende partner soms maandenlang van vriendenstel naar vriendenstel trekt om op de bank te mogen slapen, als hij/zij geluk heeft bij de ouders terechtkan, maar vaak ook op straat terechtkomt omdat er geen onderdak is, en de bank in het park de enige uitkomst is.

Gescheiden koppels waarvan de man/vrouw opeens met 2 kinderen onderdak nodig heeft en noodgedwongen op de zolder van een familielid moet huizen, op 10 vierkante meter met een heel gezin.


De meeste woningzoekenden in Nederland hebben nu een woning maar willen een beter huis. Het is niet vreemd dat mensen die geen woning hebben, asielzoekers en daklozen, voorrang hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do feb 16, 2023 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
PeterJKH schreef:
Julien Sorel schreef:


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Je bent niet op de hoogte. Samenwonenden die de relatie beëindigen, waarbij de vertrekkende partner soms maandenlang van vriendenstel naar vriendenstel trekt om op de bank te mogen slapen, als hij/zij geluk heeft bij de ouders terechtkan, maar vaak ook op straat terechtkomt omdat er geen onderdak is, en de bank in het park de enige uitkomst is.

Gescheiden koppels waarvan de man/vrouw opeens met 2 kinderen onderdak nodig heeft en noodgedwongen op de zolder van een familielid moet huizen, op 10 vierkante meter met een heel gezin.


De meeste woningzoekenden in Nederland hebben nu een woning maar willen een beter huis. Het is niet vreemd dat mensen die geen woning hebben, asielzoekers en daklozen, voorrang hebben.


Er is inmiddels een tekort aan zo'n 450.000 woningen.

Daklozen hebben geen voorrang. Er zijn geen woningen meer om voorrang te verlenen aan niet-statushouders. Veel gemeenten hebben daarom de urgentieverklaring (vrijwel) afgeschaft.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 9:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 32801
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Niet asielzoekers hebben een dak boven hun hoofd en asielzoekers niet.

Je bepleit een ongelijke behandeling.


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.
Jij keert het om: jij wil asielzoekers die nog niets verdiend hebben voor Nederland méér rechten toekennen dan de mensen die hier legaal wonen en al 20 jaar wachten op een huis. D66 zoekt stemvee.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Asielzoekers worden opgevangen in een AZC, dus hebben vanaf dat moment een dak boven het hoofd. Die plekken zijn n.b. voor hen gereserveerd of opgetuigd. Tenzij jij kunt aantonen dat die opvangplekken niet van daken zijn voorzien.
Waarom moet een statushouder dan wel binnen 12 weken een woning toegewezen krijgen en iemand die niet langer in een residentiele opvang verblijft en zijn/haar termijn is verstreken niet? Waarom mogen die dan wel dakloos worden? Om nog maar te zwijgen over al die daklozen die er al zijn!


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.
Jij keert het om: jij wil asielzoekers die nog niets verdiend hebben voor Nederland méér rechten toekennen dan de mensen die hier legaal wonen en al 20 jaar wachten op een huis. D66 zoekt stemvee.



Nee, ik vind dat ze gelijk behandeld moeten worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 12:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 32801
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:


Je kunt een opvangplek in een asielcentrum toch niet vergelijken met een woning?

Je wilt deze mensen mindr rechten toekennen dan andere Nederlanders. Dat is gelukkig niet het beleid.
Jij keert het om: jij wil asielzoekers die nog niets verdiend hebben voor Nederland méér rechten toekennen dan de mensen die hier legaal wonen en al 20 jaar wachten op een huis. D66 zoekt stemvee.



Nee, ik vind dat ze gelijk behandeld moeten worden.
De zoveelste leugen van juul .

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 12:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 18521
Berichten: Intopic
Kijk, zo ziet misleiding eruit.
Bij de staatsomroep D66 econoom van dienst Bouman: 'We zijn best een dynamische, stevige economie geworden'.
Alle links liberale juichaapjes klappen dat toeslagenschandaal de economie redt.
En waar hebben we het over?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


0,6% groei, met ronduit slechte cijfers voor onze handelspartners.
Gas wordt onbetaalbaar.
De industrie dooft uit in dit land.

Maar hé, verkiezingscampagne hè?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 12:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 8669
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Kijk, zo ziet misleiding eruit.
Bij de staatsomroep D66 econoom van dienst Bouman: 'We zijn best een dynamische, stevige economie geworden'.
Alle links liberale juichaapjes klappen dat toeslagenschandaal de economie redt.
En waar hebben we het over?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


0,6% groei, met ronduit slechte cijfers voor onze handelspartners.
Gas wordt onbetaalbaar.
De industrie dooft uit in dit land.

Maar hé, verkiezingscampagne hè?


Na Corona, Oekraine, een opgeblazen gaspijplijn en sancties die ons ook veel pijn doen, doet Nederland het economisch verassend goed.

De suggestie dat Bouman een D66-propagandist is is te debiel voor woorden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 1:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 32801
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Kijk, zo ziet misleiding eruit.
Bij de staatsomroep D66 econoom van dienst Bouman: 'We zijn best een dynamische, stevige economie geworden'.
Alle links liberale juichaapjes klappen dat toeslagenschandaal de economie redt.
En waar hebben we het over?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


0,6% groei, met ronduit slechte cijfers voor onze handelspartners.
Gas wordt onbetaalbaar.
De industrie dooft uit in dit land.

Maar hé, verkiezingscampagne hè?
Mathijs Bouman, de huiseconnom van de NPO. En je ziet steeds dezelfde personen bij de NPO: Phlippen, Bouman.

Na Corona, Oekraine, een opgeblazen gaspijplijn en sancties die ons ook veel pijn doen, doet Nederland het economisch verassend goed.

De suggestie dat Bouman een D66-propagandist is is te debiel voor woorden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: vr feb 17, 2023 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 67767
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Kijk, zo ziet misleiding eruit.
Bij de staatsomroep D66 econoom van dienst Bouman: 'We zijn best een dynamische, stevige economie geworden'.
Alle links liberale juichaapjes klappen dat toeslagenschandaal de economie redt.
En waar hebben we het over?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


0,6% groei, met ronduit slechte cijfers voor onze handelspartners.
Gas wordt onbetaalbaar.
De industrie dooft uit in dit land.

Maar hé, verkiezingscampagne hè?


Na Corona, Oekraine, een opgeblazen gaspijplijn en sancties die ons ook veel pijn doen, doet Nederland het economisch verassend goed.

De suggestie dat Bouman een D66-propagandist is is te debiel voor woorden.


Nederland doet het niet goed.
De rijken boeren goed.
De overige boeren, burgers en buitenlui vallen voortdurend buiten de boot.

Niemand van de gewone burgers en gewone MKB is er 0,6% op vooruit gegaan. Die zijn er gezien de enorme inflatie en nog steeds torenhoge energieprijzen, enkel fors op achteruit gegaan, wat bij lange na niet wordt gecompenseerd met de verhoging van het minimumloon en uitkeringen. Zelfs de meeste CAO's komen bij lange na niet in de buurt van compensatie van de inflatie.

Let ook op, dat de economische groei wordt afgemeten aan de bestedingen van de burgers. En die zijn fors meer gaan betalen voor hun boodschappen, energie en andere inkopen. Ze hebben er niets meer voor, enkel minder.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 91 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling