Ja, de aanwezigen aan de talkshowtafels zullen door de bank genomen een afspiegeling zijn van het Nederlandse volk. De VVD en D66 hebben de meeste stemmers.

Je kletst maar wat.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Zou het niet vreemd zijn als ze bij OP1 heel vaak SGP-, PVV- en BIJ1-politici zouden uitnodigen en hoogstzelden politici van VVD en D66?

Denk even na en ontdek mogelijk dat je hier een hele rare mening naar voren bracht.

Typisch juul: iedereen zijn gesubsideerde zuil behoudens PVV, JA21,FvD, BVNL en als die laatste dat toch krijgen dan wel onder de knoet van NPO (=D66)

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ik zeg niet of ik voor of tegen die journalistieke code ben.
Ik zeg alleen dat een aantal mensen een afspraak hebben gemaakt en nu dwingen dat anderen, die bij het maken van die afspraak NIET waren betrokken en dus ook geen inbreng hadden, zich daar aan te houden.
Zo gaat dat natuurlijk niet in een democratisch land. Dan moeten de volksvertegenwoordigers zich er over buigen en er een wet van maken.

Ik denk dat ik op het gebied van democratie en rechten en rechtsgelijkheid, wat consequenter ben dan jij.
Je hebt namelijk niet echt een andere keuze als je een omroep wilt beginnen. Of je moet veel geld hebben, een frequentie kunnen kopen en commercieel gaan. Maar er is in Nederland maar één publiek omroepstelsel. Daar gelden een aantal wettelijke regels voor. De journalistieke code maakt daar m.i. geen onderdeel van uit, want niet omschreven in een wet.

En ook hier geldt, als je het niet eens bent met de informatie die Ongehoord verspreidt, laat dan de waarheid horen en dan uiteraard uit onverdachte bron. Wees daarbij altijd eerlijk en transparant, ook over de keuzes welke je maakt in je onderwerp, en laat altijd hoor en wederhoor zijn werk doen. Maar dat zijn nu net de dingen welke ik, ondanks de journalistieke code bij de andere omroepen, maar al te vaak mis.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Je bent een rare vogel.

Maar wel vrij eerlijk en consequent!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ja hoor, het is enorm consequent om een journalistieke code een goed idee te vinden en tegelijkertijd te menen dat je je daar niet hoeft aan te houden.

Als je niet mee wilt doen aan de regels die voor de publieke omroepen van toepassing zijn dan is het het beste om er maar mee op te houden.
Je kunt altijd een eigen zender of website op internet starten. Dan kun je tekeer gaan als een gek, tenzij je natuurlijk Nederlandse wetten overtreedt.
Laster en smaad zijn in Nederland eveneens voor de rechter te brengen met eventuele gevolgen.

Dat doet de NPO zelf ook niet, als het bijvoorbeeld gaat om het ondervragen van gasten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Het is consequent een derde geen afspraken op te leggen die door twee anderen gemaakt zijn, en waar die derde part noch deel aan had.
Dan moet je het anders organiseren, liefst met maatschappelijk debat en een referendum, waarbij alle burgers iets in te brengen hebben.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ongehoord Nederland is vrijwillig partij geworden bij de overeenkomst die reeds tot stand was gekomen. Vergelijk dit met een statutaire verplichting van een aandeelhouder om partij te zijn bij een reeds bestaande aandeelhoudersovereenkomst. Wenst een potentiële aandeelhouder géén partij te zijn bij die aandeelhoudersovereenkomst, dan moet hij eenvoudig weg niet als aandeelhouder toetreden tot desbetreffende besloten vennootschap.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Kom eens met wat concrete voorbeelden.

Ik ken wel voorbeelden waar de staatsomroep mensen een podium bood om politici van PVV en FVD de dood te wensen.
Ik ken ook een stelselmatige desinformatie over die partijen, zonder dat hen de gelegenheid werd geboden te antwoorden.

Maar waar je het bij ON over hebt, dat blijft een raadsel.
En hoezo mag de ander niet wat de ene al jaren doet?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het probleem van ON is niet zozeer dat mensen daar, al dan niet strafbaar, gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting maar dat ze stelselmatig zonder enig weerwoord of onderzoek evident onjuiste feiten communiceren. Op zichzelf is fakenieuws of onjuiste feiten verkondigen niet in strijd met de journalistieke code maar wel het ontbreken van enig kritisch weerwoord. Dan ben je geen nieuwsprogramma maar een propagandaspreekbuis geworden.

Volgens mij beschrijf je staande praktijk bij de staatsomroep. Nogmaals de vraag waarom er nooit PVV en FVD gasten aan tafel zijn bij de overige omroepen, terwijl het vaak over hen gaat. En waarom mag ON niet wat de overige omroepen al jaren doen?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Nooit is niet waar,Wilders komt regelmatig bij WNL. Uitnodigingen van andere omroepen slaat hij af.

Zonder redelijk of gelijk alternatief is er geen eerlijke keuze en kan er van vrijwilligheid geen sprake zijn.

Iemand die aandelen wil kopen kan kiezen uit vele bedrijven om aandelen van te kopen, of zelfs zijn eigen zaak beginnen, zelf of met anderen en daarbij aandelen uitgeven met voorwaarden zoals hij of zij dat zelf willen, zolang dit binnen de wet is.

We hebben maar één publiek omroepbestel.

Het doet me denken aan de zogenaamde vrijwilligheid om je wel of niet te laten inenten tegen Covid. Als je je niet liet inenten kreeg je geen coronapas, en zonder coronapas werd je buitengesloten, geheel tegen de menselijke natuur en behoeften in. En dan nog beweren dat dat die keuze vrijwillig was...
Dan kom je wel van heel ver! Of diep, of waar die steen dan ook mag liggen!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Volgens mij is Baudet op ieder moment beschikbaar. En hebben ze iemand anders van de PVV geprobeerd?
Dat is zo geen hoor en wederhoor, en dat was toch je centrale punt?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ja amehoela dat is zeker die "bedreiging" over tribunalen.



Wat een poppenkast.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?